김상용식 (金相龍式) 익상편 (翼狀片) 수술원리 (手術原理) 이론추가 (理論追加)

김상용식 (金相龍式) 익상편 (翼狀片) 수술원리 (手術原理) 이론추가 (理論追加) 대한안과학회 1968 대한안과학회지 Vol.9 No.4

望鄕 金尙鎔詩集

金尙鎔 文章社 1941 文章 Vol.3 No.2

Jahn의 체육 교육관과 초등체육의 관련성

김상용,김성국 한국초등체육학회 2007 한국초등체육학회지 Vol.13 No.1

열처리로 제어시스템 개발

김상용,박수홍,Kim, Sang-Yong,Park, Soo-Hong 한국전자통신학회 2011 한국전자통신학회 논문지 Vol.6 No.3

단조산업에서의 철강제품의 열처리는 산업의 근간이 되며 제품경쟁력에 아주 중요한 부분을 차지한다. 열처리를 수행하는 열처리로에서의 버너제어는 연료인 LNG가스의 절감뿐만 아니라 균질한 열처리를 요구하는 제품 경쟁력에 막대한 영행을 준다. 본 연구는 열처리로에서의 버너제어를 비례제어를 이용하여 수행하고, 그 결과가 에너지 절감뿐만 아니라 열처리로의 성능을 향상시키는 것을 보여준다. The heat treatment of the steel is very important part on the forging industry. It is also effect to price competitiveness. The burner control system of the heat treating furnace is related LNG gas saving and fixed manufactured goods rate. This study show the burner control performance of the heat treating furnace. The result developed the performance of the heat treating furnace and show energy saving.

계약당사자 쌍방의 공통착오와 주관적 행위기초의 상실 - 대판 : 1994.6.10 93다 24810(원심 : 부산고법 1993.4.14 92나 11329) -

김상용 한국사법행정학회 1995 사법행정 Vol.36 No.1

토론문

김상용 한국여성정책연구원(구 한국여성개발원) 2013 한국여성정책연구원 세미나자료 Vol.2013 No.12

動産擔保權의 統一化와 登錄에 의한 抵當權化로의 새로운 傾向

김상용 한국민사법학회 2008 民事法學 Vol.41 No.-

Historically, security rights on movables have been developed very diverse and created by way of delivery of possession of them. Furthermore, registration of the security rights of movables has not been needed. Therefore, the security rights on movables, especially pledge on them, have been very inconvient for debtor to run a business, who has borrowd money with creation of security rights on his/her own movables. Because he/she could not use materials, machines and equipments for production owing to the delivery of possession of them, even though he/she would get money from creditor for operating them. In oder to overcome such an inconvience of security rights of movables, it been recently proposed that the security rights on movables should be registered instead of delivery of possession of them. Generally, such a proposal of the registration of security rights on movables has been mainly made by organizatons and institutes of international trade business, and international banks. At same time, unification of diverse security rights on movables into one kind of security interest on movables has been also proposed. The Uniform Commercial Code of the United States of America (UCC) has led such a trend of security rights on movables. Nowadays, the United Nations Commission on International Trade Law(UNCITRAL) plays a leading role of such a trend. The International Institute for the Unification of Private Law(Unidroit), the European Bank for Reconstruction and Development(EBRD) and the Organization of American States(OAS) have also supported for unification and registration of security rights on movables through elaboration of model acts on them. Even though such a trend of unification and registration of security rights on movables is a main stream in security law these days, Germany has not act positively about it. Because Germany had already developed more convenienter security rights on movables without registration of them through transfer of title for security on movables and retention of title of movables by vendor. Together with unification of international contract law through the United Nations Convention on the Contract for the International Sale of Goods(CISG), the unification and the registration of the security rights on movables is another symbolic development of globalization in private law. But each method is different: through the former method the sustantive law itself of international contract law has been unified on the basis of international treaty, through the latter method the unification and the registration of security rights on movables should be legislated according to the proposed model law or legislative guide etc.. Some countries have already legislated partially for registration of security rights on movables. Korea should also positively take into consideration for registration of security rights on important valuable movables along with the globalization of law of security rights on movables.

인격권 침해에 대한 사법적(私法的) 구제방법의 비교고찰(1) - 독일 미국 및 우리나라 -

김상용 한국사법행정학회 1987 사법행정 Vol.28 No.10

임신 후반기에 발생한 파열된 난소난관농양 1 예

김상용,이수미,김호성,조태일,신희경,김건수,윤귀옥 대한산부인과학회 2001 Obstetrics & Gynecology Science Vol.44 No.9

Tuboovarian abscess associated with pregnancy is not commonly reported. Diagnosis may be difficult if the obstetrician is not aware that this condition can occur during pregnancy. The diagnosis is often made at laparotomy by a physician expecting appendicitis or another inflam-matory condition. A case of ruptured tuboovarian abscess on 34 weeks' gestation of pregnancy was presented and reviewed briefly.

친생추정에 관한 법리의 검토 - 하급심 판결에 나타난 법리를 중심으로 -

김상용 중앙법학회 2019 中央法學 Vol.21 No.3

친생추정과 관련된 하급심 판결에서 다양한 법리가 전개되고 있다. 그런데 이러한 법리 중에는 우리 법체계와 조화되기 어렵다고 생각되는 것도 적지 않다. 첫째, 민법상 친생추정의 원칙에 따르면 모가 혼인 중에 임신하여 출산한 자녀는 그 남편의 친생자로 추정되어, 그 사이에 법률상의 부자관계가 발생한다. 그 자녀와 모의 남편 사이에 혈연이 배치되는 사정이 있다고 해도 법률상 부자관계의 성립에는 영향이 없다. 다만 그러한 사정이 있는 때에는 모 또는 모의 남편이 그 사유가 있음을 안 날부터 2년 내에 친생부인의 소를 제기할 수 있고, 판결이 확정되면 법률상의 부자관계가 출생 시로 소급하여 소멸하게 된다. 그런데 하급심 판결 중에는 “친생추정을 받는 자녀와 모의 남편 사이에 혈연(유전자형)이 배치되는 경우에 친생추정이 미치지 않는 것으로 보아서 친생자관계부존재확인의 소를 제기할 수 있다”는 법리를 적용한 사례가 적지 않다. 이러한 법리에 따르면 친생자의 추정을 받는 혼인중의 자와 모의 남편 사이에 혈연(유전자형)이 배치되는 경우에는 이해관계인은 누구나 제소기간의 제한 없이 친생자관계부존재확인의 소를 제기할 수 있게 된다. 그런데 이러한 법리는 우리민법상 친생추정제도 및 친생부인제도의 입법취지를 사실상 상실시킬 수 있다는 점에서 문제가 있다. 둘째, 위와 같이 불합리한 결론을 피하기 위하여 하급심 판결 중에는, 모가 혼인 중에 임신하여 자녀를 출산한 경우에도 그 남편과 자녀 사이에 혈연(유전자형)이 배치되면 친생자관계는 존재하지 않지만 입양의 실질적 요건이 갖추어진 경우에는 양친자관계의 성립을 인정하는 것은 가능하다고 해석하고, 그러한 사안에서는 파양의 사유가 없는 한 친생자관계부존재확인청구는 각하되어야 한다는 법리를 취한 것이 있다. 그런데 모가 혼인 중에 임신, 출산한 자녀는 그 남편의 친생자로 추정되어 출생과 동시에 그 부부의 혼인중의 자의 신분을 가지게 된다는 점에 비추어 보면, 과연 이와 같은 해석론이 성립할 수 있는 것인가에 대해서 의문이 든다. 이 해석론은 결국 자신의 혼인중의 자를 입양하는 것이 가능하다는 전제에 서 있는데, 우리 법체계상 자신의 혼인중의 자를 입양하는 것은 가능하지도 않고 또 필요하지도 않기 때문이다. 셋째, 우리 법체계에서 모자관계는 출산에 의해서 당연히 발생하는 것으로 해석하지만, 부자관계는 모의 혼인상태에 따라 결정된다. 즉 모가 혼인 중에 임신하여 출산한 자녀의 경우에는 그 남편의 친생자로 추정되어 출생과 더불어 그 사이에 당연히 부자관계가 발생하지만, 모가 혼인하지 않은 상태에서 임신, 출산한 자녀는 생부와의 관계에서 당연히 부자관계가 발생하는 것은 아니며, 인지를 거쳐야만 법률상의 부자관계가 발생한다. 따라서 인지 전에는 혼인외의 자와 생부 사이에는 생물학적인 부자관계는 존재하지만, 법률상의 부자관계는 존재하지 않는다. 따라서 자녀가 생부와의 관계에서 부자관계를 발생시키고자 하는 경우에는 확인의 소인 친생자관계존재확인의 소가 아니라 형성의 소인 인지청구의 소를 제기하여야 한다. 친생자관계존재확인의 소는 법률상 이미 존재하는 친생자관계의 존재를 확인해 달라는 소이며, 생물학적으로 존재하는 친생자관계의 확인을 구하는 소가 아니기 때문이다. 그러므로 인지를 거치지 않아서 법률상의 친자관계가 발생... .Ist die Mutter verheiratet, wird die Vaterschaft dem Ehemann der Mutter durch gesetzliche Vermutung zugeordnet. Die Zuordnung der Kinder zu ihren Eltern hat eine lange Rechtstradition hinter sich. Im koreanischen Recht(§ 844 KBGB) gilt die Vaterschftsvermutung in den Fällen, in denen das Kind 200 Tage nach der Eheschließung und innerhalb von 300 Tagen nach der Eheauflösung geboren wird. Die Vermutung führt bei bestehender Ehe dazu, dass das Kindesverhältnis nicht nur zur Mutter, sondern auch zum Vater mit der Geburt des Kindes entsteht. Die eheliche Abstammung kann der biologischen Wahrheit nicht entsprechen. Nicht immer ist nämlich der Mann, dem ein Kind kraft Ehe zugeordnet wird, der biologische Vater. Die nicht der biologischen Wahrheit entsprechende Vaterschaftsvermutung kann gerichtlich angefochten werden. In Korea können nur die Mutter des Kindes und deren Ehemann die eheliche Abstammung bestreiten. Weder das Kind noch dem biologischen Vater steht ein Anfechtungsrecht zu. Durch die Verknüpfung der Vaterschaftsvermutung der § 844 mit § 846, 847 KBGB, der gerichtlichen Vaterschaftsanfechtung als ausschließlichem Weg ihrer Widerleglichekeit, soll der Status des Kindes vor unkontrolierten Anzweifelungen Dritter gesichert und damit der Familienfrieden insoweit durchaus geschützt werden. Ein Reformdruck gegen die bisherige Vaterschaftsanfechtung geht jüngst von der Literatur, aber auch von der Praxis aus. Ein wichtiger Grund ist ohne Zweifel der Umstand, dass Vaterschaften heute durch DNA-Tests mit absoluter Sicherheit festgestellt werden können. Ein anderer Grund ist der, dass die Ehe als Institution weitgehend ihre rechtlichen Bedeutung verloren hat. Einige Autoren schlagen vor, dass sowohl dem Kind als auch dem biologischen Vater das Anfechtungsrecht eingeräumt werden soll. M. E. sollte das Kind de lege ferenda im Interesse des Familienfriedens die Vaterschaft nur anfechten können, wenn die eheliche Lebensgemeinschaft aufgehoben wurde. Die Anfechtung der Vaterschaft durch den biologischen Vater sollte ausgeschlossen werden, wenn zwischen dem Kind und seinem rechtlichen Vater eine gelebte Vater-Kind Beziehung besteht.