Korean Ethnic Banking Los Angeles

장선미 Indian Society for Education and Environment 2016 Indian Journal of Science and Technology Vol.9 No.41

한국, 중국, 미국의 첨단산업 무역구조변화에 관한 연구

장선미 한국무역통상학회 2023 무역통상학회지 Vol.23 No.4

This study examines the structural changes in the trade patterns of high tech industries focusing on Korea China, and the USA. The analysis period covers 2010, 2015, and 2020, and the export market share was analyzed using the Constant Market Share(CMS) analysis. The high tech industries consist of 9 sub-industries according to the OECD classification, and a CMS analysis was conducted for each industry. In terms of the proportion of high tech industries in manufacturing exports, Korea has a relatively high share of 39.6% in 2020, compared to China’s 28.4% and the USA’s 25.8%. When examining the market share of the 9 high tech industries, China shows an increasing trend in its global market share over the period, while the those of the USA and Korea are decreasing. In terms of individual sub-industries within the high tech industries, all three countries have the highest proportion in the electronics and telecommunications industry. The decomposition of market share changes by factors indicates the changes in the supply factors are the main drivers of the market share changes.

Dyspnea and Depression Predict Disease-Specific and Generic Health Related Quality of Life in Patients with Severe Chronic Obstructive Pulmonary Disease, Respectively.

장선미,김기욱,이광하,박혜경,이민기,김미현,목정하,엄중섭,조은정,나해정,송승언 대한결핵 및 호흡기학회 2015 대한결핵 및 호흡기학회 추계학술대회 초록집 Vol.120 No.-

Background: Patients with chronic obstructive pulmonary disease (COPD) experience significant impairment in their quality of life (QOL) as disease progresses. However, the determinants of its impact on health related quality of life (HRQL) are not well understood in patients with severe COPD. The purpose of this study was to identify the predictors of disease-specific and generic HRQL in patients with severe COPD. Methods: This was a multicenter prospective cross-sectional study of 80 patients with severe COPD. At enrollment, all patients completed the St George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) and Medical outcomes short form-36 (SF-36). The data were analyzed using Pearson correlations, and general linear model by the SPSS version 22.0 (IBM). Results: The mean age was 66 years (SD, 8 years) and 93% were men. Depression, dyspnea, number of exacerbations, and exercise capacity strongly predicted SGRQ total score, explaining 56.8% variance in a general linear model (P < 0.001). Dyspnea was the only common significant predictor of all SGRQ components. SF-36 physical component summary (PCS) score was related to depression, dyspnea, and number of exacerbations (P < 0.001), and SF-36 mental component summary (MCS) score was related to depression and anxiety (P < 0.001). Conclusions: Dyspnea and depression predict disease-specific and generic health related quality of life in patients with severe COPD, respectively. In addition, clinicians should pay attention to a number of clinical, physiological, and psychological factors to optimize HRQL in patients with severe COPD.

골다공증 환자의 의료이용 양상

장선미,박찬미,장수현,윤현구,신찬수,김덕윤,하용찬,이성수,최형진,이영균,김범택,최지엽 대한내분비학회 2010 Endocrinology and metabolism Vol.25 No.4

Background: Although osteoporosis is increasing in the elderly population, attempts to analyze the patterns of medical service utilization for osteoporosis are currently not sufficient. The medical services and treatment patterns were investigated using Korea’s National Health Insurance claims data, which includes all of the Korean population. Methods: Through the patient identification algorithm developed by using the administrative claims data in 2007, the adult patients (between 50-100 years) with osteoporosis were identified. The age and gender of the patients who used medical service for osteoporosis were described, in relation with six dichotomous variables. The medical service use patterns such as the type of medical institution and conducting bone mineral density measurement were investigated. Results: The number of patients who used medical service were 1,230,580 (females 89.9%). Sixty one point six percent of the patients were prescribed osteoporosis medicine (indicated for osteoporosis only), and 12.9% of the patients had experienced osteoporotic fracture. The primary medical institutions for treatment were clinics (54.3%), while hospitals were mainly used among the patients with a history of fracture and disease or drug use that may induce secondary osteoporosis. The number of visited medical institutions was 6.4 (as an outpatient) and 0.2 (as admissions) during 6 months. The proportion of patients who conducted bone mineral density measurements within one year before and after the diagnosis of osteoporosis was 66.7% and DXA was the most frequently used densitometry (46.3%). The average number of days for the prescriptions for osteoporosis medicine was 70 days. Conclusion: In order to prevent further osteoporotic fractures, appropriate management and treatment should be implemented for osteoporosis patients. To do this, we need to understand the current state of medical service utilization and the treatment of osteoporosis using the National Health Insurance claims data.

Talk, Talk, Talk!: IRE and IRF in the Language Classrooms

장선미 한국현대언어학회 2004 언어연구 Vol.20 No.2

This brief paper discusses the importance of talk in the language classrooms through the specific patterns of talk, IRE and IRF. Emphasizing the importance of these triadic patterns of talk, this article traces their emergence into the arena of language learning. Distinctions between IRE and IRF are made by presenting and synthesizing actual related studies. This article concludes by calling for more attention to the patterns with which the teacher can control and manage an appropriate learning environment in the language classroom as well as some suggestions for the future research. It also notes about the scarcity of L2 (Second Language) studies dealing with talk in the classroom.

국제인권규범을 통한 사회적 기본권의 구체화 가능성 검토

장선미,성기용 梨花女子大學校 法學硏究所 2018 法學論集 Vol.22 No.4

사회적 기본권을 헌법에서 직접 규정하고 있는 우리 헌법의 해석론으로 가장 타당한 것은 구체적 권리설이라고 할 수 있다. 그러나 구체적 권리설을 취할 때, 개별 기본권 규정에서 직접 도출될 수 있는 사회적 기본권의 구체적 내용이 무엇이냐에 대한 논의가 필요하다. 사회적 기본권 규정들을 어떤 방식으로 해석하여야 하는지에 대한 문제는 여전히 남아 있기 때문이다. 헌법상 사회적 기본권 규정들의 경우, 사회적 기본권이라는 주관적 권리에 대응하는 국가의 의무에 대한 내용을 함께 규정하고 있는데, 개별 규정에서 규정하고 있는 사회적 기본권의 구체적 내용은 무엇인지, 개인의 권리와 국가의 의무를 함께 규정하고 있는 이유 내지 의미는 무엇인지, 이때의 국가의 사회적 기본권 실현의무의 구체적 내용은 무엇인지를 규명하는 것 또한 구체적 권리설의 과제인 것이다. 사회적 기본권의 주관적 권리성 및 구체적 권리성 인정만으로 사회적 기본권이 개인의 기본권으로 보장되는 정도 내지 구속력이 객관설에 비해 크게 강화되는 것은 아니다. 사회적 기본권의 구체적 내용과 보장의 범위에 대한 더 나아간 논의가 없다면, 객관설이 지적하는 바와 같이 명목상 권리에 그치게 될 수 있다. 이러한 연구과제와 관련하여 생각해 볼 수 있는 연구의 방향은 사회적 기본권이 자유권적 기본권과 마찬가지로 그 토대를 인권에 두고 있다는 점에 주목하여, 국제인권규범 분야에서 사회적 기본권과 동일하거나 유사한 인권에 관한 규범과 그 해석론을 사회적 기본권의 구체적 내용 파악에 활용하는 것이다. 이 가운데 사회권의 최소핵심을 실현하지 않는 국가작용에 대하여는 사법심사의 대상으로 삼아 권리의 침해를 인정하여야 한다는 사회권에 특유한 심사기준인 최소핵심의무는 사회적 기본권에서도 핵심적 내용을 판단하는 기준이 될 수 있다. 최소핵심의무뿐만 아니라 기본권의 구체적인 내용을 규정하고 있는 국제인권규범은 헌법재판소의 심사 과정에서도 사회적 기본권을 구체화시키는 기능을 할 수 있다. The most reasonable interpretation of the Constitution which social rights are directly defined in it is to accept such a right as a subjective right. However, there remains the further question as to whether social rights have their own scope and to what they are and to what extent they need to protect constitutionally. These are the questions related to how to interpret the constitutional provisions to entrench social rights in the constitutional law. Many theories try to solve these problem. Some theories assert that social rights have just the objective value like the constitutional principles or that they have the character as weak subjective rights. But it is not accepted because the constitutional law explicitly has provisions related to social rights. Social rights must be understood as subjective rights like freedom or liberties and the state has to owe the positive obligation to protect the rights when the constitutional law stipulates social rights provision. The constitutional court does not review cases related to social rights positively. It claims that it is difficult to materialize social rights and the legislator has to solve the difficulty because the constitutional law authorize legislator to materialize social rights. These claims are very plausible. Actually democratic legitimacy of legislator is stronger than the constitutional court. But the constitutional law authorize the constitutional court to protect people by interpreting the constitutional law at the trial. So the constitutional court has to try to seek reliable criteria. International human rights norms can suggest direction for the court. Especially the minimum core of economic, social and cultural rights or the minimum core obligation of the state help the court suggesting effective criteria.

한국 반도체산업의 무역구조와 국제경쟁력 분석

장선미 한국산업경제학회 2006 산업경제연구 Vol.19 No.2

장애인 자립 및 사회참여를 위한 법적 프레임워크로서 호주 국가장애보험법의 국내적 함의

장선미 사회복지법제학회 2022 사회복지법제연구 Vol.13 No.1

The National Disability Insurance Scheme(NDIS) of Australia is a system in which people with disability can directly purchase ‘reasonable and necessary’ support services with funding to ‘individualized’ plans. The NDIS is based on the National Disability Insurance Scheme Act 2013. The Act is the legal framework for promoting human rights for people with disability, for supporting the independence and social and economic participation of people with disability and fulfilling the obligations of the party state, Australia under the Convention on the Rights of Persons with Disabilities(CRPD). While the act imagines an ideal scenario for disabled individuals, the act itself lacks sufficient provisions to realize this vision. This suggests the following to us. First, the legal framework of the individual budget system that guarantees human rights for the disabled should contain the core value of human rights not only in objects or principles, but also in the content of the entire law. Second, the access of the disabled to the personal budget system should be guaranteed as much as possible, and in particular, access should not be controlled through medical criteria. Third, ‘personalizaion’ should be realized in determining the content and level of support for the independence and social and economic participation. It should be a budget that can meet the needs of individuals with disabilities for independence and social participation, not general data on the type or degree of disability, age, and gender. To this end, the person in charge of the work of the institution in charge of the personal budget system must have professional knowledge and competency for this. In addition, with regard to accessibility and individualization, appropriate objection procedures and rights relief measures should be secured for the disabled. Finally, since the choice and control of people with disability can be realized through their own decision-making, and the legal framework of the personal budget system that guarantees the choice and control of the disabled should also ensure the will of the disabled as much as possible. To this end, the legal framework should include supported decision-making arrangements to support the decision-making of the disabled. The choice and control, independence and social participation of people with disability that the individual budget system seeks cannot be realized based on an objective best interests assessment, but can be realized by decision-making on equal legal capacity of people with disability. 호주의 국가장애보험제도(NDIS)는 장애인이 개인별 맞춤 계획에 따른 자금지원 및 기타 지원으로 합리적이고 필요한 장애 지원 서비스를 직접 구매할 수 있는 제도로서, 장애인의 선택과 통제를 최대한 존중하고 사회참여를 증진하기 위한 개인예산제도이다. 또한 NDIS는 보험기반 접근 방식에 따른 보험계리적 분석을 통하여 재정적 지속가능성을 유지하면서 장애 지원 서비스를 제공한다. 이러한 NDIS의 법적 프레임워크로서 「2013년 국가장애보험제도법」은 입법목적과 원칙에 있어 장애인의 자립과 지역사회에 대한 사회·경제적 참여를 추구하고, 유엔 장애인권리협약상 장애인 인권을 증진하기 위한 법적 프레임워크이다. 그러나 실제 이 법은 불충분한 규정과 일부 배치되는 규정으로 이러한 목적을 달성하기에 한계가 있으며, 이러한 한계는 우리에게 다음과 같은 점을 시사한다. 첫째, 장애인 인권을 보장하는 개인예산제의 법적 프레임워크는 입법목적이나 원칙에서 인권 보장에 관한 추상적 원칙을 규정하는 것만으로는 부족하며, 법 전체 규정이 인권에 핵심가치를 내용으로 담아야 하고 이를 실현하기 위하여 체계적으로 규정되어야 한다. 둘째, 개인예산제에 대한 장애인의 접근을 최대한 보장하여야 하며, 특히 의료적 기준을 통해서 접근을 통제해서는 안 된다. 셋째, 장애인의 자립과 사회참여를 위한 지원의 내용과 수준 결정에 있어서 ‘개인맞춤화’가 실현되어야 한다. 장애의 유형이나 정도, 연령, 성별에 대한 일반적 데이터가 아닌 장애인 개인의 자립과 사회참여를 위한 필요를 충족할 수 있는 예산이어야 한다. 이를 위해서는 개인예산제를 담당하는 기관의 업무 담당자에게 이를 위한 전문적 지식과 역량이 있어야 한다. 또한 접근성과 개인맞춤화와 관련해서는 장애인에게 적절한 이의제기절차와 권리구제수단이 확보되어야 한다. 넷째, 장애인의 선택과 통제는 장애인의 본인의 의사결정을 통해 실현될 수 있기 때문에, 장애인의 선택과 통제를 보장하는 개인예산제의 법적 프레임워크 또한 장애인의 의사를 최대한 보장하여야 한다. 또한 이를 위하여 장애인의 의사결정을 지원하는 지원의사결정제도를 마련하여야 한다. 개인예산제도가 추구하는 목적인 장애인 당사자의 선택과 통제의 실현, 자립과 사회 참여는 장애인 당사자의 의사와 유리된 장애인을 위한 객관적 최선의 이익의 추정에 기초하여 실현될 수 없으며, 장애인 당사자의 동등한 능력과 권리를 전제로 하는 의사 결정에 의하여 실현될 수 있다.

기본권 심사구조의 통합적 이해 가능성에 관한 연구 — 자유권적 기본권과 사회적 기본권을 중심으로 —

장선미 세계헌법학회한국학회 2019 世界憲法硏究 Vol.25 No.3

This paper is an alternative argumentation on judicial review on constitutional rights, suggesting ‘Structural Integration of constitutional rights,’ which accounts for the general structure of constitutional rights including scope of protection, restriction on constitutional rights, and standards of judicial review on constitutional rights and its intensity in an integrated manner, and ‘Justification Model,’ which is an ‘integration of the structure of judical review on constitutional rights’ based on the principle that the function of the structure of judicial review on constitutional rights is the right to justification of constitutional rights. In accordance with ‘Justification Model,’ which comprehends the structure of constitution review on constitutional rights based on ‘justification,’ accounts for constitutional rights as ‘right to justification.’ The ‘Justification Model’ suggests a theory that the structure of judicial review on constitutional rights can be established on ‘right to justification,’ the common characteristics of all constitutional rights. Constitutional rights as ‘right to justification’ demands reasonable intervention of state and requires prohibition of unjustifiable intervention. In this paper, integral understanding of constitutional rights is emphasized on this wise, and the structure of judicial review for constitutional rights is suggested as a ‘procedure of justification’ which presents reasonable reasons for state’s intervention in one’s constitutional rights. The structure of review for constitutional rights itself is ‘justification.’ The Constitution Court is obliged to prove its justification of decision to the subjects of constitutional rights as well. Such action of proving is carried out when the constitutional court performs its responsibility to proceed its constitutional trials for the review of constitutional rights to properly function as a procedure of justification. Providing that the structure of review on constitutional rights is understood as ‘justification’ and the procedure of review on constitutional rights as ‘procedure of justification,’ opportunities for justification for claims of rights by the subject of constitutional rights and exercise of discretion through positive defence of the legislative body and the administration, which in turn leads to a better judgment for the subject of constitutional rights and the state in that the constitutional court may collect sufficient resources for judgment. 본 연구의 목적은 헌법재판소의 기본권 심사구조를 통합적으로 이해할 수 있는 가능성, 특히 자유권적 기본권과 사회적 기본권의 심사구조를 통합적으로 이해할 수 있는 가능성을 모색하는 데 있다. 이를 위하여 헌법재판소의 기본권 심사에서 기본권이 ‘기능’하는 방식을 중심으로 기본권 심사구조를 통합적으로 이해하는 대안이론을 구성하였다. 대안이론은 헌법재판소의 기본권 심사에서 기본권이 ‘정당화 요구권’으로 기능하는 방식을 중심으로 기본권 심사구조를 통합적으로 이해하는 이론으로 ‘정당화 모델’과 ‘기본권 구조 통합론’ 두 부분으로 구성된다. 먼저 ‘정당화 모델’은 기본권 심사구조를 기본권의 ‘정당화 요구권’으로서의 기능에 기초한 ‘정당화 과정’으로 이해한다. ‘정당화 요구권’으로서의 기본권이란 국가가 기본권에 개입하는 경우 기본권 주체가 국가에 대하여 해당 기본권 개입을 정당화하는 이유의 제시, 즉 해당 기본권 개입이 기본권 침해가 아닌 기본권 제한으로 인정될 수 있는 이유의 제시를 요구하고, 국가에 대하여 기본권 보장 의무의 이행을 요구할 수 있게 하는 기본권의 기능을 중심으로 기본권을 이해한 것이다. ‘정당화 과정’으로서의 기본권 심사는 ‘정당화 요구권’으로서의 기본권 주장이 헌법재판이라는 형태로 진행되는 경우, 헌법재판소의 기본권 심사 자체가 하나의 ‘정당화 과정’으로 이해되어야 한다는 것으로, 기본권 주체의 기본권 침해 주장에 대한 국가의 이유제시뿐만 아니라 이에 대한 헌법재판소의 판단도 정당화 과정의 일부가 된다. 다음으로 ‘기본권 구조 통합론’이다. 이는 기본권 심사의 대상으로서의 ‘기본권’에 대한 통합적 이해이다. 현행 헌법상 모든 기본권은 기본권 심사의 대상이 된다는 것을 기본권 구조의 통합적 이해의 출발점으로 삼아, 기본권 심사의 대상으로서의 기본권의 구조를 통합적으로 이해하는 것으로, 기본권에 대한 실체적 이해라기보다는 형식적 이해이다. ‘정당화 모델’에 따른 기본권 심사는 적법요건 단계에서의 기본권 주체의 적법요건 충족, 본안 판단 단계에서의 국가의 정당화 의무 이행 등 기본권 심사구조가 ‘정당화’의 성격을 가질 수 있도록 헌법재판소가 스스로에게 부여된 정당화 의무를 수행하는 구조를 갖는다. 특히 ‘정당화 모델’의 본안 판단은 국가에 대한 헌법재판소의 절차통제 및 입증책임의 분배, 심사기준으로서의 비례성 심사 채택 등을 내용으로 한다. 이는 헌법재판소의 직관을 통제하고, 헌법재판소에 대하여 절차 진행의 정당성과 심사의 정당성을 심사과정을 통해서 입증하도록 요구한다. 따라서 ‘정당화 모델’은 기본권 보장 강화뿐만 아니라, 기본권 보장의무를 지고 있는 국가 당사자에 대해서 스스로 기본권 개입행위의 정당성을 입증할 수 있는 기회를 줄 수 있다는 점에서 권력분립의 원칙에 보다 충실한 모델이다.

두상의 영역분할과 슬라이스 라인에 따른 원랭스 커트와 미듐 그래주에이션 커트 혼 합의 형태변화

장선미,정원지 한국피부과학연구원 2020 아시안뷰티화장품학술지 Vol.18 No.2

Purpose: To provide basic data about haircut variations that demonstrate the shape and length of the haircut transformations after a combination haircut of a onelength cut and a medium-graduation cut depending on head region segmentation and slice lines. Method: Head regions were segmented into F-G (front-side point -golden point), S-GBMP (side point-golden-back medium point), and E-B (ear point-back point) with the slice line being A-line, parallel, and V-line. A mediumgraduation cut from the head angles for the upper part and a one-length cut from the celestial axis for the lower part was applied for the haircut. Result: As a result of applying the aforementioned methods, a new style of haircut was developed with changes in shape and length of haircuts according to the height of the segmented positions. Conclusion: It is found that haircut designs change in accordance with the positions of head region segmentation and a novel hairstyle can be achieved with combinations of basic cutting styles. Additionally, it has been verified that the same type of a haircutting style can bring about different haircut designs by employing slice lines.