한국학계의 청일전쟁 연구경향과 군사사적 검토

김경록 강원사학회 2020 江原史學 Vol.0 No.35

전통시대 중국 중심의 국제질서에서 근대의 만국체제로 전환은 이미 동아시아 각국의 개항과 동시에 점진적으로 이루어졌다. 청일전쟁을 통해 조선은 청 중심 국제질서에서 완전히 벗어나 서구 제국주의 열강과 일본의 군사강점에 직면하였다. 청일전쟁으로 동아시아 중심국가의 지위를 상실한 청나라는 쇠퇴하여 결국 중화민국으로전환되었다. 청일전쟁의 승전국 일본은 동아시아에서 중국을 대신하여 군국주의강국으로 주변지역에 침략전쟁을 이어갔다. 조선은 흥선대원군의 집권이후 왕권을강화하여 국력을 강화했지만, 오랜기간 지속된 보수적인 시대모순을 극복하지 못하고 청일전쟁으로 일본에 의해 군사적으로 강점되어 결국 식민지로 전락되었다. 전쟁은 국가가 다른 국가와 정치적 이해관계에서 충돌하면 상대국가에 평화수단인 외교보다 군사적 수단으로 폭력적으로 행사하는 정치행위이다. 즉, 청일전쟁은일본이 동아시아의 강국으로 등장하고 국가이익을 최대화하기 위해 조선의 정세를명분으로 조선과 청나라를 대상으로 일으킨 전쟁이었다. 중국학계는 일찍부터 기초자료의 정리를 시작하여 주로 일본의 불법적인 침략성을 강조하고 중국인민의 항쟁을 부각시키고 전쟁교훈을 통해 중국의 부국강병이필요하다는 결론을 도출하였다. 반면에 일본학계는 전쟁의 당사자로서 방대한 연구가 축적되었는데, 주로 청일전쟁 당시 참모본부에 의해 정리된 사료, 이들 사료를활용하여 일본의 침략성을 은폐하고 청일전쟁의 정당성을 강조하는 연구경향이많다. 이러한 청일전쟁을 한국학계는 본격적으로 분석하기 보다는 동학농민전쟁이란 성격에서 많은 연구성과를 축적하였다. 한국학계의 청일전쟁 연구는 외교학, 정치학에서 적지 않은 접근을 하였지만, 조선의 둘러싼 동아시아의 외교과정으로, 전쟁발발의 과정, 전쟁이후 국제정세 변화에 집중하였다. 그러나 정치행위로서 폭력적인 전쟁은 평화적인 외교와 동전의 양면과 같다. 이러한 전쟁의 성격으로 살펴보면 청일전쟁은 다양한 층위로 분석할 수 있다. 정치외교의 층위, 군사전쟁의 층위, 동학농민전쟁의 층위라 할 것이다. 군사사의 측면에서 청일전쟁은 전쟁배경 및 전쟁원인이 청과 일본의 국가이익충돌점으로 조선이 부각된 특징이 있다. 전쟁은 우선적으로 전쟁의 배경 및 준비과정이 존재한다. 국가이익의 충돌현상이 발생하면 이를 조율하는 외교활동이 해당국가 및 주변 국가 사이에 치열하게 전개된다. 청일전쟁은 이 과정이 너무나 격렬하고 치밀하게 전개되었다. 청일전쟁의 시기구분은 전쟁이전 준비기, 전쟁발발직전 조성기, 전쟁 초기(성환전투, 풍도해전, 평양전투, 황해해전), 전쟁 중기(요동전투), 전쟁후기(산동지역 전투), 종전기(시모노세끼조약, 삼국간섭, 산동반도 반환)으로 설정할 수 있다. 다른 일반적인 전쟁이 준비기, 초기, 중기, 후기, 종전기 등으로 구분되는데 반하여 청일전쟁은조성기라는 별도의 시기가 부각된다. 한국학계의 청일전쟁은 현재까지 他者의 전쟁이었다. 그러나 청일전쟁은 일본의조선에 대한 군사강점의 시작점이자 조일군사동맹을 통해 조선으로부터 지원을받아 치룬 전쟁이다. 또한, 청일전쟁의 일환으로 조선인의 전쟁반발에 대해 동학농민군에 대해 무자비하게 탄압하였다. 청일전쟁은 조선의 공간에서, 조선인이 직접적으로 관련되고 조선인을 대상으로 전개된 전쟁이란 점... The transition from the China-centered international order(中國 中心 國際秩序) in the traditional era to the modern universal system has already been gradually achieved with the opening of ports in East Asian countries. Through the Sino-Japanese War(淸日戰爭), Joseon completely escaped from the Qing-centered international order(淸 中心 國際秩序) and faced Western imperial powers and Japanese military strength. The Qing Dynasty(淸), which lost its position as a central state in East Asia due to the Sino-Japanese War, declined and eventually converted to the Republic of China(中華民國). Japan, a victorious country in the Sino-Japanese War, invaded the surrounding region as a militaristic nation(軍國主義 國家) in East Asia on behalf of China. Joseon reinforced its national power by reinforcing the kingship after Regent Heungseon(興宣大院君)'s reign, but it failed to overcome the conservative contradictions of the times that lasted for a long time and became militaryly strong by Japan in the Sino-Japanese War and eventually became a colony. War is a political act that, when a state collides with another state in political interests, is violently exercised against the other state through military means rather than diplomacy as a means of peace. In other words, the Sino-Japanese War was a war in which Japan emerged as a powerhouse in East Asia and fought against the Joseon and the Qing in order to maximize national interests. Chinese academia began organizing basic data from an early stage, mainly emphasizing the illegal aggression of Japan, emphasizing the Chinese people's uprising, and concluding that China's strong military force of the rich country was necessary through war lessons. On the other hand, the Japanese academia hasaccumulated extensive research as a party to the war. There are many research tendencies to organize historical records prepared by the Chiefs of Staff during the Sino-Japanese War, and use these to conceal Japanese aggression and emphasize the legitimacy of the Sino-Japanese War. Rather than analyzing the Sino-Japanese War in earnest, the Korean academia has accumulated a lot of research results in the nature of the Donghak Peasant War(東學農民戰爭). The study of the Sino-Japanese War in the Korean academia took not a few approaches in diplomacy and politics, but focused on the process of the outbreak of the war and the changes in the international situation after the war, as the diplomatic process of East Asia surrounding Joseon. However, violent war as a political act is like two sides of peaceful diplomacy and coins. Looking at the nature of this war, the Sino-Japanese War can be analyzed at various levels. It may be called the level of political diplomacy, the level of military war, and the level of the Donghak Peasant War. In terms of military history, the Sino-Japanese War was characterized by the fact that the background of the war and the cause of the war were the conflict of national interests between the Qing and Japan. In war, the background and preparation process for war exist first. In the event of a conflict of national interests, diplomatic activities to coordinate this will be fiercely developed between the country and neighboring countries. In the Sino-Japanese War, this process was so intense and elaborate. The time frame of the Sino-Japanese War can be set as the preparation period, the formation period, the beginning of the war, the middle of the war, the late war, and the end of the war. While other wars are divided into preparation period, early, mid, late, and end of war, the Sino-Japanese War has a separate period called the formation period. In the future, the Korean academia should recognize the Sino-Japanese War as an international war directly related to Joseon, beyond the level of approaching the Donghak Peasant War.

이승만의 『청일전기』 번역.간행과 자주독립론

오영섭(Oh Young Seob) 한국사학사학회 2010 韓國史學史學報 Vol.0 No.22

Syngman Rhee spent his adolescence in the transition period from the Chinese centered confucian society to the U.S. centered Christianity society. During this period, the Sino-Japanese War played crucial role in breaking Korean’s ceno-centric point of view of the world. Moreover, influenced by the Sino-Japanese War, Syngman Rhee decided to learn about modern studies after giving up his study in confucianism. Syngman Rhee considers the Sino-Japanese War that altered his life path as an important incident that determined the fate of modern Korea. Syngman Rhee’s translation work of The Sino-Japanese War History was part of the movement by intellectuals who were trying to follow up with the modern civilization during The Greater Korean Empire. Moreover, in the period of The Greater Korean Empire, Enlightenment Movement texts and Christian texts imported from the Ch’ing Dynasty were distributed to the public, which contributed to the transition of Korean people’s thoughts. The books were published as the original version or translated in Korean Chinese and were widely distributed to the public. Publication of modern texts as well as translation activity continued to persist even in the negative condition when national sovereignty of Korea was being taken over by the Japanese imperialism. Therefore, translation work of the Sino-Japanese War history was part of acceptance movement of modern civilization by Koreans during the transition period of civilization. The Sino-Japanese War History contains variety of contents. It contains numerous articles including editorials of enlightenment campaign, royal edict, telegraphic news, all types of treaty and protocol, news articles, epistolary composition, etc. The time period the book covers is from prior to the Sino-Japanese War when there was disputes over withdrawal of troops between the Ch’ing and Japan to January, 1898 when a letter was sent to Emperor Kojong from the emperor of Ch’ing. Therefore, it would be more accurate to consider the Sino-Japanese War history as a text that deals with the history of international relations of East Asia before and after the Sino-Japanese War rather than as a text that records merely the history of the Sino-Japanese War The Sino-Japanese War History is not a work of Syngman Rhee alone but it was a work contributed by reform minded political prisoners who were imprisoned in Hansung prison. For approximately three months, Syngman Rhee contributed his time in translation work. However, due to his illness, translation work of religious texts, and other office work, he could not devote all of his time and energy into the translation work of The Sino-Japanese War History. Therefore, he had to receive aid from the politicians who were imprisoned, and at the time, Soonman Jung as well as several fellow imprisoner helped Syngman Rhee's translation work. Therefore, The Sino-Japanese War History could be considered as group work by politicians who were seeking independence and advancement of Korea, and civilization and improvement of the people. The Sino-Japanese War History had limited influence on Koreans in Korea as well as abroad. Nonetheless. it is the first book that contains Syngman Rhee’s desire to achieve civilization and independence of Korea. Syngman Rhee grieved over the fact that Korea was destroyed and lost independence due to the Sino-Japanese War. He claimed that we should be warned against Japanese who reorganized the battle line for hundreds of years after the Japanese Invasion of Korea in 1592 and took away the independence of Korea using the opportunity offered by the Sino-Japanese War. Therefore, he insisted that Koreans should be well aware of the reason. process, and results of the occurrence of the Sino-Japanese War in order to build the basis for sustaining the independence of Korea.

중국의 항일전쟁 기념관의 애국주의와 평화문제

김정현 호남사학회 2009 역사학연구 Vol.35 No.-

This paper analyzes the role of museums commemorating the First and Second Sino-Japanese Wars as educational hubs of Chinese patriotism and examines the issue of peace apropos these museums' role of promoting antiwar awareness. The Japanese history textbook controversy in 1982 was the direct catalyst for the construction of Sino-Japanese War museums. Japan distorted historical facts: the Japanese invasion of China was changed to Japan's "advances" into China and there were efforts to downplay the atrocities committed in the Nanjing Massacre or even deny altogether that the tragic event even occurred. The Chinese government countered such moves by describing the incident in detail in Chinese history textbooks and holding large, state-level commemorative events on the anniversaries of major anti-Japan resistance activities. The excavation and preservation of Sino-Japanese War relics as well the construction of war museums went underway all across the nation, and the relics from the Japanese invasion were displayed as memorials to the importance of remembering history and not forgetting China's national humiliation. Large-scale war memorials and museums dedicated to the Sino-Japanese Wars were constructed in Nanjing and Weihai in 1985 and in Beijing in 1987. This paper examines the Museum of First Sino-Japanese War in Weihai, Liugong Island, September 18 History Museum in Shenyang and The Museum of the War of Chinese People's Resistance Against Japanese Aggression in Beijing as a war memorial and an educational hub of Chinese patriotism. In addition, through the discussion on the role of the Memorial Hall of the Victims in Nanjing Massacre by Japanese Invaders, the paper points out some of the problems with war museums in China. The significance of the protection and display of war relics lies in the ability of the relics to awaken and educate not only the victimized country or the country that had caused the war but also humanity at large. Relics of the First and Second Sino-Japanese Wars are important evidence that can assist in the correct understanding of the history of modern Sino-Japanese relations. In turn, for Korea, which shares war experiences with China and Japan, China's commemoration of wars and the issues of history between China and Japan are highly relevant. This is especially true given that Korea lacks peace memorials and war memorial facilities dedicated to the conflicts between Korea, China, and Japan. The three countries should undertake joint investigations and research to uncover the facts behind the region's experiences of aggression and war. They should also cooperate in the protection of war relics, construction of museums, and peace education. If this happens, Memorial museums of past wars can become important assets in building a peaceful future in Northeast Asia. 본 논문은 중국의 항일전쟁 기념관들의 애국주의 교육기지로써의 역할을 분석하고 아울러 전쟁기념관의 평화문제를 다루었다. 중국에서 항일전쟁 기념관이 건립되기 시작한 것은 1982년 일본의 역사교과서 왜곡이 직접적 계기였다. 일본이 중국침략 ‘진출’로 바꾸고 남경대학살을 인정하지 않는 등 역사를 왜곡하는데 대항하여, 중국 정부는 역사교과서에서 항일전쟁을 상세히 서술하고, 중요 항전 기념일에 국가 규모의 기념활동을 거행하였다. 중국 각지에서 일본의 침략유적을 발굴하고, ‘역사를 기억하고 국치를 잊지 않는’ 기념물로 전시하기 위해 1985년 南京과 威海, 1987년 北京 등지에 대규모의 항일전쟁 기념관이 건설되었다. 본고는 1895년 청일전쟁을 주제로 하는 中國甲午戰爭紀念館, 1931년 만주사변을 주제로 하는 瀋陽의 9.18歷史博物館, 1937년 노구교사건 발생지에 세워진 북경의 中國人民抗日戰爭紀念館과 남경학살 희생자를 기념하는 侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館의 역할에 대한 논의를 통해 중국에서 전쟁기념관의 성격과 문제점을 검토하였다. 전쟁기념관과 박물관의 역할은 전쟁의 진실을 인식함으로써 전쟁의 본질이 무엇인지 이해하고 평화로운 미래를 구축하는 예지를 기르게 하는데 있다. 중국과 일본의 전쟁기념과 역사쟁점의 문제는 중국·일본과 전쟁 경험을 공유하는 우리와도 밀접한 관련이 있다. 앞으로 한중일 3국이 공동으로 침략전쟁의 사실을 조사 연구하고, 전쟁유적의 보호와 전쟁역사 박물관의 건설 및 평화교육 영역에서 협력한다면, 과거 전쟁의 기념관이 미래의 평화로운 동아시아를 구축하는 중요한 자산으로 전환될 수 있을 것이다.

청일전쟁과 일본의 삼국간섭국가들에 대한 외교전략 분석

김주삼 한국동북아학회 2009 한국동북아논총 Vol.14 No.4

Japan strategically caused Sino-Japanese War of 1894-1895 to obtain suzerainty to Korea. As a result, the Treaty of Shimonoseki was concluded, Japan was compelled to have diplomatic indignity of the Triple Intervention from Russia, Germany and France. Since the Sino-Japanese War, military and diplomatic measures of Japan against the countries of the Triple Intervention are presented as follows: First, after Japan won the Russo-Japanese War, it concluded the Treaty of Portsmouth and reinforced its control over Korea and northeast part of China; in World War II of 1914, as Japan joined a war against Germany as an allied forces, it obtained the share Germany took in China; Japan expelled French forces from French Indochina during the 2nd World War as a revenge against the Triple Intervention. Meanwhile, the victory of Japan at the Sino-Japanese War worked as a chance to hold dominance over East Asia that has been controlled by China. Since the Sino-Japanese War, China, Korea, and East Asia became the arena of competition of plunder due to western forces and Japanese imperialism. However, imperial forces alternated organizations and collisions of allied forces according to their interests. Japan changed international relationships with western forces from unequal to equal using the Sino-Japanese War and finally, it had a war with the U.S.A. for suzerainty to East Asia, only to be the state responsible for war. 1894-1895년 청일전쟁은 일본이 조선에 대한 종주권을 확보하기 위해 전략적으로 일으킨 대륙침략전쟁이었다. 청일전쟁의 결과는 시모노세끼조약을 체결했음에도 불구하고, 일본이 러시아, 독일, 프랑스로부터 삼국간섭이라는 외교적 굴욕을 당하게 되었다. 청일전쟁 이후 일본의 삼국간섭국가들에 대한 군사외교적 대응조치는 첫째, 1905년 러일전쟁에서 승리한 후 포츠머스조약을 체결하고, 조선과 중국의 동북지역에 대한 지배권을 강화하였다. 둘째, 1914년 제1차 세계대전에서 일본이 대(對)독일전쟁에 연합군으로 참전하면서 독일이 차지하고 있던 중국지역에서의 지분을 그대로 계승하였다. 셋째, 1941년 일본은 제2차 세계대전기간 동안 동남아지역 가운데 프랑스령 인도차이나반도에서 프랑스 세력을 몰아내고, 이로써 삼국간섭 보복조치를 마무리하였다. 한편 일본의 청일전쟁 승리는 그동안 중국이 지배해 온 동아시아패권을 장악하게 된 계기로도 작용하였다. 청일전쟁 이후 중국과 조선, 동남아지역은 서구열강과 일본 제국주의로 인하여 식민지약탈의 각축장으로 전락하게 되었다. 반면에 제국주의 세력은 자국의 이해관계에 따라 동맹체제 결성과 충돌을 반복해 나갔다. 일본은 청일전쟁을 계기로 서구열강과의 국제관계를 불평등관계에서 평등관계로 전환시켰으며, 결국에는 아시아․태평양지역에서 동아시아패권을 놓고 미국과 전쟁을 벌이다가 패배하여 전범국이 되었다.

중일전쟁기 일본 정치 지도층의 대 중국 인식과 전쟁 수행 논리 -대 중국 멸시와 군사적 굴복을 중심으로-

윤현명 부산경남사학회 2022 역사와 경계 Vol.122 No.-

This article analyses the Japanese Political Leaders’ preception on China and logics of war performance during The Second Sino-Japanese War, focusing on Extraordinary War Expenditure review. Firstly, for the perception on China, the Japanese Political Leaders blamed China for starting and extending The Second Sino-Japanese War, considered the Chinese people’s resistance was due to the ‘bandits’ activities, communism, and supports from the foreign forces, and thought the friendly relationship between China and Japan came from China’s surrender and The Sino-Japanese negotiation by Japan. These could be summarized into the Contempt against China, For the logic of war performance, the Japanese Political Leaders had the logics of removing ‘bandits’, of rejection against the foreign force, and of establishment of a puppet government in China, and executed them. These are summarized into the China’s military surrender. And then, how the Japanese Political Leader’s perception affect The Second Sino-Japanese War? The Japanese Political Leaders’ contempt against China maintained the logics of ‘punishment’ against China, of removal of ‘bandits’, anti-communism, and rejection of foreign forces, and of establishment of a puppet government. These logics result in that of military surrender. And the Japanese Political Leaders practiced their own logics and performed the war, As a result, during The Second Sino-Japanese War, the Japanese Political Leaders’ contempt against China had some effects on the prolongation and extension of The Second Sino-Japanese War. In other words, it was one of the driving forces that continued the war. 본고는 임시군사비 심사 부분을 중심으로, 중일전쟁기 일본 정치 지도층의 대 중국 인식과 전쟁 수행 논리를 분석했다. 먼저 대 중국 인식의 경우, 일본 정치 지도층은 중일전쟁의 발발과 확대에 대한 책임이 중국에 있다고 보았고, 중국의 민족적 저항을 ‘비적’의 활동·공산주의·외국 세력의 지원 탓으로 여겼으며, 중국과 일본의 우호 관계를 중국의 굴복 및 일본에 의한 중일 제휴로 간주했다. 이를 종합하면, 대 중국 멸시로 정리할 수 있다. 전쟁 수행 논리의 경우, 일본 정치 지도층은 중국을 응징해야 한다는 ‘응징’의 논리, 중국의 민족적 저항에 대해 ‘비적’ 소탕·방공·외국 세력 배격의 논리, 중국에 괴뢰 정부를 세워야 한다는 괴뢰 정부 수립의 논리를 견지하고, 이를 실행에 옮겼다. 이를 종합하면, 중국의 군사적 굴복으로 정리할 수 있다. 그렇다면, 일본 정치 지도층의 대 중국 인식은 중일전쟁에 어떤 영향을 주었을까? 일본 정치 지도층의 대 중국 멸시는 중국에 대한 ‘응징’의 논리, ‘비적’ 소탕·방공·외국 세력 배격의 논리, 괴뢰 정부 수립의 논리를 지탱해주었다. 위의 논리는 군사적 굴복의 논리로 귀결된다. 그리고 실제로 일본 정치 지도층은 자신들의 논리를 실행에 옮기며 전쟁을 수행했다. 결국, 중일전쟁기 일본 정치 지도층의 대 중국 멸시는 중일전쟁의 장기화와 확대에 일정한 영향을 끼쳤다고 볼 수 있다. 즉, 전쟁을 지속시킨 하나의 동력이었던 셈이다.

청일전쟁기 일본인의 戰爭觀과 조선인식 - 라프카디오 헌의 에세이와 대중매체를 통하여 -

윤소영 한국일본사상사학회 2016 일본사상 Vol.0 No.31

The study tone of the Korean modern history that took up Sino-Japanese War emphasizes aggression characteristics and the barbaric act of the emperor on a day throughout. But the study tone in Japan is different from this. In other words, much human life is killed and wounded in this war and the Queen of Korea was killed by a Japanese. Nevertheless Japan ignores the fact that they invaded Korea and they lift international dynamics relations and insist on legitimacy of the war. Besides it is a fact that such recognition is consistent so far from modern times and is insisted. Why is this? I want to consider this problem through outlook on Korea recognition of the Japanese public for the Sino-Japanese War period. Therefore, I want to attention to is two essays of Lafcadio Hearn(1850-1904). Hearn wrote essays as "A Wish Fulfilled" and "after the war" in 1895. He wrote about his pupil matured into a soldier by the militaristic education of Japanese Emperor system. The boy says that it is the heart's desire to die for the Emperor at the time of Sino-Japanese War and he was killed in war. This suggests what a result of the militaristic education of Japan in those days. The Japanese newspaper continued reporting that this war was the chance when did not have two when Japan could mature into the large country in the Sino-Japanese War period. Meiji Tenno ordered that sacrifice one's life for light and the authority of the empire for declaration of war. Under such situation, the public media which conveyed the war situation overflowed in Japan. The color woodblock print which painters exaggerated a state of the war and drew was popular with people. Other than drama, a diorama, an automatic puppet play, the child toy which featured the theme of Sino-Japanese War, various publications in admiration of war were popular. To Japanese public, this war was like the festival. The people did not have a heart to sympathize with for dead Korea and the Chinese people in war. Japanese newspapers did not have the antiwar tone either. Japan thought only that the Emperor Meiji and the nation won in war all in one body in Sino-Japanese War. It was the same as denying the whole Meiji Japan that people insisted on the war. In such an atmosphere, I think that Japanese frigidity to never feel crime awareness was born for the barbaric act to kill to a Korean queen. 청일전쟁을 다룬 한국근대사의 연구 논조는 일관되게 일제의 침략성과 그 만행을 강조하고 있지만, 일본 측의 연구논조는 이와는 다르다. 즉, 이 전쟁에서 수많은 인명이 살상되고 그 과정에서 한국의 왕비까지 살해당하는 등, 조선을 침략했다는 사실이 분명한데도, 이러한 점을 주목하기 보다는 국제적인 역학관계를 통해서 전쟁의 정당성을 주장하고 있다. 심지어 이러한 인식은 현재에도 일관되게 주장되고 있다. 왜 일본의 연구에서는 청일전쟁기에 조선을 침략했다는 사실에 대한 인식이 미미한 것일까? 그것은 청일전쟁을 바라보는 일본인의 근본적 인식에 원인이 있는 것은 아닐까? 이 연구는 이러한 의문을 갖고 청일전쟁기 일본 대중의 전쟁관과 조선인식의 양상을 살펴보고자 한다. 특히 이 글에서는 1890년대에 일본에 거주하며 청일전쟁기 일본사회를 관찰한 작가 라프카디오 헌의 두 편의 에세이와 당시 일본의 대중매체의 전쟁보도 양상을 주목하고자 한다. 라프카디오 헌의 「A Wish Fulfilled」와 「After the War」에서는 자신의 제자인 소년이 메이지일본의 군국주의 교육을 통해 결국 천황을 위해서 죽는 것이 소원이라고 말할 정도로 군국소년으로 성장한 모습을 지적하고 있다. 이것은 당시 일본군국주의교육의 성과가 어떠했는지를 시사하고 있다. 청일전쟁기 신문은 이 전쟁이 일본이 대국으로 성장할 수 있는 절호의 기회로 생각했고 1894년 천황의 조서에는 목숨을 바쳐 충성을 다하라고 젊은 병사들을 선동했다. 이러한 상황 속에서 청일전쟁 동안 일본에서는 전쟁 상황을 전달하는 대중매체가 봇물처럼 쏟아졌다. 전쟁보도화를 그린 니시키에(錦絵)가 전성기를 맞이했으며 청일전쟁을 주제로 한 연극, 디오라마, 자동인형극, 어린이 장난감, 각종 출판물이 쏟아져 나왔다. 일본이 승전을 거둔 조선의 장소는 ‘명소’가 되어 승전 스토리텔링과 더불어 일본인의 뇌리에 강한 인상을 남겼다. 이 전쟁은 일본인들에게 ‘축제’처럼 이루어졌고 사망하거나 부상당한 병사에 대한 애도, 유족의 슬픔에 대한 공감과 위로, 전쟁에 대한 분노나 격전지에서 학살당한 조선인과 중국인에 대한 동정 등은 언론에 전혀 보도되지 않았다. 이와 같이 청일전쟁은 일본의 천황과 국민이 일체화되어 전쟁에서 승리하여 국가적 도약을 이루는 것에만 초점이 맞추어져 있었다. 이 전쟁을 침략이라는 관점에서 인식하는 것 자체가 천황과 메이지일본 존재 자체에 대한 부정을 의미하는 것이었다. 이러한 분위기 속에서 조선의 왕비까지 살해한 만행에 대해서도 전혀 ‘죄의식’을 느끼지 않는 일본인의 전반적인 ‘불감증’이 생겼다고 생각한다.

淸日戰爭(1894-1895) · 露日戰爭(1904-1905)과 朝鮮海洋에 대한 制海權

金容旭(Kim Yong-Wook) 부산대학교 법학연구소 2008 법학연구 Vol.49 No.1

본 "청일전쟁(1894-1895) · 노일전쟁(1904-1095)과 조선해양에 대한 제해권”는 양 전쟁 이후 조선해양을 둘러싼 제해권에 관하여 고찰한 논문이다. 제해권이란 전시 또는 비상사태 하 에서 자국이 필요로 하는 해역을 자유롭게 사용할 수 있을 뿐만 아니라, 적국이 자국을 공격하기 위한 목적으로 일정한 해역을 자유롭게 사용할 수 없도록 하는 능력, 또는 그 상태를 말한다. 개항 후 우리나라는 세계 각국과 항해 · 통상조약을 맺음으로서 영해라는 인식을 갖게 되었지만, 공해라는 개념과는 거리가 먼 것이어서 무지에 가까운 상태였다. 반면 구미열강들은 아시아와 한국에 관한 진출 · 진입 · 침략상황을 통해 제해권을 확보하였다. 특히 조선 해양의 열강들의 제해권 구역을 보면 주로 청일전쟁 전까지는 서해는 주로 영국 · 프랑스 · 미국 · 일본 · 청의 지배구역이라고 할 수 있겠고, 남해는 주로 일본 · 영국, 동해는 노국 · 일본이 그 주도적인 세력범위를 차지하였다. 한편 노일전쟁 당시의 한국 · 중국의 바다에 노일의 군함만 264척 총톤수 약74만 톤이 장악하고 있었다. 이렇듯 한국 · 중국의 바다에 대한 제해권은 역사의 전환점에서 중요한 역할을 하였다는 것을 알 수 있다. 청일전쟁과 노일전쟁을 이후 일제는 1945년 패전될 때까지 청일 · 노일전쟁에 관한 역사의 진실을 음폐해 왔다는 것을 지적하지 않을 수 없다. 특히 일본해군이 노일해전의 승리로 말미암아 일본의 제해권은 조선의 진해만을 교묘히 이용하여 러시아의 발틱 함대를 격파함으로서 동해 · 남해 · 황해 · 남중국해를 포함한 서태평양 해역의 제해권을 장악하게 되어 소위 조선 · 만주 · 중국 · 동남아 침략을 가능케 되었다. This thesis, "First Sino-Japanese War · Russo-Japanese War and Control of the Sea as to Joseon ocean" is thought on the control of the Sea about the Joseon ocean after the war. The control of the Sea refers to the authorization or its state not only to use freely the sea area where is required by the nation during the war or under the emergency statue but also to use freely some determined sea area for the purpose that the enemy country could attack the nation. After opening a port Korea had a recognition of being a closed sea as being commercially contracted with the worldwide, but the concept of empty sea was such that it was almost neglected. While the Euramerican World Powers have assured the control of the Sea through the advance, entrance, invasive statue into Asia and Korea. Specially, seen as in the controlling zone of the sea of the Euramerican World Powers of Joseon Sea was such that West Sea was controlled mainly by England, France, USA, Japan, Sino in mainly before the First Sino-Japanese War, while the South Sea was controlled by Japan, England; the East Sea was controlled by Japan, leading in their exclusive power. On the other hand, during the Russo-Japanese War the Chinese Sea was held sway over 2 million 6hundred and forty thousand warships approximately with 7 hundred and forty thousand tones in total of Russo-Japanese. In this point, the control of the Sea of the Korea and China's Sea was such that had the essential role in the turning point of history. After First Sino-Japanese War · Russo-Japanese War the fact of history of First Sino-Japanese War · Russo-Japanese War was not till that it was discovered in 1945 when Japan lost battle. Specially, due to the victory of Japan in the Russo-Japanese War it controlled only the Jin-Hae of Joseon to defeat the Baltisky Flot of Russia, leading Japan in the control of the Sea of West Atlantic Sea Areas, including South Chinese Sea, such as Joseon, Manju, Southeast Asia.

전후 일본 역사교과서의 청일전쟁 서술로 본 反평화주의

구경남(Ku, Kyeong Nam) 학습자중심교과교육학회 2016 학습자중심교과교육연구 Vol.16 No.10

이 글은 전후 일본 역사교과서에 서술된 청일전쟁을 분석대상으로 하였다. 먼저 청일전쟁의 원인에 대한 서술을 분석하여 전쟁 당사국인 일본이 주장하는 ‘불가피한 전쟁’론에 대한 논리를 비판적으로 검토하였다. 역사교과서 속 청일전쟁은 전쟁 당 사국이었던 일본의 책임이 철저하게 소거됨으로써 제국주의적 침략성이 전혀 드러나 있지 않았다. 다음으로 청일전쟁의 결과에 대한 서술을 검토하였다. 청일전쟁의 원인과 결과를 기계적으로 분리하는 것이 적절한 지에 대한 논의에 앞서 청일전쟁의 결과가 적극적이고 긍정적으로 서술되고 있는 점이 주목되었기 때문이다. 청일전쟁의 결과에 대한 서술이 학생의 역사인식에 미치는 영향은 상대적으로 매우 중요하다. 전쟁의 결과가 미친 영향을 긍정적으로 묘사하는 것은 미래세대가 과거의 전쟁 에 대해 어떻게 인식하느냐에 따라 앞으로 자신들의 역사적 행위의 정당성을 찾을것이기 때문이다. 일본이 청일전쟁을 통해자국의 국제적 지위가 향상되었다는 관점을 적극적으로 서술한 것은 불가피한 전쟁론을 넘어 자국의 전쟁 행위를 정당화시키 는 反평화주의적 역사교육임이 분명하다. 일본 역사교과서에 드러난 청일전쟁에 대한 서술은 침략전쟁의 성격을 왜곡 은폐하고 나아가 그 전쟁이 자국의 역사발전의 필요불가결한 논리로 포장된 反평화주의라고 할 수 있다. 미래 세대에게 전쟁을 수단으로 한 역사적 행위의 정당성을 긍정적 으로 서술하는 反평화주의적 역사교육은 21세기 동아시아의 평화와 공존을 해치는 걸림돌이 될 수밖에 없다 This article studied for the Sino-Japanese War which was described in Japanese history textbook after World War II. First, by analyzing the description of the cause of Sino-Japanese War, reviewed critically about ‘inevitable war’ asserted by Japan who was party of that War. Sino-Japanese War in the history textbooks did not reveal any invasive imperialism by thoroughly erasing the responsibility of Japan who was party of that war. Next, this article reviewed the results of Sino-Japanese War. Although, it is not possible to separate the causes and consequences of the Sino-Japanese War, it is remarkable that result of Sino-Japanese War was described very positively. The effect to history recognition of student from description of the results of the Sino-Japanese War is very important relatively. Positive description about the result of war will effect future generations finding their righteousness of the historical behavior, depending on how they aware of past wars. It is clear that active description about war improved the country s international status through a Sino-Japanese War is anti pacifist history education, to justify its acts of war over the ‘inevitable war’. Description of the Sino-Japanese War revealed in the Japanese history textbook is aim for covering up and distorting the fact of invasive war, in addition , packing war as the logic of indispensablility for the historical development. Anti-pacifistic history education, which describes to future generations positively about legitimacy of war as historical act, will harm peace and coexistence in East Asia in the 21st century.

논문(論文) : 청프전쟁과 청일전쟁에서의 해전(海戰) -해양관련 국제법 사건을 중심으로-

조세현 ( Se Hyun Cho ) 중국사학회 2013 中國史硏究 Vol.84 No.-

This study compared the naval battles during Sino-French War and Sino-Japanese War. The study also analyzed the international maritime law incidents during the two wars. There were large-scale naval battles during Sino-French War and Sino-Japanese War. In the Sino-French War, the naval force of Ching was unilaterally defeated by the attack of French fleet. Since this naval battle was the first modern naval battle for China, it has special meaning. The Sino-French War deepened the maritime awareness of Chinese because there were many incidents related to the international maritime law such as MaJiang(馬江) naval battle, blockade of Taiwan and the neutrality issue of third party countries. The Sino-Japanese War broke out ten years after Sino-French War. There were several important and historical naval battles involving steel-clad ships and cruisers such as the Hwanghai(黃海)naval battle, There was also a dispute related to international maritime law during this battle such as Gaoshenghao(高陞號)incident. The Beiyang Naval Force(北洋海軍) was built by the stimulation of Sino-French War and Taiwan incident; however, the force collapsed as it lost battles of Sino-French War and major Chinese ports became the leased territories of world powers. China lost Sino-French War while trying to avoid war relying on international law. On the other hand, China learned from Sino-Japanese War that a war should depend on military strength rather than international law.

중일전쟁기 일제검열의 시선 : 전쟁기 신문검열의 작동양상과 실제

이민주 한국언론학회 2022 한국언론학보 Vol.66 No.6

This study examines Japanese censorship in colonial Korea over Korean private newspapers such as Dong-A Ilbo and Chosun Ilbo during the Sino-Japanese war, which occurred in 1937. Studies on censorship of Korean Newspapers under Japanese colonial rule had little focused on the late period of 1930s. Although the Korean private newspapers lost their status as an exponent of the Korean people due to the incident of the erasure of the Japanese national flag on the pages of newspapers in 1936, Japanese censorship on Korean private newspapers was still being executed in the late 1930s. Political censorship was even strengthened and elaborated because of the outbreak of the Sino-Japanese war. Therefore, this study explores Japanese censorship on Korean private newspapers during the Sino-Japanese war in order to look into the traits of imperial censorship in colonial Korea, which was executed in extraordinary times of war. The data analyzed in the study are historical materials, including censorship records published by the Japanese censorship bureau, the Book Department of the Japanese Government General of Korea. These are The summary of Chosun Publication Police and The Monthly Report of Chosun Publication Police. Pages of Korean private newspapers such as Dong-A Ilbo and Chosun Ilbo, the main target of Japanese censorship, were also collected and analyzed. In order to grasp the characteristics of wartime Japanese censorship, this study takes two approaches. First, censorship records published annually and monthly from 1937 to 1940 were examined to find out what kinds of administrative sanctions were imposed on two Korean private newspapers, Dong-A Ilbo and Chosun Ilbo. ‘Seizure’, ‘Erasure’, and ‘Attention’ were the typical administrative sanctions inflicted by the Japanese censorship bureau. After that, newspaper pages carrying sanctioned articles were collected and analyzed to identify how these administrative dispositions were actually reflected in the articles of Korean private newspapers. In doing so, this study attempted to figure out Japanese censors’ main concerns about Korean private newspapers during the Sino-Japanese war. The Sino-Japanese war was the first modern war in which the Koreans were systematically mobilized. Imperial Japan wanted to move people in Korea more efficiently by controlling Korean private newspapers. As a result, the conduct of Japanese censorship on Korean private newspapers became more fortified and elaborate because of the unusual circumstance of war. During this period, the number of seizures, the administrative disposition based on substantive laws, was decreased on the one hand. Howerver, erasures and attentions, the expedient means of prior warning, were increased remarkably on the other hand.