동맥혈액가스분석을 이용한 구강악안면외과 환자의 술후 저산소증 발생빈도에 관한 임상적 연구

강명수,김수남,이동근 원광대학교 치의학연구소 1992 圓光齒醫學 Vol.2 No.2

In this study, oxygen saturation was obtained by ABGA and continuous monitoring for 12 hours at the post-anesthesia room in 42 patients, who received operation under general anesthesia by department of oral and maxillofacial surgery. The data including age, sex, duration of operation, type of operation, intermaxillary fixation and smoking habit were collected and analysis. The obtained results were as follows. 1. The incidence of postoperative hypoxemia in the patient of oral & maxiltofacial surgery were observed 13 patients(30.9%) of 42 patients. The hypoxemia occured at immediate postoperation(26.2%), postoperative 6hrs(7%), postoperative 12hrs(2.3 %). 2. In age distribution, seventh decade was the highest age group to occur of hypoxemia and increased the incidence rate of hypoxemia follow to aging. 3. In sex distribution, incidence of hypoxemia was more common tendency in female than male. 4. According to operation time, the more high incidence of hypoxemia in a long time operation than in a short time operation. 5. According to type of operation, surgery to induced severe injury of surrounding tissue such as cancer surgery was more common incidence of post operative hypoxemia. 6. The ratio of hypoxemia was developed in IMF and non IMF patients in 38%, 27% respectively.

저작권법 및 상표법상 법정손해배상제도 운용의 법제적 쟁점

강명수 한국지식재산학회 2019 産業財産權 Vol.- No.60

Korea introduced a statutory damages system under the amended Trademark Act and Copyright Act of 2011 in accordance with the request of the United States in the process of concluding an FTA with the United States. Although the content of the statutory damages system prescribed in the Trademark Law and the Copyright Act is a little different, the right holder can claim damages within the scope of the amount prescribed by law, even if the damages are not proven do. It is understood that even if there is no proof of damages, the system protects the right holder by regulated damages within a certain amount, and can have the effect of sanctions against the infringer. Although the advantages of these statutory damages can be easily understood, the problem is not in line with our legal system and there is a question about the necessity of establishing a statutory damages system. While previous papers insist that the statutory damages system has a punitive nature, there is no need for proof of damages, and there is no need to check whether the damages are proved or not, in the case of claims those things are not a unique benefit. Recognizing wider discretion in the courts in the recognition of damages would be in line with the benefit of having a statutory damages system in addition to substantial damages recognition. However, it is difficult to acknowledge a certain amount of discretion, and further research is needed. In order to supplement the existing system, the previous papers mainly deal with the necessity of setting the lower limit. However, in order to make the system effective, it is necessary to specify the reason for the increase of damages while expanding the application requirements. The limit of the expanded amount should be calculated based on the penalty limit of criminal infringement. In the future, it will be necessary to study this direction in improving the statutory damages system. 우리나라는 미국과의 FTA 체결 과정에서 미국의 요청에 따라2011년 개정 상표법 및 저작권법에 법정손해배상제도를 도입하였다. 상표법과 저작권법에 규정된 법정손해배상제도의 내용은 조금 차이가 있긴 하지만, 권리자는 구체적인 손해의 발생이나 손해액을 입증하지 않더라도 법에서 정한 금액의 범위 내에서 손해배상을 청구할수 있도록 한다는 점에서 공통된다. 이 제도는 손해액이나 손해발생에 대한 입증이 없는 경우라 하더라도 일정 금액 내에서의 손해를인정하여 권리자를 보호하고, 권리침해자에 대한 제재 효과도 가질수 있다고 이해된다. 이러한 법정손해배상제도의 장점은 쉽게 이해할 수 있지만 문제는 우리나라의 법 체계와 맞지 않다는 것과 무엇보다도 상표법 및 저작권법에는 구체적인 손해액 입증이 없더라도법원이 변론 전체의 취지와 증거조사의 결과에 기초하여 상당한 손해액을 인정할 수 있는 제도를 두고 있어 법정손해배상제도의 신설필요성에 대한 의문이 있다. 종래 견해들은 상당한 손해액 인정 제도에 비해 법정손해배상제도는 징벌적 성격이 있는 점, 손해발생에 대한 입증이 필요 없는 점, 구체적인 손해액 입증 여부를 살펴볼 필요가 없는 점 등의 차이가 있다고 하지만, 법정손해배상청구의 경우에도 침해가 있다는 사실과 최소한의 손해발생 우려가 필요하다는 점에서 고유한 실익으로 보기 어렵다. 그보다는 손해액 인정에 있어 법원에 보다 폭 넓은 재량을 인정하는 것이 상당한 손해액 인정 이외에 법정손해배상제도를 두는 실익에 부합할 것이다. 다만 어느 정도의 넓은 재량을 인정할 것인지는 어려운 문제인데 향후 연구가 필요하다고 생각된다. 그리고 현행 제도를 보완하기 위해 종래 논의들은주로 하한액 설정의 필요성을 다루고 있지만, 제도 취지를 살리기 위해서는 적용 요건을 확대하면서 가중 사유를 명시하고, 가중액의 한도는 징벌적 성격을 감안하여 침해죄에서의 손해액을 기준으로 조정할 필요가 있다. 향후 법정손해배상제도의 개선에 있어 이러한 방향의 연구가 있어야 할 것이다.

상표법상 효력 제한 규정의 개선방향에 대한 소고

강명수 한국지식재산학회 2022 産業財産權 Vol.- No.73

When a trademark infringement claim is received, the defenses that can be taken from the other party's point of view are typically: first, a defense against trademark invalidity(including a request for invalidation trial), second, a defense on the restriction of trademark rights, and third, a defense against non-infringement. Among these, the most useful and frequently used defense in the second defense is Provision 90 of the Trademark Act. The provisions of Article 90 stipulate the scope to which the effect of trademark rights does not extend regardless of whether the registered trademark rights are invalid. In practice, many related disputes are occurring, and as a result, a number of precedents have been issued, and it is expected that it will be used as one of the very useful regulations in trademark disputes in the future. Looking at the views on the legislative purpose of the regulation and the position of precedent, this is ultimately understood as a limitation on the effectiveness of non-distinguishable trademarks. However, it is systematically different from Provision 33 (1) and Provision 34 (1), so it is confusing. From now on, I think it is necessary to review the scope of Provision 90 (1). First, in each subparagraph of Provision 90 (1), the reasons of Provision 33 (1) and Provision 34 (1) are mixed and the order of the regulations is inconsistent. Even if there is no legal difference, in terms of promoting the convenience of legislations, it is considered desirable to rearrange the order in accordance with Provision 33 (1) and Provision 34 (1). Next, considering that it is a regulation that restricts the effect of a registered trademark, it is necessary to uniformly include the similar scope because it may cause confusion in interpretation to extend to the similar range only for some reasons. Above all, if the legislative purpose of Provision 90 is to guarantee the free use of marks without distinctiveness, there may be doubts about stipulating only some of the reasons under each subparagraph of Article 33 (1). Therefore, with reference to Japan's 2014 Trademark Act revision, it is possible to consider the establishment of a general effect restriction regulation in Provision 90 Paragraph 1 No. 6, and at the same time reviewing the reorganization of the current regulations in accordance with Provision 33 (1). On the other hand, the opinion on the establishment of a general regulation on the restriction of the effect of trademark rights may also be useful as a reference and regarding the establishment of a general effect regulation, it will be necessary to discuss the relationship with Provision 90 together. 상표권 침해 주장을 받게 되면 상대방의 입장에서 취할 수 있는 항변으로는 첫째, 상표무효의 항변(무효심판청구 포함), 둘째, 상표권의 효력 제한 항변, 셋째, 비침해(비유사) 항변이 전형적이다. 이중에서 효력제한에 관한 두 번째 항변에서 가장 유용하고 자주 활용되는 것이 상표법 제90조이다. 상표권의 효력 제한에 관한 제90조 규정은 등록상표권의 무효 여부를 불문하고 상표권의 효력이 미치지 아니하는 범위를 명확히 규정하고 있어, 식별력이 없는 상표의 원활한 사용과 이용에 많은 이점이 있다. 실무적으로도 관련 분쟁들이 많이 발생하고 있고, 이로 인해 다수의 판례들이 나오고 있으며, 앞으로도 상표권 관련 분쟁에 많이 활용될 것으로 기대된다. 그런데 해당 규정의 중요성을 고려해 볼 때, 동 규정에서 열거하고 있는 효력제한 규정이 적정한 것인지에 대한 연구는 부족하지 않았나 하는 생각을 한다. 동 규정의 입법취지에 대한 견해들과 판례의 입장을 보면 이는 결국 식별력이 없는 상표의 효력제한으로 이해되는데, 식별력이 없는 상표가 모두 포함되어 있지 않으며, 규정 형식과 내용도 전형적인 부등록사유인 제33조 제1항 및 제34조 제1항 각호와 체계적으로 달리되어 있어 혼란스러운 측면이 있다. 제90조 제1항 각호가 어느 규정에 대응하는지에 대한 여러 견해들을 모호한 설명을 통해서도 이러한 불명확성을 확인할 수 있다. 이제부터 제90조 제1항 각호에서 규정하고 있는 효력제한사유의 범위에 대해 재검토해 볼 필요가 있다고 생각된다. 먼저 제90조 제1항 각호는 제33조 제1항 및 제34조 제1항 각호의 사유들이 혼재되어 있고 그 규정 순서도 불일치하는바, 비록 법리적 차이는 없다고 하더라도 입법적 정합성을 지향하고 이해의 편의를 도모한다는 측면에서 제33조 제1항 및 제34조 제1항 각호에 맞게 순서를 재정비하는 것이 바람직할 것으로 생각된다. 다음으로 등록상표권을 전제로 하는 효력제한 규정인 점을 고려해 볼 때, 일부 사유들에 대해서만 유사범위까지 확장시키고 있는 것은 해석론상 혼란을 초래할 수 있기 때문에 일률적으로 유사범위까지 포함시킬 필요가 있다고 생각된다. 무엇보다도 제90조의 입법취지가 식별력이 없는 표장의 자유로운 사용을 보장하기 위함이라면, 제33조 제1항 각호의 사유들 중 일부만 규정하는 것에 의문이 있을 수 있다. 따라서 일본의 2014년 상표법 개정을 참고하여 제90조 제1항 제6호에 일반적 효력 제한 규정 신설을 고려해 볼 수 있겠고, 이와 병행하여 현행 규정을 제33조 제1항 각호에 맞게 재정비하는 것도 검토할 필요가 있을 것이다. 한편, 상표권 효력 제한에 관한 일반 규정 신설에 대한 의견도 참고가 될 수 있을 것인데, 그러한 일반적 효력 규정 신설에 대해서는 제90조와의 관계에 대한 논의가 함께 다뤄질 필요가 있을 것이다.

『벚나무 동산』의 구성과 등장인물들의 체계 연구

강명수 청주대학교 인문과학연구소 2007 人文科學論集 Vol.35 No.-

Основое внимание уделется исследовнию компоэиции и системы персснажай в пьесе 〈Вишневый сад〉 А. П. Чехова. Эта тема во многих проиэведениях поеледного пернода творческой деятельности Чехова служит соэданию свяэи его проиэведений компоэиции с повседневной жиэныо(повседневностью) и человеком Эа особенной чеховской компоэиции стоит особая концепцня жиэни и человека. Чехов раэвертывает в 〈Вишневый сад〉 свою художественную концепцию столкновения современного человека с повседневной жиэпью. 〈Вишневый сад〉 принадлсит двум сюжетам. даны его эмпирические, бытовые приметы. Но в сюжетсюжет внутрением сад превращается в простой и в то жевремя глубкий охватывающий символ, поэволяющий собрать в одно целое раэнообраэные мотиы пьесы, покаэать характеры вне прямото кон фликта. Именно вокруг сада выстранваются раэмышлетния героев о времени, о прошлом и будущем, именно он провоцирует самыс исповедальные монолги, оброэначас т поворотные точки дей ствия. Каждый чеховской герой ведет свою тему. аждый герой 〈Вишневого сада〉- носитель индивидуальной характерности. Герой все бегут от нас тоящего и это приговор ему. Но, с другой стороны, гибель вишневого сада конечно в раэнои стетпенн, - приговор тем лютям. котортые не смогли или не эахотели спасти это. В смом начале ХХ века Чехов угадывает новую формулу человеческого существования : И от судеб эащиты нет.

지식재산권 침해 판단의 곤란성을 고려한 입법 및 해석 방향 ― 일반적인 법리 적용과 엄격한 귀책사유 판단의 필요성을 중심으로 ―

강명수 전남대학교 법학연구소 2022 법학논총 Vol.42 No.1

What is mentioned without exception as a characteristic of intellectual property rights, including patents, is the uncertainty of the scope of rights and the difficulty in determining whether or not there is infringement. If the infringement of rights is recognized, the right to request for injunction can be exercised as a remedy, and if there is a cause attributable to the infringer (whether intentionally or negligently, mainly due to negligence), civil damages can be claimed and the infringer is acknowledged intentionally, a criminal offense can be applied. In other words, the characteristic of the right to claim injunction is that only the objective fact of infringement itself needs to exist regardless of the reason attributable to the infringer. In order for a claim for damages to be recognized, the infringer must be intentional or negligent, but according to the principle of negligence, the distinction between intentional and negligence is not much and the liability for damages is recognized even if there is only negligence. Furthermore, in order for a crime of infringement to be recognized, the infringer must have intent, and in accordance with the criminal justice system, proof of intent requires rigorous proof beyond any reasonable doubt. Considering the difficulty of judging intellectual property rights infringement, even if the infringement is recognized, the cause attributable to the infringer, such as intention or negligence, should not be naturally acknowledged to the infringer. However, our practice attitude is ‘infringement of rights = acknowledgment of cause attributable’, so judgment on the cause is not made. In the Korean Patent Act and the Unfair Competition Prevention Act, a regulation that recognizes a patent right infringement only in case of intentional infringement (Article 94 (2)) and a regulation that recognizes a claim for damages only when there is an intentional violation of the dilution prevention rule (Article 5), but by reflecting such considerations in the requirements for the establishment of rights infringement or liability for damages rather than the strict burden of proof of intention or negligence, there is a problem that does not conform to the legal system and makes the need for careful review of the attributable to be ignored. The fundamental start of all these problems is a practical attitude and the juri- sprudence of interpretation that acknowledges the cause attributable without considering the necessity and importance of determining the cause attributable to the infringer in intellectual property infringement. Even from now on, in cases of intellectual property infringement, it is necessary to establish a practical case that separates judgment on the cause attributable to the infringer and prepare detailed standards for the attributable cause. In addition, there should be a discussion on improvement to reorganize all regulations that add or limit requirements(above patent and unfair competition prevention provisions) in the same way as the general legal system. 특허권을 비롯한 지식재산권의 특징으로 예외 없이 언급되는 것이 권리범위의 불명확성 및 침해여부 판단의 난해함인데, 일반 민형사사건에서도 권리침해 판단이 어렵지만 무형의 권리보호를 전제로 하는 지식재산권에서는 그러한 침해판단 곤란성이 더욱 가중된다. 권리침해가 인정되면 구제수단으로서 금지청구권 행사가 가능하고, 권리침해에 침해자의 귀책사유(고의 또는 과실이며 과실이 주로 문제됨)가 있으면 민사상 손해배상청구가 가능하며, 침해자에게 고의가 인정되면 형사상 침해죄 적용이 가능하다. 즉, 금지청구권의 특징은 침해자의 귀책사유를 불문하고 객관적인 침해사실 자체만 존재하면 되는 것이고, 손해배상청구가 인정되기 위해서는 침해자에게 고의 또는 과실이 있어야 하는데, 과실책임주의의 이념에 따라 고의와 과실의 구분 실익은 많지 않고 과실만 있어도 손해배상책임이 인정된다. 나아가 침해죄가 인정되기 위해서는 침해자에게 고의가 있어야 하는데 죄형법정주의에 따라 고의에 대한 입증은 합리적인 의심의 여지없이 확신을 가지게 할 정도의 엄격한 증명을 요한다. 지식재산권 침해 판단의 곤란성을 고려해 볼 때, 권리침해가 인정된다고 하여 침해자에게 고의나 과실 등 귀책사유를 당연히 인정해서는 안 되고, 고의 또는 과실에 대해 세부적인 검토를 거쳐 그 유무를 판단할 필요가 있다. 하지만 우리 실무의 태도는 ‘권리침해=귀책사유 인정’이어서 귀책사유에 대한 판단이 이루어지지 않고 있으며, 이로 인해 전문가들도 그 판단이 쉽지 않은 지식재산권 침해 영역에서 침해가 인정되면 귀책사유도 자연스럽게 인정되는 문제가 있다. 이와 관련하여 우리 특허법과 부정경쟁방지법에서는 고의 침해시에서만 특허권 침해로 인정하는 규정(제94조 제2항)과 희석화 방지규정 위반의 경우 고의가 있을 때에만 손해배상청구를 인정하는 규정(제5조)을 두고 있는데, 지식재산권의 특수성을 고려한 입법이라는 점은 이해가 되나 그러한 배려를 고의 또는 과실의 엄격한 증명책임이 아닌 권리침해 또는 손해배상책임의 성립요건 자체에 반영함으로 인해 우리의 일반 법체계와 정합되지 못하고 또한 귀책사유에 대한 신중한 검토의 필요성을 외면하게 만드는 문제가 있다. 이러한 모든 문제들의 근본적인 시작은 침해판단의 곤란성이 특징인 지식재산권 침해사건에서 침해자의 귀책사유 판단의 필요성과 중요성, 그리고 이에 기초한 세부적인 귀책사유의 인정 또는 부정의 기준 마련없이, 형식적이고 획일적으로 권리침해시 귀책사유를 인정해 버리는 실무태도 및 해석 법리에 있다고 할 것이다. 이제부터라도 지식재산권 침해 사건에서는 반드시 침해자의 귀책사유에 대한 판단을 별도로 하는 실무례가 정착되어 귀책사유에 대한 세부 기준이 마련될 필요가 있고, 이와 더불어 권리침해 또는 손해배상책임의 성립요건 자체에 별도의 요건을 부가하거나 한정하는 규정들을 모두 일반 법체계와 동일하게 정비하는 개선 논의가 있어야 할 것으로 생각된다.

톨스토이의 예술세계에 나타난 러시아 제국의 이미지 : 중편 소설 ≪하지 무라트≫를 중심으로

강명수 중앙대학교 외국학연구소 2012 외국학연구 Vol.- No.21

Образ русской империи в повести «Хаджи Мурат» Л. Н. Толстого, неразрывно связанныйс общественно-политическим учением, затрагивал важные проблемы и характеризовался стремлением найти ответы на самые злободневные, больные вопросы своего времени. Анализ образа русской империи имеет для русского народа значительные и благотворные последствия. В связи с этим представляется важнымстан овиться на общественно-политических взглядах Толстого. Общественно-политическое учение Толстого имеет большую историческую значиммость и сыграло в своё время важную роль в деле раскрепощения старого общества-русской империи. Приёмы образа русской империи(overlap, contrast, repeat) дают яркое представление читателю о идеях, идеалах, познаниях, ценностных критериях и душевном состоянии Л. Н. Толстого. Последнее время растёт интерес к творчеству Л. Н. Толстого - великого художника и мыслителя. Не утихают споры, иногда жаркие, о его произведениях, учении, взглядах, которые тревожили ум, будили совесть его современников.

러시아 문학과 한국 문학의 미적 근대성과 ‘창조된 고전/정전’ 연구

강명수 중앙대학교 외국학연구소 2013 외국학연구 Vol.- No.25

Inventing The Classics/The Canon does not consist of a fixed set of rules, but it is always subject to revision. Inevitably, an issue of Classics/Canon is closely related to teaching methodology and a fossilized Classics/Canon can produce outmoded pedagogy and vice versa. First of all, this article is an analysis of Aesthetic Modernity, which is renowned as a key piece of literature in Russian Korean modern literature. The main purpose of this paper was to find out how Chehov’s work and Lee Tae-Jun’s work were interpreted in the course of modern history(aesthetic modernity) and to analyze any political issues/ideology involved with interpretation of inventing The Classics/The Canon. In the end, this article revealed that both Chehov’s and Lee Tae-Jun’s work have been interpreted in the course of inventing The Classics/The Canon. My first point is in relation to the formation of inventing The Classics/The Canon. My second point is in relation to the reproduction of inventing The Classics/The Canon. Based on this idea the main theme was analyzed.

레프 톨스토이와 1905년 러시아 혁명

강명수 중앙대학교 외국학연구소 2012 외국학연구 Vol.- No.19

Деятельность Л. Н. Толстого, неразрывно связанная с революцией 1905 года, затрагивала важные проблемы и характеризовалась стремлением найти ответы на самые злободневные, больные вопросы своего времени. Революция 1905 года имеет для человечества более значительные и благотворные последствия, чем Великая французская революция. В связи с этим представляется важным остановиться на общественно-политических взглядах Толстого. Общественно-политическое учение Толстого имеет большую историческую значиммость и сыграло в своё время важную роль в деле раскрепощения старого общества, когда одновременно с проповедью непротивления злу Толстой выступал с уничтожающей критикой капиталистической эксплуатации, с разоблачением правительственного насилия, суда и государственного управления, вскрывая всю глубину противоречий между ростом богатства и завоеваниями цивилизации и ростом нищеты, отчаяния и мучения народных масс. Последнее время растёт интерес к творчеству Л. Н. Толстого - великого художника и мыслителя. Не утихают споры, иногда жаркие, о его произведениях, учении, взглядах, которые тревожили ум, будили совесть его современников.

홀리스틱 관점에서 조명한 초등 체육교육의 역학적 이해

강명수 한국홀리스틱융합교육학회 2017 홀리스틱융합교육연구 Vol.21 No.1

이 연구는 홀리스틱 관점에서 초등 체육교육의 영역 중 운동 역학적 원리의 이해가 내포된 영역과 단원을 찾아서 그 요소를 설명하는데 목적이 있다. 인간 내면의 정신 및 의지의 표명인 신체활동은 결국 우리가 만들어 내는 힘을 이용하는 것으로써 힘의 발현이 곧 의지의 실천이며 신체활동인 것이다. 실제 초등학교 체육교육과정에서 역학적 원리가 내포된 영역은 거의 대부분이었으며 그 동안 간과되어 왔던 역학적 원리를 쉽게 설명함으로써 앞으로 교육 현장에서 학생들의 심신의 일원론적인 발전을 위해 기여할 여지가 크다고 판단된다. 또한 현장에서 가장 큰 문제로 두드러지는 여교사의 체육 교육의 기피 문제는 시범 위주의 체육 수업에서 움직임의 원리와 근거를 제시해 줌으로써 학생 스스로가 깨우치고 움직임의 동기를 부여해 주는 수업 장면으로 전환되리라고 기대하고 있다. 본 연구에서는 3·4학년군 중 3학년의 체육 교육과정만을 연구 대상으로 선택했으나 차후 4학년을 포함해서 다른 학년군에 확장하여 연구를 진행해야 할 것이다. The purpose of this research is that explain the elements about bio-mechanical principle for physical education in elementary school. Physical activity, which is the manifestation of the inner spirit and will of human beings, is ultimately based on the force that we create, so the manifestation of power is the practice of will and physical activity. In the physical education curriculum of the elementary school, almost all of the areas in which the bio-mechanical principles were implied are easily understood, and the bio-mechanical principles that have been overlooked in the past are easily explained so the there is a great possibility to contribute to the monistic development of the students in the future education field. In addition, the problem of avoiding the physical education of the female teacher who is the biggest problem in the field is expected to be transformed into a class scene that gives students and basis of movement in the demonstration-oriented physical education class. In this study, only the physical education curriculum of the third grade in the 3rd and 4th grade group was chosen as the study subject, but the study should be extended to other grade group including the fourth grade.

고기동 전투기 조종력 할당 개발 및 검증

강명수,김종섭,양인석,고기옥 한국방위산업학회 2018 韓國防衛産業學會誌 Vol.25 No.3

Most of the highly maneuverable fighter aircraft such as F-18 Super Hornet, F-35 JSF(Joint Strike Fighter) and F-22 Rapter with a large number of actuators will require advanced CA(Control Allocation) methods to compute the actuator commands needed to achieve a specified set of vehicle accelerations while respecting system constraints. There are many different types of control architectures that utilize a control allocation methodology such as DMI(Dynamic Model Inversion) control or MFC(Model Following Control) that generates a set of desired acceleration outputs based upon aircraft's specific response characteristics. This paper addresses a control allocation method by redistributing control command to the redundant control surfaces based on DMI control architecture. The proposed method is based on a CGI(Cascaded Generalized Inverse) approach with integrated of daisy chain for the compensation of actuators saturation and structural load problem. A set of simulation results with an advanced trainer demonstrate that the proposed method can achieve adequate performance in low and high speed flight envelope. 많은 수의 제어면을 가지고 있는 F-18 Super Hornet, F-35 JSF(Joint Strike Fighter) 및 F-22 Rapter와 같은 대부분의 고기동 전투기는 항공기 시스템의 제약을 고려하여 항공기의 가속도를 달성하기 위한 제어면 명령을 계산하기 위해, 보다 진보된 조종력 할당 방식을 요구한다. 요구되는 항공기 응답 특성에 기반하여 가속도를 생성하는 동적 모델역변환제어 및 모델추종제어와 같은 조종력 할당 방법을 사용하는 많은 다른 형태의 제어 구조가 있다. 본 논문에서는 동적 모델역변환 제어 구조를 기반으로 하여 여분의 제어면에 조종명령을 재분배하는 조종력 할당 방식을 기술한다. 제안된 방식은 구조 하중 문제와 제어면의 포화를 보상하기 위해 Daisy Chain을 통합한 CGI(Cascaded Generalize Inverse) 접근 방식을 기반으로 한다. 고등훈련기 모델을 이용한 평가 결과, 제안된 방식은 저속 및 고속 비행영역에서 성능 달성의 용이함을 보여준다.