중국 역사도시의 지속가능한 역사경관 관리 -북경시를 중심으로-

강태호 ( Tai Ho Kang ),서환 ( Huan Xu ) 한국전통조경학회(구 한국정원학회) 2011 한국전통조경학회지 Vol.29 No.4

본 연구는 중국 북경시를 중심으로 중국역사도시의 지속가능한 경관관리체계를 분석한 뒤, 우리나라 역사도시에 주는 시사점과 함의를 찾는데 목적이 있다. 이를 위해 중국 역사도시 발전사와 역사경관관리 정책에 대해 소개하고 북경시의 역사도시 경관관리 체계로서 ``역사문화명성보호계획``과 ``제12차 5개년 계획시기 역사문화명성보호건설계획``, ``북경시 도시총체계획``등의 주요내용을 분석하고 북경시 역사경관관리의 지속가능한 발전방향을 제시하였다. 북경시는 지속가능한 역사경관관리를 위한 기본계획을 세운 뒤 개별 문화재의 점적인 보호, 역사문화보호구의 면적인 보호, 그리고 역사도시의 총체적 보호 등 3단계의 보호체계를 확립하여 역사도시 경관관리를 전개하고 있어 우리나라 역사도시 경관관리 기본계획 수립과 실천에 많은 시사점을 주고 있다. The main objective of this study is to analyze the sustainable development of the landscape management system for the historic city of China, and to find out the implications to historic city in our country. Firstly, this study introduces the karrimor of historic city in China and the evolution of historic landscape management policy, and then analyses the main content of the historic landscape management system with Beijing, for example: "the protection planning of historic city", "the protection and construction planing of historic city in twelfth five-year plan", "the comprehensive planning of Beijing", and lastly suggests the way of sustainable development for historic landscape management of Beijing. In Beijing, three are three different levels of landscape management system, cultural properties(individual), historic districts(area), and historic city(as a whole) on the basis of the landscape management for historic city. The sustainable development of the historic landscape management system in Beijing gives meaningful implications to historic cities in Korea.

도심 역사문화 보호구역과 도시 이미지구축에 관한 연구 -중국 소흥지산(绍兴蕺山) 역사문화 보호구역을 중심으로-

양즈치,조정형 한국기초조형학회 2020 기초조형학연구 Vol.21 No.2

The historical and cultural protection area in the city center is not only an important part of the city's cultural heritage, but also a window to show the city’s image. However, the current situation neglects the importance of cooperative development of historical and cultural protection zones and urban image building in the process of urbanization construction. Therefore, the purpose of this study is to provide a practical and feasible plan for the historical and cultural protection area of the city center and the construction of the city image. Taking the historical and cultural protection area in jishan, Shaoxing, China as the research object, firstly, this study systematically introduces its historical background, function, location and other aspects by means of literature research and field investigation. Secondly, this study,according to the results of questionnaire survey and on-the-spot interview, has realized the analysis of the problems existing in the construction of jishan's historical and cultural protection area. Finally, this study puts forward corresponding improvement suggestions and draws the following conclusions from the perspective of city image construction: First, the construction of historical and cultural reserves should be linked with the construction of city image, which is inseparable from the effective inheritance and development of historical and cultural reserves. Second, attention needs to be paid to the three areas of internal components, information transfer elements and attractiveness elements for the transmission and development of historical and cultural protection zones located in the center of the city for the construction of urban images. Finally, this study also proposes a memory evaluation index system for the urban historical and cultural protection area, which consists of three major items and 11 minor items, namely, the internal components, information transmission elements and charm elements of the memory evaluation index system. In addition, the index is not only conducive to the preservation of urban memory and the continuation of historical context, but also can make some contributions to enhance the unique cultural charm of the city and show its lasting vitality. 도심 역사문화 보호구역은 도시 문화유산의 중요한 구성 부분이며 도시 이미지를 보여주는 창구이기도 하다. 그러나 현재 도시화 건설과정에서 역사문화 보호구역과 도시 이미지 구축의 협동적인 발전의중요성을 소홀히 하는 실정이다. 이에 본 연구는 도심 역사문화 보호구역과 도시 이미지 구축에 실행가능한 방안을 제공하는 것을 목적으로 하였다. 연구는 중국 소흥(绍兴) 지산(蕺山) 역사문화 보호구역을 대상으로, 우선, 문헌연구와 현장조사 방법으로 그 역사배경, 기능, 위치 등에 대해 소개하였다. 다음, 설문조사와 현장 인터뷰의 결과에 근거하여 지산 역사문화 보호구역 건설에서의 문제점에 대해분석하였다. 마지막으로 도시 이미지 구축 측면에서 대응하는 개선안을 제안하였다. 이 결과 다음과같은 것을 지적했다. 첫째, 역사문화 보호구역의 건설은 도시 이미지 구축과 연결되어야 하며, 도시 이미지 구축은 역사문화 보호구역의 효과적인 전승, 발전과 분리할 수 없다. 둘째, 도시 이미지의 구축을위한 도시 중심에 위치한 역사문화 보호구역의 전승과 발전을 위해 내적구성 요소, 정보전달 요소, 매력 요소의 3가지 방면에 주의를 기울일 필요가 있다. 마지막으로 도심 역사문화 보호구역의 구축에서필요로 하는 도심 역사문화 보호구역의 기억평가 치표체계를 제안하였다. 이 지표는 기억평가 지표체계의 내적구성 요소, 정보전달 요소와 매력 요소라는 3가지의 대항목과 11개 소항목으로 구성된 것으로, 이 지표는 도시 기억의 보존과 역사문맥의 연장에 유리할 뿐만 아니라 도시의 독특한 문화매력을 제고하고, 그 지속적인 생명력을 보여 주는 것에 기여 할 수 있을 것이다.

역사문화도시의 보존법제에 관한 연구

손진상(Sohn Jin-Sang) 한국비교공법학회 2010 공법학연구 Vol.11 No.1

역사문화도시란 지난날 적어도 한 나라의 정치 · 문화의 중심지로서, 이러한 역사문화도시를 보존하고자 하는 것은 국가마다 고유의 전통문화를 후대에 계승시켜 민족적 자긍심을 고양하고자 함이다. 지금까지 우리는 초고속 경제성장기를 거치면서 이를 위한 수많은 개발홍수 속에 살아왔다. 개발을 위해 그때마다 새로운 법을 만들고 개발계획을 입안하여 경쟁하듯이 재원을 투입하고 있는 것이다. 그러나 국토의 계획적 관리에 대한 준비가 안 된 상태에서의 개발은 무분별한 난개발로 이어졌고 결국 국토의 여기저기에 돌이킬 수 없는 생채기를 남겨 왔다. 그러면서 '보존과 개발'의 상충되는 개념 사이에서 현장에서는 끊임없는 마찰과 극심한 갈등이 있었고, 시간이 흐르면서 '보존과 개발의 조화' 또는 '지속가능한 개발'이라는 어려운 명제를 안은 채 현재에 이르고 있다. 역사문화도시의 보존에 대한 관심도 바로 이런 흐름 속에서 나왔다고 볼 수 있다. 비교적 잘 남아있는 역사문화도시를 개발로부터 지켜내자는 인식, 더 이상 개발에 묻혀 역사문화도시의 정체성을 잃어서는 안 된다는 위기감에서 출발했다고 본다. 문화유산이 소유관계를 떠나 이미 국가와 인류의 공동자산인 이상 역사문화도시의 보존에 관한 당위성은 논란의 여지가 없어 보인다. 역사문화도시 보존을 위한 제도적 장치는 역사성과 문화유산을 대상으로 오랫동안 문화재보호법에 의하여 관리되어 왔다. 그러나 지역주민의 재산권행사와 직결되기 때문에 현실의 상황은 어렵다. 이는 문화재보호법의 한계이며, 토지이용규제를 수반하는 다른 법률의 경우도 유사하다. 결국 역사문화도시의 보존정책은 개발로부터 문화유산과 역사적 자연환경을 지켜내면서, 동시에 그곳에 살고 있는 주민의 생활불편을 해소하여 활력있는 도시로 가꾸어가는데 있다. 보존정책은 주민의 수용한계를 벗어나서는 성공할 수 없다. 본 연구에서는 현행 역사문화도시의 보존법제를 살펴보고, 고도보존에 관한 특별법을 중심으로 개선방안에 대해 검토하였다. 역사문화도시보존을 실현하여 지역발전을 꾀하기 위해서는 법에 의한 제도적 장치를 마련하는 것도 중요하지만, 역사문화도시가 소재하고 있는 지방자치단체의 의지와 지역주민들의 적극적인 참여가 더욱 중요하다. Historical and Cultural cities are central place of politics and culture in past days. The preservation of historical and cultural cities is to raise ethnic pride by succession of traditional culture to future generation. It's an age of development through fastest economic growth period. For development legislation and development program is newly provided. The development without planned management of territory is led to development thoughtless for the environment. As a result severe loss is happened to territory. There is endless friction and extreme strife between preservation and development which is conflicting concept in the field. Tough proposition such as harmonization preservation with development or sustainable development is being until now. Concerning about historical and cultural cities is derived from such stream of idea. Also concerning is just started from protecting remaining historical and cultural cities against development and sense of crisis losing identity of historical and cultural cities. Since Cultural Heritage is property owned by nation and humankind, appropriateness of preservation of historical and cultural cities is uncontroversial. The institutional system for preservation of historical and cultural cities is managed by Protection of Cultural Properties Act which is intended for protecting historicity and cultural heritage. Recent situation is hard because of link with exercise of property rights. It shows limitation of Protection of Cultural Properties Act. Related circumstance is similar to other Act involving Land Use Regulation. Public Policy for the Preservation of historical and cultural cities is to protect Cultural Heritage and natural environment from development and make energetic city after resolving inconvenience of resident. Public Policy for the Preservation won't success with passing acceptable limitation of resident. I reviewed legal system concerning the preservation of historical and cultural cities and improvement plan centering Protection of Ancient Cities Act. To realize preservation of historical and cultural cities and regional growth, participation of local resident and volition of a local government is more important rather than providing institutional system through legislation.

지속가능한 역사도시 보전과 주민참여 : 주민참여의 거점으로서 지역박물관

임정하 한국전통문화대학교 한국전통문화연구소 2016 한국전통문화연구 Vol.17 No.-

역사문화유산 보전의 대상이 기념물 또는 문화재 자체에서 유무형의 문화유산 을 포함하는 도시차원으로 확대되면서 역사도시의 시간적 가치 외에도 현재의 경 제적, 사회적, 정치적 가치 또한 함께 고려되어야할 중요한 요소로 인식되고 있다. 도시의 다양하고 복잡한 이해관계자들의 요구들을 조화롭게 수용하면서 무분별 한 개발로부터 도시의 진정성을 지켜나가는데 있어 역사도시의 지속가능 담론은 더욱더 중요해지고 있다. 또한 역사문화유산 보존과 도시재생 과정에서 도시 삶의 주체로서 커뮤니티의 역할이 강조됨에 따라 역사도시 보전 정책결정 및 사업 과정에서 주민참여는 필수요소가 된다. 본 연구에서는 다양한 방법과 수준에서의 주민참여 활성화를 위해 관련 제도 및 이론을 고찰하고, 이를 바탕으로 지역의 정 체성과 주민참여의 장으로서 지역박물관의 사회적 역할과 발전방향을 제시한다. 역사도시의 지역박물관이 주민참여의 거점으로서 역할하기 위해, 우선 지역박물 관은 유물중심의 정보전달의 기능에서 고도보존 및 육성을 위한 주민교육을 통해 박물관 자료의 범위를 확장해나가야 한다. 또한 지역정체성 확립 및 문화사업 창 출을 위한 주민 재교육을 지원하여야 하며, 이를 바탕으로 창조된 참여 거버넌스 공간으로서의 공론장의 역할을 함과 동시에 시민권력을 위한 중간지원체로 그 위 상을 넓혀나가야 할 것이다. As the conservation subject of historic cultural heritage has expanded to urban scale including both tangible and intangible heritage beyond a monument itself, with the value of time in historic cities, current economic, social, political value have been recognized as crucial factors for sustainable development in historic cities. While accepting the requirements from the various and complex stakeholders, the discourse on sustainability in historic cities is increasingly important to secure the authenticity of historic areas from the indiscreet development. In the process of urban regeneration, the role of community as a critical actor of cultural heritage conservation as well as for sustaining urban life has been also emphasized, which implies that community participation on the decision-making or conservation and development programs is essential. In order to facilitate these community engagement through diverse ways and stages, this paper explores the relevant institutional systems and theories. Finally, the potential of local museum as public sphere and social agent is exposed for the eff ective community participation, which could ideally support community empowerment. In order to ensure local museums in historic cities to be core facilities for community participation, above all, the museums should enlarge the range of museum materials beyond relic-oriented information delivery through the education on the conservation and development of historic cities. Next, they should support residents’ retraining to confi rm the local identity and create cultural enterprise. On the ground of this, local museums can be public sphere as created participation governance with tacit knowledge as well as enhance the position as mediators where citizen empowerment could be realized.

역사문화도시로서 부여의 도시이미지 형성방안 연구

박철희(Park, Cheol-Hee),이정수(Lee, Jeong-Soo) 한국도시설계학회 2010 도시설계 : 한국도시설계학회지 Vol.11 No.2

본 연구의 목적은 역사문화도시로서 부여의 바람직한 도시이미지 형성 방안을 도출하는 것이다. 이를 위해서, 먼저 이론적 고찰과 선행연구를 통해 도시이미지의 개념과 전략사업 유형을 조사하고 역사문화도시 이미지 형성요소를 도출하였으며, 도출된 형성요소를 바탕으로 부여에 대해 현황 및 설문조사를 실시하였다. 분석결과, 형성요소별 이미지 평가에서 부여는 역사부문은 긍정적인 이미지가 형성되어 있으나, 문화예술, 도시경관, 산업ㆍ경제, 주민의식부문에서는 부정적인 이미지가 형성되어 있는 것으로 조사되었다. 역사문화도시로서 긍정적인 도시이미지 형성을 위해서 긍정적인 이미지가 형성되어 있는 역사부문은 단순히 역사문화자원의 보존이 아닌 역사자원의 홍보와 브랜드화를 통해 긍정적인 이미지를 강화할 필요가 있으며, 부정적인 이미지가 형성되어 있는 문화예술, 도시경관, 경제, 문화공동체 의식부문은 부문별 체계적인 종합육성을 통해 긍정적 이미지 형성의 기반을 구축하는 것이 필요한 것으로 분석되었다. 본 연구를 통해 도출된 역사문화도시 이미지 형성 요소 및 접근방법을 바탕으로, 추후 형성요소에 대한 중요도 분석을 통하여 더욱 합리적인 도시이미지 형성 방안이 도출되길 기대한다. The purpose of this study is to propose how to make the image of Bu-Yeo as a historic & cultural city. For this purpose, first, the concept of city image and types of strategic business are drawn through theoretical and precedent study, and then, survey and analysis about the elements of city image are conducted with a focus of Bu-Yeo. As the results of the evaluation on the image elements of Bu-Yeo, we found that the image of historical sector is formed affirmatively, while the image of culture and art, urban landscape, industrial economy and resident awareness sector are formed negatively. To create a positive image of Bu-Yeo as a historic & cultural city, historical sector needs to make a brand and marketturastrategyhis tohistorical and cultural resources, not just to preserve. The sector of culture and art, urban landscape, industrial economy and resident awareness need to establish a comprehensive development plan system and promote strategic business about each sector. Based on the elements of city image, the proposals for image-making are suggested in this study. In the future we would like to propose a more reasonable scheme for image-making of city through the critical and weighted analysis on the image-making elements of historic & cultural city.

브랜드 연상 지도를 활용한 역사 도시 브랜드 비교 연구

강성중(Kang, Sung Joong) 한국디자인문화학회 2015 한국디자인문화학회지 Vol.21 No.3

도시가 가지는 역사, 문화적 가치가 중시되면서, 도시들은 역사적 자산을 활용하여 문화산업과 도시의 경제적 발전을 꾀하고 있다. 브랜드 이미지는 사람들이 브랜드에 대해 가지는 다양한 생각이 조합된 것으로, 이를 평가할 수 있는 하나의 방법이 브랜드 연상 지도이다. 본 연구는 브랜드 연상 기법을 사용하여 국내 역사도시들의 브랜드 인식을 비교 분석하는 것을 목적으로 한다. 본 연구는 역사도시와 브랜드 연상에 대한 문헌연구와 브랜드 연상 지도 작성을 위한 설문조사와 분석으로 진행된다. 브랜드 연상은 제품, 조직, 인물, 상징으로 분류할 수 있으며, 역사도시는 상징으로서 브랜드 성격이 강하며, 이에 시각적 이미지, 메타포, 브랜드 유산이 관계한다. 역사도시로의 인지도는 경주가 가장 많으며, 부여, 전주, 안동 순으로 응답했다. 역사도시에 대한 브랜드 연상 조사에서 경주는 불국사과 석굴암, 안동은 하회마을과 하회탈, 수원은 화성, 공주와 부여는 백제, 전주는 비빔밥이 도시 별로 가장 많이 언급되었다. 경주는 유적에 대한 연상이많았으며, 안동은 전통, 유교, 양반과 같이 정신문화에 대한 연상이 두드러졌다. 수원은 화성이 강력한 연상 어휘이나 살인, 범죄와 같이 부정적인 연상도 함께 응답되었다. 공주와 부여 모두 연상되는 것이 없다는 응답이 많았으며, 상대적으로 부여가 백제 문화를 대표한다고 응답했다. 전주는 음식에 대한 어휘가 많았으며, 한옥마을도 동등하게 언급되었다. 역사도시 브랜드로 사람들은 건축과 유적을 시각적 이미지로 기억하며, 음식에 대한 연상비율이 높았으며, 브랜드 유산의 연상은 많지 않았다. 해당 도시들의 차별화된 역사문화를 보유한 만큼, 브랜드 연상의 결과를 고려하여 ‘선택과 집중’의 브랜드 전략 수립과 활용 방안이 필요하다. As historical, cultural values of cities are getting more important, historic cities aim economic development using their historical assets. Brand image are made with peoples" thoughts for the brand. Brand association map is a good method to evaluate brand images of people. This study aims to compare and analyze brand perceptions of people. This study is done with literature research to examine historic cities and bran association and with survey for making brand association map. Brand association is classified as product, organization, person, and symbol. Brand for historic city should be understood with respect to brand-as-symbol, and it has to do with visual imaginary, metaphor, and brand heritage. People perceive Korean historic city by order of Gyeonju, Buyeo, Jeonju, and Andong. In survey of brand association, Bulgugsa-temple and Seogguam are the most frequent mentioned for Gyeonju, Hahoi-village and hahoi-tal for Andong, Hwaseong for Suwon, Baekje for Gongju and Buyeo, and Bibimbap for Jeonju. People associate historic site for Gyeoju, spiritual culture for Andong. Suwon evokes Hwasung and muder/crime at the same time. Blank answers are found for Gongju and Buyeo association. People thinks food and hanok of Jeonju. Since these cities have differentiated history and culture, "selection and concentration" brand strategy is required considering brand association results.

역사·건축문화자원을 활용한 도시재생 방안: 진주시를 중심으로

김학용,김근성 인문콘텐츠학회 2019 인문콘텐츠 Vol.0 No.55

Modern society is being shifting from industrialization and economic growth to cultural diffusion and improvement of qualify of life. In addition, cultural competitiveness of local governments becomes a key factor in national development in this global age. Since local governments are competing with changing environment for the visitors from all over the world on behalf of the nation in the global market, historical and cultural resources in the region is being further emphasized. Countries around the world are promoting various projects to enhance the competitiveness of the city by using historical and architectural resources and such projects enhance historical identity and ethnicity of traditional culture activates the competitiveness of the urban tourism. As a result, its importance is increasing. In Korea, we are also paying attention to urban regeneration using city’s own historic and architectural culture resources and securement of the urban competitiveness. The use of historical and cultural resources in the region is an important strategy that can form differentiated tradition and identity from the other regions. In addition, urban regeneration is becoming a major issue in urban and cultural policy depending on the environmental changes in Korea and abroad. In Korea, it is recently emerging as an alternative for restoration of region’s identity and activation of urban tourism through urban regeneration. Therefore, we will discuss about ways for urban regeneration focused on Jinju, a city of history and loyalty as the epicenter of ancient sage and historical remains, in connection with historical and architectural cultures in this paper. 현대사회는 문화시대로 그동안 산업화와 경제성장 위주에서 탈피하여 문화확산과삶의 질 향상으로 전환되고 있다. 또한 오늘날 글로벌 시대에서 지방정부의 문화경쟁력은 국가발전의 핵심 요소가 되고 있고, 글로벌 시장에서 지방정부가 국가를 대신해전 세계 방문객을 대상으로 경쟁하는 환경변화를 맞아 지역의 역사문화자원의 중요성은 더욱 강조되고 있는 것이다. 세계 각 국은 역사문화자원을 활용한 도시의 경쟁력을 제고하기 위한 다양한 사업을 추진하고 있으며, 이러한 사업은 전통문화에 대한역사적 정체성과 민족성을 고양하는 동시에, 도시관광의 경쟁력을 활성화하기 위한그 중요성이 높아지고 있기 때문이다. 우리나라에서도 도시 고유의 역사문화자원을활용한 기존 도시를 재생시키고 도시의 경쟁력 확보를 위한 관심이 높아지고 있다. 그 지역의 역사문화자원을 활용하는 것은 타 지역과 차별화된 전통성과 정체성을 형성할 수 있는 중요한 전략이라 할 수 있다. 또한 국내외적으로 환경변화에 따라 도시재생이 도시정책과 문화정책에서 중요한 이슈가 되고 있다. 최근 우리나라에서 도시재생을 통한 지역의 정체성 회복 및 도시관광 활성화의 대안으로 부각되고 있는 것이다. 따라서 본 논문에서는 예로부터 진주는 고성·고적도시로 민족문화의 진원지로서역사와 충절의 도시이미지를 지닌 역사·건축문화자원을 연계한 도시재생 방안에 대하여 논의하고자 한다.

HerO 프로젝트를 통해 본 세계유산도시 역사경관의 통합적 관리방안

( Soon Ki Kim ) 한국전통조경학회(구 한국정원학회) 2014 Journal of Korean Institute of Traditional Landsca Vol.12 No.-

본 연구는 도시 내 역사경관의 활용 및 보전방법을 탐색하는 과정으로, 2008년부터 2011년에 걸쳐 유럽정부가 계획하고 유럽각지의 9개 도시에서 실험된 HerO프로젝트에 대해 분석하여 시사점을 도출하고자 한 연구이다. 도시 내 역사경관은 다른 문화유산과 달리 계속해서 유산으로서의 공간속에 사람들이 거주하고 살아가는 특성을 지니며, 이러한 특성 때문에 도시 내 역사경관의 경우는 지금까지 쌓아온 역사성과 유산으로서의 가치를 어떻게 지키면서 발전시켜 나갈 것인지가 유산보존의 측면에서 매우 중요한 이슈이다. 분석은 문헌을 통해 HerO 프로젝트의 목적 및 배경, 과정, 프로젝트의성과 등에 대해 조사 및 분석하였다. 연구결과 HerO 프로젝트는 2005년 유네스코에 의해 제안된 역사도시경관이라는 개념을 도입 및 발전시켜 도시 내 역사경관을 관리하고자 한 최초의 시도로서, 유럽의 다양한 도시 내 역사경관 환경에 두루 적용할 수 있는 역사경관의 보존 시스템을 구축하고자 한 프로젝트임을 알 수 있었다. This study aims to inquire into ways of use and conservation of historic urban landscapes. For this purpose, this study analyzes the HerO Project, which progressed from conserving the historic landscapes of nine cities from 2008 to 2011 within the European Union, and this study deducts implications for the HerO Project`s applicability to establishing the integrated management plan for the Korean historic urban landscapes. Unlike other heritage sites, a historic landscape in a city is a place that is a living heritage: people still live there, and therefore, a place which consistently changes by the impact of human life and their lifestyle. Because of the characteristics of consistent change, the way of balancing the development of future and the conservation of past and a city`s heritage value is one important issue regarding the historic landscape of any city. An analysis, based on collected data from the literature and documents, is focused on the object, background, process, and outcomes of the HerO Project.7) The result of this study shows that the HerO Project is the first attempt to adopt the concept of historic urban landscape, which is proposed as a conservation tool for cities` historic landscapes in 2005 by the World Heritage Center of UNESCO. The project tried to build a conservation system for managing and conserving historic landscapes in various cities under numerous environments by the European Union.

19세기 이후 역사문화도시로써 프랑스 파리의 형태적 변화에 관한 연구 - 도시의 정책적 발전 전략을 중심으로 -

엄준식 대한건축학회지회연합회 2021 대한건축학회연합논문집 Vol.23 No.1

In order for a city to have international competitiveness, it needs to have an urban identity. The purpose of this study is to examine the urban policy development strategies of Paris, France after the 19th century, and to analyze the urban morphological evoltion accordingly to understand the factors that constitute the identity as a historical and cultural city. As a research method, first, the paradigm of today's historical and cultural city was examined, and the process of Paris formation before the 19th century was examined. Next, after the 19th century, urban policy development strategies for each period were divided into 3 stages, and the characteristics of urban morphological evolution were analyzed, focusing on the development of major axes. In addition, the strategic characteristics of the historical and cultural city of Paris are divided into ‘the subjective role’, ‘the change of the urban axes’, and ‘the sustainable development plan’, etc. and synthesized. In conclusion, this study synthesizes the process of morphological change according to the urban policy strategy that enabled Paris to have an identity as a historical and cultural city, and predicts the value of this study.

서울시 역사도심관리의 문제점과 발전방향

김행종 ( Kim Haeng-jong ) 세명대학교 지역문화연구소 2018 지역문화연구 Vol.16·17 No.-

본 연구의 목적은 현재 역사도심의 상황과 문제점을 조사하고 서울의 역사적 보존과 역사 관리를 제안하는 것이다. 역사적 도시관리의 문제점은 ① 역사 공간으로서의 서울의 손상, ② 서울 요새벽 주변의 도시 관리 부족, ③ 주요 문화재 관리 및 주변 지역의 부재, 현대와 미래의 가치에 대한 인식 부족. 현대 유산, 강제 실종을 발전시키는 역사적, 문화적 자원 등이다. 따라서 우리는 ① 역사적인 도시 개발, ② 걷는 도시와 인간 도시의 창조, ③ 다기능 도시 ④ 시민은 세계의 소유자이자 상호 작용이라는 정치적 방향을 제시했다. 이에 따라 ① 도시 유산과 역사의 통합 관리, ② 지방 행정의 역사적, 문화적 특징을 드러내는 것, ③ 시민 생활의 역사적, 문화적 자원을 밀접하게 이용하는 방법 등을 제안했다. The purpose of this study is to examine the current situation and problems and propose the historic preservation and history management in Seoul. The problems of historical city’s management are ① Impairment of Seoul as a historical space, ② Lack of urban management around the Fortress Wall of Seoul, ③ Major Cultural Properties Administration and the lack of the surrounding area, Lack of awareness of the value of modern and contemporary heritage, Historical and cultural resources in developing forced disappearance. Therefore, we proposed political direction that ① the development for a historical city, ② the creation of walking city and humans city, ③ Multifunctional city ④ citizen is owner and interact of world. We proposed the possible improvements that ① Integrated management of the urban heritage and history, ② reveals the historical and cultural characteristics of the local administration, ③ Civic life closely-type utilization of historical and cultural resources.