계층화분석기법을 통한 구조물적 홍수방어 최적대안 선정 방안 연구

이정호,안재현,김태웅,전영준 한국방재학회 2009 한국방재학회논문집 Vol.9 No.3

Various dimensions of watershed structural/non-structural planning can be applied in comprehensive flood mitigation plan in a river basin. Especially structural counterplans have very broad and diverse nature as flood control facilities. It is not easy to find the optimum alternative to maximize the ability of a basin to reduce flood risk using a combination of structural counterplans. In addition, there is no standard for evaluating the performance of structural counterplans and for selecting optimal combination of them. This study focused on how to select the best alternative of a comprehensive watershed structural plan from various flood defense alternative candidates. By introducing an analytic hierarchy process, we would like to show how we decide the best alternative using standard worksheets developed in this study for economics and policy evaluation, and Expert Choice 11.5, which calculates weights for evaluation items. Based on the results from this study, we would like to suggest the best practice of a standardized watershed plan for flood protection. 유역종합치수계획 수립 시 유역 내 적용이 가능한 구조물적․비구조물적 치수계획은 매우 광범위하고, 특히 그 중에서도 구조물적 홍수방어 시설들의 특성은 매우 다양하다. 이들을 조합하여 유역의 홍수 저감능력을 최대화 하는 최적대안을 선정하는 것은 쉬운 일이 아니며, 현재 구조물적 홍수방어 후보대안에 대한 적절한 평가 기준이나 다양한 홍수방어 후보대안들 중 최적대안의 선정에 관한 지침 또한 미흡한 실정이다. 본 연구에서는 유역종합치수계획의 구조물적 홍수방어 후보대안들에 대한 치수 경제성 및 정책성 평가 결과를 바탕으로 최적대안을 선정하는 과정에서, 의사결정기법 중의 하나인 계층화분석기법을 도입하여 적용함으로써 평가항목들 간의 가중치 결정 및 최적대안을 도출하는 과정을 예시하였다. 후보대안들 각각의 하위 세부 평가항목들의 가중치 결정에는 계층화분석기법 전용 프로그램인 Expert Choice 11.5를 활용하였으며, 연구 결과를 바탕으로 유역종합치수계획의 구조물적 홍수방어 최적대안 선정에 있어 보다 표준화된 절차를 제시하였다.

AHP기법을 활용한 문화경쟁력 평가

김주호(Kim, Joo Ho),이은정(Yi, Eun Jeong) 한국상품학회 2013 商品學硏究 Vol.31 No.4

연구목적: 본 연구는 국가의 문화경쟁력이 어떻게 구성되고, 평가되어지는지를 실증분석을 통해 하위요인별 중요도를 파악하여 국가의 의사결정자들의 최적 대안과 우선순위를 판단할 수 있는 기준을 제시하고자 하였다. 연구 설계 및 방법론: 문화경쟁력 평가속성의 구조적 모형을 규명하고 중요도를 산출하기 위하여 계층분석기법인 AHP(Analytic Hierarchy Process)을 활용하여 분석하였으며, 조사대상자는 판단표본추출방법(judgement sampling)을 사용하여 문화예술 및 사회과학분야 전문가 50인을 선정하였다. 분석 및 연구 결과: 로벌 문화경쟁력의 중요도 및 우선순위를 종합적으로 분석한 결과, 국가적 차원의 비등재유산이 가장 중요한 것으로 평가되었으며, 등재유산, 문화시설 등의 중요도가 높게 평가되었다. 하지만 개인적 차원의 역량요인인 인적자원은 중요도가 가장 낮게 평가되었으며, 같은 영역인 물적자원도 상대적으로 낮게 평가되었다. 시사점 및 연구의 한계점: 화를 국가차원의 경쟁력 있는 문화자산으로 구축하고 평가하는데 전략수립 방향의 제안이 가능하도록 국가적 차원에서 비교 가능한 기준을 제공한다. 향후 연구방향: 전 세계적인 문화경쟁력 평가지수로 완성될 수 있도록 연구단위 전문가집단과 표본을 다각화시켜 연구가 진행되어질 수 있다. 공헌점: 문화를 국가차원의 경쟁력 있는 문화자산으로 구축하고 평가하였다는 점에서 학술적인 의미를 가지고 있다. 과학적이고 체계적인 평가척도를 바탕으로 실무적으로도 국가 경쟁력 차원의 문화산업의 기준 마련 및 정책 수립의 기초자료로 유용하게 활용되어질 것이다. Purpose: This article proposes a judgmental tool to measure the importance of cultural attributes for cultural competences by defining the cultural structure and analyzing secondary data for the decision maker. Design/methodology/approach: The AHP (Analytic Hierarchy Process) method with 50 experts from art and social science was applied and in-depth interviews were conducted to explore their thoughts on the composition of culture. Results/findings: The results indicate that unregistered heritage may be more important than registered heritage and cultural facility when human and material resources of individual cultural perspective were the lowest after the overall weight evaluations of cultural composition. Research implications/limitations: Decision makers of the government will be beneficial to the study with respect to choosing optimal alternatives for cultural developments with order of priority. Future work/research: Future studies including expert data from diverse countries all over the world will be promising. Originality/value: The study was designed to evaluate understanding of cultural competences by uncovering expert' knowledge in the context of the culture so that we could suggest strategic implications for developing the culture for our government with a measurable and practical tool.

가중치 추출 기법의 비교: AHP, JA, Swing기법을 중심으로

김윤주 ( Yoon Ju Kim ),심준섭 ( Jun Seop Shim ) 중앙대학교 국가정책연구소 2007 국가정책연구 Vol.21 No.1

기존의 정책분야와 관련한 의사결정 연구는 집단을 분석단위로 하여 종합적인 가중치를 추출하는데 초점이 맞추어졌으며, 매우 한정된 가중치 추출 기법만이 사용 되었다. 본 연구의 궁극적인 목적은 의사결정 분석기법들 간의 가중치 추출방법의 차이를 고찰하는 것이다. 본 연구를 위해 다양한 가중치 추출기법들 중 폭넓게 사용되고 있으며, 효용을 인정받고 있는 AHP(Analytical Hierarchy Process)와 JA(Judgement Analysis), Swing(Swing weight method)기법을 논의 및 비교 하였다. 본 연구에서는 각 기법들의 이론적 측면과 방법적 측면, 적용의 측면에서 접근하였다. 연구의 결과로 각 기법들 간의 차이가 존재함을 확인하였다. 따라서 향후의 연구에서는 적용 목적, 대상, 또는 방법 등을 고려하여 상황에 가장 적합한 가중치 추출 기법이 선택되어야 할 것이다. 본 연구는 앞으로의 가중치 추출 기법의 비교 연구와 개인을 분석 단위로 하는 가중치 추출 기법의 적용연구를 제시하는데 의의를 갖는다. It has long been discussed how to make a rational decision with uncertainty and various information. This study aims to compare methods of decision making process focusing on the weight elicitation. To accomplish the research goal, we compared three methods: Analytical Hierarchy Process(AHP), Judgment Analysis(JA), and Swing weigh method(SW). Those methods have been widely used and showed their practical applicability. This paper starts with a comparison of theoretical facets of each methodology. It also considers both methodological standpoint and practical application of each method. From this study, these three methods show somehowdifferences which stem from theoretical and technological diversity of the weight elicitation. Therefore, this study concludes that every weight extracting methods should be accurately used with moreconsideration about subject, object, and method of study.

산업별 신용위험에 대한 연구 -재무 및 비재무요인을 중심으로-

남주하 ( Joo Ha Nam ),김창배 ( Chang Bae Kim ) 한국응용경제학회 2009 응용경제 Vol.10 No.3

본 연구는 산업별 신용위험분석을 위해 재무 및 비재무요인에 초점을 맞추어 실증분석을 시도하였다. 재무요인 분석에서는 2004년~2006년 신용보증기금의 보증 업체들을 대상으로 122개의 산업(소분류 기준)을 분류하고, 산업별 부실률을 산출한 후, 로짓분석(logit analysis)을 실시하였다. 분석결과에 의하면 매출액 증가율, 자기자본 수의률, 매출액경상이익률, 현금영업이익/매출액 등 4개의 재무비율이 통계적으로 유의하게 나왔으며, 예측력도 80.3%로 상당히 높은 것으로 나타났다. 분석적계층기법(analytic hierarchy process)를 이용한 비재무요인 분석에서는 일관성비율(consistency ratio)이 10%이하인 설문을 기준으로 12개 정성적 항목들의 중요도를 분석하였다. 실증분석 결과에 의하면 내부경쟁(26%)의 중요도가 가장 높고, 수요자교섭(10%), 정부정책(9%), 잠재진입(9%), 대체재(9%), 기존시장규모(8%), 공급자교섭(8%) 등이 주요 요인으로 나타났다. 반면에 공급안정성(3%), 가격안정성(3%), 기존시장가격(4%), 국제규범(5%) 등의 중요도는 상대적으로 낮은 것으로 분석되었다. To analyze credit risks by industry, we conduct an empirical analysis with focus on financial and non-financial factors. In the analysis of financial factors, this study analyzed bankruptcy prediction models utilizing logit analysis after classification of those firms that had received guarantee from Korea Credit Guarantee Fund (KODIT) in 2004-2006 into 122 industries (small classification basis) and computation of delinquencies by industry. According to the logit analysis results, four financial ratios-sales growth rate, return on equity, ordinary income on sales and cash operating profit/sales-were statistically significant, and predictability turned out to be considerably high at 80.3%. On the other hand, the empirical results of non-financial factors showed that the internal competition (26%) would be the most important factor to predict bankruptcy and followed by demander bargaining (10%), government policy (9%), potential entrance (9%), substitute good (9%), existing market scale (8%), supplier bargaining (8%), etc. However, the importance levels of supply stability (3%), price stability (3%) and existing market price (4%) and international criteria (5%) are comparatively low.

DHP를 활용한 산업보안기술 유출 대책방안 : 전직(轉職)에 의한 기술유출 중심으로

이미화,남궁록,최연준 한국산업보안연구학회 2017 한국산업보안연구 Vol.7 No.1

2008년 글로벌 경제위기와 신흥경제국의 인재유출 및 기술유출로 인해 우리 나라의 경제를 이끈 각종 산업들이 위기에 처해 있다. 기업들은 기술유출을 방 지하고자 다양한 노력을 하고 있지만 어려움을 겪고 있는 것이 현실이다. 이러 한 기술유출 발생에 있어 큰 비중을 차지하는 부분은 전직(轉職)에 의한 발생이 며 이러한 기술유출 예방을 위한 인식과 대응책이 마련될 필요성이 있다. 따라서 이 연구에서는 전직에 의한 기술유출을 방지하기 위한 상대적 중요도를 파악하기 위하여 산업보안 관련 교수 및 전문가들을 대상으로 델파이(Delphic) 방법과 계층화의사결정법 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 결합한 DHP (Delphic Hierarchy Process) 분석을 실시하여 국내 산업보안 기술유출 방지를 위한 대책을 분석하고 제안하여 전직자에 대한 보안 정책을 수립하는데 필요한 정책적인 함의를 제공하고자 하며, 분석 결과 다음과 같은 결론을 도출하였다. 첫째, 계층1 부문에서는 관리적 보안이 49.6%로 물리적 보안과 기술적 보안보 다 중요한 것으로 나타났다. 둘째, 계층2의 관리적 보안 부문에서는 인적자원관 리 31%, 물리적 보안 부문에서는 접근 및 출입통제 38.8%, 기술적 보안 부문에 서는 ICT서비스 사용관리가 56%로 중요요인으로 나타났다. 셋째, 계층3 부문과 최종중요도분석에서는 CCTV와 보안방벽이 50%의 중요도를 보였으며, 보호구역 지정이 43%, 전자우편⋅메신저관리 43%, 악성소프트웨어 통제 43%, 정책의 주기적 검토 41%, 총책 임자 관리지정 40%, 직무분리 및 접근 통제 36%의 상위중 요요인 순으로 분석되었다. 이 연구의 결과는 산업보안 전문가들의 경험과 지식을 바탕으로 분석된 것이 므로 전직에 의한 기술유출을 방지하고 관리적 보안, 물리적 보안, 기술적 보안 을 위한 기초자료로 활용하는데 의미가 있다. The numerous industries that lead our nation’s are facing the security threats of the global crisis of 2008 and outflow of human resources and technology to emerging economic countries (BRICs). Consequently, companies have utilized various means of preventing the exposure of company technology; however, in reality it is still a struggle. The majority of technology exposure is by changing jobs; therefore, action to countermeasure technology. Hence, this study was conducted to analyze the importance of preventing technology exposure. Targeting professors and professionals related to industrials security, the Delphic method and AHP (Analytic Hierarchy Process) were utilized, combined as the DHP (Delphic Hierarchy Process) analysis to propose security measures for domestic industries and prevent leakage of technology. The following results provide propositions which can possibly be used to establish a policy to confront this problem. First, Section 1 showed that administrative security is more important than physical security and technical security with 49.6%. Secondly, the administrative portion of Section 2 showed that 31% of human resource management, 38.8 % of physical security and control sector, and 56% of ICT service usage management had access to the technical security sector. Thirdly, Section 3 and final criticality analysis showed the importance CCTV and security barriers is 50%, designated protected areas is 43%, e-mail, instant messaging management is 43%, malicious software control is 43%, periodic review of the policy is 41%, general management is 40%, and separation of duties and access control is 36%. This result of this study is compiled from the experience and knowledge of industrial security experts. These can reserve as the basis for prevention of technology leakage, administrative protection, and physical security.

군 전문학위교육 소요판단에 관한 연구

김각규,한봉규,권오정 한국자료분석학회 2015 Journal of the Korean Data Analysis Society Vol.17 No.4

In order to secure military experts in area of military policy-makings and military reforms, this study has reviewed the candidate evaluation process of military-grants for graduate education, and determined the optimal quota of graduate education. To determine the optimal number of the graduate educations, first of all, validity test in the existing criteria for candidate evaluation for military experts has been reviewed. Seconds, the study has measured the optimally required quota of the graduate education in total. Lastly, by estimating the proper tenure of the military experts who benefited from the military-grants program, the annually required number of the students has been concluded. The study has referenced by literature reviews, questionnaire surveys and an interview with expert groups to improve candidate evaluation criteria, and additional analytic hierarchy process (AHP) to measure weight of each criteria. Moreover, through analysis on 5-point Likert scale survey result with K-means clustering analysis, this paper has measured the optimal quota of the military experts. 본 논문에서는 군이 국방정책과 군사혁신을 주도할 전문인력을 육성하기 위한 석사직위를 결정하는 평가기준을 검증하고 적정소요를 판단하였다. 석사학위 교육의 소요를 판단하기 위해, 첫째, 전문인력의 석사직위 평가기준항목에 대한 적절성을 검증하였고, 둘째, 전문인력의 석사직위 소요를 판단하였다. 마지막으로 전문인력의 적정 활용기간을 산출하여 연간 위탁교육 선발규모를 판단해 보았다. 본 연구를 위하여 활용한 방법으로는 기존문헌 연구, 전문가 그룹과 인터뷰 및 설문을 실시하여 평가기준항목을 개발하고, 평가기준항목에 대한 계층적분석기법(AHP)을 통해 가중치를 결정하였다. 또한 리커트 5점 척도로 응답받은 설문을 K-means 군집분석을 통하여 석사직위의 적정 소요를 판단하였다. 그 결과 기존 맞춤형 위탁교육체계의 시행으로 대대급 인원을 보강하는 차원에서 다소 제한해온 전문인력 양성의 폭을 넓히는 것이 타당하다는 결과를 얻었다. 따라서 본 연구는 기존에 객관화되지 못했던 전문학위직위의 판단기준을 정립하고, 적정소요판단 방안을 제시함으로써 중ㆍ장기적으로 전문인력의 인사정책을 세울 수 있는 근거를 마련하였다는데 의의가 있다.

계층화분석기법(AHP)을 이용한 건강보험 부당청구 감지지표 우선순위 도출

박민규(Min-Kyu Park),김민용(Min Yong Kim),양성병(Sung-Byung Yang) 한국경영학회 2020 Korea Business Review Vol.24 No.1

최근 건강보험 이용률의 증가로 인한 유용자금의 확대와 건강보험 청구프로세스의 복잡성 등으로 인해 건강보험 관련 부당청구 행위 사례가 급증하고 있다. 날로 지능화되고 있는 건강보험 관련 부당청구 행위를 사전에 적발하여 건강보험 재정누수를 줄이기 위해서는 감지지표를 개발하여, 이들 지표 간 중요도 및 우선순위를 분석해 볼 필요가 있다. 건강보험 부당청구 행위를 사전에 감지할 수 있는 지표의 개발은 실제 건강보험 관리 및 운영에 있어 상당히 중요한 주제임에도 불구하고, 이와 직접적으로 관련된 선행연구는 전무한 상황이다. 이에 본 연구에서는 계층화분석 기법(AHP)을 활용하여 관련 선행연구로부터 도출된 다양한 건강보험 부당청구 행위 감지지표들 간의 중요도 및 우선순위를 도출하고, 이를 활용하는 기관별(의료기관 및 건강보험심사평가원) 중요시 되는 지표들 간 유의한 차이가 존재하는지를 추가 분석하고자 한다. 이를 통해 단기적으로는 건강보험 부당청구 행위 감지를 위한 예측모형 개선에, 장기적으로는 건강보험 재정누수를 줄일 수 있는 전략 마련에 일조하고자 한다. 의료기관 및 건강보험심사평가원에서는 본 연구결과를 활용함으로써 건강보험 부당청구 행위에 대한 좀 더 효과적인 관리가 가능해질 것으로 기대한다. Recently, there has been a surge in cases of fraudulent claims related to health insurance due to the increase in health insurance use and the complexity of its claim processes. In order to prevent the financial leaks of health insurance by proactively detecting these fraudulent claims, it is necessary to identify fraud detection indicators, compare their relative importance, and prioritize them. Although this is a very important issue from both academic and practical points of view, there are no previous studies directly related to it. Therefore, this study attempts to analyze the relative importance of various fraud detection indicators derived from prior literature and prioritize them by applying the method of analytic hierarchy process (AHP). In addition, it further examines whether there is any significant difference in importance of each fraud detection indicator between the two health insurance related institutions(i.e., the medical institution and the Health Insurance Review & Assessment Service). The results of this study would help improve the predictive model to detect fraudulent claims of health insurance in the short term, and help prepare strategies to reduce financial leakage in the operation of health insurance in the long term. The medical institutions and the Health Insurance Review & Assessment Service may have some practical implications from this study.

AHP기법을 이용한 건강결정요소 및 건강도시사업 가중치분석

김영(Kim Yeong),안성진(Ahn Sung Jin),박진호(Park Chin Ho),최진도(Choi Jin Do) 한국도시행정학회 2009 도시 행정 학보 Vol.22 No.3

Recently, some Korean cities have joined the Alliance for Healthy Cities (AFHC) in the West Pacific Region. In these cities, diverse criteria based on private/public health indicators have been studied to improve physical environment in terms of Healthy Cities. And Healthy Cities Projects provide much more contributions to public policies and individual efforts to improve ‘quality of life’. ‘Healthy Cities’approach, which has seen underpinned by democratic and participative processes, need to be regarded as a model for good local governance. It emphasizes community participation in decision-making, policy implementation and evaluation processes. For this study, the Analytical Hierarchy Process (AHP) method was applied to the survey of officers’opinions for the evaluation items and important factors. We identified that the main focus of governance based on private-public partnership should be based on diverse participating efforts of experts and agencies for promoting ‘Healthy City Project’. In addition, we found that organization of stable and permanent governance network would be the most critical factor. Also, legal and institutional supports as well as visions and passions of participants, vulnerable groups should be included in critical factors for efficient governance. Consequently this study may contribute to suggesting some criteria to be applied to Korean ‘Healthy Cities’for the future.

계층분석법을 활용한 Green City 실증단지 구축을 위한 도서 선정모형 평가

이기학(Lee, Ki-Hak),문상진(Moon, Sang-Jin),문길호(Moon, Kil-Ho),류홍우(Rhew, Hong-Woo),이태원(Lee, Tae-Won),박종포(Park, Jong-Po),최진혁(Choi, Jin-Hyeok),박태성(Park, Tae-Sung),유근배(Yoo, Keun-Bae) 한국신재생에너지학회 2009 한국신재생에너지학회 학술대회논문집 Vol.2009 No.06

수소를 기반으로 하는 신재생에너지의 생산, 관리 및 이용 시스템을 연계하여 운전하는 Green City 실증단지 구현을 위한 국내 도서 선정은 지자체별 이해관계와 지역발전계획에 따라 첨예한 논란을 수반할 소지가 있다. 입지 선정 절차상에서 예비후보지 선정과정이 형식적이거나 입지선정기준이 없어 입지선정을 위한 평가항목, 평가기준, 항목별 배점 등이 분석자의 의도에 따라 조정될 수 있는 문제점이 있다. 또한 각 지역에 대한 입지선정을 위한 기준이 있다 하더라도 추상적이거나 객관적이지 않은 기준이 많아 입지선정에 직접 적용하기 어렵고, 자연환경, 사회경제, 법제, 입지조건, 부하특성, 지자체 호응 등 인자들의 평가의 형평성이 결여될 수 있다. 이를 해결하기 위해 의사결정도구로 이용되는 계층분석법(AHP)을 입지선정절차에 적용하였다. 객관적인 정보가 제공 가능한 평가항목을 설정하고, 관련 전문가들의 설문조사를 통하여 주관적인 중요도 결과를 취합하였다. 이 결과를 계층분석법을 활용하여 평가항목별 가치를 측정하여 가중치를 부여하였고, Green City 실증단지 구현을 위한 후보도서의 순위를 제시하였다.

세계문화유산 하회와 양동의 식생경관 진정성 유지를 위한 평가항목 설정 기초 연구

이창훈,신현실 한국전통조경학회 2018 한국전통조경학회지 Vol.36 No.2

본 연구는 하회와 양동마을 내 식생경관의 진정성 유지를 위한 가치평가 항목을 선정하는 것을 목적으로 하였다. 먼저, FGI를실시하여 선정된 43개의 항목에 대해 적합성 검증을 하였으며, AHP 전문가 설문을 통해 가중치를 산정하여 평가항목 개발을 위한지표의 중요도를 설정하였다. 전문가 분석결과 대분류 2개 항목, 중분류 6개 항목, 세부 분류 11개 주요 항목을 도출하였으며, 연구의결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 하회와 양동의 식생경관 진정성 유지를 위한 평가항목 선정과 상대적 중요도를 분석한 결과 문화적 가치가 생물학적 가치에비해 상대적으로 높은 것으로 평가되었다. 특히 수목의 생물학적 가치 중에서 수종의 특수성과 수목의 형태 항목을 제외한 세부항목은상대적으로 낮은 값이 도출되었다. 둘째, FGI에서 우선 선정된 43개 항목에 대한 적합성 검증 결과 근원직경, 수관폭, 수령, 수세, 수형, 특수성, 민속성, 기록성, 기념성, 시간성, 기관관리 여부 총 11개의 세부항목이 선정되었다. 셋째, AHP분석기법을 통한 산정된 식생경관 평가항목의 가중치는 생물학적 가치의 특수성(0.187), 수형(0.094), 수관폭(0.076), 근원직경(0.073), 수세(0.071), 수령(0.052)의 순서로 평가되었다. 가장 높은 가중치를 보인 특수성과 가장 적은 값이 도출된 ‘수령’ 항목을제외한 ‘수관폭’, ‘근원직경’, ‘수세’ 항목에서는 상대적으로 큰 차이가 없었다. 넷째, 역사적 가치에 목표한 가치 속성의 중요도 평가 결과는 기관관리 여부(0.134), 기록성(0.092), 시간성(0.088), 기념성(0.063), 민속성(0.050)의 순서로 나타났다. 하회와 양동을 구성하는 식생경관의 역사적 가치 중요도 평가항목은 지정관리 여부에 대한 선행작업이 문화와 역사를 포함하는 식생경관의 유지에 중요한 것으로 평가되었으며, 식생경관 유지에 있어서 수목이 갖는 민속성은상대적으로 낮은 가중치로 평가되었다. 본 연구의 AHP기법을 통하여 산정된 세계문화유산 하회와 양동마을의 식생경관 가치평가 항목과 가중치 값은 마을 내 수목에대한 실질적인 진정성 평가에 적용할 수 있을 것으로 판단된다. 이에 도출된 하회와 양동마을 식생경관 가치평가 항목과 가중치값을 적용한 평가기준 마련을 위한 후속 연구는 추후 과제로 남기고자 한다. This study was wanted to select a value evaluation item to maintain the authenticity of the Planting Landscape in Hahoe and Yangdong villages. Above all, after checking the suitability of the 43 selected items by the Focus Group Interview, the weight was calculated in the Analytic Hierarchy Process expert questionnaire to establish the importance of the indicators for the development of the assessment items. The expert analysis analyzed the importance of 2 sections, 6 divisions and 11 detailed categories, and summarized the results of the study as follows : First, the comparative importance of each category and selection of the assessment items for the stabilization of the Planting Landscape of Hahoe and Yangdong indicated that cultural values are more important than biological values. In particular, details of the biological values of trees were derived with relatively low estimates, except for the specific characteristics of species and items of type of tree. Second, as a result of verification of the suitability of the 43 items selected by the Focus Group Interview, the source diameter, the collection width, reception, flushing, supersonality, records, memorials, 11 items were selected, Third, the results of the importance evaluation of the value properties for maintaining the resistance of vegetation through the Analytic Hierarchy Process were : specific in biological values (0.187), steady (0.094), and water pipe width (2007). There was relatively little difference in the highest weights, the width of the pipe except for the lowest value received, and the source diameter flushing. Fourth, the results of an evaluation of the importance of a value property aimed at historical values were whether or not the cultural asset was designated (0.134), the record value (0.092), the time (0.088), and the monument (0.063). In terms of the importance of evaluating the historical values of Planting sites consisting of Hahoe and Yangdong, the importance of designation of cultural properties was considered to be relative to the maintenance of the Planting Landscape including culture and history. Based on the assessment items and weighted values of the Planting Landscape of Yangdong Village and the World Cultural Heritage below and below, this study's Analytic Hierarchy Process can be applied to actual criteria for the assessment of the authenticity of trees in the village. Based on the assessment items and weighted values of the Planting Landscape in Hahoe and Yangdong villages, a follow-up study on the assessment standards for the authenticity of trees in the village will be left as a future task.