1894년 `동도(東徒)`의 농민전쟁 참여와 그 성격

홍동현 ( Hong Dong Hyun ) 역사문제연구소 2008 역사문제연구 Vol.12 No.2

In 1894, people had their own reasons and standards for choosing to join the Peasantry war. And after joining the war, they continued to justify many of their `illegal` actions they committed in the midst of it. They tried to create a new world through their own actions. And they have been shaping their reasons and a logic of justification through the `Donghak(東學)` movement. A movement that continued in the 1890s to restore the honor of the Donghak founder, stirred up a controversy over the issue of whether Donghak was heretical or not. Through this movement the Donghak followers refused to acknowledge Confucianism as the sole bearer of philosophical absoluteness. They moved fast and seized national issues such as `Abolish the violence and save the people(除暴救民)`, or `Reject the Japanese and the Westerners in general(斥倭洋)`, and in the process they succeeded in tapping into the social and political agendas of the time. With such moves, Donghak was able to establish certain `primary units` called `Pojeob/包接` in local areas and communities, and eventually form a social network of their own, which later enabled them to stage organized resistance against enemies. Later, a national crisis in which the Japanese invaded the Gyeongbok( gung palace, and the government`s suggestion of `Jibgang Chajeong(appointment of Jibgang authorities)` which was devised to settle down the peasantry army, especially solidified the Donghak`s dominance over political and social issues and values. In every village, Donghak continued to recruit new members through `Seoljeob(設接)` gatherings, and anyone could be part of Donghak and become a Dohin(道人) figure by only going through a brief interview process called `Ibdo(入道)`. Through this process, the public got to participate in a social network called Pojeob, and also participate in the Peasantry war that was waged under the cause of bringing `righteousness(義)` to the world, by abolishing violence and saving the people, and rejecting the Japanese and the Westerners in general. The peasantry soldiers who took control of the local communities, the place of living for everyone, referred to themselves as Dohin, and justified their actions as fulfilling their solemn duties to bring righteousness to the world. As guardians to execute righteousness, they intervened in the social and economic operations of local regions, and carried out public functions that were previously assumed by the local officials. They also negated the authority and status of the ruling Yangban class, by putting on attires of a Dohin, acting like a Dohin, and speaking like a Dohin themselves. They also classified Dohin figures and Sogin(俗人) figures in local communities, and granted the peasantry soldiers with an exclusive rank and power. By doing so they denied the authority of the local prefects and Sajok figures. Based upon the efforts of the peasantry soldiers, they intended to create a new world, in which people enjoy a new kind of relationship, where Dohin figures occupying equal bases, would respect each other and help each other.

해방이후 동학농민전쟁 인식과 민주화 운동 - 포섭과 저항의 이중주

홍동현 ( Hong¸ Donghyun ) 호남사학회 2021 역사학연구 Vol.84 No.-

1894년 동학농민전쟁은 역사상 최대 규모의 민중운동이라는 점에서 민중적 역량이 과시되거나 요구되어질 때마다 적극 소환되어 다양한 형태로 재현되었다. 해방 이후에도 민주국가 건설이라는 시대적 과제와 결합되어 민중적 저항의 원천으로서 적극 소환되었다. 즉, 민주주의를 열망하는 세력들은 민중(저항)적 기억인 동학농민전쟁을 소환하여 이를 매개로 운동의 정당성 및 민중적 연대를 독려하였다. 먼저 해방직후에서 4ㆍ19혁명 시기 까지는 동학농민전쟁의 저항적 기억이 새롭게 부각되는 시기로, 특히 4ㆍ19혁명 이후에는 3ㆍ1운동-4ㆍ19혁명과 동등한 위치에서 ‘민주정치를 위한 투쟁’의 시초로서 인식될 수 있었다. 한편 1960~1970년대 박정희 정권 시기는 동학농민전쟁 기억이 국가권력에 의해 포섭되던 시기였다. 그로 인해 동학농민전쟁의 저항성이 거세된 채 정권의 정당성이나 홍보를 위한 이미지로 활용되었다. 하지만 역설적으로 이시기 국가 차원의 기념시설 조성이나 기념사업이 본격화되는 등 동학농민전쟁의 대중적 인식이 확산되기도 하였다. 마지막으로 1980년대 민주화운동이 고조되던 시기에는 동학농민전쟁의 저항 기억이 각 운동단체들에 의해 적극적으로 소환되었다. 이를 통해 민중을 매개로 한 시민 세력의 연대를 이끌어내는 한편 현실 운동의 참여를 독려하였다. 이러한 과정을 거쳐 동학농민전쟁은 민주화운동의 역사적 토대로서 확실한 위치를 확립할 수 있었다. Since the Donghak Peasant Revolution of 1894 was the largest people’s movement in history, it was actively summoned and reproduced in various forms whenever the people’s capabilities were shown or demanded. Even after the liberation, it was actively summoned as a source of the people’s resistance, combined with the task of the era, building a democratic state. In other words, the legitimacy of the movement and solidarity of the people were encouraged through the people’s memory of the Donghak Peasant Revolution. First, from immediately after the liberation to the April 19 Revolution, the resistance memories of the Donghak Peasant Revolution were newly highlighted, and especially after the April 19 Revolution, they could be recognized as the beginning of the ‘Struggle for Democracy’ in the same position as the March 1st Movement and the April 19 Revolution. The Park Chung-hee regime in the 1960s and 1970s was a period when the memory of the Donghak Peasant Revolution was captured by the state power and used as an image for the legitimacy of the regime or for publicity, with resistance emasculated. Paradoxically, however, national-level memorial facilities were built in earnest during this period, and public awareness of the Donghak Peasant Revolution spread. Lastly, during the height of the democratization movements in the 1980s, the memories of the resistance from the Donghak Peasant Revolution were actively recalled by each movement group. Through this, the solidarity of the civic forces through the medium of the people was drawn, and the participation in the social movements was encouraged. This made the Donghak Peasant Revolution able to establish a firm status as the historical foundation of the democratization movement.

IPO의 초기 고수익률 현상에 대한 이론적 분석

홍동현(Hong Dong Hyun) 글로벌경영학회 2007 글로벌경영학회지 Vol.4 No.4

본 연구는 최초공모주의 장기저성과에 관한 Miller(1977)의 아이디어를 이용하여 최초공모주의 초기고수익률 현상을 설명하는 연구다. 투자자들이 최초공모주의 가치에 대하여 이질적 기대를 가지고 있는 경우 최초공모주의 유통가격이 결정되는 과정을 모형화하였다. 최초공모주의 초기고수익률은 발행가격의 저평가현상도 하나의 원인이지만 그보다는 유통시장의 가격이 일부의 낙관적인 투자자에 의해서 형성되고 비관적인 투자자들이 자신의 정보를 반영할 수 있는 거래를 하기 어렵도록 하는 제 도적 장애로 인하여 높은 유통가격이 형성되는 것이 보다 중요한 원인이라고 하겠다. 투자자의 미래 기대치에 대한 예측치의 분포가 흩어져 있을수록 즉 의견의 불일치가 클수록 상대적으로 낙관적인 예상을 하는 투자자의 의견이 비관적인 예상을 하는 투자자의 의견보다 가격에 더욱 많이 반영됨으로써 가격은 균형가격보다 더욱 높이 형성되는 것이다. 이런 경우 발행가격이 기업의 내재가치를 잘 반영하고 있다고 하더라도 발행시장에서의 청약경쟁율은 높이 나타나게 된다. 따라서 청약경쟁율이 높다면 투자자들간의 이견(different opinion)의 정도가 심하다고 할 수 있다. The auction-like procedure makes the price difference between the primary market and the secondary one reduce, but whether this result is desirable depends on the degree to which the price determined by the procedure reflects all investors information. Practically the margin transaction and the short-sell system have a limit. If the investors opinions are diverse, the price difference between the two markets is natural and should not be called the market anomaly. Therefore the IPO policy has better to be toward to the reduction of the investor s heterogeneous expectation

강진지역 동학농민전쟁의 지역적 특성과 『경세유표』 전래설

홍동현(Hong, Dong Hyun) 역사실학회 2018 역사와실학 Vol.67 No.-

강진은 1894년 강진읍성 전투, 강진병영 전투 등 동학농민군과 관군 사이에 치열한 전투가 벌어진 지역이다. 특히 1890년대를 전후해서 동학이 전파된 이후 이 지역 출신 동학교도들은 1893년 교조신원운동과 1차 봉기에 참여하기도 하였다. 하지만 전주성 철수 이후 강진 동학농민군의 독자적인 활동보다는 장흥 동학농민군과의 합세 속에서 도소를 설치한다든지 또는 이후 전투를 치루고 있었다. 이는 강진지역이 갖는 하나의 특징이라고 할 수 있다. 즉, 강진지역은 동학이 전파되던 초기부터 관과 유생들이 향약을 통해 동학의 확산에 대응해 왔으며, 이는 1894년까지 지속되었다. 이들 반동학농민군의 조직적인 대응으로 강진동학농민군의 독자적인 활동을 제약했으며, 결국 장흥동학농민군과 합세할 수밖에 없었다. 그러한 배경 속에서 강진병영에는 반농민군이 동학교도를 내세워 ‘가짜 도소’를 설치했던 것이며, 이를 통해 타지역 동학농민군의 진입을 막을 수 있었다. 또 한가지 특징은 강진에는 해남 윤씨 집안의 동학농민전쟁 참여가 두드러진다는 점이다. 이와 관련해서 다산이 18여년간 유배생활을 한 곳이 강진이며, 외가인 해남 윤씨 집안과의 학문적 교류가 활발했었다는 점을 주목할 필요가 있겠다. 특히 다산 정약용의 대표적 저서인 『경세유표』가 전봉준 등에게 전해져 혁명의 불씨가 되었다는 이야기가 있다. 이는 윤세현이라는 인물이 깊이 관여하고 있는 것으로 『강진읍지』는 전하고 있다. 윤세현은 강진 대구 출신의 대표적인 동학농민군으로 강진동학농민군을 이끌었던 인물이다. 이는 결국 다산의 개혁사상이 해남 윤씨 집안에 많은 영향을 미쳤으며, 이러한 학문적 배경이 그들로 하여금 동학농민전쟁에 참여토록 한 것으로 유추해 볼 수 있을 것이다. 이는 결국 그동안 동학농민전쟁의 사상적 배경을 실학사상에서 찾고자 했던 맥락에서 실학과 동학농민전쟁의 관계를 좀 더 실증적으로 접근할 수 있는 근거가 될 것으로 보인다. Gangjin is the region where fierce battles including the Gangjin fortress battle and the Gangjin barracks battle took place between the Donghak peasant army and the government troops. Specifically, since the transmission of Donghak during the 1890s, the Donghak followers from this region participated in the 1893 Movement to vindicate the innocence of the founder of Donghak and the first uprising. However, after the withdrawal from Jeonju castle, they built Dosos or fought subsequent battles by joining forces with Donghak peasant troops from Jangheung rather than act independently. This may be referred to as one of the characteristics of Gangjin, In other words, the Gangjin region, authorities or Confucian scholars responded to the spread of Donghak through the Hyangyak from the beginning of the transmission of Donghak in the Gangjin region, and this extended in to 1894. The organized response of the anti-Donghak peasant troops restricted the independent activity of the Gangjin Donghak peasant troops, and ultimately they had no choice but to join forces with the Jangheung Donghak peasant troops. Against such a background, the anti-peasant troops installed a ‘fake Doso’ by putting up Donghak followers, which prevented the entry of Donghak peasant troops from other regions. Another characteristic is that the household of the Haenam Yoons in Gangjin noticeably participated in the Donghak Peasant War. In regards to this, it is necessary to note that the place Dasan was exiled to was Gangjin, and also that he actively interacted in academics with the Haenam Yoon household. In particular, Dasan Jeong Yak yong’s representative book 『Gyeongseyupyo』 is said to have been delivered to Jeon Bong-jun, and the 『Gangjin Town Chronicle』 says that a figure named Yoon Sae-hyeon deeply participated in this affair. Yoon Sae-hyeon was the representative Donghak Peasant troop to hav hailed from Gangjin Daegu and was a figure leading the Gangjin peasant troops. This means that ultimately the reformative thought of Dasan greatly influenced the household of the Haenam Yoons, and such a scholastic background may have enabled them to participate in the Donghak Peasant War. This seems to be the basis for a more positive approach to the relationship between Silhak and the Donghak Peasant War within the context of attempting to find the ideological background of the Donghak Peasant war in Silhak thought.

다수의 분산 전원 공급능력을 고려한 시나리오 기반 마이크로그리드 최적 운영 스케줄링

홍동현(Dong-Hyun Hong),김성준(Seon-Jun Kim),양성룡(Sung-Ryong Yang),최한규(Han-Kyu Choi),박창민(Chang-Min Park) 대한전기학회 2024 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2024 No.7

1894년 강진지역 동학농민전쟁과 다산 정약용의 『경세유표』

홍동현(Hong, Dong Hyun) 연세대학교 강진다산실학연구원 2015 다산과현대 Vol.8 No.-

강진은 1894년 강진읍성 전투, 강진병영성 전투 등 동학농민군과 관군 사이에 치열한 전투가 벌어진 지역이다. 특히 1890년대를 전후해서 동학이 전파된 이후 이 지역 출신 동학교도들은 1893년 교조신원운동과 1894년 1차 봉기에 참여하기도 하였다. 하지만 전주성 철수 이후 강진 동학농민군의 독자적인 활동보다는 장흥 동학농민군과의 합세 속에서 도소를 설치한다든지 또는 이후 전투를 치루고 있었다. 이는 강진지역이 갖는 하나의 특징이라고 할 수 있다. 즉, 강진지역은 동학이 전파되던 초기부터 관과 유생들이 향약을 통해 동학의 확산에 대응해 왔으며, 이는 1894년까지 지속되었다. 이들 반(反)동학농민군의 조직적인 대응은 강진동학농민군의 독자적인 활동을 제약했으며, 결국 장흥동학농민군과 합세할 수밖에 없었다. 그러한 배경 속에서 강진병영에는 반농민군이 동학교도를 내세워 ‘가짜 도소’를 설치했던 것이며, 이를 통해 타지역 동학농민군의 진입을 막을 수 있었다. 또 한가지 특징은 강진에는 해남 윤씨 집안의 동학농민전쟁 참여가 두드러진다는 점이다. 이와 관련해서 다산이 18여년간 유배생활을 한 곳이 강진이며, 외가인 해남 윤씨 집안과의 학문적 교류가 활발했었다는 점을 주목할 필요가 있겠다. 특히 다산 정약용의 대표적 저서인 『경세유표』가 전봉준 등에게 전해졌다고 하는데, 윤세현이라는 인물이 깊이 관여하고 있는 것으로 『강진읍지』는 전하고 있다. 윤세현은 강진 대구 출신의 대표적인 동학농민군으로 강진동학농민군을 이끌었던 인물이다. 이는 결국 다산의 개혁사상이 해남 윤씨 집안에 많은 영향을 미쳤으며, 이러한 학문적 배경이 그들로 하여금 동학농민전쟁에 참여토록 한 것으로 유추해 볼 수 있을 것이다. 이는 결국 그동안 동학농민전쟁의 사상적 배경을 실학사상에서 찾고자 했던 맥락에서 실학과 동학농민전쟁의 관계를 좀 더 실증적으로 접근할 수 있는 근거가 될 것으로 보인다. Gangjin is the region where fierce battles including the Gangjin fortress battle and the Gangjin barracks battle took place between the Donghak peasant army and the government troops. Specifically, since the transmission of Donghak during the 1890s, the Donghak followers from this region participated in the 1893 Movement to vindicate the innocence of the founder of Donghak and the first uprising. However, after the withdrawal from Jeonju castle, they built Dosos or fought subsequent battles by joining forces with Donghak peasant troops from Jangheung rather than act independently. This may be referred to as one of the characteristics of Gangjin, In other words, the Gangjin region, authorities or Confucian scholars responded to the spread of Donghak through the Hyangyak from the beginning of the transmission of Donghak in the Gangjin region, and this extended in to 1894. The organized response of the anti-Donghak peasant troops restricted the independent activity of the Gangjin Donghak peasant troops, and ultimately they had no choice but to join forces with the Jangheung Donghak peasant troops. Against such a background, the anti-peasant troops installed a ‘fake Doso’ by putting up Donghak followers, which prevented the entry of Donghak peasant troops from other regions. Another characteristic is that the household of the Haenam Yoons in Gangjin noticeably participated in the Donghak Peasant War. In regards to this, it is necessary to note that the place Dasan was exiled to was Gangjin, and also that he actively interacted in academics with the Haenam Yoon household. In particular, Dasan Jeong Yak yong‘s representative book 『Gyeongseyupyo』 is said to have been delivered to Jeon Bong-jun, and the 『Gangjin Town Chronicle』 says that a figure named Yoon Sae-hyeon deeply participated in this affair. Yoon Sae-hyeon was the representative Donghak Peasant troop to hav hailed from Gangjin Daegu and was a figure leading the Gangjin peasant troops. This means that ultimately the reformative thought of Dasan greatly influenced the household of the Haenam Yoons, and such a scholastic background may have enabled them to participate in the Donghak Peasant War. This seems to be the basis for a more positive approach to the relationship between Silhak and the Donghak Peasant War within the context of attempting to find the ideological background of the Donghak Peasant war in Silhak thought.

딥러닝을 이용한 평직 복합재료 Micro-CT 영상의 분할 및 재생성

홍동현(Dong-Hyeon Hong),최인호(In-HO Choi),임재혁(Jae Hyuk Lim),최윤혁(Yunhyuk Choi),우경식(Kyeongsik Woo) 한국항공우주학회 2021 한국항공우주학회 학술발표회 논문집 Vol.2021 No.11

결합가치투자전략 성과: KOSPI 200 기업을 중심으로

홍동현 ( Dong Hyun Hong ),황재호 ( Jae Ho Hwang ),정경석 ( Kyung Suk Jung ) 한국금융공학회 2011 금융공학연구 Vol.10 No.4

주식특성변수 PER, PBR, 기업규모 등을 사용하여 8개의 포트폴리오를 구성하고 2000년4월부터 2010년3월까지 10년동안 월별 초과수익률을 분석하여 결합가치투자전략의 성과를 계산하였다. Roll(1997)의 분석방법을 응용하여 한국주식시장에서 결합투자전략의 성과를 측정하고 8개의 포트폴리오의 성과를 비교하였다. 저PER-저PBR-대기업으로 구성된 결합가치투자전략을 이용한 포트폴리오의 초과수익률이 고PER-고PBR-소기업으로 구성된 결합성장투자전략을 이용한 포트폴리오의 초과수익률보다 통계적으로 유의하고 높게 나타났다. 결합가치투자전략을 이용한 포트폴리오의 성과는 단순히 하나의 주식특성변수를 사용하는 포트폴리오의 성과보다 높게 나타났다. 이러한 결과는 실무적으로 단순한 가치투자전략보다는 결합가치투자전략을 사용하는 것이 투자성과가 높을 수 있다는 시사점을 보여주고 있다. 결합투자전략의 초과수익률이 차이가 나는 원인을 분석하기 위해 시장요인을 독립변수로 하여 분석한 결과, 초과수익률을 발생시키는 요인으로는 세 가지 주식특성변수 중 PBR보다 PER이 더욱 중요한 것으로 나타났다. 시장요인으로 설명할 수 없는 초과수익률의 요인을 파악하기 위해 주식수익률의 요인모형으로 3요인모형과 4요인모형을 모두 사용하여 결합투자전략의 초과수익률을 분석하였다. 그 결과 3요인모형에서는 시장위험요인이 초과수익률의 가장 유의한 요인으로 나타났으며, 4요인모형에서는 시장위험요인과 모멘텀요인이 유의한 요인으로 나타났다. In this paper we tried to find an answer to the question whether combined value investment strategies have outperformed simple value investment strategies. We propose explanations to why the value premiums have continued for years. Many empirical studies of style investing have uncovered that the empirical results may be tainted by selection bias or by aberrations in the data. In this study we use KOSPI200 to lessen selection bias. The main empirical evidences we found are as follows: First, the portfolio composed of low-PER, low-PBR and large firms outperform the market and the portfolio composed of high-PER, high-PBR and small firms. Second, three dimensional portfolios based on PER, PBR and size outperformed simple portfolios. Third, both the single-factor CAPM (with the KOSPI as the factor) and three-factors were employed in an effort to determine whether style performance could be attributed to risk. All three style dimensions are associated with diverse sensitivites to various risk factors. Yet the risk models used here do not fully explain style performance.

항공·관광 산업 이익정보를 이용한 가치투자전략의 성과 비교

홍동현 ( Dong-hyun Hong ),주창림 ( Changlim Joo ),황재호 ( Jae-ho Hwang ) 한국항공경영학회 2018 한국항공경영학회지 Vol.16 No.2

재무연구에서 자본시장의 이례현상연구는 시장의 효율성과 관련된 연구로, 시장과 시장의 참여자들의 성숙도를 나타낸다. 자본시장 발전과 증권사의 분석역량이 높아짐에 따라 예측정보의 생산량이 증가하고 있다. 이익정보를 이용한 투자전략을 통해 초과수익을 얻을 수 있는지 검증한 연구를 통해 시장의 효율성과 이익정보의 가치를 파악할 수 있다. 이례현상에 대한 연구는 가치투자전략의 초과성과 발생여부와 초과성과의 원인을 분석하는 연구로 발전하고 있다. 본 연구는 가치투자전략의 성과를 이익의 종류별로 분석함으로써 항공·관광 산업에서 가치투자전략이 유효한지 그리고 이익 정보가 유용한지 검증한다. 이를 위해, 2011년부터 2016년까지 5년간의 항공 및 관관산업에 속한 KOSPI와 KOSDAQ 상장기업을 대상으로 한 국내 증권사의 공시자료를 수집하였다. 수집된 자료를 기업 포트폴리오를 구성하여 기업의 성격에 맞춘 수익률을 비교 분석하였다. 검증결과 전년 이익과 분기 이익을 이용한 가치투자전략은 투자성과가 발생하나 통계적 유의성은 확인할 수 없었다. 또한 예측 이익을 이용한 가치투자전략은 성과가 부진하게 나타나 이익 추정에 대한 과잉반응 가능성과 공시 전후 변동성 증대 가능성을 시사한다. 회귀분석 결과도 가치투자전략이 투자성과를 실현하는 것으로 나타나나 통계적 유의성은 발견하지 못했다. 본 연구는 표본수의 부족 등으로 통계적 의미를 확인하기 어려웠지만 이익의 종류별로 유용성을 검증했다는 점과 항공·관광 산업에서 가치투자전략을 연구한 최초의 연구란 점에 의미가 있다. In finance research, market anomaly sector as one of the research theme relates to market efficiency and information asymmetry so these research results show the maturity degree of research targeted stock market and players. As the development of stock market and growth of capability relates to analysis and forecast future corporate earning, the quantity of the forecasting information has increased. We can understand the degree of stock market efficiency and the value of earning information through abnormal stock return researches by an investment strategy using earning information. The research sector develops 2 types themes; one is abnormal return breeding or not based on value based investment strategy, the other is causes of the breeding. This study tests the effectiveness of the value investment strategy using disclosure, especially related to earnings, as effective information in the aviation and tourism industries from 2011 to 2016 and then analyses abnormal return breeding or not of each stock portfolios One-year and quarterly forecasts for earnings showed abnormal returns without statistical significance. Moreover, the analyst’s forecast indicated a poor performance. This suggests two possibilities: market overreaction to predicted future earnings and volatility change before and after disclosures. A regression analysis showed that the performance also has a positive relationship with the strength of the value investment strategy, but it is difficult to find the statistical significance. This study first tests the effectiveness of earnings-related information and then investigates the performance of the value investment strategy in the aviation and tourism industries. However, since the study uses a small sample size, it is difficult to verify the statistical significance.

1894년 동학농민군의 향촌사회 내 활동과 무장봉기에 대한 정당성 논리 : 경상도 예천지역 사례를 중심으로

홍동현 ( Hong Dong Hyun ) 역사문제연구소 2014 역사문제연구 Vol.18 No.2

In Yecheon in 1894, the Donghak Peasant Army`s Jeopso and regional ruling class`s Jipgangso had been set up and maintained a strained relationship with each other. At the time, the Donghak Peasant Army was seizing Hyanggwon while sticking to the basic principle of the “maintenance of a cooperative relationship between the government and the peasant army” concluded between the government and the Donghak Order. Thus, it could maintain a constant tension with Jipgangso, the anti-peasant army organization established in town without degenerating armed conflicts. However, since the Donghak Peasant Army attempted to continue expanding Hyanggwon, a conflict with Jipgangso was inevitable. Consequently, there was an incident in which eleven servicemen of the Donghak Peasant Army, who patrolled the town were arrested by soldiers dispatched from Jipgangso and buried alive. However, this incident did not directly lead to an armed conflict between the two parties, and a dispute over the incident persisted for a while through circular letters (Tongmun). First, the Donghak Peasant Army demanded the punishment of the people iresponsible for the live burials. Citing the incident as the wrongful killing of men who were fulfilling their official duties to correct the wrong of the rural community, it insisted justice be serv-iced on behalf of the victims and their families through the punishment of the persons in charge. In other words, the 11 persons who were buried alive were ascetics, who met with an unexpected misfortune in the process of fulfilling their official duties to correct the wrong disciple of the rural community, and it would ask for accountability for murdering men, ignoring procedures. Through these demands, the Donghak Peasant Army strongly implied their right to rectify the crimes committed in the rural community as the subject of the execution. After that, the Donghak Peasant Army held Hwajidohoe and then, suddenly, claiming that they were “raising an army in the cause of justice against Japan (Cheokwaechangeui),” it urged Jipgangso`s participation. This was to strengthen internal cohesion as the Japanese invasion was on the verge of becoming actualized, Rumors were spreading about the pending invasion and people were beginning to organize and mentally justify an armed uprising. Consequently, the Donghak Peasant Army regarding itself as the Righteous Army. justified itself carrying out a military action against Jipgangso that did not partic-ipate in raising an army in the cause of justice (Changeui). The Donghak Peasant Army be-lieved that it was working to give aid to the people and stabilize the reign of the king.