일본 오이타현 우스키 마애불상군의 환경변화와 염풍화 특성

조지현,이찬희,Cho, Ji Hyun,Lee, Chan Hee 대한자원환경지질학회 2020 자원환경지질 Vol.53 No.6

우스키 마애불상군의 모암은 아소-4 화산쇄설암층군에 속하는 암회색 응회암이다. 이 불상군은 상부에서 유입되는 강수와 지반에서 상승하는 지하수로 인한 백화현상과 암반의 토양화가 상당히 진행되어 보존대책이 시급한 상태였다. 불상군 표면 염풍화의 주요 원인인 백색오염물에서는 세나다이트, 석고, 백운석이 동정되었다. 이들의 용출실험 결과, 세나다이트는 교반초기에 용해되었다가 4시간 이후 재용출되고, 석고는 2시간 교반까지 검출되다가 4시간 교반 후 용해되는 특성을 보였다. 백색오염물의 재결정 환경을 파악하기 위해 11개월간 미기후 환경을 모니터링한 결과, 봄철에는 세나다이트와 미라빌라이트의 상전이가 넓게 나타나고, 여름과 가을철에는 고온으로 인해 수용액 상태로 유지된다. 겨울철에는 온도가 하강하면서 미라빌라이트의 분포대가 가장 넓게 도시된다. 따라서 석불군 일대의 수분 이동통로를 차단하고 보호각 내에서 유지되는 다습한 환경을 제어하기 위한 초정밀 관측이 요구된다. The host rock of the Usuki Stone Buddha Statues is dark gray welded tuff involved the Aso-4 pyroclastic flow sediments. This Buddha Statues are processing chlorosis from rainfall flowing above and underground water which were urgently needed for conservation measurement. White precipitates, the main source of salt weathering, on the surface of the Buddha Statues are mainly consisted of thenardite, gypsum and dolomite. Extraction experiment result shows that thenardite was dissolved at the beginning of stirring and then redissolved after 4 hours, and gypsum was detected until stirring for 2 hours, and then dissolved after stirring for 4 hours. As a result of monitoring the microclimate environment for 11 months to determine the recrystallization environment of white precipitates, the phase transition between thenadite and mirabilite appears widely in spring, and is maintained in an aqueous solution due to high temperatures in summer and fall. In winter, mirabilite is shown the widest by decreasing temperature. Therefore we requires details monitoring for blocking water transfer port and solved humidity environment in shelter.

컬러스케이프와 사운드스케이프의 상관관계 연구 - 종로구를 대상으로 -

조지현 ( Ji Hyun Cho ) 중앙대학교 예술문화연구원 2021 예술문화융합연구 Vol.14 No.-

A landscape is a complex organic body composed of not only complex elements as visual environment, sound environment, heat environment and air environment, but also the perception and activities of humans living within. As such, for complex organic landscape which cannot be defined by any one element alone, there are needs to investigate new methods of mutually organic planning through defining the correlation between various pertaining elements. Therefore, this study attempted to realize a comprehensive understanding and plan by dealing with perception experiment analysis of cognition as well as physical analysis through literature research and site surveys to investigate the correlation between colorscape and soundscape in the landscape. Site color, cognitive color, harmonious color, and field sound, cognitive sound, and harmonious sound in each landscape showed almost similar natural green landscape, waterside landscape, and urban landscape, and the analysis of spatial images through adjective vocabulary of each image was also evaluated as similar. Natural green landscapes were almost similar in the evaluation of cognitive color, harmonious color, harmonious sound, and adjective vocabulary, but car sounds did not match and caused discomfort, indicating that colors and sounds that match each type of landscape exist and need to be managed. By type of landscape, urban landscape > waterside landscape > natural green landscape was recognized as strong and high sounds, and compared to colorless images, colored images were evaluated as strong and high sounds regardless of landscape type.

명의개서의 법적 효력

조지현(Cho, Ji-Hyun) 강원대학교 비교법학연구소 2018 江原法學 Vol.55 No.-

상법상 주식양도를 위해서는 양도인과 양수인의 합의 외에 주권교부가 필요하기 때문에 주권의 교부는 주식양도의 성립요건이다. 그리고 주권의 점유자는 적법한 소지인으로 추정되므로, 별도의 증명 없이 자신이 주주임을 제3자에게 대항할 수 있다. 즉 주식양수인의 주주자격은 주권교부를 포함하는 주식 양도양수계약에 의해 부여된다. 물론 회사설립 시나 신주발행 시에는 먼저 주식인수계약이 있고 주권발행은 나중에 행해진다. 어쨌든 누가 주주인가라는 문제는 양도인과 양수인 또는 회사와 주식인수인 사이에 체결하는 계약에 의해 정해진다. 그러나 누가 회사에 주주로서 권리를 행사할 수 있는가라는 문제는 누가 주주인가라는 문제와는 구별되는 별개의 문제이다. 주식양도는 원칙적으로 자유이기 때문에 회사 스스로는 주식양도, 즉 주주변경 여부를 파악할 수 없다. 그래서 상법은 양수인이 주식양수를 회사에 대항하기 위해서는 명의개서를 해야 한다고 규정하고 있다. 즉 명의개서는 주식양수인이 주주권을 회사에 주장하기 위한 대항요건인 것이다. 그러나 실제 주식양도에 있어서는 여러 가지 이유로 양수인이 회사에 명의개서를 청구하지 않아, 이미 주주의 지위를 상실한 양도인이 주주명부에 그대로 주주로 남아 있어 실제 권리자인 실질주주와 주주명부상의 명의주주가 서로 다른 경우가 종종 발생한다. 다른 사람명의로 주식을 인수하여 주주명부에 명의대여자가 주주로 기재된 경우도 마찬가지 사례이다. 이런 경우에 누가 주주인가, 누가 회사에 주주권을 행사할 수 있는가라는 문제와 관련하여 그 동안 많은 논쟁이 있었다. 대법원은 한편으로는 명의개서를 하지 않은 실질주주의 권리행사를 회사가 허용할 수 있다고 하고, 다른 사람의 승낙을 얻어 다른 사람명의로 주식을 인수한 경우에도 명의차용인만을 주주로 인정하면서, 또 다른 한편으로는 이미 발생한 구체적 신주인수권은 명의주주에게 귀속된다는 견해를 취함으로써 사안에 따라 일관되지 않은 견해를 보여 왔다. 그런데 대법원은 2017년 3월 23일의 전원합의체판결에서 명의개서에 확정력을 인정함으로써 실질주주와 명의주주가 다른 경우 명의주주만의 권리를 인정하는 견해를 밝혔다. 그러나 명의개서의 대항력을 규정한 상법 제337조 제1항의 해석론으로는 지나친 면이 있어 오히려 법학자들에게 많은 논쟁거리를 제공하였다. 본 논문은 논란의 중심에 있는 전원합의체판결을 독일의 입법례와 비교함으로써 당해 판결이 지닌 문제점을 적시하고 논리적으로 타당한 해결책을 제시하고자 한다. According to article 336 (1) of the Korean Commercial Code, the shares may be transferred by delivery of share certificates. Under article 337 (1) of the Korean Commercial Code, however, the rights of shareholder may be exercised in relation to the company only under the condition of the Registration in the shareholder registry. The registration in the shareholder registry therefore have to be understood not as a establishment requirement for share transfer, but as a assertable requirement for the exercise of the right of shareholder against the company. Therefore, a registered shareholder can exercise rights to the company, and the company is exempted, if the company fulfills its obligation to the registered shareholder. But it is not reasonable for the Supreme Court to admit the exercise of rights of a registered shareholder based on the definitive effect of the registration in the shareholder registry. According to article 337 (1) of the Korean Commercial Code is the registration in the shareholder registry not a establishment requirement for share transfer, but a assertable requirement for the exercise of the right of shareholder. Therefore, the company may allow the exercise of rights by the non-registered shareholder, if he is materially entitled. And the company have to recognize the rights of the non-registered substantive shareholder, if the registered shareholder and non-registered shareholder exercised their rights at the same time.

현대적 응용을 위한 한국 전통무늬의 선호도 및 이미지 평가

조지현(Cho, Ji-Hyun),김영은(Kim, Young-Eun) 한국생활과학회 2001 한국생활과학회지 Vol.10 No.4

콘크리트포장 줄눈 절단 적정시기 시험시공 사례

조지현(Ji-Hyun Cho),최병희(Byung-Hee Choi),김주용(Ju-Yong Kim) 대한토목학회 2013 대한토목학회지 Vol.61 No.5

6시그마의 효과 측정을 위한 성숙도 모형 개발

조지현(Ji Hyun Cho),장중순(Joong Soon Jang) 대한산업공학회 2006 대한산업공학회지 Vol.32 No.4

6시그마 추진과 경영성과와의 영향 분석

조지현(Ji Hyun Cho),장중순(Joong Soon Jang) 한국신뢰성학회 2006 신뢰성응용연구 Vol.6 No.3

연구논문(硏究論文) : 일부보험에서 청구권대위의 범위

조지현 ( Ji Hyun Cho ) 단국대학교 법학연구소 2010 법학논총 Vol.34 No.1

Wenn ein Anspruch auf Schadenersatz gegen einen Dritten dem Versicherungsnehmer zusteht, so geht der Anspruch auf den Versicherer uber, soweit dieser dem Versicherungsnehmer den Schaden ersetzt. Aber eine schwierige Situation entsteht, wenn der burgerlich-rechtliche Schadenersatzanspruch des Versicherungsnehmer gegen den schadigenden Dritten nicht dazu ausreicht, sowohl den Regreßanspruch des Versicherers als auch den restlichen Schadenersatzanspruch des Versicherungsnehmers zu decken. Zur Unterversicherung kann es kommen. Dabei kommt das Problem, dem burgerlich-rechtlichen Schadenersatzanspruch auf Versicherungsnehmer und Versicherer gerecht aufzuteilen. Nach der absoluten Theorie geht der Anspruch stets in Hohe seiner Zahlung auf den Versicherer uber. Nach der Differenztheorie steht dem Versicherungsnehmer ein Quotenvorrecht zu. Der Versicherer darf den auf ihn ubergegangenen Anspruch erst verwirklichen, wenn der Versicherungsnehmer vollstandig befriedigt worden ist. Nach der relativen Theorie teilen der Versicherungsnehmer und Versicherer sich den Schadenersatzanspruch im Verhaltnis ihrer Beteiligung am Schadenersatzanspruch. Im Bezug auf § 682 des koreanischen Handelsgesetzbuchs wird die relative Theorie angemessen gesehen, aber rechtspolitisch kann die Differenztheorie in Betracht kommen.

외래관광객의 패션상품 구매동기의 측정척도 개발에 관한 연구

조지현(Cho, Ji-Hyun),서철현(Suh, Chul-Hyun),장경수(Chang, Kyung-Soo) 한국생활과학회 2002 한국생활과학회지 Vol.11 No.2

경로당의 기능 활성화: 인프라 확대로부터 콘텐츠 확충까지

조지현(Ji Hyun Cho) 한국노년학연구회 2018 한국 노년학연구 Vol.27 No.2

전국적으로 65,000개소 이상 설치되어 있는 경로당은 접근성이 높아 노인들이 가장 쉽게 이용할 수 있는 노인여가복지시설이지만 그 기능을 제대로 하지 못하고 있다. 인구 고령화 시대에 맞추어 경로당에도 인프라 확대를 위한 지원만이 아니라 노인들의 다양한 욕구에 부합하는 콘텐츠도 확충해주어야 한다. 본 사설에서는 현재 경로당 설치, 이용, 그리고 운영지원 현황을 점검하면서 경로당 활성화를 위한 방안을 제안하였다. 앞으로의 경로당은 특정한 사람만이 이용하는 노인 휴식 공간이 아닌 다양한 사람이 이용할 수 있도록 생산적이고 능동적인 다양한 프로그램을 발굴하고 운영하여 지역사회 노인 세대 내 뿐만 아니라 세대 간 교류가 활발한 센터로의 기능을 수행할 필요가 있다. There have been over 65,000 senior community centers (경로당) nationwide in Korea. The centers for senior citizens have not been operating below their functions of leisure and welfare even though they locate near residential areas near to senior citizens. Both infrastructure as well as contents suitable for a variety of needs of the citizens should be expanded to support the functions in the era of population aging. While checking the current state of establishing, utilizing, and supporting the centers, some policies building up function of the centers were suggested in this editorial. The centers should be not just a resting space for a minority of older adults but a place of socially active interaction for a diverse community members in the future.