아메리칸시스템, American System,과 역사가들

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 한국서양사학회 2012 西洋史論 Vol.0 No.112

This critical essay aims at understanding and criticizing Ha, Songho`s The Rise and Fall of American System, London: Pickering & Chatto Publishers, 2009,. Ha has a very insightful approach to the new interpretation of American System. Specially, he strives to find new cultural and intellectual dimension of the American System. Unfortunately, his approach is quite limited. He has a dichotomous way of thinking. As a result, he looks upon supporters about American System as good men, while viewing the opponents as evil. Specially, the important parts of American system such as internal improvement, bank veto, the Indian Removal Act, and tariff acts between 1790 and 1840 could not be understood just as a pros and cons controversy. There were many arguments in the controversy at that time. Until now, the general interpretations about these controversies focused on the cause and political thought on the States` Right. But Ha never considered this important dual sovereignty controversy. All the American politicians dreamed a real utopian republic in the New World. When the United States of America had been established in the New World, the founding Fathers insisted that the new nation should be a republic with self-control and appropriate territorial scale based on the States established in earlier colonial times. This political economy was much more important in Sovereignty Units than Union Rights. These traditional American causes have effected on the so-called American System controversy. Specially, for example, President Andrew Jackson who, historian Ha criticized for his strong opposition to Henry Clay`s American System, firmly supported these Jeffersonian and Madisonian traditions and State Right. The Jacksonian Democracy symbolized the very States` Right. Historian Ha`s interpretation of the American System needs to understand the American political economy and political engineering controversy such as dual sovereignty system.

연구논문 : “거대함”에 대한 미국인의 편집증

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 동국사학회 2014 동국사학 Vol.57 No.-

미국의 국가발전과정에서 보이는 가장 일반적인 현상 가운데 하나가 바로 “거대함”에 대한 몰입현상이었다. 본 논문은 그러한 이상적 현상으로 역사상에 나타나는 미국인들의 거대함에 대한 몰입현상에 대한 심리적 기재를 확인하는 시도라 할 수 있다. 우선 지금까지는 주로 미국의 이러한 예외주의를 천혜의 자연적인 조건에서 찾아 왔다. 예를 들어 디니엘 J. 부어스틴과 같은 국민주의적 합의학파는 “giveness”라는 개념으로 이러한 특이성을 서사해 왔다. 그러나 필자는 여기서 구라파에서 온 이민세력이 가지고 있었던 삶의 태도와 함께 억눌려져 왔던 억압기제가 있었고 그런 것을 실현할 수 없는 전통사회로부터 벗어나자마자 이 신천지에서 해결의 돌파구를 찾았다고 생각한다. 그럼으로 문화 심리적 측면에서 이 문제를 해결하려고 한 시도가 바로 본 논문의 도전이었다. 결국 이런 시도에서 확인하고 싶은 것은 고유하고 불변의 특징으로 생각되었던 관념이나 자의적인 문화개념이라는 것이 얼마나 허실에 기초하고 있는 것인지를 확인할 뿐만 아니라, 인종과 문화 전반은 결국 환경과 인문지리적인 측면이 상호작용을 통해서 독특한 변형 체제를 만들어낸 보기에 불가하다는 점을 강조해보고 싶었던 것이다. This article aims to explain why and How American immigrants had struggled to construct the much larger and bigger projects in the New World. Traditionally European peoples had lived in the very narrower territory scale in their life space(lebensraum) than any other continent in the world. But after they had arrived in the New World, they could find unlimited territory which was very contrasted their old territory. And they have indulged all their energy to construct their unfulfilled utopian dreamings. These could never impossible ones in the old European territories. And so, they tried bigger projects in such many kinds of parts as architecture, agriculture, recreation, industry etc. Here, new world had much plentiful and natural constructing resources, Furthermore, they also had an oppressive paranoid in the space. These elements had effected their unparalleled concentration building scale in the new world.

논문 : 미국국가기원론에 대한 논의 -주주권론(州主權論)(States Rights)의 탄생과 발전-

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 동국사학회 2005 동국사학 Vol.41 No.-

연구논문 : 잭슨시대 "인디언 증오"의 메타피직

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 동국사학회 2012 동국사학 Vol.53 No.-

본 논문은 미국 잭슨시대 인디언 제거와 추방의 논리가 얼마나 사실의 측면에서 볼 때 왜곡되고 위선적이었는가를 확인해보는 목적을 가지고 있다. 그들 백인들은 인종적인 측면에서 미국의 토착 인디언들은 열등할 뿐만 아니라, 문명과 진보의 빛을 수용하려는 어떠한 노력을 보여주지 않고 있으므로 해서 단연코 백인문명지역에서 먼 곳으로 이주하거나, 그들이 그러한 아주 정책을 수용하지 않을 경우는 마땅히 제거되어야 함을 줄기차게 주장하였다. 그렇다면 백인들의 이러한 논리는 과연 현실적으로 타당한 것인가? 사실은 당시 인디언은 백인문명을 거부하고 자신의 미개문화만을 고수한 것만은 결코 아니었다. 그들은 적극적으로 백인문화를 수용, 학습하였다. 그러한 대표적인 국가가 바로 체로키공화국이라고 할 수 있을 것이다. 그럼으로 그들 백인들이 주장하는 메타피직은 현실에 맞지 않는 것일 뿐만 아니라, 체로키의 경우에서 알 수 있듯 인디언을 받아들일 어떠한 생각도 하지 못하고 있었음을 확인 할 수 있었다. This article is to affirm the inappropriateness of the white people` Indian remove metaphysics in Jacksonian age. The white said that the Indians were inferior to the white in the racial qualities, furthermore, this people never accepted and learned the superior western culture and knowledge. And so this inferior people should either accept the white culture or be removed and settled in midand far western territories. In there, the Indians could learn the civilized white cultures in the so-called Indian reservations. This white people`s argument was not correspond with the real Indian cultures at that time. The Jacksonian Indians never discarded the white cultures but willingly absorbed theirs cultures. Specially, the well-known Cherokee Nation or Republic was the very unique civilization because this Indian completely resemble the high white culture. And so, I think that the white`s argument about Indian removal to the western territories is an very hypocrisy.

석유와 미국역사가들의 기억전쟁(I)

양홍석(Yang Hong-Seuk) 동국역사문화연구소 2021 동국사학 Vol.70 No.-

지난 한 세기를 지나오면서 역사 서술의 방식은 놀랍게도 다양해졌다. 그러나 인간을 역사의 중요한 행위 주체로 보고 그들 간의 의지와 갈등을 분석 조망하는 것은 여전히 주목받는 방식이다. 그렇다고 해서 “아날” 이후 역사 서술 방법론과 다양성을 결코 무시할 수도 없다. 특히 인간이 아니라, 인간이 이용하는 자원이나 물류를 역사의 주체로 보고, 그 주위에 기생하는 인간들의 생활방식, 무역, 외교, 전쟁에 대해서 알아보는 것은 최근 빅 히스토리의 등장으로 훨씬 더 풍성해지고 있다. 그런 차원에서 본 논문은 20세기 석유 자원을 주목하여 그것을 둘러싼 다양 한 역사 접근을 확인해보는 것을 목적으로 한다. 이러한 부분에서의 지금까지의 역사적 연구의 축적과 방법론적 고찰은 무시 할 수 없는 결과를 만들어내고 있다. 우선 지금까지의 선형적 시간 서술에서 벗어난 수평적 시간과 그 조망은 파노라마 식 역사를 선사하고 있다. 여기에 특히 미국을 중심으로 이 검은 액체 연구는 각국 사의 한계를 넘어서 글로벌 역사를 관전할 수 있는 기회 또한 제공해 줄 수 있다. 게다가 연구사를 조망하는 과정에서 얻은 의외의 수확은 지금까지의 이 분야의 접 근 방식이었던 지정학적 접근에서 한 차원 진보한 역사가들의 수고를 확인 할 수 도 있다. 더불어 이들 역사학자들의 통찰과 지혜를 통해서 미래 지구 생태학을 위 한 해답을 찾아볼 수 있는 기회이기도 하다. This essay aims to understand the recently American history of historiography on the oil study. Specially, I am interesting about why and how American historians could been approached and transformed in the oil and its many interesting-sub title in the long historical vistas. At the earlier time of oil study, they mainly focused on oil’s strategic and tactical weapons to develop America friendly environmental condition in the world politics and economics. On the other hand, after the BP disaster in the Gulf of Mexico, they have turned to the effect on ecological terms. Finally, this turn is very significant because there’s happened so many kinds of historical approaches on the oil history, but traditional strategic momentum has been weakened relatively.

세계사 교과서와 미국역사 서술의 특징

梁弘錫(Yang, Hong-Seuk) 역사교육연구회 2017 역사교육 Vol.142 No.-

This review article aims to understand the awful otherness and strange interpretations in the Korean high school history textbooks, which could not be understood by even those who are the professional historians at home and abroad. Also It is to seek and solve the correct answers in these problems. The high school history textbooks in Korea mainly interested such three topics as the American Revolution, Civil War and finally New Deal. But their writings are monotonous in the explanation of the causes and effects in these three momentums. And if we would have revised edition in the next year, furthermore interests are needed in these prospects.

[미국] 한국 미국사 연구

양홍석(Yang, Hong-seuk) 역사학회 2011 역사학보 Vol.0 No.211

This critical essay aims to explain the retrospects about the Korean researches about American History during the last two years (2009~2010), and to see the prospects and problems they will face. During the last two years, Korean historians have enlarged historical subjects and approaching skills and methods. Specially there are very new horizons appeared in epidemic, city, internal improvements, military, cinema, painting history. Also, traditional historical fields and historians such as diplomatic, politic, economic sections are not idled in their time away. But there is one careless part of Korean historians not to communicate and reach a broader public through writing books. Traditionally, the outstanding American historians such as Daniel J. Boorstein, Arthur Schlesinger Jr., Stephen Ambrose, David McCullough, James McPherson, Richard White, Gordon Wood have explained American history to the general people. And so, Korean professional historians should enlarge their energy to search and reach general people through diverse meetings and lectures, and writing books.

시카고 컬럼비아 박람회와 미국의 예외주의

양홍석(Yang Hong Seuk) 도시사학회 2010 도시연구 Vol.3 No.-

There are many objects and purposes to hold expositions in American history. First of all, economic effects are the most important thing of all the many kinds of diverse prospects. Expositions could encourage the economic enhancement and development not only on the main city which held the exposition but also on the national area. All the new modern industrial products displayed in the exposition are directly introduced into the visiting peoples. Therefore, after the exposition, big sale is being happened. Also, the exposition site itself is constructed to symbolize the utopian model city, And so, the hosting state and nation show off the superiority its own people. This article is to disclose that, through this exposition’s magnificent panoramas such as technical advancing utilities and surrounding unique buildings and scenes, American upper white leaders would urge all American people to be unified as whole and national harmony, and to be prided of themselves attending this exceptional exclusive American experiment. I think that this intention of chicago’s exposition was one of the so-called American exceptionalisms.

페기이튼사건과 앤드류 잭슨의 정치 전략

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 한국미국사학회 2006 미국사연구 Vol.23 No.-

연구논문 : 역사가와 이론(2)

양홍석 ( Hong Seuk Yang ) 동국역사문화연구소(구 동국사학회) 2015 동국사학 Vol.58 No.-

본 비평논문은 왜 역사학에서 사회과학적 이론이 필요한가? 더 구체적으로 이야기하면 역사학자들은 왜 사회과학 이론에 빠져 들어가게 되는 것인가? 그리고 타 학문 분야에서 수용한 이론을 적용함으로써 역사학의 지평확대에 미친 순기능과 역기능은 무엇인지에 대한 궁금증을 확인하기 위해서 최근 역사학의 명저를 선택하여 확인해 보았다. 이 과정을 통해서 역사가들이 사회과학의 뛰어난 이론들을 수용하여 자신의 전문분야에 적용함으로써 새로운 이해와 지평을 확대하고 있다는 점을 확인 할 수 있었다. 그것은 매우 놀랍고 경이로운 현상이라고 할 수 있을 것이다. 그들의 이론에 대한 편집광적 몰입이라고 할 수 있는 이런 추세로 인하여 역사학은 새로운 돌파구와 흥미를 유발하였고, 그 결과로 지금까지 본 것과 같이 값진 성과물들을 얻을 수 있었다. 그러나 역사학은 인문학의 정점에 있는 학문으로 과거를 공부하는 것이고 과거는 누구나 알다시피 현재의 관전 시점과는 완전히 다른 마치 이상의 나라의 엘리스가 보는 세계이다. 그런 세계를 관조하기에는 일찍이 그리스 시대부터 지금까지 준비되어온 독창적인 방식이 필요하다. 그리고 그 시대의 자료들을 비판적으로 접근해야 하는 아주 혹독한 자기 검열의 작업을 필요로 하는 것이다. 그 무엇보다도 가설에서 시작해서 이론을 형성하는 것을 목표로 하는 사회과학과는 완전히 다른 입장에서 서 있는 것이다. 그럼으로 필자는 사회과학의 이론은 순기능에 비해서 역기능을 역사학에 제공하였다고 감히 말할 수 있었다. 특히나 여기에 소개하고 있는 최근 십년간의 약 7권의 주요저작들을 그런 측면에서 놀라운 보기에 해당한다고 할 수 있을 것이다. Recently American History Researchers have greatly been effected by social science and its ideas. In this point, the essay is to rethink about wether this trend is good or not. So many critical history literature have owed magnificent ideas of social science. And so we historians have never escape these trends in the history literature. In order to understand this trend, I selected the contemporary 7 critical history writings. Their new understandings and horizons of histories are resulted from indebting of social sciences’ ideas. Therefore I think that all these recently history books and their writers could not obtain their critical luminary status without obtaining social science ideas. Nevertheless, History disciple have developed since Greece its unique identity through sophisticate and elegance methodological approaches. Concretely speaking, social science researching methode are very deferent from humanist history approaches. The former, above all, construct hypotheses and accumulate its accurate material while history directly go to the manuscript and speak without special assumption. On conclusion, I think, we historians are very heed to catch social science ideas and instead should indulge our unique methodology to study past human beings and its relationship. And so, we historians could much more explains at the least in the problems about in the past than any other discipline such as social science.