RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기

      오늘 본 자료

      • 오늘 본 자료가 없습니다.
      더보기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        시경 중의 “악(樂)” 사상 연구

        송진열(Song, Jin-Yeul) 대한중국학회 2018 중국학 Vol.63 No.-

        이 연구는 중국 선진 시대 대표적인 경전인 시경에 나타나는 악(樂)과 화(和)사상에 대한 고찰을 목적으로 한다. 이 연구에서는 “예”보다는 “악”에 집중하여 악이 어떤 규칙으로 완성 되고 어떤 기능을 하였는지에 초점을 맞추려 한다. 음악의 규칙은 자연의 오행과 연관이 되어있는데 이런 철학적 원리보다는 음악이 어떻게 화를 이루는 수단이 되고 교화 수단으로서의 역할을 하는지 살펴보고자 하는 것이다. 본 연구는 시경에 수록된 시의 구체적인 예를 분석하기 전에 중국인들의 풍류의식과 더불어 제천 의식에서 가무의 사용을 먼저 다루고 군사나 전쟁 중에 음악이 어떤 역할을 담당했는지 고찰할 것이다. 고대 중국인은 예(禮)를 중시함 으로써 사회적 화합을 강조하는 화(和) 사상을 중요하게 여겼다. 이러한 인식은 시경의 여러 시를 통해 발견할 수 있는데, 본고에서는 시경에 가장 먼저 실린 시 관저(關雎) , 그리고 탕왕(蕩王)을 기리는 시 나(那) 의 구체적 사례 분석을 통해 악이 어떻게 화를 추구하는가를 살펴보고자 한다. 본 연구의 주된 목적은 화를 추구하는 중국인의 사상을 시를 통해서 살펴 보고 분석하면서 예악과 화에 관한 사상들을 살펴보는 것이다. This research aims at researching Music and Harmony appearing in the Book of Songs. This research focuses on music which it is perfected by a certain rule and has some function. The rule of music is related to five elements and to examine how music can make harmony and be a means of educating people. This research stars with Chinese musical consciousness and how music plays a role in army and war. The ancient Chinese emphasized social unity through the thought of Harmony and the emphasis of Etiquette. In this paper the researcher analyzes how music can make harmony in the concrete in poem “Osprey and Na.” The main purpose of research is to examine Chinese People thought “Etiquette and Music” through analysis of two poems.

      • KCI등재

        공범의 진술의 증거능력과 증명력

        송진경(Song, Jin-Kyung) 동아대학교 법학연구소 2014 東亞法學 Vol.- No.65

        헌법은 제12조 제2항에서 피고인의 진술거부권을 보장하고 있으며, 해당 권리를 구체적으로 보장하기 위해 형사소송법은 제244조의3에서 수사기관에서의 진술거부권 고지, 제2666조의8 및 제283조의2에서 공판정에서의 피고인에 대한 진술거부권 고지절차를 규정하고 있다. 따라서 한국의 형사절차에서는 검사가 상피고인을 제3자 즉 증인의 지위에 세워서 반대신문을 한다거나, 피고인이 상피고인에 대해 반대신문을 한다는 것은 생각할 수 없다. 이러한 이유에서 판례도 공범이 공동‘피고인’의 지위에서 있고 피고인신문을 통해서 얻은 진술을 증인의 증언과 같이 취급하는 것을 부정하고 변론분리 후 증인의 지위에서 선서 후에 진술하였을 때 비로소 ‘반대신문권’이 실질적으로 보장됨을 이유로 증언 즉 일종의 진술‘증거’로 증거능력을 부여할 수 있다고 한다. 헌법적 형사소송의 관점에서 볼 때 공범인 공동피고인을 변론분리 후 증인적격을 긍정하고 증언을 하도록 하는 것은 반대신문권의 보장을 위한 궁여지책일 수는 있으나 일종의 진술강요라는 비판의 소지가 없지 않다. 최근인 2013년의 실증적 연구에 따르면 1995년부터 2012년까지 유죄에서 무죄로 1?2심 판결이 엇갈린 강력사건 540건을 조사한 결과 170건(31.5%)에서 피고인 또는 공범의 허위자백 때문에 판단이 달라졌다고 한다. 공범의 자백에 의존한 사실인정은 원죄(?罪)와 오판의 우려가 크다는 점은 우리 학계에서도 이미 지적된 바 있다. 허위자백으로 인한 오판을 방지하고 자백편중수사로 인한 인권침해를 방지하기 위한 수단으로서 자백보강법칙이 마련되었다. 공범은 범죄를 실행할 때에는 범죄의 실현라고 하는 목적달성을 위해 협력하는 관계에 있지만, 형사절차에 들어오게 되면 자신의 범죄 실행 부분을 축소하고 다른 공범에게 책임을 전가하거나 심지어는 범행과 무관한 제3자를 공범으로 지목할 우려도 없지 않다. 그럼에도 대법원 판례는 공판조서에 담긴 공범의 진술에 대해 형사소송법 제311조나 제315조 제3호를 적용함으로써 법관면전의 진술이라는 점을 이유로 바로 증거능력을 부여할 수 있다고 해석하고 있다. 생각건대 이는 소극적 실체적 진실주의의 보장을 위해 제반 증거조사 절차를 마련하고 있는 형사소송법의 취지에 반하는 것이라고 판단된다. 따라서 적어도 대법원이 공범의 진술에 대해서는 형사소송법 제311조나 제315조 제3호를 적용하는 것을 자제하거나 또는 해당 조문을 개정하여 명시적으로 공범의 진술에 대해서는 해당 조문의 적용이 배제되는 것으로 명시하는 것이 해결방안이 될 수 있다고 판단된다. Criminal defendant has the right of silence secured by article 12, clause 2 of the Korean Constitution and in order to materialize the Korean criminal procedure has article 244-3 of ‘announcement of right to refuse to make statements’, article 266-8 clause 6 and article 283-2 of ‘announcement of right to refuse to make statements’. Korean criminal procedure act has the Article 296-2 of ‘Examination of Defendant’. Therefore, it is not possible that public prosecutor interrogates codefendant as one of the witnesses or defendant has an opportunity of cross-examination of codefendant. For this reason, Supreme Court has not regarded the statements of codefendant as sworn statements of witnesses. Supreme Court has held that it is possible to use the statements of accomplice as evidences that satisfy qualifications for admissibility of evidence only if accomplice as witness make a sworn statement by separating the pleading because of securing the right to cross-examine accomplice In a view point of constitutional criminal procedure, using statements of accomplice as statements of witness by separating the pleading mentioned above may be a plan as the last resort to secure the defendant’s right of cross-examination, this method could infringe on the accomplice’s right of silence. According to a research paper published in 2013, reversing the judgement of the first trial, the appeal court ruled the defendant not guilty on 170 cases out of the 540 violent crime cases occurred from 1995 to 2012. The main reason is accomplice’s false statements. Korean criminal jurists have already pointed out fact-findings on the basis of confessions of accomplice have the risk of false charges. In order to prevent misjudgement caused by false confessions and human rights violations caused by investigation depended upon defendant’s confession, the Constitution and criminal procedure law stipulate some provisions on corroborating evidence. I think that accomplices cooperate with each other when they commit a crime together, however, they shift the responsibility to others. There is a possibility that a defendant even points out a third person unrelated to the crime. Nevertheless, the Supreme Court has held that a statement of accomplice written in protocol of trial has admissibility of evidence on the basis of the statements conducted in the presence of judge by applying the article 311 or the article 315 no. 3. This interpretation could violate the ideology of finding of passive substantial truth and the purpose of the criminal procedure for the examination of evidence. It is better for the Supreme Court not to apply the article 311 or the article 315 no. 3 in statements of accomplice or to specify that the articles could not be applied to statements of accomplice by revising the articles.

      • KCI등재

        유일본 <오일론심기(五一論心記)>의 글쓰기 연구

        송진한 ( Song Jin-han ) 택민국학연구원 2017 국학연구론총 Vol.0 No.19

        <五一論心記>는 종이· 붓· 벼루· 먹· 연적의 마음을 의인화해서 가탁한 현실-꿈-현실 구조로 이뤄진 具龜年〔영조 28년(1752)-순조 22년(1822)〕의 한문 유일본으로, 이에 대한 연구 내용은 작품에 대한 자료적 가치, 그에 따른 창작방법과 서사기법 고찰, 주제론적 접근을 통한 해석이 주를 이루고 있다. 이러한 연구는 주로 <五一論心記> 자체에 대한 연구에 치중하여 발굴의 의미와 문학사적 위상에 초점이 맞춰져 있다. 그런데 이 서사물은 작자의 서사 전략에 따라 쓰여 진 하나의 창작 체험 공간으로도 볼 수 있을 것 같다. 이 서사물의 구조를 단락별로 보면 紙·筆·硯·墨·硯滴이 마음 등의 소재를 대상으로 글쓰기를 진행하고 있기 때문이다. 좀 더 부연 하지면, `喜·愛·快·不快·<一剪梅>·<訶訶笑歌>`를 시제로 설정하여 대상에 대한 형상화를 이루면서 제재에 대한 수사적 표현을 서술했다고도 볼 수 있기 때문이다. 이에 따라 이 글에서는 대상에 대한 의미 경로와 그 설득 과정을 우선 살펴본 다음, 그 대상에 대한 수사적 표현에 대해서 제재와 수사로 나눠 살펴본다. 여기서 말하는 대상은 글쓰기에 내포된 의식과 행위의 세계라고 규정해서 언급하고자 한다. The only book remaining until now < Oilnonsimgi > is a research subject whose consideration has been active recently. The discussion was mostly focused on the period of discovery and the value of material, and the details suggest various aspects of the genre of literature. It is entangled of prose, fact and poetry in Chinese characters. This study was processed by considering < Oilnonsimgi > as a narrative based on the consideration of the existing studies. First of all, in this study, the meaning of objects and writing about < Oilnonsimgi > are described. This chapter is categorized into the idea of writing, and in the first phrase, the imagery about meanings is described, based on which, each stage`s contextualizing areas are researched. In the second phrase, the persuasive writing of meanings is described. Here, the discussion is processed with division into logical persuasion and emotional persuasion. In the third chapter, the principle of expressions about < Oilnonsimgi > is discussed. This chapter is categorized into the expression of writing. In the first phrase, how to select is researched, in the second phrase, how to arrange is researched, and in the third phrase, how to expand is researched. By researching writing of ideas and expression through < Oilnonsimgi >, this study is intended to reveal the process and the value of writing.

      • 실시간 시뮬레이션을 이용한 D-STATCOM이 적용된 배전 계통에서의 전력품질 분석

        송진호(Jin-Ho Song),서훈철(Hun-Chul Seo),이유진(You-Jin Lee),주성철(Sung-Chul Joo),김철환(Chul-Hwan Kim) 대한전기학회 2010 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.2010 No.7

        본 논문은 25 ㎸ 배전계통에 FACTS (Flexible AC Transmission System) 기기 중 하나인 D-STATCOM을 적용시켜 전력품질을 분석하였다. 모의조건으로 전압 Sag 혹은 가변부하를 적용시켜 시뮬레이션을 수행하였으며, 이러한 외란 발생 시 D-STATCOM의 보상 특성과 그에 따른 전력 품질을 분석하였다. 이를 위하여 본 논문에서는 시뮬레이션을 위해 실시간 시뮬레이터 장비인 eMegasim과 관련 소프트웨어인 RT-LAB을 사용하여 실시간으로 시뮬레이션 하였다.

      • KCI등재
      • KCI등재

        낙동강 하구역의 홍수기 방류에 의한 수로별 유속 잔차 및 염분 분포

        송진일(Song, Jin Il),윤병일(Yoon, Byung Il),김종욱(Kim, Jong-Wook),임채욱(Lim, Chae Wook),우승범(Woo, Seung-Buhm) 한국해안해양공학회 2014 한국해안해양공학회 논문집 Vol.26 No.3

        낙동강 하구역은 하구둑이 건설된 이후, 담수는 갑문 개폐에 의해서 인위적으로 방출되고 해수유입은 하구둑에 의해 억제되어왔다. 이로 인해 인위적인 수문 개방에 의한 해수와 담수의 수렴 및 혼합은 낙동강 하구역의 해수순환에 큰 영향을 미치는 것으로 나타났다. 홍수기 방류 중 낙동강 하구역의 수로별 유동 환경과 하구 흐름 특성을 조사하기 위해 유속 및 염분 관측을 수행하였다. 분석 결과 지형적 특징 및 방류의 영향에 의해 수로별 유속 및 염분 분포 특징이 상이하게 나타났다. 낙동강 하구역의 홍수기 방류에 의한 영향은 각 수로별 잔차유속 및 염분 수직분포에 다르게 작용하며, 지형적 특징은 염분침투 범위에 영향을 미침으로써 상대적으로 고염의 물이 정체되는 구간이 존재한다. After building the dyke in Nakdong River Estuary, mixing of freshwater inflow to ocean and seawater to upstream is controlled by operating the sluice gates. Mixing and convergence of seawater and freshwater by opening the sluice gates, have a major impact on the circulation of seawater in the Nakdong River Estuary. Field measurement was carried out to study the characteristics of the estuary flow and environment of each channel of the Nakdong River Estuary. Vertical salinity distribution and residual current is different from each channel by the river discharge and topographic changes.

      • KCI등재

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼