http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
영유아보육법 개정에 따른 보육시설장 및 보육교사 자격제도 연구
백선희,서문희 한국영유아보육학회 2004 한국영유아보육학 Vol.0 No.39
보육인력의 자질은 영유아보육서비스의 질을 결정하는 주요 요인 중의 하나이다. 최근의 영유아보육법 개정은 영유아보육서비스의 공공성 확보와 질적 향상이 배경이 된 것으로, 따라서 그 주요 요인이 되는 보육교사의 자질 향상과 관련하여 보육교사 자격증 제도의 도입이 새로 포함되어 있다. 법은 자격증제도 도입 등 몇 가지 기본적 사항만 제시하고 있을 뿐 구체적 내용에 대해서는 하위법령에 위임하고 있는 것이 일반적이다. 그러므로 보육인력 자격제도의 완비를 위해서는 하위법령을 구체화하는 방안을 모색하는 것이 필요하다. 본 논문은 보육인력의 전문성을 향상시킬 수 있는 합리적인 자격제도 방안을 모색하는 것을 목적으로 한다. 먼저, 현 자격제도의 주요 문제점으로 첫째, 자격증이 발급되지 않아 사회적 인정 정도가 약하고, 둘째, 보육교사 1급이 되기 위해 필요한 대학 교육내용의 질적 통제가 어렵고, 셋째, 현재의 보육시설장의 자격기준으로는 시설장의 전문성을 확보하기 어렵다는 것 등을 지적하였다. 그리고 모니터링과 정책토론의 방법을 통해, 개정 법률이 위임하는 법적 테두리를 고려하면서 보육인력의 자질 향상을 위한 자격제도 대안을 제시하였다. The quality of child care workers is one of key determinants affecting the quality of child care services. The recent amendment of Child Care Act in Korea was drawn on the idea of both improving the quality of child care service provision and placing more emphasis on public responsibility. Naturally, a part of the amendment includes the introduction of a new certification system of child care workers. In Roman law system where a hierarchy exists among different laws, it is generally done that an upper law delegates the details of its implementation to a lower law such as practice ordinance. So, it is necessary to have Child Care Act supplemented by sub-laws that specifies the details of the implementation measures of the Act. Having these points in mind, this article discusses the problems of the current qualification system of child care workers, and possible alternative system to improve the quality of child care services.
백선희,조성우 한국영유아보육학회 2005 한국영유아보육학 Vol.0 No.41
This article analyzes factors that determine expenditure levels for daycare and education centers utilized by families with children under five years old. The following results are obtained : first, those households are mostly nuclear families, lower women's participation in the labor market, lower income than the average income of household living in cities. Secondly, 50% of those households use day care and education centers, and users expend costs as 11% of their income. Thirdly, using of daycare and education centers is affected by mother's age, whether employed or not, number of children and income. Also the expenditure levels is affected by mother's education background, number of children under elementary school in addition to above factors. Thus, we suggest to enlarge social support for low income families, working mothers, families with two children or more, families with infants or toddlers who have burden for children rearing costs. 본 연구는 육아비용의 사회적 분담 방안 모색에 필요한 실증적 근거를 제시하기 위해 한국노동패널 데이터를 활용하여 미취학자녀를 둔 가구의 특성과, 보육ㆍ교육비 지출수준 및 그 결정요인을 분석한 것이다. 노동패널 데이터를 연구의 목적에 따라 분석하여 다음과 같은 연구 결과를 얻었다. 첫째, 미취학자녀를 둔 가구는 대부분이 핵가족이고, 여성경제활동참여가 낮으며, 소득수준은 도시근로자 평균소득에 비해 낮다. 둘째, 가구의 50%정도가 보육ㆍ교육기관을 이용하고 있는데, 지출수준은 근로소득대비 평균 11%이지만, 소득이 낮을수록, 자녀가 어릴수록 부담이 크다. 셋째, 보육ㆍ교육기관 이용 여부는 모(母)의 연령, 취업, 미취학 자녀의 수, 근로소득이 영향이 미치며, 보육ㆍ교육비 지출 수준은 이외 추가로 모의 학력과 취학 자녀의 수가 영향을 미친다. 이와 같은 분석 결과를 바탕으로, 일률적인 육아비 지원보다는 육아비에 대한 부담이 큰 상대적 빈곤가구, 취업모 가구, 다자녀 가구, 영아가 있는 가구 등을 중심으로 비용 효과적인 육아비용의 사회적 분담방안이 모색되어져야 한다고 제안하였다.
사회복지 이념적 모형을 통해 본 김대중 정부의 아동보육정책 평가
백선희 한국영유아보육학회 2003 한국영유아보육학 Vol.0 No.33
The purpose of this study is to evaluate on the child care policy of the Kim Dae-Jung administration(1998-2002). This article classified welfare ideologies into residual welfare, corporate welfare and institutional welfare models. Perspectives on the child care policy is different each other: poverty policy, labour policy for women, child welfare policy. Generally, Child care policy has characteristics of human development(child development) and economic investment(Women's participating in labour market). That seems to be response to the productive welfare of DJ welfarism. But government did not adopt the child care as a crucial policy. As evaluating on subjects, objects, methods, deliverly systems and finances in the child care policy, this article describes that DJ's child care policy is located between residual welfare and corporate welfare.