고려법학 106년의 회고와 전망 -노동법학-

박지순 ( Ji Soon Park ) 고려대학교 법학연구원 2013 고려법학 Vol.0 No.68

오랜 역사를 가지고 있는 고려대학교 법학연구원 학술지에 2012년 10월 현재까지 약 53편의 노동법관련 논문이 게재되었다. 필자의 대부분은 고려대학교 법과대학 및 법학전문대학원에 재직하였거나 재직 중인 교수 들이지만, 최근에는 본교에 재직하고 있지 않은 연구자들의 투고도 점차 늘고 있다. 고려법학은 노동법학 분야에 관하여 고려대학교만의 고유한 학풍과 경향을 상대적으로 명확히 보여주고 있다. 고려법학이 보여준 노동법학의 가장 큰 특징은 전체 법질서의 조화적·유기적 관계 하에서 근로자보호를 실현할 뿐 아니라 바람직한 근로관계 질서의 형성을 도모하는데 중점을 두고 있으며, 나아가 현대적 노동질서의 방향과 논점을 제공하고 있다는데 있다. 특히 노동법도 전체 私法秩序의 범주에서 私法의 수정과 보완관계를 통해 노동법의 이론을 발전시키고 있다는 점, 헌법의 객관적 가치질서의 내용을 구체화하여 해석론의 준거로 제시함으로써 해석의 타당성을 견지하고 있다는 점 그리고 종래 일본 노동법 일변도의 비교법 연구에서 독일 노동법의 역사와 이론 그리고 실무를 직접 연구대상으로 삼아 노동법 연구의 이론적 다양성과 깊이를 더해주고 있다는 점을 그 기본적 방법론으로 삼고 있다고 할 수 있다. 나아가 노동법을 이념적, 계급적 틀에 가두지 않고 전체 법질서의 유기적 관련성을 고려하여 체계적 해석을 시도하고 그에 터잡아 이론과 실무의 조화를 도모하고 있다는 점도 고려법학이 이룩한 노동법학의 가장 큰 특징이라고 할 수 있다. 본고는 이와 같은 특징을 고려하여 노동법학 방법론과 노동법체계의 관점에서 새로운 이슈를 제시한 논문과 노동법의 새로운 과제영역을 던진 논문 그리고 비교법적 관점에서 새로운 쟁점과 논리를 제시하는 논문들을 중심으로 우리나라 노동법학을 위하여 고려법학이 이뤄낸 성과를 반추하고 있다. The journal of the Korea University Legal Research Institute which first launched as Law Journal(법학논집) in 1958 has carried about 53 articles in the field of labor law by October 2012. Most of the authors are from law department of Korea University or Korea School of Law, however increasing number of articles are being submitted by researchers from outside of the institute. Legal researches appeared in Korea University Law Review focus on establishing order of labor relationship as well as realizing protection of workers in the cooperative and organic relation with the whole order of law suggesting directions and issues regarding modern labor order. Particularly, they have pointed out that labor law has been developed through amendment and complement of principles of private law and they regarded constitutional objective order of values as standard of interpretation. Also contrary to the previous tendency of concentrating on comparative studies with Japanese labor law, the history, theories and practices of German labor law began to be dealt with to extend diversity and depth of research on labor law. This article attempted to ruminate the success Korea University Law Review has been deriving for legal studies on Korean labor law based on articles that presented methodology, new issues in regard to labor law system, original research subjects, new logic in the perspective of international comparison. The most notable characteristic of legal studies on labor law presented in Korea University Law Review is that they tried to systemically interpret the laws considering the order of laws as a whole instead of restricting labor law to ideologies and classism in order to harmonize theories and practices. This especially stands out as the academic tradition of Korea University Law Review since 1960, when legal studies on labor law were at a primary stage in Korea. Korea University Law Review has considerably contributed to academic development by pursuing normative integrity in interpretation, focusing on presenting reasonable policies based on constitutional objective order of values and professionally conducting comparative legal studies between Korea and foreign countries including Germany. It is expected that the methodology developed by Korea University Law Review lasts and advances to be established as academic traditions of Korea University Law Review.

고려법학 106년 회고 및 전망 -민사소송법의 관점에서-

정영환 ( Young Hwan Chung ) 고려대학교 법학연구원 2013 고려법학 Vol.0 No.68

본 논문은 고려법학 106년 회고 및 전망이라는 제목으로 민사소송법의 입장에서 서술하고 있다. 고려법학(Korea Law Review)의 뿌리는 보성전문학교(Bosung University) 당시인 1907년 법정학계(Bosung Law Review)에 뿌리를 두고 있다. 논문의 내용은 고려법학의 학문적 업적은 보성전문학교와 고려대학교의 전임교수가 쓴 글이 주축을 이루고 있기 때문에 1905년 이후의 보성전문학교와 고려대학교의 교수진을 살펴본 후에 고려법학에 게재된 논문의 내용을 간단히 본다. 논문 중 1908년에 법정학계에 게재된 논문 2편은 민사소송법의 법제사적인 측면에서 중요한 의미를 갖는 것으로 생각되어 원문을 중심으로 그 내용을 구체적으로 살펴보았다. 이것으로 고려법학의 106년을 나름대로 회고하였다. 이러한 기초 위에 고려법학의 향후 발전방향을 간단히 제시함으로써 그 전망에 갈음하고 있다. Under the title “Retrospecting one hundred and six years of Korea Law Review and prospecting its future”, this article is describing the retrospect and prospect of the journal from the perspective of civil procedure. Korea Law Review has roots in Bosung Law Review that was first published in 1907, by “Bosung University”, the former self of Korea University. Because academic values of Korea Law Review have been established by faculty members of Bosung University and Korea University, this article first examines faculty members of the two universities; then it briefly looks through contents of the scholarly articles published in Korea Law Review. This article reviews contents of two articles more thoroughly that were published in Bosung Law Review in 1908, because they are thought to have important meaning in terms of legal history of Korean civil procedure. Likewise, this article looks back one hundred and six years of Korea law Review. Based on the retrospect, this article briefly suggests possible directions of future development of the journal in lieu of the prospect of it.

대학 글쓰기 교재 분석 연구 - 2005년, 2014년 고려대학교 글쓰기 교재를 중심으로 -

윤철민 ( Chul Min Yoon ) 고려대학교 한국어문교육연구소 2015 한국어문교육 Vol.17 No.-

본 연구에서는 고려대학교의 2005년 개정판 대학 글쓰기 교재와 2014년에 개발된 대학 글쓰기 교재를 비교 분석하여, 고려대학교 글쓰기 교재가 어떻게 변화되었는지를 살펴보았다. 고려대학교 2005년 교재와 2014년 교재의 비교를 위해 본 연구에서는 선행 연구를 바탕으로 교재 분석 준거를 ‘형식 요소’와 ‘내용 요소’로 분류하고 그에 따른 하위분류 항목을 제시하였다. 두 교재의 ‘형식 요소’ 중 ‘제목’을 살펴보면, 2005년 1학기 교재는 ‘글쓰기의 기초’, 2014년 1학기 교재는 ‘대학 글쓰기의 이해’이다. 제목에서 알 수 있듯, 2005년 글쓰기 교재는 일반적인 글쓰기 교재로서 글쓰기의 기초적인 내용들을 제공하는데 의의를 둔다. 반면 2014년 교재는 ‘이해라는 제목과 같이 전반적으로 대학에서의 글쓰기란 무엇인지를 학습자들이 이해하고 적용할 수 있도록 하는데 중점을 둔다.다음으로 살펴볼 부분은 ‘분량과 부록’이다. 두 교재의 분량은 부록 부분을 제외하면 큰 차이가 없다. 한편 부록을 살펴보면 2005년 교재는 한자 교육에 매우 치중하는 경향을 보인다. 반면 2014년 교재는 부록에 발표와 토론, 어문규정, 한자성어를 포함하여 ‘읽기·쓰기’교육을 중심으로 한 말하기, 듣기, 문법, 한자의 ‘대학 국어(글쓰기)’교육의 형태를 지향하고 있다. 두 교재간의 가장 큰 차이는 분권의 형태이다. 총 3권의 계열별 글쓰기 교재로 구성된 2005년 교재와 달리 2014년 교재는 각 계열에 맞는 주제와 복합 주제로 구성된 단권 형태를 보인다. 이러한 변화는 기존의 계열별 글쓰기 교재가 갖고 있는 ‘학문 통합적 사고의 어려움’의 문제를 해결하는 방안으로 볼 수 있다. 내용 요소에 관한 분석에서 주목할 부분은 먼저 ‘교육 목표·이론’ 항목이다. 2005년 교재의 경우 교수 항목인 교육 목표·이론이 명시되어 있지 않다. 하지만 2014년 교재는 머리말을 통해 고려대학교 글쓰기 교재(교육) 의 교육 목표와 이론이 무엇인지를 정확하게 제시하고 있다. 마지막으로 교수·학습 항목의 ‘단원 구성 및 전개’ 요소를 살펴보면 기존의 ‘설명-읽기자료1-도움말’ 형태를 유지하되 2014년 교재에서는 도움말 이후에 부과되는 학생 활동에 대해 더욱 세분화 하여 ‘기본 과제(쓰기·발표·토론)-심화 과제(쓰기·발표·토론)-활동자료’로 구성되어 있음을 확인할 수 있었다. 이러한 형태는 교재가 제시하는 과제들을 단계적으로 학습하여 높은 수준의 사고와 표현 능력을 기를 수 있도록 하기 위한 것으로 보인다. In this study, I compared and analysed, 2005-revised College Writing Textbook and 2014-developed College Writing textbook. Moreover, examined how it has changed. To compare the two textbooks in the study, we have classified ‘formation constituent’ and ‘content constituent’ as the criteria for analysis. In ‘formation constituent’, I looked over the ‘title’ first. The titles are ‘The basic of the Writing’ in semester 1 year 2005 and the other is ‘The Understanding of College Writing’ in the first semester in year 2014. The textbook in year 2005, is a general Writing textbook. It put meaning by providing contents of the basic writing. Then, the ‘Quantity and Appendix’. The quantity of the two textbooks does not have much difference except for the Appendix. In the appendix, the 2005 one very muchly tend to focus on the ‘education of Chinese characters’. However, in 2014 one, it includes ‘presentation and disucssion’, ‘liguistic rules’, and ’Chengyu’. Therefore, with ‘Reading·Writing’ Education as the center, it is educating formation of ‘College Korean(Writing)’ with speaking, listening, grammar, chinese charcters. The biggest difference between the two are form the division of the books. In 2005 second semester, textbooks by department are three. In 2014, textbooks are made in singular copy of book by its own suitable department and complex subject. This features are to solve the ‘scholar integrated thinking difficulties’ that the existing textbook by the department copy has had. ‘Context’ factor is ‘Education aim·theory’ factor. In 2005, the textbook does not specify the Education aim·theory. On the other hand, it is proposed in the ‘Heading’ of the textbook. Finally, I examined ‘unit structure and development’. Both textbook had the form of ‘description-Reading material1-help’. However, in the textbook of 2014, they detailed the student activity after the ‘Help’. If examine it carefully, I could figure out that it was composed with ‘Basic assignment (Writing ·Presentation ·Discussion) - Advanced assignment (Writing ·Presentation ·Discussion) - Activity Material’. This made the learners to learn that the textbook proposed step by step, and develop a high-level of thinking and expressing ability.

고려 철화청자의 기원

방병선(Bang, Byungsun) 고려대학교 한국학연구소 2013 한국학연구 Vol.45 No.-

본 논문은 중국 장사요와 월주요, 서촌요로 나누어 각각의 기원과 고려 철화청자와의 관계를 검토하고 이를 종합적으로 분석하여 고려철화청자의 기원을 파악하는 데 목적을 두었다. 이를 위해 기존 연구 성과를 고찰하고 장사요와 월주요, 서촌요에 대한 현지답사와 자료 수집을 통해 시각적 특징과 기법 등에 대해 보다 면밀한 분석을 실시하였다. 먼저 장사요는 고려철화청자의 산화철 장식 기법과 장사요의 산화철유하채 기법과의 유사성으로 인해 고려철화청자의 제작 배경으로 논의되어 왔으나 아직까지 뚜렷하게 밝혀진 바는 없는 것으로 확인하였다. 또한 이미 한반도로 유입된 장사요 자기를 모본으로 고려청자에 유하채 기법이 실현되었을 가능성이 큰 것으로 보았으나 생산 시기의 차이와 조형적 이질감 등으로 쉽게 결론을 내기는 어려웠다. 다음 월주요는 고려청자 발생에 절대적 영향을 미쳤다는 점에서 주목되지만 당송대 월주요에서 생산된 철채 청자의 수가 워낙 미량이어서 확실한 근거를 찾기 어려웠다. 그러나 월주요 사룡구 요지에서 청자철화장고가 출토된 점과 소위 월주요계에 속하는 절강성의 온주(溫州) 구요(?窯)나 강서(江西) 홍주요(洪州窯) 등이 모두 송원대까지 철화청자를 활발히 생산하였고 한반도에 유입되었을 가능성 또한 높은 점 등을 고려하여 고려 철화청자와 영향 관계가 있음을 유추하였다. 다음 서촌요는 철화문양이 12세기 고려 철화청자 문양과 유사한 부분이 있으나 기원에 관해 편년 차이가 심해 이를 수용하기는 어려울 것으로 파악하였다. 또한 호남성 일대 송대 백매요와 형산요, 영전요의 자기에 모두 서촌요식의 화훼문이 등장하였고 북방 요주요에도 유사한 문양이 보이므로 고려철화청자에 등장하는 문양이 서촌요가 아닌 이들 가마로부터 전래되어 다양한 채회 방식으로 구현되었을 것으로 추정하였다. 결론적으로 고려철화청자의 발생은 장사요와 월주요, 서촌요 같은 중국 특정 요장과 고려청자 요장과의 일대 일의 단선적인 것이 아니라 다양하고 복잡한 단계와 중국 장사요와 월주요, 그 밖의 남방계 요장 등의 복합적 영향으로 이루어진 것으로 생각된다. The purpose of this study is to survey the origin of the Korea underglaze iron painted celadon through the comparative study on the Chinese underglaze iron painted celadon of the Changsha kiln and the Yue kiln, the Xichun kiln. For the research, I explored the previous study on this field and executed the field survey of the Chinese kilns and analysed the decoration methods and the stylistic characteristics of that wares. Firstly, I supposed that Koryo potters made the underglaze iron painted celadon by modeling the ceramics of the imported Changsha kiln in the Korean peninsula. But the gap of production date and stylistic differences between Koryo celadons and Changsha wares made that assumption uncertain. Secondly, I investigated that the potters of Yue kiln which took a great affect on the production of Koryo celadon in the beginning, had made a few underglaze iron painted celadon during the Tang and Northern Sung Dynasty. Even so, celadon drum with iron painted decoration, similar to the Koryo celadon drum, was excavated in the Silongkou Yue kiln site. Thus I assumed that Yue kiln could be related to the origin of Koryo underglaze iron painted celadon. Thirdly, I found that the floral motifs of series of Xicun kiln that were supposed to be affected by the Yaozhou kiln in Northern China had the common style with Koryo iron painted celadon of the 12th century. But some excavation in Korea showed that at least from the 10th century, Koryo iron painted celadon appeared, it is hardly to say that Xicun kiln should be the origin of Koryo underglaze iron painted celadon. Finally, I concluded that Changsha kiln and Yue kiln including more Chinese kilns on various ways might be engaged in the making Korea iron painted celadon.

고려국왕의 정동행성(征東行省) 보거권(保擧權) 장악과 그 의미

김보광 ( Kim Bo-kwang ) 고려대학교 역사연구소(구 역사학연구회) 2017 사총 Vol.92 No.-

몽골과의 관계가 진전되면서 고려왕은 몽골 출신 관료나 그를 등에 업은 이들에 의해 왕권이 제약되는 상황을 마주하게 되었다. 특히나 정동행성이라는 몽골 지방제도가 고려에 출현한 것은 직접적으로 왕권에 위협이 되는 요소였다. 하지만 충렬왕은 정동행성의 승상에 임명되고 이를 통해 몽골 관료를 포괄하는 의례적, 정치적 상위의 위치를 확보함으로써 정치적 위상을 강화할 수 있었다. 충렬왕 이후 공민왕, 우왕에 이르기는 시기에 재위한 고려의 왕들은 사실상 모두 정동행성승상을 겸하였다. 특히 정동행성은 몽골의 관제이면서 그 운영방식 또한 몽골의 제도에 따랐다. 그러면서 고려와 몽골의 두 관제를 조율해야만 하였다. 정동행성에 대한 보거는 몽골의 관제 운영 방식에 따라 이루어졌다. 정동행성의 하위 관직들에 대해서 고려왕은 행성승상이라는 자격으로 보거권을 행사하였다. 그리고 이부로 그 내용이 전달되어 해당 관직의 관품에 따라 勅授나 宣授로 임명되었다. 정동행성에 대한 고려왕의 보거권이 인정되고 지속적으로 행사되면서, 정동행성의 운용은 승상인 고려왕의 주도 아래 인사가 이루어진다는 인식이 생겼다. 이 때문에 정동행성이 몽골의 관제이면서도 중서성의 인사조치가 부적합할 경우 정동행성이 자체적으로 임명할 수 있다는 규정이 나올 정도였다. 이처럼 인사권을 둘러싸고 정동행성의 위상에 독자성이 인정되면서 ‘국왕’과 ‘승상’을 함께 지닌 고려왕을 가리켜 ‘국왕승상’이라 지칭하기도 하였다. 이제 고려국왕은 고려와 몽골의 양측의 관직을 지닌 고려인들에게, 고려 관제에서는 최종인사권자로, 몽골 관제로는 승상의 지위를 통해 당해 인에게 관직에 추천할 수 있는 보거권을 통해 사실상의 임명권자로 자리매김할 수 있었다. 이를 통해 몽골 황제에 대해서는 승상인 고려의 왕이나 행성관인 고려의 관료가 모두 황제의 直臣이 되는 구도를 피할 수 있었다. 하지만 충혜왕의 방종, 충목·충정왕이라는 어린 국왕의 즉위, 기철의 등장 등은 국왕의 정치력을 극도로 약화시키면서 고려왕이 행성승상으로 지녔던 보거권 행사마저도 상실시킬 위기에 놓이게 했다. 바로 이러한 배경 속에서 공민왕은 개혁을 추진하면서 보거권의 재인정을 추진하였다. 몽골과의 관계가 지속되는 한 고려왕은 몽골 관직에 대한 통제책으로 보거권은 여전히 필요하였다. As the relationship between the Goryeo Dynasty and the Mongol Empire improved in the late 13th century, Goryeo kings faced a situation whereby their power was limited by Mongolian officials or Goryeo officials who were backed by the Mongol Empire. In particular, as the Mongol Empire installed a highest-level provincial institution of Branch Secretariat for Cheng Tung(korean called cheongdong-haengseong) in Goryeo as part of its punitive campaign eastward, the Mongol Empire became a direct threat to royal authority of Goryeo kings. However, King Chungryeol secured the highest position-both as a formality and institutionally-that oversaw Mongolian officials as he was appointed as prime minister of Branch Secretariat for Cheng Tung in 1280, and thus fortified his political stature. Following suit, the subsequent Goryeo kings came to 'naturally' serve as prime minister of Branch Secretariat for Cheng Tung. Since the Secretariat was a Mongolian political system, Goryeo kings had to coordinate political systems of the two countries. Among bureaucratic organizations of the Mongolian Empire, low-level officials were sometimes appointed by recommendation. Similarly, for Branch Secretariat for Cheng Tung, Goryeo kings could recommend officials for low-level positions. The recommendations were sent to the Mongolian Ministry of Personnel, and appointment was made by the order of the emperor. As Goryeo kings continued to recommend officials of Branch Secretariat for Cheng Tung, a recognition became widespread that they took charge of managing the Secretariat as prime minister. Despite that the Secretariat was a Mongol institution, a rule was even established that gave discretion to the Secretariat to appoint officials on its own in case personnel decisions by the Secretariat were deemed inappropriate. As the independent status of the Secretariat on personnel affairs became clear, Goryeo kings came to be called 'guk' wang-seungsang' which combines Korean words for 'king (guk’wang)' and 'prime minister (seungsang).' With Mongol institution Branch Secretariat for Cheng Tung installed within the country, Goryeo kings had to secure political power between political systems of the two countries. It was particularly so for people like Lee Gok who held dual positions with both the Goryeo Dynasty and Branch Secretariat for Cheng Tung. They were bound by a dual king-public servant relationship as they served a Goryeo king and a Mongolian emperor at the same time. For this reason, the right to recommend officials for Branch Secretariat for Cheng Tung was highly important for Goryeo kings. They could organize a structure whereby they were the final decision maker in personnel affairs as a Goryeo king, and the de facto decision maker as prime minister for positions at Branch Secretariat for Cheng Tung through their recommendations. However, later Goryeo kings' political power shriveled due to indulgence of King Chunghye, premature enthronement of young kings (Chungmok, Chungjeong) and the dominance of Ki Cheol. Goryeo kings' right to recommend officials for Chung Tung Branch Secretariat was threatened to the point of being lost. Against this background, King Gongmin sought to recover the recommendation right as part of his reform efforts. Goryeo kings needed the recommendation right as a means to control Mongol officials as long as the relationship between the two countries lasted.

Ssangsŏng Ch’onggwanbu as the Border between Koryŏ and Yuan Dynasty

Nakano Kota(나카노 고우타) 고려대학교 한국사연구소 2013 International Journal of Korean History Vol.18 No.1

1258년부터 1356년까지의 약100년간 존재한 쌍성총관부(雙城摠管府)는 元이 고려 동북부에 세운 지배기구이다. 쌍성총관부는 100년 동안 유지되었다는 특수성과 이성계 가문의 세력기반이라는 정치적 중요성 때문에 연구자들의 주목을 끌어 왔다. 쌍성총관부에 관한 기존연구는 고려와 쌍성의 관계를 검토한 것이 대부분이고 元과의 관계를 충분히 검토하지 않았다. 본고는 쌍성과 元, 그리고 고려와의 관계를 검토함으로써 쌍성총관부가 元과 고려 사이에서 어떻게 존속했는가를 밝히려고 했다. 그 검토를 통해 아래와 같은 결과를 얻었다. 元은 쌍성을 고려의 일부분 아니면 고려와 女眞의 경계지역 정도로 인식하고 자기의 영토로서 그리 중시하지 않았던 것 같다. 元은 금의 공납을 받는 대신 쌍성총관의 지배권을 인정했으나 고려가 금의 공납을 약속하자 元은 고려의 쌍성수복을 묵인했다. 쌍성총관부와 고려의 관계는 원래 적대적이었다. 1287년에 元에서 乃顔 · 合丹의 난이 일어나자 고려는 그 기회를 이용해 쌍성수복을 시도했으나 성공하지 못했다. 그러나 이 난을 계기로 고려의 영향력이 커지고 쌍성 내부 세력들도 고려와의 관계를 중시하기 시작했다. 그 결과 쌍성은 조림 형제의 출사로 볼 수 있듯이 고려에 대해 의존하게 되었다. 쌍성총관부는 元과 고려라는 자기보다 큰 두개 세력을 균형있게 이용함으로써 100년 가까이나 살아남을 수 있었다. 쌍성에서 고려왕에 대해 비교적 자립적인 이성계 세력이 성장할 수 있던 이유도 쌍성총관부의 이런 성격으로 이해할 수 있지 않을까 한다. Ssangs?ng Ch’onggwanbu, which existed for about 100 years between 1258 and 1356, was a governing body established by Yuan in the northeastern part of Kory?. It has drawn the attention of researchers owing to its survival for a century and the political importance as the power base of Yi S?nggye’s family. Most of the previous studies about Ssangs?ng Ch’onggwanbu have focused on the relationship between it and Kory?. This paper sheds light on the relationship between it and Yuan and Kory? in an attempt to see how it continued to exist between those two stronger powers. It appears that Yuan did not attach great importance to Ssangs?ng, viewing it as a part of Kory? or the border between Kory? and the Jurchen. Yuan allowed general superintendents to exert their right of control over the Ssangs?ng area in return for their submittal of part of their gold production to Yuan as tax, but when Kory? recovered Ssangs?ng and promised to continue to submit part of gold production to Yuan, Yuan made no protest. The leadership of Ssangs?ng Ch’onggwanbu took a hostile attitude toward Kory?. In 1287, when Nayan and Qada’an staged a rebellion against Emperor Shizu in Yuan, Kory? tried to take advantage of the situation as an opportunity to recover Ssangs?ng, but in vain. However, Kory? came to exert stronger influence on the area following the rebellion and the people in Ssangs?ng started to attach more importance to the relationship with Kory?. As a result, Ssangs?ng came to rely on Kory?, as shown by Cho Rim and his brother serving in the Kory? officialdom. Ssangs?ng Ch’onggwanbu was able to survive for a century by taking a balanced position toward Kory? and Yuan. Yi S?nggye could build his power there as a faction relatively independent of the Kory? Dynasty apparently thanks to the unique status that Ssangs?ng Ch’onggwanbu maintained.

고려후기 ‘전형적’ 제후국 외교의례의 창출과 몽골 임팩트

최종석 고려대학교 민족문화연구원 2019 民族文化硏究 Vol.85 No.-

In this paper, it was confirmed that the diplomatic rituals of the Koryo period were greatly transformed during the Mongolian domination and the diplomatic protocols in the late Koryo dynasty were established by inheriting and appropriating diplomatic rituals in the Mongolian domination period. The diplomatic rituals were entirely changed during the Mongolian domination period. There were two types of changes in diplomatic ritual. One is that Mongol (Yuan) applied some local government rituals toward emperor to the Koryo dynasty even before the establishment of Chungdonghangsung (征東行省). The other is that Koryo monarch Chungyul (忠烈王) as chief officer of Chungdonghangsung after the establishment of Chungdonghangsung accepted local government rituals toward emperor, which has yet to be introduced. The Ming Dynasty succeeded to legacy of the Yuan Dynasty and therefore wrote rituals which tributary states (蕃國) would perform toward the Ming emperor within tributary states. The Koryo dynasty also inherited experiences that the Koryo dynasty had used local government rituals toward emperor during the Mongolian domination period, and therefore interpreted the experiences in his own way. The Koryo dynasty needed rituals to perform toward the Ming emperor within tributary states, and then asked for that kinds of diplomatic protocol, which had been prepared by the Ming Dynasty. The Ming Dynasty positively responded to the request of the Koryo dynasty. The Ming Dynasty arranged the diplomatic protocols in a booklet form and handed over Beon’guk Euiju (蕃國儀注) to the Koryo dynasty. Based on the diplomatic protocols containing in Beon’guk Euiju, the Koryo dynasty drew up diplomatic protocols like an imitation way. These diplomatic protocols made at the end of the Koryo Dynasty actually continued until the end of the Chosun Dynasty. 몽골 등장 이전에 외교의례는 황제의 조서와 칙서 등을 지니고 온 사신을 맞이하는의례가 전부이다시피 하였고, 당시 고려는 황제국 지방 아문의 의례와 이질적이며 자체제작한 의주에 의거해서 황제의 조서와 칙서 등을 맞이하였다. 또한, 당시의 외교의례는고려 군주가 외교(대외) 현장에 한해 황제 제후(신하)의 위상을 구현하는 성격의 것이었고, 이와 맞물려 국내에서조차 신하의 위상을 구현하는 성격의 의례는 거행되지 않았다. 원 복속기에 들어서 외교의례는 전면적으로 전환되었다. 외교의례 변화의 계기는 크게보아 두 갈래였다. 하나는 정동행성의 설치도 전에 몽골(원)이 복속된 ‘외국’인 고려를 대상으로 일부의 지방 아문 의례를 적용한 것이었다. 다른 하나는 후기 정동행성의 설치 이후로충렬왕이 정동행성(승상)을 매개로 하여 아직 도입되지 않은 몽골(원)의 외로아문 의례를수용한 것이었다. 외교의례 변화의 계기는 상이했지만, 시간의 경과에 따라 원 복속기의외교의례는 고려 군주가 ‘고려국왕’이자 정동행성 승상의 위상에서 몽골(원)의 지방 아문의의례를 활용하면서도 그러한 위상에 걸맞게 변용하는 방향으로 수렴된 채 거행되었다. 명은 前代에 고려에서 정동행성(승상)을 매개로 각종 외로 아문 의례를 활용⋅실행한일을, 蕃國인 고려가 지방 아문의 의례와 다를 바 없는 각종 외교의례를 거행하고 이와맞물려 천자의 천하 지배가 번국 내에서도 구현된 것으로 전유⋅계승하여 번국 내에서명(황제)을 대상으로 거행하는 의례들의 의주까지 직접 작성하였다. 고려 또한 전대에 정동행성(승상)을 매개로 각종 외로 아문 의례를 활용⋅변용해 온일을 번국(제후국)이 행해야 하는 외교의례의 실천으로 전유하였을 것이다. 이에 고려는명 측에 번국인 고려에서 명(황제)을 대상으로 거행하는 의례들의 의주를 요청하였고, 명은 이들 의주를 일괄하여 책자 형태로 만들어 고려에 하사하였다(蕃國儀注의 하사). 고려는 명이 하사한 蕃國儀注의 수록 의주들을 토대로 그것의 복제품과도 같은 외교의례(의주)를 작성하였고, 여기에 더해 蕃國儀注를 준용한 의주 작성과 마찬가지의 방식으로 전대의 관행을 전유⋅계승하여 자체적으로 ‘迎大明無詔勅使儀’를 제작하였다. 그 결과 원 복속기는 물론이요 고려말기의 외교의례도 국내에서조차 황제 신하의 위상을 구현한다든지, 황제국 지방 관부의 황제를 대상으로 한 의례와 同調한다든지 하는특징을 노정하게 되었다. 고려말기의 외교의례와 그 의주는 그 이후로도 이어져 사실상대한제국 성립 이전까지 지속되었다. 고려말기의 외교의례는 원 복속기를 전유⋅계승한데서, 원 복속기 이래 외교의례는 대한제국 성립 이전까지 지속되었다고 할 수 있다.

고려대 한자이해능력인증시험의 현황과 발전 방안

양원석(Yang Won-seok) 고려대학교 한자한문연구소 2008 동아한학연구 Vol.- No.4

漢字에 대한 이해와 구사 능력은 국어의 올바른 이해 및 효과적 활용 능력을 높여 주며, 한자문화권의 동북아시아가 경제적ㆍ문화적으로 점차 그 비중을 증대해 가는 국제적 조류에 능동적으로 대처할 수 있게 할 수 있다. 이와 같은 한자 이해 능력의 필요성에 따라, 고려대학교에서는 2004학년 입학생부터 졸업 자격의 하나로 한자이해능력인증시험을 실시하고 있다. 본고에서는 고려대 한자인증시험의 현황 및 앞으로의 발전 방안에 대해서 검토해 보았다. 현황 부분에서는 고려대 재학생의 한자 졸업 자격 취득 방법, 고려대 한자인증시험의 대상으로 삼고 있는 「고려대 기초한자 2,100자」, 한자인증시험 문제 유형, 한자인증시험 응시자 및 합격률 등에 대해서 살펴보았다. 또 발전 방안 부분에서는 시험 문제의 난이도 조절, 합격 기준차등화에 대한 고려, 한자인증시험 대비 강좌 및 교재 개발, 외부 국가공인 한자시험과의 연계 모색, 시험 결과 공지 방식 개선, 한자인증시험 전용 웹사이트 개설 등의 의견을 제출하였다. The comprehension and command of Chinese characters raise the ability to properly understand and utilize Korean. Also, such. abilities allow us to cope with actively the international trend of the Southeast Asia, which belongs to Chinese characters cultural sphere, becoming influential economicallyㆍculturally more and more. In accordance with such a necessity as comprehension of Chinese characters, Korea University, as one of graduation qualifications, has been making a test from new students in 2004. This paper discussed about the present situation and development method of the Chinese characters certification test of Korea University. The present situation section examined how to acquire the Chinese characters graduation qualification of Korea University undergraduates, 「Basic Chinese characters 2,100 letters」 which is a subject of the Chinese characters certification test of Korea University, types of Chinese characters certification test problems, applicants for and success rates for Chinese characters certification test, etc. The development method section proposed following opinions; adjustment of the difficulty degree of test questions, consideration of differentiation of a success, development of lectures and textbooks in preparation for the Chinese characters test, seeling linkage with outside state-recognized Chinese characters tests, improvement of test result notification methods, establishment of the website for only Chinese characters certification tests, etc.

對宋 외교 활동에 참여한 고려 수군 - 『破閑集』과 『高麗圖經』에 나타나는 사례를 중심으로

이창섭 고려대학교 역사연구소 2014 사총 Vol.83 No.-

Goryeo Navy performed various duties in addition to battle. It was confirmed that Goryeo Navy was accompanied by envoy’s maritime journey through Yi Ja-Yeon(李子淵)’s records of envoy’s journey to Chinese Sung Dynasty described in Pahanjip(破閑集, which means a book breaking idle hours; Goryeo book of poetry and tales written by Yi Il-Lo(李仁老)). The Navy was responsible for sailing and the safety of delegation in case of emergency, and secretly collected the information after arriving at the Sung. At that time, the Navy who went there had major duties of sailing and the performance of ceremony. Diplomacy was done at the level of central government and the envoy and entourage were representative of Goryeo after visiting foreign countries. Thus, Goryeo intended to reinforce high-ranking soldiers with professionalism if soldiers were required in the envoy’s journey to the Sung. Consequently, the Navy belonging to the Central Command was mobilized. There were naval forces called Naval Command(海領, Haeryeong) in charge of maritime ceremony under the command of Cheonu Guard(千牛衛) in the Goryeo Central Command. In this respect, the Navy who got involved in diplomatic visit by sea route belonged to the Naval Forces Central Command. Goryeo Navy was mobilized when greeting envoy from the Sung as well as when accompanying Goryeo’s envoy visiting the Sung. The mobilized Navy also belonged to the Naval Command. When the envoy of the Sung visited Goryeo, Goryeo had to pay careful attention to many things in terms of protocol, and the Naval Command in charge of ceremony was suitable for the performance of such a duty. The Navy mobilized to greet the envoy and delegation from the Sung drove a ship carrying government officials greeting them in Goryeo. And it performed ceremonies at the major stopping points such as Koonsando Island, Mado Island and Jayeondo Island during journey with the envoy and delegation after meeting them. Goryeo Navy made contributions to the exchange between Goryeo and the Sung in various ways by implementing many duties when dispatching envoy and delegation to the Sung and performing ceremonies related with the reception when greeting envoy and delegation from the Sung. 고려 시기의 수군은 전투 외에도 다양한 임무를 수행하였다. 이 글에서는 『破閑集』에 나타나는 李子淵의 宋 使行 기록을 통해, 海路를 이용한 使行에 고려 수군이 동행하고 있음을 확인하였다. 수군은 운항을 담당하고, 유사시에는 사절단의 안전도 책임졌으며, 송에 도착해서는 현지의 정보를 수집하였다. 이때 송에 간 수군은 운항과 의례 수행을 주요한 임무로 하였다. 외교는 중앙 정부 차원에서 이루어지는 활동이고, 수행원들은 외국에 나가서 고려를 대표하는 사람이었다. 그런 까닭에 고려에서는 使行에 군인이 필요한 경우 지위가 높고 전문성을 갖춘 이들을 뽑아 파견하고자 하였다. 해로로 사신을 파견할 때에는 이같은 조건을 충족시키는 중앙군 소속의 수군을 동원하였는데, 고려 중앙군에는 의례를 담당하는 千牛衛 휘하에 해상에서의 의례를 맡는 海領이라는 수군 부대가 있었다. 이런 면에서 볼 때 해로를 이용한 외교에 참여한 수군은 중앙군인 천우위 해령에 소속된 군인이었다. 고려 수군은 송에 가는 사신을 수행할 뿐 아니라 반대로 송에서 온 사신을 고려에서 맞이할 때에도 동원되었다. 이때의 수군 또한 해령 소속이었다. 송 사신이 고려에 올 때에는 儀典이라는 측면에서 고려가 세심하게 신경써야 할 부분이 많았는데, 의례를 담당했던 해령은 그러한 임무 수행에 적합하였다. 송 사절 영접에 투입된 수군은 고려에서 영접하는 관원들의 배를 운항하였고, 송 사절과 조우한 뒤에는 그들과 여정을 함께 하면서 群山島, 馬島, 紫燕島 등 주요 거점에서 의례를 행하였다. 고려 수군은 고려에서 송으로 사신을 보낼 때에 이를 수행하며 다양한 임무를 수행하고, 송 사신이 고려에 올 때에는 이들에 대한 영접 관련 의례 등을 담당함으로써 麗宋 교류의 현장에서 여러모로 기여하였다.

고려극장 미술가들의 전기(傳記)와 변천양상 연구

전선하 ( Jeon Sophy-seon Ha ) 고려대학교 민족문화연구원 2021 民族文化硏究 Vol.90 No.-

고려극장은 재소한인신문과 함께 소비에트 시기 한인 공연예술의 허브(hub)로서 고려인 사회의 문화적 지주 역할을 도맡아 왔다. 하지만 강제이주와 카자흐 내 잦은 이주로 극장 내 주요 문서가 소실되면서 고려극장의 미술가에 관한 연구는 시도될 수 없었다. 이에, 연구자는 부족한 자료로나마 고려극장의 연대기(소비에트/페레스트로이카)를 따라 무대미술가의 약력과 개괄적인 활동을 고찰 후, 그 변천양상을 통해 그들이 고려극장에 끼친 의의를 조명해보고자 한다. 자료의 절대적 부족과 소비에트의 사상성이 낳은 일률적인 미술 결과물이 예상됨에도 불구하고, 연극 무대의 일부 사진과 고려인 신문, 현존하는 미술가들과의 구술 인터뷰 등을 통하여 고려극장 미술가들의 전기(傳記)를 수집하고 그 양상을 분석하는 것에 의미가 있다. 소비에트 시기 미술가들은 작품의 긍정적인 형상을 앞세워 착취자(자본주의/지배 계급)와 대립하고 사회주의적 위훈을 발휘하는 ‘사상성’ 표현에 중점을 두었다. 반면 1970년대 말 고려극장에서 일하게 된 고려인 미술가들은 한인의 요소와 오랜 시간 절연되었기에 민족의식이 상대적으로 약하였다. 엎친데 덮친 격으로 소비에트 해체 이후 재정난으로 인해 고려인 미술가들이 극장을 떠나고, 1997년 러시아인이 주임 미술가로 일하면서 극장의 정체성에 큰 변화가 생겼다. 궁극적으로 역사적 변곡점을 따라 고려극장 미술가들의 전기를 조명하고 시기별 변천을 살펴본 것은 한국공연예술사의 온전한 정립을 도와 그 의미가 있다. Korean theater and Korean newspapers have served as cultural pillars of Koryoin society in the hub for Korean performing arts during the Soviet era. However, due to forced migration and frequent migration within Kazakhstan, essential documents of the theater were lost, making it impossible to attempt Korean theater artists’ research. Therefore, this study aims to reveal the artists’ biographies and overall theater activities under the Soviet times, where data is insufficient, and then tries to clarify theater artists’ transition process from 1932 to 2019. Despite the absolute lack of data and the foregone conclusion produced by Soviet ideology, theater artists’ biographies were collected through some theater stage photos, Korean newspapers, and in-depth interviews with living artists. In the Soviet era, artists confronted the exploiters (capitalism/ruling class) and focused on ideology, which demonstrated socialism with a positive character. On the other hand, Koryoin’s young artists who entered Korean theater in the late 1970s had long been isolated from Korean elements and had relatively weak ethnic consciousness. After the Soviet Union’s collapse, Koryoin young artists left the Korean theater due to financial difficulties. In 1997, the Russian artist acted as a representative, bringing a significant change to Korean theater’s identity. Ultimately, it is meaningful for an entire history of Korean performing arts to establish Korean theater artists’ biography following the chronology.