RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      검색결과 좁혀 보기

      선택해제
      • 좁혀본 항목 보기순서

        • 원문유무
        • 음성지원유무
        • 원문제공처
          펼치기
        • 등재정보
          펼치기
        • 학술지명
          펼치기
        • 주제분류
          펼치기
        • 발행연도
          펼치기
        • 작성언어
        • 저자
          펼치기
      • 무료
      • 기관 내 무료
      • 유료
      • KCI등재

        광륙시험림내(光陸試驗林內) 균근균(菌根菌)을 포함한 고등균류의 분포

        김양섭,이경준,Miller,Orson K. 한국임학회 1987 한국산림과학회지 Vol.76 No.3

        京畿道 光陵에 있는 林業試驗場 試驗林에서 四年에 걸쳐서 高等菌類를 採集하였다. 總 104屬 257種의 擔子菌類를 同定하였는데, 그 中 四物寄生菌이 75屬 135種으로써 全體種數의 52%를 차지하고, 外生菌根菌이 28屬 120種으로써 47%를, 活物寄生菌이 1屬 2種으로써 1%를 點有하고 있었다. 菌根 버섯 중에서 광대버섯屬, 무당버섯屬, 젖버섯屬이 優占屬으로써 63種이었다. 全體 257種 中에서 韓國 未記錄種이 84種에 달함을 發見하였다.

      • KCI등재
      • KCI등재

        한국산 광대버섯속에 대한 분류학적 연구

        김양섭 한국균학회 1976 韓國菌學會誌 Vol.4 No.1

        For the purpose of investigating the distribution and flora of wild mushrooms in Korea, this study was conducted primarily on the genus Amanita. Through survey of Suweon, Kwangneung, Mt. Chiri, Taegwanryung, Yeongdong district, and Mt. Hanla, 25 species of Amanita including 3 unrecorded species were discovered and are described in this paper. The author proposes to group 25 Korean species of Amanita into 3 smbgenera according to morphological characteristics by the modern taxonomic system, and also designated the 3 unrccorded species of Amanita including one variety in Korean common name.

      • KCI등재후보

        전자정보에 대한 압수수색영장의 집행이 적법성을 갖추기 위해 필요한 조치

        김양섭 사법발전재단 2012 사법 Vol.1 No.19

        전자정보에 대한 압수수색의 경우 전자정보를 담고 있는 저장매체에는 방대한 양의 전자정보가 수록되어 있어 혐의사실과 관련된 부분뿐 아니라 혐의사실과 무관한 부분도 포함되어 있을 수 있는데 각 부분에 따른 저장매체의 물리적 불가분성 등 특수성 때문에 자칫 혐의사실과 무관한 부분까지도 압수수색의 대상이 될 수 있어 개인의 사생활 비밀 또는 기업의 영업 비밀을 침해할 우려가 크다. 이러한 우려의 종식 또는 최소화를 위해서는 전자정보에 대한 압수수색 역시 영장에 기재된 혐의사실과 관련된 부분만을 그 대상으로 하여야 한다. 물론 그 전제로 영장발부단계에서부터 압수수색의 대상, 장소 및 (경우에 따라서는) 방법까지 가능한 한 구체적으로 특정되어야 함은 일반영장금지의 원칙상 당연하다. 전자정보에 대한 압수수색에서의 관련성은 당해 범죄혐의사실과 전자정보가 객관적(당해 전자정보 자체의 관련성), 주관적(전자정보의 관리주체 또는 기본권 향유 주체 등 인적 관련성) 그리고 시기적으로(일정 시간 범주 내의 추적 등 시기적 관련성) 관련되어 있어야 함을 의미한다. 전자정보에 대한 압수수색이 영장에 기재된 혐의사실과 관련된 부분만을 대상으로 함으로써 그 구체적인 집행이 적법성을 갖추기 위해서는 구체적으로 다음과 같은 조치가 필요할 것이다. 우선 혐의사실과 관련된 파일의 탐색을 통해 관련된 부분만의 선별을 하여야 한다. 그 방법으로 저장매체 내의 파일을 대상으로 주제어 검색 등 통상의 검색방법을 생각해볼 수 있는데 저장매체의 기술 발전으로 통상의 검색방법으로는 검색되지 않도록 잠금장치나 비밀번호 등을 설정한 경우라든지 문서파일이 아닌 그림파일 등 다른 특수형태의 파일로 된 경우도 있는 만큼 비검색적 방법의 집행도 일정한 경우 긍정할 수밖에 없는 상황이 존재할 것이다. 비검색적인 방법의 예외적 긍정 여부는 구체적인 사안에 따라 개별적으로 판단해야 할 것이다. 혐의 관련 전자정보만의 압수수색을 위해서는 ‘Tamura-Carey 접근방법’ 혹은 ‘코진스키안’과 같은 압수수색영장 집행과 관련한 미국 판례이론을 도입하자는 주장이 최근에 제기되고 있는데 그 취지는 경청할 만하지만, 법제가 서로 다른 우리로서는 선뜻 수용하기에는 어려운 측면이 있으므로 충분히 신중을 기할 필요가 있다. 한편 하드디스크 전체의 카피나 이미징에 대해서는 그 대상의 광범위성 또는 포괄성 때문에 관련성 차원에서 전면적으로 부정해야 하는 것이 아니냐는 시각이 있을 수 있다. 그러나 그 역기능뿐만 아니라 순기능도 있고, 일반영장금지의 요청(=피처분자의 인권 보장)과 물리적으로 저장매체를 혐의 관련 정보와 혐의 무관 정보별로 분획할 수 없는 특수성을 지니고 있는 컴퓨터범죄에 대한 효율적 대처의 요청(=실체진실발견을 통한 적정한 국가형벌권의 행사)을 조화롭게 반영할 필요가 있으므로 이를 전면 불허용하는 극단적인 방법보다는 예외적으로 이를 허용하되, 다만 그 허용범위를 집행 단계에서 전자정보를 유ㆍ무관에 따라 분류, 취거가 불가능하거나 현저히 곤란한 경우로 제한하고 나아가 후술하는 바와 같이 피압수자의 절차적 참여 및 감시의 권리와 기회를 보장함이 합리적일 것이다. 그 불가피성의 소명이 있는 경우에 한해 허용해야 한다거나 예외적이고 구체적인 조건을 붙여 허용해야 한다는 취지의 제한론이 제기된 것도... In case of seizure and search of electronically stored information, storage media of electronically stored information contains enormous quantity of electronically stored information which includes not only charged fact but also unrelated part. Due to physical nature of inseparability of storage media, part unrelated to the charged fact can be subject to seizure and search and there are concerns for harming privacy and corporate business secrets. To eliminate or minimize such concerns, seizure andsearch of electronically stored information shall target only charged fact stated in the warrant. Thus, from the stage of the issue of warrant to that of seizure and search, object, place and method should be specified in compliance with the principle of prohibition of general warrant. Relevancyin seizure and search of electronically stored information means that the charged fact of the pertinent crime is related to electronically stored information objectively (the pertinent electronically stored information itself), subjectively (human relation as electronically stored information manager or basic right holder, etc) and time-wise (within a certain time frame). Since seizure and search of electronically stored information target the charged fact stated in the warrant, the following measures are specifically necessary for lawful execution. First of all, part pertinent to charged fact shall be selected. Search of the file can be made by key words. Non-search method may be allowed due to obstructionof normal search by various lock functions including password. Non-search method is exceptionally and individually permitted. For charge-related seizure and search of electronically stored information, it is asserted that seizure and search warrant execution case theories such as ‘Tamura-Carey approach’ or ‘Kozinski’are introduced, which need to be considered cautiously since our legal system differs from that of the US. Copy of the whole hard disk or imaging is alleged to be rejected for its comprehensiveness. However, general warrant prohibition (=human right guarantee of the holder) and special character defying distinction of storage media between charged facts and those not, and efficient coping with computer crime (=exercise of appropriate state's punishment right through discovery of substantial truth) should be reflected with harmony with each other. Thus, rather than absolute prohibition, exceptional permission should be allowed within the scope limited to impossible cases for classification of electronically stored information, etc at the execution stage, and further, the seized person should be guaranteed with a right to procedural participation and supervision. Opinion for restraint with exception and condition which permits it with the proof of inevitability is understood in the context. Next, in seizure of electronically stored information, as a principle, only the part related to charged fact for warrant issue shall be collected in printing or copying in portable storage media of investigator.Even if it is infeasible due to circumstance at the execution place, direct making of hard copy or imaging of the storage media and taking it out is allowed exceptionally only when it is so stated or such situation actually occurred. Even when electronically stored information is printed or copied off-site in the investigation office, Ⓐince that process is part of execution of seizure and search warrant, printed or copied materials also should be limited to part related to charged fact, Ⓑfurther, in thewhole process of seizure and search warrant execution, measures should be taken such that the party subject to seizure and search and attorney's right to continuous participation should be guaranteed; view and copy of the storage media are prohibited in absence of the parties subject to seizure and search; electronically stored information list for copying is made and distributed; thus, electronically stored information withi...

      연관 검색어 추천

      이 검색어로 많이 본 자료

      활용도 높은 자료

      해외이동버튼