http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 주제어 : phenomenalism based on relations (검색결과 2 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
임재호(LEEM, Jaiho) 프랑스학회 2014 프랑스학연구 Vol.67 No.-
Surtout avec les travaux de la linguistique chomskyenne, les phenomenes d'accord sont devenus un des sujets maieurs de la linguistique contemporaine. La linguistique chomskyenne a accueilli le mecanisme de la morphologie flexionnelle au sein de sa theorie syntaxique, en creant les categories morpho-syntaxiques telles que Ace et GAcc. Dans cet article, nous presentons une autre theorie qui permet d'expliquer le mecanisme des phenomenes d'accord structuraux, intitulee theorie de l'accord grammatical basee sur le referent. Selon cette theorie, les phenomenes d'accord designent une relation sujet-predicat entre la source et la cible. Autrement dit, le referent des phenomenes d'accord est une fonction logique de predicat dont la variable est le sujet. La condition structurale des phenomenes d'accord est soit un groupe nominal soit une proposition. En tant que domain syntaxique, ces conditions syntaxiques attribuent une domanialite qui n'est rien d'autre que la relation sujet-predicat. La reference du groupe nominal et la predication de la proposition sont des realisations de la relation sujet-predicat. Par ailleurs, il y a des phenomenes d'accord qui demandent une explication plutot diachronique. Les phenomenes d'accord entre le participe passe du passe compose avec l'auxiliaire avoir et son complement d'objet direct qui le precede sont reexamines dans le cadre de la grammaticalisation. D'apres notre analyse, les fameux phenomenes d'accord qui sont introduits par le poete Marot du latinisme au 16e siecle dans le systeme du francais, sont des tournures toujours vivantes mais sur le chemin d'etre eclipsees.
-
정재현(Chong, Chae-Hyun) 고려대학교 아세아문제연구소 2018 亞細亞硏究 Vol.61 No.3
AI (인공지능)의 오작동 내지 잘못된 행위에 대한 책임이 어디에 있는가의 문제를 다룸에 있어서 동아시아의 관계론은 새로운 접근방식을 제공한다. 흔히 자신의 행동에 대한 책임은 자신이 다르게 행동할 수 있을 때에만 물을 수 있다고 말해진다. 그래서 책임은 개체 행위자의 자율성과 밀접한 연관이 있다고 할 수 있다. 동아시아의 관계론은 이런 통념에 도전한다. 동아시아의 관계론은 개체 행위자의 실체성을 말하지 않고, 그렇다고 개인의 자율적 영역을 완전히 부정하지도 않는다. 따라서 동아시아 관계론은 적절한 책임은 주변 환경과 개체 행위자 둘 중의 어느 일방적인 한쪽에 치우쳐서 물어져서는 안 되고, 이들 간의 적절한 관계 설정을 통해 물어야 한다고 주장한다. 동아시아 관계론에서의 전체와 부분의 적절한 관계는 신유학의 이일분수 개념과 순자의 공명과 별명의 개념들로부터 시사점을 얻을 수 있다. The theory of relation in East Asian tradition can provide a new approach in dealing with the problem of which is responsible for malfunctions or misbehavior of artificial intelligence. It is often said that responsibility for one’s actions can only be asked if one could act differently. Thus, the concept of responsibility is closely related to the autonomy of individual actors. The theory of relation in East Asian tradition challenges this conviction. The theory of relation in East Asian tradition does not refer to the substantiality of individual actors, nor does it completely deny the autonomous domain of individuals. Therefore, it argues that the granting of appropriate responsibilities should not be done by one side of both the individual actors and the environment surrounding them, and should be done through the establishment of appropriate relations among them. The proper relation between the whole and the part in the East Asian tradition was established on the basis of the famous Neo-Confucian concept of ‘one principle with various manifestations’ (liyifenshu 理一分殊) and the generic terms (gongming 共名) and the specific terms (bieming 別名) suggested by Xunzi.
KCI
스콜라연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
