사시수술시 발생한 심정지 1 례 보고

박정훈,김복열,손익종 대한마취과학회 1976 Korean Journal of Anesthesiology Vol.9 No.2

Cardiac arrest is an alarming emergency. To be faced with it during strabismus surgery is a frightening experience for both surgeon and anesthesiologist. We have experienced with a case of cardiac arrest during traction of medial rectus muscle for strabismus surgery. Surgery was completed successfully after retrobulbar block with 2% lidocaine.

A new donor-acceptor copolymers for high-efficiency organic solar cells

박정훈,권순기,김유진,하연희,박찬언,정대성,김윤희 한국고분자학회 2017 한국고분자학회 학술대회 연구논문 초록집 Vol.42 No.1

20 단 압연기 자동 형상 제어 시스템 성능 향상 연구

박정훈 제어로봇시스템학회 2017 제어로봇시스템학회 국내학술대회 논문집 Vol.2017 No.5

1P-791 A new donor-acceptor copolymers for high-efficiency organic solar cells

박정훈,김유진,하연희,박찬언,정대성,김윤희,권순기 한국공업화학회 2017 한국공업화학회 연구논문 초록집 Vol.2017 No.0

처분사유발생 후 행정처분기준의 변경과 법적용관계 - 대법원 2001.10.12. 선고 2001두274 판결 -

박정훈 경희대학교 법학연구소 2015 경희법학 Vol.50 No.4

연구대상판결은 처분사유발생 후 처분기준의 변경에 있어 법적용관계에 관한 거의 모든 쟁점을 가진 사례로, 행위시법주의와 처분시법주의에 관한 ‘법적용관계’의 해결과제를 제시하고 있다. 이 문제는 헌법상의 원칙으로서 소급입법금지 및 소급처벌금지, 신뢰보호원칙과의 관계에서 법리적으로 해석해야 한다. 법령변경에서 경과규정이 없다면, 우선은 헌법상의 소급과세금지원칙, 형벌불소급원칙이 지배되는 영역인 ‘과세처분’이나 ‘제재처분’의 경우에는 행위시법주의(처분사유발생시)가 적용된다. 그리고 그 밖의 신청에 의한 처분과 같은 ‘일반적인 행정처분’의 경우에는 소급입법의 해석에 따라 구분하여 검토해야 한다. 즉, 처분사유발행 후 법령변경이 ‘종결된 사실관계’에 대한 규율이면 진정소급입법으로 위헌·위법의 문제를 야기하여 허용되지 않음이 원칙이다. 반면에 ‘아직 종결되지 않은 사실관계’에 관해 새로이 규율하는 법령변경인 부진정소급입법은 원칙적으로 허용되지만, 그러한 ‘입법’과 그 입법의 ‘적용’의 한계에 대해 지금까지 학설·판례는 신뢰보호원칙의 심사기준을 채택하고 있다. 즉, 부진정소급입법·부진정소급적용으로 인한 공익과 구법의 존속에 대한 신뢰의 보호가치를 비교형량하여 그 허용여부가 결정된다는 입장으로, 이는 결국 신뢰보호원칙의 적용요건과 그 한계 문제로 귀결된다. 신뢰보호원칙에 관한 일본의 접근방법은 위법한 선행조치가 법률적합성원칙과 충돌하는 경우 어떠한 요건 하에서 신뢰보호를 우선시킬 것인지가 논의의 출발점이고, 그 요건은 조세법률주의가 지배하는 영역에서는 엄격하게 우리나라 학설·판례가 정형적으로 요구하는 ⒜행정청의 선행조치, ⒝보호가치 있는 사인의 신뢰, ⒞사인의 처리와 인과관계, ⒟선행조치에 반하는 처분이란 요건의 구비를 요하지만, 수익적 처분의 거부 등에서는 적용요건을 탄력적으로 완화할 수 있는 고려요소로 해석하고 있다. 그러나 우리의 경우 일본과 달리 이들 적용요건 이외에 소극적 요건 내지 한계로서 공익과 사익의 ‘이익형량’을 요구하고 있다. 법치주의의 주관적 측면의 법적 안정성이 신뢰보호이익(사익)이고, 그 객관적인 측면이 법률적합성(공익)인데, 양자를 형량한다는 것은 신뢰보호원칙에 의한 보호를 포기하는 상황을 초래함은 물론 법의 일반원칙으로서 신뢰보호원칙의 독립된 위치를 부인하는 결과가 되므로, 적용의 한계로서 이익형량이라는 요소를 설정하는 것은 타당하지 않다. 즉, 신뢰보호원칙은 판례가 요구하는 4요건을 최대한으로 하여 헌법상의 규정과 가치에 따라 유연하게 적용할 수 있는 원칙으로, 합법성원칙과 충돌하는 경우에는 충돌하지 않은 경우에 비하여 엄격하게 적용 가능하도록 해석할 필요가 있지만 한계로서 이익형량은 불필요하다고 본다. 이 같은 신뢰보호원칙에 관한 해석에 기초할 때, 대상판결과 같이 일반적 행정처분에 관한 부진정소급적용의 허용여부가 쟁점이 된 경우에는 오직 구법의 존속에 대한 신뢰보호의 적용요건에 관한 것이지 신법의 적용으로 인한 공익과의 비교형량은 요구되지 않는다고 해야 한다. 즉, 법령에 대한 신뢰로서 구법 존속과 관련하여 신뢰보호요건을 갖추었음에도 불구하고 신법을 적용한다면 이는 위법한 법적용으로 위법한 처분이 된다. 다만, 부진정소급‘입법’의 허용여부는 입법형 ... This thesis would like to suggest solutions of legal application on the doctrine of time of action and time of disposition as the cases which had almost every issues on the legal application on the change of standard of disposition after the occurrence of reason of disposition. This issue must be legally construed under the relations among the principles of prohibition of retroactive legislation, one of prohibition of retroactive punishments and one of trust protection as constitutional principles. When there is no provision on the passage, first of all, the principle of time of action (i.e. time of the occurrence of reason of disposition) in the case of taxation disposition or sanction disposition as the area where the principle of prohibition of non-retroactive taxation or one of prohibition of non-retroactive punishments governs. Besides, when it comes to general administrative disposition like disposition by application, it must be separately reviewed by the interpretation of retroactive legislation. When amendments after the occurrence of reason of disposition is regulation on concluded facts, it is genuine retroactive legislation and then it is not allowed because of unconstitutionality or violation of laws. However, untrue retroactive legislation that is amendments on the regulation against unconcluded facts is theoretically allowed, but theories and cases had adopted the principle of trust protection standard of revision on limitations of legislation and its application. Thus, this is the position which its allowance is decided by the comparison and balance with public interest and valuation of trust protection on the existence of old laws because of untrue retroactive legislation or untrue retroactive application, and this results into the factors of application of the principle of trust protection and its limitation. When it comes to Japanese approach on the principle of trust protection, what factor, when illegal, precedent measure conflicts with the principle of legal appropriateness, trust protection takes precedence under is its start-line of discussion. Besides, like Korean factors which our theories and cases formally required by, its factors are (a) measure precedent by administrative authority, (b) citizen’s trust with the valuation of protection, (c) causation with citizen’s action and (d) disposition against measure precedent in the cases of the area which no taxation without law governs. However, when it comes to denial against profitable disposition, it interprets factors as its elements of consideration to flexibly ease factors. Unlike Japan, the theories and cases do not require interest balance between public interest and private interest as passive factor or limitation in addition to active factors the above. Thus, the principle of trust protection is one to flexibly apply it by the articles of the constitution and its valuation with the maximum as four (4) factors the above. Besides, when it conflicts with the principle of legal appropriateness, this requires interpreting that it could strictly be applied, compared with the case where it does not conflict with that. However, interest balance does not need as the limitation. Based on the interpretation on the principle of trust protection, when whether untrue retroactive application on the general, administrative disposition is allowed is issue like target case, it must only review the four (4) factors the above on the existence of old laws, but it does not require interest balance with public interest by application of new laws. When, as there is four (4) factors the above on the principle of trust protection on the existence of old laws, it applies new laws, it is illegal disposition because of illegal application. However, whether untrue retroactive legislation is allowed causes unconstitutionality as the limitation of the right to establish laws. Thus, it requires the application of the principle of banning excessive enforcement under ...

항고소송에서 행정기관의 당사자능력과 원고적격

박정훈 경희대학교 법학연구소 2014 경희법학 Vol.49 No.3

The main subject of research in the administrative jurisprudence used to be a legal system for an administrative activity and its remedy. However, the executive agencies has tried to bring an appeal lawsuit in the aspect of laws of proceeding since the relationship between legal system for an executive activity and organization act has relativized as a participation of civilians in an administrative organization has been extended; and an executive agencies’ involvement toward civilians’ life relationships also has been increased. According to the equation of the trinity among judicial power, legal action and a subjective lawsuit, in the past, people had the aspect of the dual purpose in the lawsuit that the purpose of a subjective lawsuit is a remedy on personal interest to a right and one of an objective lawsuit is maintenance of legitimacy. However, People have tried to escape the conventional concept the above. In a recent year, a flow like the trend that the emphasis of a function of the maintenance of legitimacy in the appeal lawsuit, the reestablishment of the concept of legal action and an attempt of direction to escape from the model of civil procedure according to the characteristic of appeal lawsuit, legal proceeding for activity, but not a one for a right in the civil proceeding, as a try to reconstitute an administrative lawsuit in the structural interpretation of an administrative action among others the above is strong. The research trend in an administrative lawsuit the above is no more than the approach of laws of an administrative lawsuit to the relationship of the organization laws and people can understand it as a relative of a subjective lawsuit and an objective lawsuit. This thesis would deal with whether an executive agency without the status of legal person can bring a lawsuit and, if it is possible, what reason can give it a judicial justification, focusing on the change of an administrative environment the above and the research of an academic world to reestablish an administrative lawsuit as a result of it. In other words, this thesis would look into what standard to admit the admissibility of an executive agency and a standing in a lawsuit would apply based on legal action according to the position of a popular opinion. It also analyzes related case laws based on the situation and a type for a problem to happen like the followings: (a) a simple subject of a right to the administration; (b) an organization, like a national university and local assembly, which has an autonomous norms; and (c) an executive agency which appeals from the decision. Finally it would review whether there is any room that the court would admit the standing of an executive agency in the appeal lawsuit through its characteristics and it also would identify the unfolding contents of several theories. To conclude, when an executive agency is a simple subject of the right to administration as just a genuine status in the appeal lawsuit, there is no room to recognize the standing of an administrative organization. However, when an organization has the autonomous norms or an executive agency appeals from the decision, the court could recognize its standing in the lawsuit only if it has a genuine interest where a protection in the lawsuit is required just like a normal citizen. 전통적으로 행정법학의 주된 연구대상은 작용법과 그에 대응한 구제법에 관한 것이었다. 그러나 최근 국민의 행정조직에 대한 참여가 확대되고, 행정조직에 의한 국민생활관계의 관여ㆍ개입이 늘면서 작용법과 조직법의 관계가 상대화됨으로써 쟁송법적인 측면에서 행정기관이 항고소송을 제기한 사례가 드물지 않다. 그러한 가운데 행정소송의 구조적 해석에서도 종래 “사법권=법률상의 쟁송=주관소송”이란 삼위일체의 등식에 따라 주관소송을 개인의 권리이익구제에, 객관소송은 적법성의 유지에 목적이 있다는 관념(이원적소송목적관)에서 벗으나, 근래에는 행정소송을 재구성하려는 시도로 항고소송에 적법성유지기능의 강조, 법률상의 쟁송 개념의 재정립, ‘권리소송’인 민사소송과 달리 ‘행위소송’인 항고소송의 특징에 따라 민사소송모델로부터 탈각하려는 방향의 시도와 같은 흐름이 강하다. 이 같은 행정소송의 연구동향은 다름 아닌 조직법관계에 대응한 행정소송법적 접근이며, 주관소송과 객관소송의 상대화로 이해할 수 있을 것이다. 이 논문에서는 이상과 같은 행정환경의 변화, 그리고 그에 따른 행정소송의 재정립을 위한 학계의 연구에 주목하면서 행정주체(법인)가 아닌 행정기관이 항고소송을 제기할 수 있는지 여부, 만얀 그것이 가능하다면 어떠한 근거로 법리적 정당성이 부여될지를 연구과제로 한다. 즉, 이 논문은 통설의 입장에 따른 ‘법률상의 쟁송’에 기초할 경우 행정기관에 대한 당사자능력ㆍ원고적격의 인정기준을 살펴보고, 문제가 발생하는 상황ㆍ유형에 입각하여 관련판례들을 ⒜ 단순한 행정권의 주체, ⒝ 국립대학ㆍ지방의회와 같이 자율적 규범을 가진 기관, ⒞ 재결에 불복하는 행정기관인 경우로 나누어 분석하고, 이에 따른 각 특징을 통해 행정기관의 항고소송에서 원고적격의 인정여지를 검토하고, 학설에서 전개되는 내용을 파악한다. 결론적으로, 항고소송에서 행정기관이 ‘고유한 자격’의 지위에 지나지 않는 단순한 행정권의 주체인 경우에는 원고적격을 인정할 여지가 없으나, 자율적 규범을 가진 기관이나 재결에 불복하는 행정기관의 경우에는 일반국민과 마찬가지로 재판적 보호가 요구되는 ‘고유한 이익’이 존재한다면 원고적격을 인정할 수 있다고 본다.

인터넷서비스제공자의 관리책임 ― 미국의 통신품위법 제230조와 비교법적 관점에서 ―

박정훈 한국공법학회 2012 공법연구 Vol.41 No.2

With a reflection on Prodigy Service Co. case in 1995, the US congress established complete immunity for Internet service providers (hereinafter referred to as ISPs) in the (c) of section 230 of Communications Decency Act (hereinafter referred to as CDA) of 1996. The US congress thought that regulations against ISPs adversely affect the development of Internet service industry and a self-regulation is more effective than the government's enforcement. After Zeran case, the courts have decided that a distributor can enjoy immunity without the explicit word ‘distributor’ in the section 230 of CDA. Thus, CDA does not require ISP's any duty. It protects ISPs even though they exercise an editorial control as a self-regulation. However, the immunity provision of the CDA cannot reach to special laws like the Telecommunication Act, Digital Millennium Copyright Act and Protect Our Children Act of 2008. Unlike the US, Korea requires ISPs to enforce obscenity, defamatory materials or offensive materials with civil and criminal liability. The ground of liability above in Korea seems to be the theory of the distributors' liability under the US cases before the CDA of 1996: distributors are liable only if it knew or had reason to know about offensive materials. In principle, a general theory of aiding or abetting in the civil and criminal law can reach ISP's liability with the exception under the Law on Promotion of Information and Communications Network Utilization and Information Protection, etc., Child and Youth Protection Act, and the Copyright Act. The regulation against ISPs is complicate. In conclusion, the US has adopted a genuine immunity policy for IPSs as a general rule to promote Internet service and protect the freedom of speech with self-regulation. The immunity policy in the US is based on the role and essence of ISPs in the sophisticated information environment. On the other hand, Korea has built a legal system on ISPs' liability concentrated on regulation. Korea needs to adopt an ISP's liability close to the US immunity policy for ISPs accepted as a global standard since the characteristics of Internet is especially international and interactive. 1995년 Prodigy Service Co.사건을 계기로 미 연방의회는 ISP관리자에 대한 규제는 인터넷서비스산업의 발전을 방해하고, 정부의 단속에 비해 ISP의 자율규제(self-regulation)가 더 효과적이라 판단하여 1996년 통신품위법 제230조제c항에 ISP관리자의 완전면책을 규정하였다. 이 법 제230조제c항의 해석과 관련하여 Zeran v. America Online, Inc.사건에서 연방항소법원은 명시적인 규정이 없는 ‘배포업자’(distributor)의 경우에도 ‘출판업자’와 마찬가지로 완전면책규정의 적용을 받는다고 판시하였으며, 이 판례법리는 현재까지도 유효한 원칙으로 확립되어 있다. 즉, 통신품위법상 ISP의 민ㆍ형사상 완전면책주의는 인터넷서비스사업자에게 어떠한 의무도 부과하지 않고, 설령 자율규제로서 ‘편집적 감독권’(editorial control)을 행사한다고 해도 출판업자 혹은 배포업자의 지위에서 책임이 없다는 원칙을 의미한다. 다만, 예외적으로 ISP관리자가 정보내용제공자(발신자)로서 기능하거나, 특별법으로서 ‘통신법’(the Telecommunication Act)ㆍ디지털밀레니엄저작권법(DMCA)ㆍ아동보호법(Protect Our Children Act of 2008)의 경우에는 통신품위법상 면책규정의 적용을 제외하는 일정한 한계가 있을 뿐이다. 우리나라는 미국과 달리 ISP의 민ㆍ형사책임에 있어 ISP에게 음란물ㆍ명예훼손물ㆍ사생활침해물 등을 단속할 것을 요구하면서, 이로 인한 책임에 대해서는 미국의 1996년 통신품위법 제정 이전의 판례법리였던 배포업자(distributor)로서 지는 책임의 근거(알고 있었거나 알 수 있었을 이유)와 마찬가지로 일반법인 민법과 형법을 적용하여 민사상 공동불법행위자의 손해배상책임으로서 방조책임을, 형법상 부작위에 의한 방조범의 책임을 적용하여 ISP에게 민ㆍ형사책임을 부과하는 전제에서 각 개별법의 입법목적을 달성하려고 하며, 예외적으로 정보통신망법ㆍ아동청소년성보호법ㆍ저작권법에서 일정한 경우에 ISP의 책임제한을 규정하는 등 매우 복잡한 구조로 되어 있다. 결론적으로, 미국에서는 현대 정보환경에서 ISP가 담당하는 역할과 본질에 기초하여 인터넷서비스의 촉진 및 자율규제를 통한 표현의 자유, 통신의 자유를 신장하기 위해 ISP관리자에게 원칙적으로 완전면책주의를 취함에 반해, 우리의 경우는 아직도 규제중심의 ISP책임법제를 구축하고 있다. 특히, 인터넷의 특징인 국제성ㆍ쌍방향성 등을 고려할 때 우리의 경우에도 오늘날 국제적 기준으로 통용되는 미국에 근접한 ISP의 책임법제로 개편할 필요가 있다고 본다.

스포츠 센터 조직구성원의 리더쉽, 의사소통, 직무만족간의 관계 연구

박정훈,김경남 한국스포츠리서치 2004 한국 스포츠 리서치 Vol.15 No.2

The purpose of this research is to find the relationship, leader-employees communication, job satisfaction of sports center employees. To attain the research objective, this study reviewed the previous literatures and derived the research model variable. Consideration and initiating structure were used as the leadership dimension. The subject in this study were 263 employees, who were selected by random sampling form 6 sports centers in Kyonggi Province at Suwon, Pundang. The collected data were handled by reliability analysis, t-test, one-way ANOVA. correlation analysis and regressoin analysis. The finding of this study were as follows: First, official communication, unofficial communication, and job satisfaction are positively related with both dimensions of leadership-consideration and initiating structure. Second, free of official and unofficial communications, and ioh satisfaction are different according to leadership type. These results showed a mere clerk's significant effected by leadership style. So sports center administrator need to more human care about a mere clerk. Third, the relationships between leader-employees official communication and employees job satisfaction in sports centers are different according to leadership type. Especially official and unofficial communications were effected job satisfaction. so role of communication were very important things. If employees were not offer constant information, customers were negatives effected not only sports leaders and sports centers but also repurchasing faith. Fourth, official communication between a sport center leader and employees in sports center is positively associated with unofficial communication for all leadership types. The employees need to awareness of steady to learn exercise knowledge, teaching skills, if not members are diffidence not only sports leaders but also sports center's disagree role of positive recognised. Also the free of unofficial communications are able to satisfied their work too.

BaTiO₃분말 합성에서 반응조건의 영향

박정훈,박상도,남성찬,이해정 한국화학공학회 2004 Korean Chemical Engineering Research(HWAHAK KONGHA Vol.42 No.1

생성물 수율과 반응성을 고려하여 선정한 원료를 이용하여 수열합성법으로 BaTiO_(3) 미세 분말을 제조하였으며 합성시 반응 원료, 온도 및 시간 변화에 따른 영향을 조사하였다. Ba(NO_(3))_(2)와 TiO_(2)ㆍxH_(2)O를 출발물질로 사용할 경우는 광화제 없이도 80℃부터 BaTiO_(3)가 합성되었다. BaTio_(3)의 합성은 반응혼합물의 pH가 높을수록 유리하였으며 전화율은 반응시간보다는 반응온도에 더 큰 영향을 받았다. 이상의 실험 결과로부터 BaTiO_(3) 입자는 수열합성시 용액 중 OH^(-)기의 친핵 공격에 의한 함수 티타니아의 용해와 Ba이온과의 탈수 반응을 통한 핵생성 및 성장 경로를 통해 합성된다고 제안하였다. BaTiO_(3) fine powder was prepared by hydrothermal synthesis with various precursor materials selected in view of yield and reactivity. The effect of reaction temperature, time and raw material was investigated in the above process. While a(NO₃)₂ and TiO₃·xH_(2)O were used as starting material, it was not possible to prepare BaTiO_(3) without mineralizer, however the same can be synthesized at 80℃ without mineralizer using Ba(OH_(2))·8H₃O and TiO₃·xH₃O. The synthesis of BaTiO₃ was favored by higher pH of the reaction solution and conversion was found dependent on the reaction temperature instead of time. Experimental data suggested that BaTiO₃ seemed to be synthesized hydrothermally through reaction pathway that included dissolution of hydrous titania by nucleophilic attack of OH^(-) group in aqueous medium, nucleation by dehydration between Ba ion and titanium complex dissolved and the growth of nuclei.

C₁₂A₇계 알루미나시멘트 및 아질산염을 사용한 저온환경 보수시공용 시멘트 모르타르의 특성

박정훈,Park, Jung-Hoon 한국구조물진단유지관리공학회 2017 한국구조물진단유지관리공학회 논문집 Vol.21 No.4

본 연구는 저온환경에서 경화가 가능한 알루미나시멘트 및 아질산염을 사용한 보수용 시멘트 모르타르의 기초성능을 평가하고자 하였다. 이를 위해 국내 건설현장에서 사용되고 있는 보수용 모르타르를 조사 및 선정하였으며, 이를 대상으로 알루미나시멘트, 아질산염을 치환하여 혼입량 조절에 따른 실험평가를 실시하였다. 그 결과, 알루미나시멘트, 아질산염을 보수용 모르타르에 치환하여 사용할 경우 초기 강도발현이 증진되었다. 또한 내화학성이 개선되었고 수축거동이 감소하였으며 동결융해에 대한 저항성이 증대되었다. 알루미나시멘트와 아질산염을 2:1의 비율로 7.5% 치환하여 외부구조물에 시공한 결과 표면상태가 5개월 이상 양호하게 유지되었으며, 실제 외부구조물에 사용성이 우수한 것으로 판단된다. The purpose of this study is to evaluate the basic performance of cement mortar for repair using alumina cement and nitrite can be cured in low temperature environment. For this purpose, the repair mortar used in the domestic construction site was selected and the experimental evaluation was carried out by adjusting the mixing amount by substituting alumina cement and nitrite for the blending ratio. The experimental test results confirmed that alumina cement and nitrite were replaced with the repair mortar, the initial strength was improved. Also, the chemical resistance was improved, the shrinkage behavior was decreased, and the resistance to freezing and thawing was increased. As a result, applying alumina cement and nitrite at a ratio of 2:1 at 7.5%, the surface condition was maintained for 5 months or longer and it was judged to be excellent in practical use for external structures.