대구지역 일개 감염병 전담병원 직원을 대상으로 한 코로나19 화이자 백신의 1차 접종과 2차 접종 후의 이상반응 비교 분석

권보경,박종명,김원경 대한가정의학회 2021 Korean Journal of Family Practice Vol.11 No.5

Background: Among the various COVID-19 vaccines developed to counter the pandemic caused by SARS-CoV-2 virus, BNT162b2 developed by Pfizer/BioNTech was also introduced in Korea. But domestic studies on adverse events resulting from BNT162b2 are insufficient. Therefore, this study aimsto help predict and prepare for adverse events in the future to ensure safe vaccination. Methods: A total of 139 vaccine recipients were asked to report adverse events through self-report questionnaire for a period of 10 days after dose 1and dose 2 of BNT162b2. Local and systemic adverse reactions were identified, and each adverse reaction was divided into four stages according toseverity. Results: The onset of adverse events was significantly slower (P<0.001) and the duration was longer (P<0.001) after dose 2. The frequency and severityof all local reactions, and the frequency and severity of nausea/vomiting (P=0.005), diarrhea (P=0.002), headache (P<0.001), fatigue (P<0.001),myalgia (P<0.001), fever (P<0.001), and other reactions (P=0.003) among systemic reactions, increased after dose 2. Conclusion: The severity and frequency of the adverse events increased after dose 2 of BNT162b2, when compared with the period after dose 1 연구배경: 2019년 12월 우한에서 시작된 코로나바이러스감염증-19(COVID-19)의 대유행 후 집단 면역의 형성을 위하여 한국에도 국제백신공급기구(COVAX)를 통해 도입된 화이자 백신 접종을 2월 27일코로나19 치료병원 종사자를 대상으로 시작하였으나 화이자 이상반응에 대한 국내 연구는 부족한 상황이다. 이에 본 연구를 통해 대구지역 일개 감염병 전담병원 직원을 대상으로 한 코로나19 화이자백신의 1차 접종과 2차 접종의 이상반응 비교를 통하여 앞으로의전 국민 화이자 접종 이상반응을 예측하고 대비할 수 있는 토대로삼고자 한다. 방법: 2021년 3월 17일부터 19일, 4월 8일부터 9일까지 시행한 1차및 2차 화이자 백신 접종을 한 대구지역 일개 감염병 전담병원 의료진(139명)이 접종 후 10일 동안 작성한 자가체크설문지를 이용하여데이터를 수집 후 연구를 진행하였다. 각 1차 접종과 2차 접종의 이상반응 차이를 비교하기 위하여 국소적 이상반응과 전신적인 이상반응으로 구분하고 각 이상반응을 중증도에 따라 4단계로 구분하였다. 결과: 화이자 1차 접종 후에 비해 유의미하게 2차 접종 후 이상반응의 발현시점이 더 늦고, 지속기간이 길었으며 모든 국소 이상 반응(통증, 압통, 경결/부종, 홍반/붉음)과 전신 이상 반응 중 설사, 오심/구토, 두통, 피곤함, 근육통, 열, 기타반응의 빈도 및 중증도가높아졌다. 또한 기타 반응의 종류도 1차 접종 후에 비해 2차 접종 후에 더 다양하게 나타났다. 결론: 화이자 백신의 경우 1차 접종 후보다 2차 접종 후 이상반응의정도와 빈도가 증가할 수 있어 이에 대하여 화이자 접종 대상자에게 설명을 하고 화이자 백신 접종을 하는 의료진도 그에 대한 대비가 필요할 것으로 보인다

임상시험 피험자에게 발생하는 이상반응 관리 절차의 문제점과 개선방안

이미성 이화여자대학교 생명의료법연구소 2010 생명윤리정책연구 Vol.4 No.2

Institutional Review Board (IRB) is a committee to protect clinical research subjects’ human rights and health and to guarantee the ethicality and scientificity of research. However, the adverse event report system of domestic IRBs is not playing its role adequately as a subject protection against adverse events in clinical trials. According to the SOPs of the IRBs of five hospitals surveyed, convened IRB review is judged relying on reports submitted by the investigator, and adverse events not included in the convened IRB review are reviewed in the Expedite Review or not reviewed. This report system can be a problem in three aspects. First, the investigator may submit a wrong report because of financial or non-financial conflict of interest. Second, the investigator may misdiagnose adverse events occurring in the subjects. Third, there is no system for detecting errors even if the investigator has made an incorrect report on adverse events. In order to solve these problems, this study made a number of suggestions. First, in order to manage investigators’ conflict of interest, the IRB needs to establish SOPs related to conflict of interest and KGCP should also introduce provisions on conflict of interest. Second, in consideration of the investigator’s misdiagnosis, it is proposed to use the peer review system. It is introducing ‘second opinions on adverse events’ from medical specialists in the same major. Lastly, in order to detect errors in the investigator’s report, it is suggested to utilize a committee specializing in the review of adverse events (adverse event committee). The Special Committee on Adverse Events is a subcommittee mainly on adverse events. Such a committee may provide a more professional and intensive review for adverse events. Subject protection in the true sense cannot be attained by simple documentary works or by following a procedure. Thus, it is now necessary to see adverse event reviews are made meaningfully to individual subjects.

청소년용 인터넷 게임중독 척도 자료에 대한 이상점반응모형 적용 가능성 탐색

강태훈,오민아 한국교육방법학회 2014 교육방법연구 Vol.26 No.2

문항반응이론은 전통적으로 피험자의 특성수준이 높아질수록 검사 문항을 맞히거나 이에 대하여 긍정적으로 응답할 확률이 높아진다는 우세반응모형 혹은 누적기제를 가정하지만, 정의적 특성 검사의 경우 피험자의 특성 수준과 해당 문항이 측정하고자 하는 구인 수준에 부합할수록 긍정적으로 응답하며 자신의 의견 및 태도와 진술문이 나타내는 의견 및 태도가 다를수록 이에 긍정하지 않을 경향성이 커질 것이라는 이상점반응모형이 대안적 가정이 될 수 있다는 주장이 최근에 제기되었다. 본 연구에서는 인터넷게임중독에 관한 개념과 이를 진단하는 척도 및 우세반응모형과 이상점반응모형에 부합한 두 문항반응모형을 소개하고 해당 모형을 통하여 한국정보문화진흥원에서 개발한 청소년용 인터넷 게임중독 척도 진단 결과를 분석하였다. 이를 통하여 각 모형에 따라 문항분석 상 어떠한 차이가 발생하는지 탐색해보고 검사연구자나 수행자가 검사 자료 분석 방법을 선택할 때 고려해야 할 사항에 대하여 고찰해 보았다. 이상점반응모형을 적용하여 문항분석을 수행함으로써 피험자의 특성 수준이 높을 경우 문항에 대한 긍정적 응답확률이 낮아지는 상황을 고려할 수 있고, 결과적으로 청소년들의 문항별 반응 양상에 대해 보다 깊은 이해를 도모할 수 있었다. This study analyzed polytomous testing data of an internet game addiction scale for adolescents developed by Korea Agency for Digital Opportunity and Promotion using generalized partial credit model that hypothesizes cumulative mechanism and generalized graded unfolding model for unfolding mechanism to explore how these two models interpret items differently and what test experts or practitioners should consider when they choose models for item analysis. Item response theory uses dominance process model(DPM) or cumulative mechanism traditionally that examinee high on the trait assessed are assumed to answer positively with high probability. But recently, ideal point model that hypothesized that the probability of endorsement is assumed to be directly related to the proximity of the statement to the examinee's location on the assessed trait could be applied to affective testing data. By analyzing testing data with IPM, we could consider not only cumulative item characteristic curve but also unfolding item characteristic curve, then deeper understanding could be obtained about adolescents' response patterns to each item.

독일의 예방접종 이상반응 신고와 부작용에 대한 피해보상

차성안 한국사회보장법학회 2022 사회보장법학 Vol.11 No.2

In Germany, the causality review for adverse events following immunization (AEFI) reports is conducted by the PEI Institute at the federal level, and damage compensation is made by individual compensation managers in each state. The AEFI reporting process and damage compensation process are separated. It is a structure in which the person involved in the causality evaluation of the AEFI report cannot be involved in the judgment of the normative causal relationship related to damage compensation. To determine the causality between vaccination and AEFI, the WHO's Adverse Event Causality Evaluation Criteria are used. Regarding the normative causal relationship judgment, detailed guidelines are provided in the relevant rules. The Korean AEFI Guidelines also suggest damage compensation standards as well as causality review standards for AEFI reports. The causality criteria of the three categories of WHO should be introduced into the causality review criteria of Korea's AEFI management guidelines. In particular, the ‘indeterminate’ category should be formally introduced, but the attitude of uniformly regulating the above category in the guidelines as a type that has no causal relationship in damage compensation should be discarded. The criteria for judging causality in compensation for damages should be newly set in a form that can consider even normative causality, which is different from the criteria for reviewing causality between the vaccination and AEFI. It is necessary to refer to the contents of the rules related to the determination of causality in Germany's Act on Care for Victims of War. It is necessary to improve the situation where there are only two lawyers among the 15 committee members who play the most important role in the vaccination damage compensation hearing in Korea. At the damage compensation expert committee stage, it is necessary to ensure that the majority of members reflect the views of lawyers and ordinary citizens. In the long term, the above improvements are needed for all vaccinations, but in the short term, it is necessary to consider enacting a special law on compensation for damages from COVID-19 vaccination side effects. 독일의 경우 예방접종 이상반응 신고에 대한 인과성 검토는 연방 차원의 PEI 연구소에서 이루어지고, 피해보상은 각 주의 개별 보상담당자에 의하여 이루어진다. 이상반응 신고 절차와 피해보상 절차가 분리되어 진행된다. 이상반응 신고 인과성 평가에 관여한 사람이 피해보상과 관련된 규범적 인과관계 판단에까지 관여할 수는 없는 구조이다. 예방접종과 이상반응 사이의 인과성 판단은 WHO의 이상반응 인과성 평가 기준을 활용한다. 규범적 인과관계 판단 관련하여서는 원호의학규칙에서 상세한 지침을 제시한다. 한국의 이상반응 지침에서는 이상반응 신고에 대한 인과성 검토기준과 함께 피해보상 기준에 대해서도 제시하고 있다. WHO의 3가지 카테고리의 인과성 판단기준을 한국의 이상반응 관리지침의 인과성 검토기준에도 도입해야 한다. 특히 ‘불확실한(indeterminate)’ 범주를 정면으로 도입하되, 위 범주를 피해보상에서 인과관계가 없는 유형으로 획일적으로 지침에서 규정하는 태도는 폐기되어야 한다. 피해보상 기준은 이상반응 신고 인과성 검토기준과 다른 의미로 규범적 인과관계까지 고려할 수 있는 형태로 새로 정해 넣어야 할 것이다. 그 과정에서 독일 연방원호법 원호의학규칙의 내용이 참고될 수 있다. 한국의 예방접종 피해보상 심의에서 가장 중요한 역할을 하는 15명가량의 피해보상전문위원회의 위원들 중 변호사 등 법률가가 2명에 불과한 상황을 개선할 필요가 있다. 피해보상 전문위원회 단계에서는 법률가와 일반시민의 관점을 반영하는 자의 비중이 과반수를 차지하게 할 필요가 있다. 장기적으로는 모든 예방접종에 대하여 위와 같은 개선이 필요하지만, 단기적으로는 코로나19 예방접종 피해보상에 관한 특별법을 제정하는 것도 고려해볼 필요가 있다.

사회보상 절차로서의 코로나19 백신 이상반응 신고 및 피해보상

정승민 한국사회보장법학회 2022 사회보장법학 Vol.11 No.2

As COVID-19 is highly prevalent worldwide, the COVID-19 vaccine has been urgently developed. Accordingly, the COVID-19 vaccine safety management guideline has been established, which fundamentally follows the vaccine safety management guideline of the national immunization program(NIP). For COVID-19, new systems, which were not in the previous NIP, were also applied, taking into account the unprecedented mass vaccination of newly developed vaccines against the emerging infectious disease. For COVID-19, cases review by provincial rapid response teams was added to the rapid response system of adverse events following immunization(AEFI) surveillance and investigation. For the previous NIP guideline, applying for the injury compensation program was possible only when the expected out-of-pocket cost was 300,000 won or more. This has been abolished from COVID-19 vaccination and expanded to other NIP. For causality assessment on AFEI, the existing classification 4 was reclassified into 4-1 and 4-2, and this new classification rule was then applied to the entire NIP. In the case of COVID-19, “the support program for the suspected vaccine-related adverse reaction” is being carried out for the 4-1 case. However, this support program is not applied to other NIP diseases. In addition, for COVID-19, there is a “support program for death cases with the unclear cause of death in the autopsy result.” There may be some criticisms of the current COVID-19 Vaccine Safety Management Programs in Korea. Having separate processes for the AEFI surveillance/investigation and the vaccine injury compensation program can confuse the applicant. The distinction between the roles of the injury investigation team and the injury compensation expert committee is ambiguous, which can lead to confusion. The decision of compensations based on the current causality assessment classification may conflict with the Supreme Court precedent. In addition, despite several reviews and discussions, the applicant can only receive the notice of the final injury compensation deliberation result; thus, there may be an argument over the transparency of the process. As the emergence of infectious diseases and the development of new vaccines are expected after COVID-19, it is expected that by improving the current COVID-19 vaccine safety management programs, we will be able to increase trust in NIP in the future. 전 세계적으로 코로나19가 크게 유행함에 따라, 코로나19를 예방하기 위한 백신이 긴급히 개발되었다. 이에 기본적으로 국가예방접종의 이상반응 관리 체계를 따르는 코로나19 백신 이상반응 관리지침이 마련되었다. 여기에서는 이례적으로 신종감염병에 대해 새로 개발된 백신을 대량 접종하는 점을 감안하여 이전 국가예방접종에는 없던 새로운 제도도 적용되었다. 코로나19의 예방접종 이상반응 관리지침에서는 신속대응대상에 대한 이상반응신고 대응 단계에서 시・도 신속대응팀의 자료 검토가 추가되었다. 기존에는 예상 피해보상금액의 본인부담금이 30만원 이상인 경우에만 예방접종 피해보상을 신청할 수 있었으나, 코로나19 예방접종에 한해 신청기준을 전액으로 확대 적용하였으며, 이후 모든 국가예방접종의 피해보상 신청 금액 제한이 폐지되었다. 코로나19 예방접종부터 기존의 인과성 분류 4를 4-1과 4-2로 재분류하게 되었고, 이후 이와 같은 분류 방식을 국가예방접종 전체에 적용되었다. 코로나19 예방접종에서는 4-1 사례에 대해 “코로나19 예방접종 이후 관련성 의심질환 지원사업”을 진행하고 있으나, 다른 질환의 예방접종 이상반응은 4-1에 대해 지원사업을 하고 있지 않다. 이 외에도 코로나19에 한하여 코로나19 예방접종 이후 부검 사인불명 사례 지원사업을 시행하고 있다. 현행 코로나19 예방접종의 이상반응 신고 및 피해보상 절차에 대해 몇가지 비판이 있을 수 있다. 이상반응 신청과 피해보상 신청이 별도로 진행되는 것은 신청인에게 혼란을 줄 수 있다. 피해조사반과 피해보상 전문위원회의 역할 구분이 모호하여 혼선을 빚을 수 있다. 현재 인과성 분류의 구분 결과에 의한 피해보상 여부 결정은 대법원 판례와 상충 가능성이 있다. 또한, 현행 절차에서 신청인은 여러 심의가 진행됨에도 불구하고 공식적으로 최종 피해보상 심의결과 안내문만 받아 볼 수 있어 절차의 투명성에 대한 논란이 있을 수 있다. 코로나19 이후에도 신종감염병의 출현 및 새로운 백신 개발이 예상되는 바, 코로나19 예방접종 이상반응 대응절차에서 확인한 문제점들을 개선하여, 앞으로 국가 예방접종에 대한 신뢰를 높일 수 있기를 기대한다.

이상의 대표제 ｢이상한 가역반응｣의 분류학적인 고찰

김태화 이상문학회 2020 이상리뷰 Vol.- No.16

이상이 1931년 7월 일본 건축잡지 『조선과 건축』에 ｢이상한 가역반응｣라는 대표제하에 발표했던 6수의 시, ｢이상한 가역반응｣, ｢파편의 경치―｣, ｢▽의 유희―｣, ｢수염―｣, ｢BoiteuxㆍBoiteuse｣, ｢공복―｣의 전문해석을 통하여 대표제의 공통이미지인 이상한 가역반응을 표현하는 시어들을 찾아 분석하였고, 동시에 6수의 시가 독립된 개별시가 아니라 대표제 ｢이상한 가역반응｣의 계열시임을 밝혔다. Poems “Scenes of Debris” and “Game Playing of ▽”. In the meantime, I found that in both, there were some poem lines, which could be called as ‘strange reversible reaction’, so I here retry the whole interpretation on the remaining four poems. In all six poems under the representative name of “Strange Reversible Reaction”, I found that there were the poem lines corresponding to the ‘unusual reversible’, which suggest the representative name “Strange Reversible Reaction”. As comment, I hope that the another representative “Bird’s-eye View” and “Architectural Infinite Six Faces and Angles’ Object”, published by Yi Sang in the same 1931 and the next 1932, will be totally investigated in the view of this article.

이상(李箱)의 초기 시에 나타난 상형문자적 상상력

김흥년(Kim, Hung-nyun) 우리문학회 2013 우리文學硏究 Vol.0 No.39

이상의 작품은 시, 소설 할 것 없이 거의 전기적(傳記的) 내용을 바탕으로 쓰였다. 그러니 시와 시, 시와 소설, 소설과 소설 간에서도 일관된 텍스트-상관성이 발견된다. 이런 텍스트-상관성은 이상의 시에서 풀기 어려운 상징적 기호를 해석하는 데 무척 요긴하다. 따라서 이 소론은 이상의 소설에 나오는 결혼 전의 이야기와 그의 초기 시를 비교해 △나 ▽같은 도형의 상징적 의미를 밝혀보고자 했다. 건축 기사인 이상의 별난 투시벽(透視癖)이 그의 소설과 시 간(間)에도 작용한 듯하다. 그의 초기 시는 그의 결혼 전 이야기의 ‘조감도(鳥瞰圖)’같이 그려졌다. 이상의 시에 나온 △나 ▽은 마치 글자처럼 의미 작용을 한다. 따라서 필자는 이상의 시에 나타난 이런 상상력을 상형문자적이라 부르고자 한다. 이것이 단순한 타이포그래픽(typographic) 상상력이 아니라는 증거가 바로 「異常한 可逆反應」이라는 시(詩)다. 이상의 초기 시에서 상형문자적 상상력을 발견한 이 소론으로 필자는 이상의 결혼 전 연애사까지 덤으로 건질 수 있었다. 또한 필자는 이상이 1930년경 몸소 겪은 식민지 조선의 신여성론(新女性論)을 간과할 수 없었다. 이상의 초기 연애사는 필자에게 대뜸 키에르케고르의 『유혹자의 일기』까지 생각나게 했다. △나 ▽은 이상의 초기 여성관이 지닌 그런 ‘유혹자’의 모순적 감정의 상징이다. 이 소론으로 이상의 초기 시나 결혼 전 이야기에까지 무차별적으로 가해지던 프로이드식 범성욕주의적 해석은 지양돼야 함을 알 수 있다. 이상(李箱)뿐만 아니라 누구에게든 연애에 서투른, 꽁뜨(Comte)가 말한 그런 ‘형이상학적’ 소시적(少時的)은 있기 마련 아닌가? 누구나 이상이 쓴 ‘유혹자의 일기’가 죽음을 위장한 ‘金칠’인 줄 모르는 것도 아니지 않는가? Most LeeSang’s works were written based on his biographical story without distinction of poems and novels. Therefore is consistently found the intertextuality between poem and poem, between poem and novel, between novel and novel. Such intertextuality is very useful in interpreting the symbolic signs of LeeSang’s poems which is hard to understand. So this treatise compared LeeSang’s early some poems to his some novels derived from the unmarried life story, in order to reveal the symbolic meanings of signs such as △ or ▽. Architect LeeSang’s eccentric projecting habit seemed to work also between his poems and his novels. His early some poems were drawn as bird’s-eye view of the novels telling his times before marriage. In LeeSang’s poems, △ or ▽ makes significations like alphabets. I hope to call consequently LeeSang’s poetic imagination as hieroglyphic. A poem 「Strange reversible reaction」 is an evidence that LeeSang’s poetic imagination is not only typographic. This treatise found LeeSang’s hieroglyphic imagination in his early some poems. It told me about LeeSang’s early romances also. I could not overlook the feminism of colonial Korea in 1930’s. LeeSang experienced it lively. LeeSang’s early romances novels even reminded me of Kierkegaard’s 《Diary of a Seducer》. △ or ▽ symbolizes ‘a seducer’s ambivalence that LeeSang’s early view of womanhood evolves. This treatise could order the freudians to abstain their pan sexualism interpretations indiscriminately applied to LeeSang’s early some poems and his early romances novels. Isn’t it ordinary that everyone as well as LeeSang has his clumsy boyhood in love that Comte called as ‘metaphysical stage’? Is there anyone who doesn’t know that LeeSang’s diary of a seducer is the golden fakery of his death?

〈이상한 가역반응〉 텍스트로 본 李箱과 프랑스 여인

성인수(Seong, In-soo) 국어국문학회 2012 국어국문학 Vol.- No.160

This paper aims to investigate Lee, Sang‘s images of French woman in dream world by reinterpreting his Japanese poem of (in the year) 1931. While Lee, Sang expressed his desire and hope to “rush out once dead or live from home” in his novel 〈December 12〉 to see wider world, in the poem 〈Abnormal Reversible Reaction〉, he displayed his longing to study modern architecture, which was unknown field to him, in France beyond Japan to achieve a future goal during Japanese colonial period. He strongly described the situation already built up around him as ’Circle’. The more obstacles(circles) are blocking, relatively the stronger an effort(straight line) to escape is. He moaned that he wanted to go abroad and craved for help of someone in desperate need. Text “abnormal” shows that as Lee, Sang set to go abroad, he was suppressed by strong power. So, Lee, Sang(李箱)’s Poem 〈Abnormal Reversible Reaction〉 looks like expressing agony between ‘willingness to escape abroad’ and ‘suppressing environment to himself’. The expression, “Does the straight-line kill the Circle?”, suggests his destiny. In Lee, Sang(李箱)’s serial poem 〈Abnormal Reversible Reaction〉, we could learn his heart inclining to Madame Charlotte Perriand, a French architect, who he loved. All the texts, ‘LA FEMME DE MONSIEUR LICHAN’ in the novel 〈darkroom in the map/map in the darkroom〉(「地圖의 暗室」) or ‘woman(▽) who stares at me’, ‘I/W’, “sleeper of ▽/slipper of ▽” and others in the poem 〈Abnormal Reversible Reaction〉 represent a symbolic image of the french woman. According to an analysis of six poems in 〈Abnormal Reversible Reaction〉 (異常한 可逆反應) written in Japanese, Lee, Sang(李箱)’s other poems written in Japanese such as eight poems in the name of 〈Bird’s Eye View〉(鳥瞰圖) published in 『Chosun and Architecture』(朝鮮と建築), seven poems titled 〈Drawings of Third Angle〉(三次角設計圖), and seven poems titled 〈Architectural Infinite Hexahedron〉(建築無限六面角體) as well would leave a room for another interpretation than ever had.

성격검사문항에 대한 이상점 반응 모형의 적용

이선희 한국심리학회 2008 한국심리학회지 일반 Vol.27 No.3

The present study examined whether ideal point response model is adequate for personality measurement scales by comparing the fits and predictive validities of ideal point response model and dominance response model. The analysis of data on a conscientiousness scale developed based on International Personality Item Pool showed that some of the items have bell-shape option response plot, which supports ideal point response model. However, both ideal point response and dominance response model fit the data similarly well. Predictive validity coefficients of conscientiousness scores based on each item response process model predicting academic achievement-related criteria were also similar to each other. The implications of the results were discussed in terms of development and scoring personality scales and the usage of personality scale scores. 본 연구는 문항반응과정에 대한 이상점 반응(ideal point response) 모형과 우세과정(dominance process) 모형을 5점 척도로 측정된 성실성 척도에 적용해 봄으로써 다양한 성격 측정 도구들의 문항개발과 채점방식이 암묵적으로 가정하고 있는 문항반응과정에 대한 근본적인 가정을 검증하고자 하였다. 국제 성격문항집(International Personality Item Pool)의 문항들을 기초로 본 연구에서 개발한 성실성 척도에 대한 응답 자료를 문항반응이론 방법으로 분석한 결과, 대체로 모든 문항에서 우세과정 모형과 이상점 반응 모형의 모형적합도가 유사하게 좋게 나타났지만, 우세과정 모형보다는 이상점 반응모형을 지지하는 옵션반응곡선을 나타내는 문항들도 관찰되었다. 또한 이상점 과정 모형과 우세 과정 모형을 각각 채점에 적용하여 산출된 점수와 학업성취관련 준거변인들과의 상관관계의 정도를 비교한 결과 두 모형에서 계산된 성실성 점수가 거의 유사한 수준의 예측타당도를 보였다. 이러한 결과가 성격 문항의 개발과 채점, 그리고 성격점수의 이용 목적과 관련하여 어떠한 함의를 가지는 지 논의하였다.

가치에 대한 반응 : 의존적 분석에 대한 비판적 검토

주동률(Dongryul Choo) 한국분석철학회 2008 철학적 분석 Vol.0 No.18

가치에 관한 최근의 한 주요 이론에 따르면 한 대상이 가치를 가진다는 사실은 그 대상에 대해 특정 개인이 우호적인 반응을 보인다는 사실에 다름 아니다. 흄에 대한 일부 해석과 색과 가치의 유비를 중시하는 전통을 선조로 가진 이 노선은, 가치판단의 객관성과 규범성을 확보하기 위해 가치를 구성하는 반응과 반응 주체의 자격을 논하면서 다양한 스펙트럼의 이론적 공간을 점유하고 있다. 세부적 차이에도 불구하고 이러한 유형의 입장들의 핵심적 주장은 ‘반응-의존적’ 가치분석이론이라는 명칭을 가능케 하고, 실상 이 명칭 하에 집중된 논의 대상이 되고 있다. 본 논문은 크게 세 가지 방향에서 이 이론을 비판한다. 첫째, 이 이론의 주요 요소인 반응 주체의 자격과 적절한 반응의 형태를 구체적으로 채우려는 과정이 자체적 어려움을 노정할 뿐 아니라(‘이상화’ 전략의 문제점 등), 그 주체의 반응이 실상 대상이 반응 이전에 혹은 반응-독립적으로 가진 패턴을 추적할 가능성과 개연성이 제기된다. 둘째로 이 입장이 가장 친화적으로 연결되는 규범적 입장이 개별주의(particularism)인데 이는 일반적 원리를 중심으로 한 대부분의 주요 규범이론들의 실패를 전제로 하는 부담을 가진다. 마지막으로 이 이론이 자신의 장점으로 내세우는 여러 규범적 현상들에 대한 설명이 반응-독립적 이론들에 의해 보다 적절한 수준에서 제시될 수 있다. On one of the recent major theories of value, the fact that an object has a value property is just the fact that a subject satisfying certain qualifications would respond to that object favorably. As a descendant of (the official interpretation of) Hume's value theory and the venerable tradition attaching great importance to the analogy between color and value, this view commands a wide range of theoretical possibilities. Sub-divisions within this view largely come from various ways of characterizing the nature of the relevant response and the qualifications of the responder. This paper presents three types of criticism against core theses of 'response-dependent' theories of moral value. First, we shall face a dilemma in the process of filling in the central elements of the theory, i.e., the response and the qualifications of the responder. Perfect, idealized responders and their response would be out of our (human) cognitive reach, and there is an eminent possibility that people with morally improved sensibilities around us are in fact responding to response-independent patterns exemplified by the objects of their moral judgment. Second, the most congenial normative partner of response-dependent value theory is particularism, and the latter has its own enormous normative burdens and tasks. Finally, most explanatory efficacies this theory advertises as their advantages can be offered by response-independent theories on a more adequate level.