국내 여행상품 전자입찰의 거래공정성 및 거래투명성 상관성 연구

구본기,황장익 대한관광경영학회 2011 觀光硏究 Vol.26 No.2

본 연구의 목적은 한국에서 실시되고 있는 여행상품의 전자입찰에서 거래공정성과 거래투명성을 어떻게 인식하고 공정성과 투명성의 상관성 파악하는 지를 규명해서 여행상품 전자입찰 시 공정성과 투명성확보의 어려움이 없도록 하고 여행상품의 거래 활성화가 이루어지도록 하는 데 있다. 조사대상자는 국외여행상품, 국내여행상품, 관광버스, 단일 관광상품(호텔, 식사, 항공권 등)의 전자입찰에 경험이 있거나, 용역입찰로 여행상품을 구매한 경험이 있는 담당자위주이며 입찰관련 업무를 취급해본 적이 있는 학교, 정부기관, 정부투자기관, 협회 및 단체, 기업 등의 기관에서 여행상품 입찰기관의 담당자를 선정하여 설문지를 배포하였다. 본 연구조사에 사용된 전자입찰의 거래공정성은 입찰규정의 준수성, 문제해결의 정직성, 의사소통의 원활성 등 3개의 구성요인으로, 전자입찰의 거래투명성은 경쟁확대, 재량행위축소, 업무정보화, 정보공개 등 4개의 구성요인으로 묶어서 영향관계 및 상관관계와 차이검증을 알아보고 5개의 가설을 설정하고자 하였다. 연구분석결과 여행상품전자입찰 거래공정성과 거래투명성의 상호 상관관계를 확인한 결과 공정성요인인 의사소통의 원활성과 입찰규정의 준수성이 투명성의 업무정보화와 경쟁확대에 대단히 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 공정성중 의사소통의 원활성과 문제해결의 정직성이 투명성의 경쟁확대와 정보공개에 유의한 상관관계가 있은 것으로 나타났다. The purpose of this study is to find out the correlation between transaction fairness and transparency in electronic bid system of domestic travel goods. The questionnaires were collected from those who have experienced of electronic bid in the field of overseas travel goods, domestic travel goods, travel transportation and daily travel goods such as hotels, restaurants, flight tickets: those who are in charge of purchasing travel goods by service bidding from schools, government, governmental investment organizations, associations, communities, and enterprises are also selected for this survey. The transaction fairness used in this survey has three components which are the obey of bidding rules, the fairness of solving problems and the smoothness communication, etc. The transaction transparency of electronic bidding is tied in four components’ Expansion of competitiveness. Reduction of discretional act, Public information system, Freedom of information, etc and figured out the difference between relationship of the effect and correlations, and then tried to testify through the five hyphotheses. The results show that there is remarkable correlation between the obey of bidding rules and the smoothness communication which are the components of transaction fairness and the public information system and the expansion competitiveness which are the components of transaction transparency according to the result of the analysis. Also, there is significant correlation between the fairness of solving problems and smoothness communication in the transaction fairness, and the expansion competitiveness and public information system in transaction transparency.

연구논문 : 국내 여행상품 전자입찰의 거래공정성 및 거래투명성 상관성 연구

구본기,황장익 대한관광경영학회 2011 觀光硏究 Vol.26 No.2

본 연구의 목적은 한국에서 실시되고 있는 여행상품의 전자입찰에서 거래공정성과 거래투명성을 어떻게 인식하고 공정성과 투명성의 상관성 파악하는 지를 규명해서 여행상품 전자입찰 시 공정성과 투명성확보의 어려움이 없도록 하고 여행상품의 거래 활성화가 이루어지도록 하는 데 있다. 조사대상자는 국외여행상품, 국내여행상품, 관광버스, 단일 관광상품(호텔, 식사, 항공권 등)의 전자입찰에 경험이 있거나, 용역입찰로 여행상품을 구매한 경험이 있는 담당자위주이며 입찰관련 업무를 취급해본 적이 있는 학교, 정부기관, 정부투자기관, 협회 및 단체, 기업 등의 기관에서 여행상품 입찰기관의 담당자를 선정하여 설문지를 배포하였다. 본 연구조사에 사용된 전자입찰의 거래공정성은 입찰규정의 준수성, 문제해결의 정직성, 의사소통의 원활성 등 3개의 구성요인으로, 전자입찰의 거래투명성은 경쟁확대, 재량행위축소, 업무정보화, 정보공개 등 4개의 구성요인으로 묶어서 영향관계 및 상관관계와 차이검증을 알아보고 5개의 가설을 설정하여 검증하고자 하였다. 연구분석결과 여행상품전자입찰 거래공정성과 거래투명성의 상호 상관관계를 확인한 결과 공정성요인인 의사소통의 원활성과 입찰규정의 준수성이 투명성의 업무정보화와 경쟁확대에 대단히 상관관계가 있는 것으로 나타났으며, 공정성중 의사소통의 원활성과 문제해결의 정직성이 투명성의 경쟁확대와 정보공개에 유의한 상관관계가 있은 것으로 나타났다. The purpose of this study is to find out the correlation between transaction fairness and transparency in electronic bid system of domestic travel goods in Korea, remove the obstacles and try to vitalize the transaction of travel goods. The questionnaires were collected from those who have experienced of electronic bid in the field of overseas travel goods, domestic travel goods, travel transportation and daily travel goods such as hotels, restaurants, flight tickets: those who are in charge of purchasing travel goods by service bidding from schools, government, governmental investment organizations, associations, communities, and enterprises are also selected for this survey. The transaction fairness used in this survey has three components which are the obey of bidding rules, the fairness of solving problems and the smoothness communication, etc. The transaction transparency of electronic bidding is tied in four components: Expansion of competitiveness, Reduction of discretional act, Public information system, Freedom of information, etc and figured out the difference between relationship of the effect and correlations, and then tried to testify through the five hyphotheses. The results show that there is remarkable correlation between the obey of bidding rules and the smoothness communication which are the components of transaction fairness and the public information system and the expansion competitiveness which are the components of transaction transparency according to the result of the analysis. Also, there is significant correlation between the fairness of solving problems and smoothness communication in the transaction fairness, and the expansion competitiveness and public information system in transaction transparency.

사회적 투명성 확보의 필요성과 입법적 대안

이호선 한국법정책학회 2022 법과 정책연구 Vol.22 No.1

Under the presidential system, the presidential elections should be a opportunity to set a national agenda and gather people’s wisdom for a better future. On March 9, 2022, the Republic of Korea faces the 20th presidential election. Now, the leading presidential candidates are unanimous in their promise to restore fairness at the center of their pledges. However, the process to revitalize fairness can not be expectable without guaranteeing transparency. Transparency goes beyond the requirement of fairness and is one of the pillars that form the foundation of democracy. In this article, the author focuses on the role of transparency as a effective tools for anti-corruption, as a basis for economic vitality, and social integration, and emphasize that transparency should be extended to civic groups, including big unions, which have substantial social influence and stake. And as a legislative alternative, the author propose that the next government will set up the Social Transparency Committee under the Presidency, while amending the current relevant laws, which are as follows; The Act on the Prevention of Corruption and the Establishment and Management of the Anti-Corruption and Civil Rights Commission, The Administrative Procedures Act, The Official Information Disclosure Act, The Act on the Management of Public Institutions, and The Improper Solicitation and Graft Act. 대통령 중심제 국가에서의 대선은 더 나은 미래를 위해 국가적 담론을 설정하고 지혜를 모으는 기회가 되어야 한다. 2022년 3월 9일 대한민국은 제20대 대통령 선거를 앞두고 있다. 지금 유력한 대통령 후보들은 한결같이 공정을 회복시키겠다는 약속을 공약의 중심에 놓고 있다. 그러나 공정은 투명성이 전제되어야만 가능하다. 투명성은 공정의 요건을 넘어 민주주의의 토대를 이루는 한 축으로 국가와 국민의 역량을 키우고, 사회적 자본을 형성하는 핵심이다. 이 글에서 저자는 투명성이 갖고 있는 부패의 원천 차단 기능, 경제적 활력의 바탕으로서의 역할과 사회통합적 기능에 주목하면서, 지금까지 투명성이 주로 공적 영역의 책무 위주로 논의되었다면 이제는 비정부영역, 시민사회단체와 노조 등 사회적 영향력과 지분이 있는 집단에게도 확장되어야 함을 역설하고자 하였다. 그리고 그 입법적 대안으로 대통령 직속의 사회적 투명성 위원회의 출범과 현행 관련 법률들 중 부패방지 및 국민권익위원회의 설치와 운영에 관한 법률, 행정절차법, 공공기관의 정보공개에 관한 법률, 공공기관의 운영에 관한 법률, 부정청탁 및 금품 등 수수의 금지에 관한 법률에 대한 개정 의견을 구체적으로 제시하였다.

자유무역협정(FTA)의 투명성 논의와 부패방지 조치

김태황 한국부패학회 2023 한국부패학회보 Vol.28 No.3

Among the 21 FTA agreements concluded (signed) by Korea between 2003 and 2021, there are 16 agreements that constitute the transparency chapter. The transparency chapter of the FTA requires the Parties to clearly implement the Agreement and to promulgate relevant domestic laws and administrative procedures so that the Parties' stakeholders can recognize and respond to each other. It also specifies retrial and administrative execution of appeals for matters subject to the agreement, and stipulates mutual provision of information on administrative measures that may have a practical impact on the operation of the agreement. The strongest ‘anti-corruption’ provisions that guarantee transparency are included only in the Korea-US FTA and the Korea-Cambodia FTA. It was specified that the two countries would cooperate and reaffirm their commitment to eradicate bribery and corruption in trade and investment. The Korea-EU FTA uniquely added a ‘non-discrimination’ clause. The discussion on transparency of the FTA concluded by Korea can be evaluated as having established minimum procedural measures to prevent corruption, but it is judged to be insufficient to strengthen substantive transparency. Even after Korea concluded FTAs with major trading partners, the number and proportion of complaints filed for dumping or unfair trade practices such as subsidy showed an increasing trend, which can be inferred that the effective influence of the FTA's transparency provisions was not effective. You can. In order to effectively strengthen transparency while promoting free trade, domestic follow-up measures to prevent corruption must be linked to the FTA.

지능정보사회에서 알고리즘의 법ㆍ규제의 방향

오정하 ( Oh Jeong-ha ),김일환 ( Kim Il-hwan ) 제주대학교 법과정책연구원 2021 法과 政策 Vol.27 No.3

With the development of artificial intelligence technology, the role of algorithms, which is the core of artificial intelligence, is expanding, and the possibility that the algorithm itself will eventually play a role as a problem- solving agent rather than a problem-solving means is increasing. Until now, the level of AI technology was at the level of support for decision-making, but now it will play a role as a decision-making system, resulting in a responsibility that only humans have borne. It is also an attempt to minimize these concerns by proposing several ethical principles for implementing accountability related to algorithms. There are clearly limitations that algorithms have to overcome in order to cope with these various problems. In order to solve these problems, a clear and transparent understanding of the algorithm must first be premised. Despite the many advantages of the algorithm, if it is impossible to predict unpredictability, error in pattern recognition, inability to explain the operation process of machine learning, and it is impossible to grasp a convincing discrimination criterion, many restrictions are inevitably applied to its use. Therefore, I believe that there is a need for guidelines to increase the transparency of the algorithm and to take measures to take legal and normative responses by establishing various standards. Through policies that ensure transparency, I believe that better understanding of AI technology and regulations based on that understanding will eventually be found. Although fewer than humans, artificial intelligence also makes mistakes, so I believe that appropriate regulations can be developed only by publicly knowing why such mistakes occur. In the end, it is necessary to optimize the algorithm to explain meaningful inferences or plans for the results presented by artificial intelligence, and I believe that such algorithm regulation is possible through transparency. In addition, in order to effectively manage and regulate artificial intelligence, transparency must be ensured throughout the entire process, from the algorithm production stage to countermeasures and disposal when a problem occurs. In order to legalize and standardize artificial intelligence regulations based on transparency and apply them, it is also a question of how much disclosure, explanation, or fairness and robustness can be judged as having transparency.

차별에서 공정성으로:인공지능의 차별 완화와 공정성 제고를 위한 제도적 방안

김건우 전북대학교 부설법학연구소 2019 法學硏究 Vol.61 No.-

With the widespread introduction and use of artificial intelligence today, there arise a variety of relevant social, ethical and legal issues. The most remarkable among them is the issue that the outcome of the decision-making made by artificial intelligence can involve bias or discrimination of the kind as the society does not want to accept. That is, such decision-making can involve vicious bias in various aspects including race, gender, age, and looks. This bias can be a problem as serious as the bias typically found in decision-making made by humans. This paper attempts to offer and discuss the following policies as responses to this problem. First of all, we would need to respect and obey the regulations and norms of international and domestic human rights laws on anti-discrimination―at the entire stages of design, use and assessment of artificial intelligence. It is recommended, however, that in the process we take advantage of the so-called soft laws rather than hard laws. In this regard, a variety of agencies including the states, governmental agencies, international agencies, expert groups, and private corporations have already proposed ethics principles, guidelines, and charters. The Korean government then also need to make endeavors similar to these proposals. In a similar vein, it would also be useful to let the developers make a declaration and codes of conduct that ensure artificial intelligence to be somehow ethical, and the developers to obey them. As a more fundamental and direct solution to the problem at issue, in the process of R&D we would need to try to design and make ‘good’ artificial intelligence as such. Next, it would also be useful to make assessment and audit of the system and service of artificial intelligence. In addition, it would also be thinkable to institutionalize to open the inputs and outputs of artificial intelligence to the users and to make it a duty for the controllers to respond to them when they claim to an explanation of the output. Lastly, we would need to enhance the literacy and capacities of users as citizens on artificial intelligence in order to secure their so-called ‘artificial intelligence citizenship.’ 사회 각 분야에 인공지능이 도입되고 활성화됨에 따라, 이와 관련하여 다양한 사회적·윤리적·법적 쟁점도 대두되고 있다. 그 중 가장 두드러진 것은 인공지능의 판단이나 의사결정의 결과가 사회가 원하지 않는 종류의 편향과 차별을 띨 수 있다는 점이다. 인공지능 알고리즘에 따른 의사결정도 인종·젠더·연령·외모 등 다양한 측면에서 편향을 드러낼 수 있으며, 이러한 편향도 인간의 의사결정에서 드러나는 편향 못지않게 심각할 수 있다는 것이다. 본고는 이러한 문제와 관련하여 다음과 같은 정책적 대응 방안을 제시하고 논의하였다. 일차적으로 인공지능의 설계와 활용 및 평가 등 모든 단계에서 국제인권규범이나 국내 법규상의 차별 금지에 관한 규율을 충실하게 준수해야 한다. 다만 이러한 경성 규범을 활용할 때에는 신중할 필요가 있고, 연성 규범을 적극적으로 활용하는 것이 더욱 권장할 만하다. 주지하듯, 국가와 정부기구에서부터 국제기구나 전문가집단, 그리고 민간 기업에 이르기까지 여러 주체들은 이미 인공지능의 활용에 관한 윤리 가이드라인과 규약, 그리고 헌장 등을 제시한 바 있으며, 우리 정부나 기관들도 이같은 규범을 제정하고 준수할 필요가 있다. 인공지능 개발자 선서나 행동규약을 제정하여 준수하게 하는 것도 유사한 의의와 효용이 있을 수 있다. 보다 근본적이고 직접적인 해결책으로, 애초에 ‘선한’ 인공지능을 설계하고 제조하고자 관련 연구개발에 노력할 필요도 있다. 그리고 인공지능(알고리즘)에 대한 사전 영향 평가나 사후 감사도 필요하다. 뿐만 아니라, 인공지능의 입출력물을 공개하는 한편 이용자로부터 설명 요청이 있을 때에 컨트롤러가 이에 응하는 것을 의무화하는 방안도 유력하다. 끝으로, 이른바 인공지능 시민권을 보장하는 차원에서, 인공지능과 관련한 시민의 전반적 이해도와 역량을 강화하는 것이 필요하다.

공정거래위원회 사건처리 절차 개선의 주요 내용 - 사건처리 3.0 도입에 즈음하여 -

안창모 ( Chang Mo An ) 단국대학교 법학연구소 2016 법학논총 Vol.40 No.1

Recently, the Court canceled against the decision of the Korea Fair Trade Commission(KFTC) fines on the ground of procedural flaw. In addition, KFTC has been pointed out that the procedural rights guaranteed insufficient. In this regard, KFTC seeks transparency and increase fairness through amendment to case procedure rules and enactment of investigative procedures rules, etc. It is so called “investigation and enforcement 3.0”. Main Contents is improvement of traditional field practice, strengthen of internal controls, reinforcement of leniency operations, enhancement of records management. First, regarding improvement of traditional field practice KFTC legislate investigative procedures rules. It contains investigation procedure and investigator guidelines for garantee of suspects rights and interests and transparency of procedure. Second, in order to strengthen of internal controls all field practice was conducted after the case registration. And through the notification of procedure rule prevented the case processing delay, in order to prevent a space of law enforcement strengthened the management statute of limitations etc., in order to enhance the fairness of examiner was introduced to the system of exclusion, evasion, avoidance. Third, in the case of leniency the voluntary reporting agents must attend KFTC tribunal to avoid a declaration of falsified or exaggerated. Fourth, organizing the case records management prevent losing case records and reduce the burden of examinee. KFTC improved last 30 years practice by these procedure upgrading. This enables case processing procedures more transparent and fair. As a result, quasi-judicial role of KFTC is still more established.

디지털 플랫폼 투명화·공정화 법제의 동향과 전망: EU, 일본, 우리나라 법제의 주요 내용과 평가에 대한 비교법적 검토

박경미 ( Gyeongmi Park ) 고려대학교 법학연구원 2020 고려법학 Vol.0 No.99

최근 구글의 알고리즘 변경 및 검색결과 조작에 대한 EU의 제재, 라쿠텐이 온라인 입점업체의 가격 결정권을 침해하고 무료 배송정책을 도입한 행위에 대한 일본 경쟁당국의 제한 조치, 네이버가 자사상품 우대목적으로 쇼핑 검색결과를 조정한 행위에 대한 우리나라 경쟁당국의 규제는 “경쟁 병목현상(competitive bottlenecks)”이 두드러지는 디지털 플랫폼시장에서 플랫폼 사업자가 플랫폼 이용사업자에 대한 “key gatekeeper로서” 행하는 불공정한 거래관행 문제를 해결하고자 현행 경쟁법으로 집행한 사례들이다. 그러나, 디지털 플랫폼 시장의 동태성을 무시한 과잉규제 시 법 집행 오류가 발생하고 혁신 유인을 저해하는 폐해가 발생하므로 새로운 방식의 규제와 접근 필요성이 주목받고 있다. 이는 특정 관할권이 아닌 선진 경쟁법제를 둔 여러 국가의 공통 현상으로 나타나는데, 시장 자정력을 신뢰하는 미국도 최근 독점금지법 소위원회 보고서를 통하여 플랫폼 시장에서 협상력 우위에 따른 남용 문제를 지적하고 반 차별적 법률 도입, 적법절차 마련 등을 제안하였다. EU, 일본은 디지털 플랫폼의 투명화 및 공정화를 위한 구체적 입법을 추진하였고 우리나라도 유사한 입법 시도를 한 상황을 고려할 때 EU 및 일본의 법제와 비교법적으로 분석하는 것은 시의적으로 중요하며 의미가 있을 것이다. 이 글은 이러한 관점에서 논의를 위한 전제로 EU, 일본, 우리나라의 디지털 플랫폼 투명화·공정화 법제의 주요 내용을 살펴본 후 다음의 5가지 측면을 검토한다. 첫째, 각 국 법제의 공통적 도입목적과 배경을 둘째, 디지털 플랫폼 입법을 이끌어 낸 주된 동력이 플랫폼의 검색기능과 연관성이 있다는 점에서 검색 중립성에 대한 논의를 셋째, 규제 형식과 범위를 넷째, 각 국의 거버넌스 차이에 따른 규제 프레임워크와 공적집행을 다섯째, 규제 접근방식 및 효과성 모니터링 관점에서 각 국 법제를 비교하고 다양한 관점에서의 의의와 평가를 살펴보고자 한다. 이 과정을 통하여 아직 시행 전인 우리나라 플랫폼 공정화법이 시장 효율성 유지라는 경쟁법 목적을 달성하면서 규제 합리성을 실현할 수 있도록 바람직한 운영방안과 시사점을 도출하겠다. Against the backdrop of digitalization and growing asymmetry between digital platforms and users, there has been growing concerns over limits of competition law enforcement that is firmly geared to tackling abusive practices by a firm with entrenched dominance. As various digital reports point out, in digital markets even companies without dominant position can engage in abusive practices by using their so-called ‘gate-keeping position’. Such situation may be originated from, e.g. competitive bottlenecks. The EU’s recent Google cases and South Korea’s Naver case, which are based on the ‘self-preferencing doctrine’, could be regarded as good examples that show limits of coventional competition law enforcement. Also, in the current competition law framework The House Antitrust Subcommittee of the U.S released a report that it is critical to evaluate whether existing antitrust regulations are appropriate to tackle abusive treatment by platforms or whether new rules are needed to cope with this challenge. Against this backdrop, various jurisdictions have adopted or are introducing ex ante regulation applicable to digital platform industry as a complementary tool for competition policy. In 2019, the EU set up the first-ever rules aimed at improving transparence, fairness, and making predictable business environment regulating P2B when using online platforms. JFTC introduced new legislation for businesses and traders in the digital platform market. The KFTC announced draft legislation targeting online platforms as well. Thus, it is significant and timely to compare and analyze the legislation of the EU, Japan, and South Korea. In this respect, this paper explores the approaches and prospects to promote the relationship between P2B while making such business fairer and more transparent. This will ultimately lead to advantages for the consumers in the online platforms. Therefore, we will look at the main contents of the legislation of EU, Japan, and South Korea and then make a comparative legal overview in this connection, this paper firstly explores commonalities and differences between each legislations and based on the findings, secondly, it will be analysed what’s the background and goals of such legislative actions. third, how the notion of “search neutrality” is reflected into the laws will be reviewed in that the “search neutrality” discourse has been at the very heart of the need for platform regulation. Through this study, the author will hopefully highlight important considerations and implications so that Korea's new platform fairness law, which is preparing for implementation, can enforce antitrust activity and maintain market efficiency while maintaining regulatory rationality.

현행 가석방제도의 활성화 방안에 관한 연구

한성훈 홍익대학교 법학연구소 2022 홍익법학 Vol.23 No.3

There have been various controversies over the parole system. The controversy is over whether the system of parole review is fair and whether the review is conducted fairly. This is because the series of processes from selection of persons eligible for parole review to permission must ensure fairness and transparency as much as the process of court decisions. The current parole system is being operated very passively. As the cause, the requirements for parole and problems in the review system and structure were pointed out. The parole system is the conditional release of prisoners before the end of the sentence imposed by the courts, and the purpose is to successfully return them to society and prevent recidivism. Therefore, in order to achieve the purpose of the parole system, efforts should be made to solve various problems that have been pointed out so far. Therefore, in this study, the requirements for parole and changes in the review system and structure were presented as a way to activate the parole system. In addition, the beginning of such a change requires a change in social members' perception of the parole system, and I think that it will be the beginning and driving force of activation. 그간 가석방제도에 대한 다양한 논란이 있었다. 그 논란은 가석방 심사의 체계가 공정한지, 심사가 공평하게 이루어지는지에 대한 것이다. 왜냐하면 가석방심사대상자 선정부터허가까지의 일련의 과정은 법원 판결의 과정만큼이나 공정성과 투명성이 담보되어야 하기때문이다. 현행 가석방 제도는 매우 소극적으로 운영되고 있고, 그 원인으로는 가석방의요건과 심사체계 및 구조상의 문제점이 지적되었다. 가석방 제도는 법원에 의해 선고된 형기가 만료되기 이전에 수형자를 조건부로 석방시키는 것으로, 그 목적은 수형자의 성공적인 사회복귀와 재범방지이다. 따라서 가석방제도의 목적을 달성하기 위해서는 지금까지 지적되어온 다양한 문제들을 해결하기 위한 노력들이 있어야 할 것이다. 이에 본고에서는 가석방제도의 활성화 방안으로 가석방 요건과 심사체계 및 구조상의 변화를 제시하였다. 이에 더해 그러한 변화의 시작으로 가석방제도에대한 사회구성원들의 인식의 전환이 요구되고, 그것이 활성화의 시작이자 원동력이 될 것이다.

생성형 AI와 편향성

김현진 인하대학교 법학연구소 2023 IP & Data 法 Vol.3 No.1

ChatGPT나 Midjourney와 같은 생성형 인공지능(AI) 시스템이 차세대 기술로 떠오르면서 AI가 생성한 창작물에 편견과 편향성이 드러나 논란에 직면하고 있다. 이러한 AI 시스템은 딥러닝과 강화 학습을 통해 사람들이 만든 방대한 양의 책, 블로그, 이미지, 소셜 미디어를 교과서로 삼아 패턴과 관계를 학습하여 과거의 데이타를 기반으로 새로운 콘텐츠를 만들거나 결과를 예측한다. 그러나 편향되거나 대표성이 없는 데이터로 사전 학습된 경우, 생성형 AI 모델은 오해의 소지가 있거나 잘못된 출력을 생성할 수 있다. 가령 AI 시스템이 성별 고정관념에 기반한 가정을 학습하거나 특정 인종이나 민족에 대한 편견을 가질 수 있는데, 생성형 AI가 고용, 금융, 교육, 공공 서비스 등 다양한 분야에 스며들면서 최근 편향성에 대한 우려가 제기되고 있다. 오늘날 책임감 있고 공평한 기술 사용을 위해 생성형 AI의 편향성을 해결하는 것은 어렵지만 매우 중요하다. AI 편향성 문제 해결에는 기술적 솔루션뿐만 아니라 공정성, 투명성, 책임성, 포용성과 같은 윤리적 고려사항도 포함된다. 데이터 관리 개선, 모니터링, 공정성 인식 알고리즘 개발, 효과적인 법적 및 정책적 대응을 통해 이해관계자들은 보다 공정하고 포용적인 사회를 만드는 데 일조할 수 있다. 또한 AI 시스템의 개발과 배포에 있어 편향성을 해결하기 위한 국가 및 국제적 차원의 노력이 필요하다. AI 기술이 계속 발전하고 사회에 더욱 통합됨에 따라 정부, 업계, 학계가 협력하여 책임감 있는 AI 개발과 사용을 보장하는 포괄적인 법적 프레임워크와 윤리적 지침을 수립하는 것이 요구된다. 이러한 전략의 조합을 통하여 편견을 최소화하고 AI 시스템의 공정성을 개선하는 데 의미 있는 진전을 이룰 수 있을 것이다. As generative Artificial Intelligence (AI) systems, such as ChatGPT or Midjourney, emerge as next-generation technologies, they face controversy due to exposed prejudice and bias in AI-generated works. These AI systems create new content or predict outcomes based on input data, relying on deep learning and reinforcement to learn patterns and relationships from extensive historical data. However, if pre-trained on biased, incomplete, or unrepresentative data, generative AI models may produce misleading or false outputs. The training data often reflects societal biases or perpetuates past prejudices, such as gender, race, age, and socio-economic biases. AI systems may learn to make assumptions based on gender stereotypes, develop biases against certain racial or ethnic groups, reveal distorted views related to socio-economic factors, or exhibit biases based on age, geography, language, political beliefs, culture, or religion, leading to discrimination. As these systems permeate various sectors, including employment, finance, education, and public services, concerns about biases have recently emerged. Addressing bias in generative AI is challenging but critical for responsible and equitable technology usage nowadays. Addressing AI bias involves not only technical solutions but also ethical considerations, such as fairness, transparency, accountability, and inclusivity. By improving data management, monitoring, developing fairness-aware algorithms, and implementing effective legal and policy responses, stakeholders can promote a more just and inclusive society. National and international level’s commitment to addressing AI bias and other ethical concerns in the development and deployment of AI systems is needed. As AI technologies continue to advance and become more integrated into society, it is crucial for governments, industries, and academia to collaborate in establishing comprehensive legal frameworks and ethical guidelines that ensure responsible AI development and usage. A combination of these strategies can help make meaningful progress in minimizing bias and improving the fairness of AI systems.