전문가와 비전문가의 환경 및 과학기술 위험에 대한 위해도 인식 차이

함명일,권호장,이후연,박화규,이상규,Hahm, Myung-Il,Kwon, Ho-Jang,Lee, Hoo-Yeon,Park, Hwa-Gyoo,Lee, Sang-Gyu 한국환경보건학회 2009 한국환경보건학회지 Vol.35 No.4

Objective : The objective of this study was to examine how experts and the public perceived various environmental and technological hazards based on psychometric paradigm. Methods : We conducted a survey that included 30 hazards and 10 risk attributes. Subjects of this study were 214 people with three groups; (1) experts (55 people), (2) graduates( 78 people), (3) under graduates (81 people). Factor analysis was used to confirm the common risk attribute from 8 risk attributes. Also, multiple regression analysis was used to identify factors influencing on perceived risk and benefit of hazards. Results : This study revealed that experts tend to be more tolerant than graduates and under graduate students for the 30 hazards. Using factor analysis, two main factors were identified: factor 1, commonly called "Dread Risk", and factors 2, commonly called, "Unknown Risk" in the literature. We identified that environmental hormone concentration and global warming ranked high in both dread risk and unknown risk. Multiple regression models were used to test the association of perceived social risk and perceived social benefit with two main factors. Dread risk had significant explanatory power on perceived social risk and benefit. We identified that the experts were less likely to perceived dread risk and know more information about the hazards. Conclusions : There were differences of risk perception between experts and lay people. Especially, experts' perception of risk was commonly lower than other people's perception.

위험인식모형과 원자력위험 -심리측정패러다임 검증 및 적용-

차용진 ( Yong Jin Cha ) 한국정책학회 2012 韓國政策學會報 Vol.21 No.1

본 연구의 목적은 심리측정패러다임의 신뢰도 및 타당도를 검증하고 심리측정패러다임을 적용하여 원자력 위험인식을 분석함으로써 위험특성, 위험인식구조, 영향요인을 검토하고 이에 따른 정책적 함의를 도출하고자 한다. 심리측정패러다임 검증결과, 심리측정패러다임의 타당도 및 신뢰도는 높게 나타나고 있다. 각 구성요인의 단일차원에서의 타당도 및 신뢰도 분석결과에서 위험의 두려운 정도와 위험의 알려지지 않은 정도의 구성개념 타당성은 높게 나타나고 있고, 신뢰도 검증결과에서 두 구성요인의 신뢰성은 높게 나타나고 있다. 고차요인분석결과에서 심리측정패러다임 모형적합도가 높게 나타나고 있어 심리측정패러다임 모형과 자료가 잘 부합되고 있음을 보여주고 있다. 원자력 위험인식 분석결과에서 원자력위험은 비원자력위험에 비해 상대적으로 두려움 수준이 높게 나타나고 있고, 다른 에너지원에 비해 상대적으로 두려운, 친숙한, 개인적 지식수준이 높은 위험으로 평가되고 있다. 또한 원자력관련 위험(핵물질수송, 방사성폐기물처리, 원자력발전소, 핵무기, 핵무기실험, 원자로 사고 등) 비교분석결과, 원자력관련 위험은 대체적으로 두려움의 정도가 상대적으로 높은 위험으로 평가되었고 위험의 알려지지 않은 차원에서 핵물질수송, 방사성폐기물처리는 위험의 알려지지 않은 정도가 상대적으로 높다고 평가된 반면 원자력발전소, 핵무기, 핵무기실험, 원자로사고 등은 상대적으로 잘 알려져 있다고 평가되고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 본 연구는 원자력 위험에 대한 효과적인 위험정책 수립을 위한 고려사항을 검토한다. The purposes of this study are to test the reliability and validity of psychometric paradigm and to examine characteristics of nuclear risks, structure of nuclear risk perception and factors influencing nuclear risk perception. The analyses indicate that the validity and reliability of psychometric paradigm are high. The higher order factor analyses reveal that the fit indices of the psychometric paradigm are high. The results suggest a good fit to the data. The overall results of nuclear risks show that the sample rates the nuclear risks as more serious risks than other social risks. In a two-factor dimension-“unknown risk” and “dread risk”, the sample indicates the similarities and differences in the perceptions of nuclear risks. Comparing the nuclear risks in the unknown dimension, the sample regards transportation nuclear materials and radioactive waste disposal as relatively unknown, while nuclear power plant, nuclear weapon, nuclear weapon test, nuclear reactor accident are evaluated as relatively known risks. Based on the results, the potential implications for effective nuclear risk policy are also discussed.

서울시민의 환경보건 위험인식과 정책 필요성에 영향을 미치는 요인

장미정,김정훈,이은주,김규상 사단법인 대한보건협회 2019 대한보건연구 Vol.45 No.3

Purpose: The purpose of the present study is to analyze risks perceived by Seoul citizens, opinions on environmental health risks, and the effects on risk perception and policy needs through a quantitative psychology method and to build a basic reference in establishing environmental health policies. Methods: Data were collected using an online questionnaire survey for 6 days in August 2017 from 2,000 adult men and women aged 19 or older, who had lived in Seoul for more than 1 year. The present study referenced a psychometric paradigm study for the risk perception tool, identified 20 perceived risks in the field of environmental health, and measured 6 risk characteristics. In addition, the present study added general perception and the needs of preventative policies, used factor analysis to reduce factors into two risk perception structures, and measured the size of their effects. Results: The average of Seoul citizens’ general perception about environmental health risks was calculated by age, gender, marital status and revealed that the risk they perceived as most hazardous was radioactive contamination. In regards to policy needs, the respondents said particulate matter needed policies most. There were statistically significant differences between the groups. 6 risk characteristics were categorized into two attributes—dread risk and controllable risk—and four different types. Higher dread risk and lower controllable risk had a larger effect on both risk perception and policy needs. Conclusions: A gender difference was observed in environmental health risks perceived by Seoul citizens, and general risk perception and policy needs varied depending on dread risk and controllable risk. When enforcing environmental health policies, it would be important to consider the above, identify priorities, and provide appropriate adjustments and interventions. 연구목적: 서울시민이 느끼는 위험인식과 환경보건위해에 대한 의견, 위험인식과 정책 필요성에 미치는 영향을 계량심리학적 방법에 따른 분석을 통해 환경보건정책 수립의 기초자료 구축을 목적으로 하였다. 연구방법: 자료는 서울시에 1년 이상 거주한 만 19세 이상 성인 남녀 2,000명을 대상으로 2017년 8월 총 6일간의 온라인 설문조사로 수집되었다. 위험인식에 관한 도구는 심리측정패러다임 연구를 참고하여 환경보건분야로 한정한 20개의 위해요소를 도출하고 6개의 위험특성으로 측정하였다. 또한 일반적인 위험인식과 예방 정책 필요성을 추가하고 요인분석을 통해 위험인식 구조를 2개로 축소한 후 그에 미치는 영향 정도를 측정하였다. 연구결과: 20개 환경보건위해요인에 대한 일반적인 위험인식 순위를 성별, 연령별, 혼인상태별 평균값 순으로 나열한 결과 방사능의 위험인식이 가장 높았고 정책 필요성 순위는 미세먼지가 가장 높았으며 항목마다 집단별로 유의한 차이가 있었다. 서울시민의 환경보건위해요인에 대한 서울시민의 일반적인 위험인식을 평균값에 따라 도출한 결과 방사능, 산업폐수, 환경호르몬 순으로 위험하다고 인식하고 있었다. 정책의 필요성에 대한 응답으로는 미세먼지, 자동차 배기가스, 산업폐수 순으로 필요하다고 응답하였다. 6개의 위험특성은 위험에 대한 두려운 정도와 위험의 통제가능성 정도의 2개의 속성과 4개 유형으로 분류되었다. 위험에 대한 두려운 정도가 높을수록, 위험에 대한 통제가능성이 낮을수록 위험인식과 정책 필요성 모두에 영향을 주는 것으로 나타났다. 결론: 서울시민이 체감하는 환경보건위해는 성별, 연령별, 혼인상태별로 차이가 있었으며, 위험의 두려운 정도와 통제가능성 정도에 따라 일반적인 위험인식과 정책 필요성이 변화하였다. 환경보건정책 집행 시 이러한 점을 고려하여 우선순위를 파악한 적절한 조정과 중재가 필요할 것이다.

원자력위험인식 변화추세 및 정책적 함의:수도권 일반주민을 중심으로

차용진 경인행정학회 2012 한국정책연구 Vol.12 No.1

본 연구는 심리측정패러다임을 적용하여 일반시민들의 원자력위험인식 변화추세를 분석하고 이에 따른 정책적 함의를 검토하는데 목적이 있다. 분석결과 원자력위험은 상대적으로 비자발적이고 두려운 정도가 높고 통제가능성이 낮다고 인식되고 있다. 요인분석결과 원자력 위험인식구조는 두 요인(위험의 알려지지 않은 정도와 위험의 두려운 정도)으로 구성되어 있다. 두 요인 차원에서 2006년과 2011년도 원자력위험인식 변화추세 비교결과, 위험의 알려지지 않은 정도에서 차이점을 나타나고 있는 반면 위험의 두려운 정도에서는 계속적으로 원자력위험에 대한 두려운 정도가 높게 나타나고 있는 유사점을 보여주고 있다. 2006년에 비해 2011년도에 위험의 알려지지 않은 정도에서 방사성폐기물처리, 핵물질(방사성폐기물)수송, 핵무기실험은 위험의 알려지지 않은 정도가 상대적으로 높다고 평가된 반면 원자로사고, 원자력발전소, 핵무기는 상대적으로 잘 알려져 있다고 평가되고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 효과적인 원자력위험정책 수립을 위한 고려사항을 제시하고 있다. Using a psychometric paradigm, this study examines the trend of nuclear risk perception of the lay people in the capital region. The purpose of this study is to explore potential implications for nuclear risk policy through a comparison of 2006 and 2011 sample. The overall results show that the samples rate the nuclear risks as more serious risks than other social risks. In a two-factor dimension-“unknown risk” and “dread risk”, the 2006 and 2011 samples indicate the similarities and differences in the perceptions of nuclear risks. Comparing the 2006 sample in the unknown dimension, the 2011 sample regards radioactive waste disposal, transportation nuclear materials and nuclear weapon test as relatively unknown, while nuclear reactor accident, nuclear power plant and nuclear weapon are evaluated as relatively known risks. Based on the results, the potential implications for effective nuclear risk policy are also discussed.

위험 수용성에 관한 연구 : 위험인식의 사회심리학적 접근

차용진(Yong Jin Cha) 위기관리 이론과 실천 2006 Crisisonomy Vol.2 No.1

본 연구의 목적은 심리측정패러다임을 적용하여 일반시민들의 위험인식을 분석함으로써 위험인식 구조, 영향요인, 사회적 위험들의 특성을 검토하고 이에 따른 정책적 함의를 도출하고자 한다. 분석결과, 70개 사회적 위험에 대한 일반시민들의 위험인식 구조는 두 개의 요인(위험의 두려운 정도, 위험의 알려지지 않은 정도)로 구성되어 있다. 또한 70개 사회적 위험은 요인분석을 통해 4개의 유형으로 분류할 수 있으며 각각의 유형은 위험의 유형별 특징을 나타내고 있어 이에 따른 정책적 대응방안을 제시하고 있다. Using psychometric paradigm, this study examines the factors influencing risk perception, structure of risk perception, characteristics of social risks. The results show that the citizen sample has a two-factor structure and two higher order factors - 'dread risk' and 'unknown risk' - structure risk perceptions of the 70 risks. The results also indicate that the 70 risks can be categorized into four types. The policy implications of four types are discussed.

2006∼2011 사회적 위험인식 변화추세 분석 및 정책적 함의

차용진(Yong Jin Cha)(車溶振) 위기관리 이론과 실천 2012 Crisisonomy Vol.8 No.2

본 연구의 목적은 심리측정패러다임을 적용하여 사회적 위험들에 대한 일반시민들의 위험인식 변화추세를 비교·분석하여 위험특성, 위험인식구조, 위험인식 변화유형을 도출하고 이에 대한 정책적 함의를 검토하고자 한다. 연구결과에서 분석대상인 2006년과 2011년도의 40개 사회위험에 대한 위험인식구조는 두 개의 요인(위험의 알려지지 않은 정도와 두려운 정도)으로 구성되어 있다. 또한 분석대상인 2006년과 2011년도의 40개 위험은 요인 분석을 통해 4개의 위험유형으로 분류할 수 있으며 위험유형에 따른 2006년과 2011년도 위험유형 변화추세 분석결과, 원자로사고, 원자력발전소, 방사선가공식품은 상대적으로 잘 알려진 위험으로, 자기장, 석면, 유전자변형 식품은 상대적으로 두려운 정도가 높아진 위험으로, 백신접종, 처방약은 상대적으로 잘 알려진 위험으로, 방사성 폐기물처리, 수은은 상대적으로 잘 알려지지 않은 정도가 높은 위험으로 위험인식 변화추세를 나타내고 있다. 이러한 분석결과를 기초로 효과적인 위험분석을 위한 정책적 함의를 제시하고 있다. Using a psychometric paradigm, this study examines the trend of the lay people’s social risk perception. The purpose of this study is to explore potential implications for risk policy through a comparison of 2006 and 2011 sample. The results show that the samples have a two-factor structure and the higher order factors-“unknown risk” and “dread risk”-structure the risk perceptions of the 40 risks. In a two-factor dimension, the 40 risks can be categorized as four types. The trend analyses indicate the changes of the types on the 2006 and 2011 samples. Nuclear reactor accident, nuclear power plant, radiation processed food have been viewed as relatively known. Magnetic field, asbestos and genetically modified food have been viewed as relatively dread. Vaccinations and prescription drugs have been evaluated as relatively unknown. Radioactive waste disposal and mercury have been evaluated as relatively well unknown. Based on the results, the potential implications for effective risk analysis are also discussed.

심리측정 패러다임을 이용한 대구 지역 주부들의 식품 위해요소에 대한 위험 지각 수준 및 우려도에 영향을 미치는 요인 분석

김효정(Hyochung Kim),한진영(Jin-Young Han),김미라(Meera Kim) 동아시아식생활학회 2015 동아시아식생활학회지 Vol.25 No.4

This study examined the levels of risk perception of food risk elements by adopting a psychometric paradigm and analyzed factors affecting concerns about food risk elements to obtain basic materials for food safety policy. The data were collected from 296 housewives in Daegu, Korea, by a self-administered questionnaire. Frequency distributions, Pearson’s correlation coefficient analysis, factor analysis, Cronbach’s α, and multiple regression analyses were conducted by SPSS 21.0. The mean level of concern for food safety was 3.75/5.00 points, and the mean percentage of correct answers about heavy metal contamination was highest among food risk elements. The respondents perceived radioactive contaminated foods, GM foods, and endocrine disruptors as a new, delayed, scientifically unknown, involuntary, serious, and uncontrollable risk in risk perception. According to the result of factor analysis for risk perception, two factors such as non-controllability and dread were categorized. In the risk perception map, radioactive contaminated foods and GM foods were considered as an uncontrollable and dreaded risk, heavy metal contamination, endocrine disruptors, and pesticide residues as a controllable and dreaded risk, and foodborne illness and food additives as a controllable and less dreaded risk. On the other hand, the levels of concerns about food risk elements were higher in order of radioactive contaminated foods, GM foods, and endocrine disruptors. The results of multiple regression analysis showed that age, concern for food safety, percentage of correct answers about food risk elements, non-controllability, and dread influenced the concerns about food risk elements. These results imply that food safety policies should consider differences in consumers risk perception of food risk elements.

위험인식 연구의 흐름과 동향

김종석 ( Joong Seok Kim ) 서울대학교 인구의학연구소 2010 人口醫學硏究論集 Vol.23 No.-

This article reviewed methodology of the risk perception research. Psychometric paradigm has been mainly applied for risk perception researches, assuming that individual perception is formed by cognitive learning from previous experiences. Also socio-cultural approach has been used frequently, which formulates a society into four-fold subgroups by group-grid basis. Recently it is found that affective heuristic is adopted in discussion of risk perception, moreover feeling is regarded as major factor for recognition and decision making.

가치, 경험, 지각 - 원자력 수용성에서 가치 및 경험 기반 중층모형(Multi-layer Model)의 적합성에 대한 탐색적 연구 -

유연재,김서용 위기관리 이론과 실천 2015 Crisisonomy Vol.11 No.8

기존의 원자력 수용성 설명연구들은 위험지각 패러다임에 기반하여 지각적 요소를 강조하고 있어 수용성을 결정하는 데 있어 가치적, 경험적 요소를 간과하고 있다. 이에 본 연구는 ‘가치·경험→ 지각 →수용성’으로 이어지는 중층모형(multi-layer model)을 구성하고 이를 검증하였다. 중층모형을 구조방정식 모형을 통해 분석한 결과 첫째, 본 연구에서 제안한 중층모형이 수용성 설명모형으로서 높은 적합도를 보이고 있었다. 둘째, 경험보다는 가치가 위험지각 패러다임에 더 큰 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 가치요인에서는 환경주의보다는 과학적 낙관주의가, 경험요인에서는 기후변화보다는 원전비리와 후쿠시마 원전사고관련 경험이 지각된 위험과 부정적 감정에 상대적으로 큰 영향을 미치고 있는 것으로 나타났다. 셋째, 최종적인 원자력 수용성에는 지식과 지각된 편익보다는 지각된 위험과 부정적 감정의 영향력이 상대적으로 크게 나타났다. 본 연구는 위험지각 패러다임에 영향을 미치는 요인으로서 경험과 가치의 역할에 대해 모형구성을 통해 실증함으로써 원자력 관련 정책결정에서 고려해야할 새로운 요소를 발견했다는 함의를 갖는다. The previous risk perception paradigm depends heavily on perception factors, disregarding the empirical factors as value and experience. We thus developed the multi-layer model with a causal chain of value, perception and acceptance and tested it using empirical data. First, a structural equation analysis of the data shows that the multi-layer model revealed the high degree of fit in explaining the perception. Second, value explained more perception factor than experience did. For instance, environmentalism, technological optimism among values, Fukushima accidents and corruption scandal exhibit a higher explanation power than climate change. Lastly, the perceived risk and negative affect influenced acceptance more than knowledge and benefit. Our study contributes to highlighting the new variables - value and experience - which decision-makers should consider in making the nuclear policy.

스포츠 종목별 위험인지도에 관한 연구

문선호(Mun Sun-Ho),김종백(Kim Jong-Back) 한국체육과학회 2006 한국체육과학회지 Vol.15 No.4

The purposes of this study were to identify how people perceive risk in sports activities, and to identify quantitative judgments of perceived risk, through application of the psychometric paradigm procedure to various sport activities. This study surveyed 297 college students who were enrolled in a Lifetime Activities Program (LAP) of the 297 subjects, 255 samples were deemed usable. The results of the survey indicated the existence of seven risk characteristics, composed of two factors the first factor was labeled as fatality risk, while the second factor was labeled as knowledge risk. Following the psychometric paradigm procedure, ice hockey and football were determined to be highly related in the dimension of fatality risk. Golf, running, and aerobics were highly related in the dimension of knowledge risk.