사전 정보의 기억이 전환 과제 수행에 미치는 영향

이명진(Myoungjin Lee),태진이(Jini Tae),이윤형(Yoonhyoung Lee) 한국자료분석학회 2021 Journal of the Korean Data Analysis Society Vol.23 No.6

과제와 관련된 사전 정보 제시는 과제 전환 준비를 돕지만 이러한 정보를 작업 기억에 유지하는 것은 작업 기억 부하를 일으키기도 한다. 본 연구의 목적은 사전 정보의 개수를 조절했을 때 사전 정보를 작업 기억에 유지하는 것이 과제 전환 수행에 미치는 영향을 알아보는 것이다. 구체적으로 연구 1과 2에서는 기억할 사전 정보의 개수를 2개로, 연구 3에서는 4개로 조작하였으며, 사전 정보가 제시되지 않는 조건, 수행 시 정보가 제시되어 사전 정보를 선택적으로 기억할 수 있는 조건, 그리고 사전 정보를 기억해야 하는 조건을 비교하였다. 2개의 사전 정보를 제시한 연구 1과 연구 2 모두 전환 여부와 관계없이 사전 정보를 기억하는 것이 과제 전환 수행에 도움을 주었다. 연구 1에서는 사전 정보를 제시할 때 조건을 구분할 수 없어 조건 간 차이가 나타나지 않았으나, 연구 2에서 이를 보완하여 사전 정보를 선택적으로 기억할 수 있는 조건과 사전 정보를 반드시 기억해야 하는 조건 간의 차이를 확인하였다. 4개의 사전 정보를 제시한 연구 3 역시 사전 정보를 기억하는 것이 과제 전환 수행에 도움을 주었으나, 동일한 설계 방식에 사전 정보의 개수만 다르게 제시한 연구 2와 연구 3을 비교했을 때, 2개의 사전 정보를 기억할 때에 비해 4개의 사전 정보를 제시한 경우의 반응시간이 느려졌다. 특히 동일한 사전 정보를 제시하더라도 정보를 반드시 기억해야 하는 조건에서만 개수에 따른 반응시간 차이가 나타났는데 이는 단순히 정보를 많이 제시하는 것이 아니라 이를 기억하게 하는 것이 부하를 일으킴을 의미한다. Prior information about the task helps prepare the task. However, maintaining such information potentially increases the working memory load, and therefore it is possible to degrade the task performance. This study investigated the effect of maintaining task information on working memory on task switching performance. In Experiment 1 and Experiment 2, information types (no prior information before task, prior information before task+task cue during task, prior information before task but no task cue during task) and task transition (repetition, switching) were manipulated. Experiment 1 and Experiment 2 showed that the performance of the conditions with prior information, regardless of task transition, were better than the condition without prior information. In Experiment 3, the amount of the prior information was increased to 4 items. As a result, conditions with prior information still had faster reaction times than the condition without prior information. Interestingly, when comparing two studies(Experiment 2 and Experiment 3) that used the same block design method but only had different numbers of prior information, the reaction time was slower when presenting 4 items than when presenting 2 items. In particular, since the effect of the number of prior information only appeared in memory conditions, it shows that remembering it rather than presenting a lot of prior information hinders the performance of the task switching.

On the Adjustment of Prior Consultation of the Interests in China’s Personal Information Transfer

ZHU FUYONG(주복용),LIU MENGYUN(유몽운) 동아대학교 법학연구소 2024 國際去來와 法 Vol.- No.46

디지털 경제의 발전에 있어 정보의 질서 있는 유통은 정보가 가진 바른가치를 충분히 발휘할 수 있게 한다. 이러한 점에 기초할 때 개인정보의 이전은 정보주체의 권리보호에 중점을 두어야만 정보의 자주성은 물론, 플랫폼 선택의 자유 및 정보 재이용에 대한 법적 보장이 가능하다. 또 이는 정보의 관리 및 통제 플랫폼의 정보독점행위를 방지하거나 감소시킬 수 있다. 현실에 있어 개인정보의 이전 이익 실현에 있어 관련법은 거시적인 규정에 그치고 있어 정보의 이동과정에서 정보식별기준이 광범위하여 개인정보의 이전이 제한된다. 그 밖에 정보이전에 있어 정보플랫폼과 개인 간의 충돌문제가 날로 심각해지면서 개인정보 이전 이익의 실현에도 많은 어려움이 발생하고 있다. 그러므로 개인정보의 이전 이익을 실현하기 위해서는 현행의 거시적 규정을 정보주체를 중심축으로 하여 사전협상 메커니즘이 구축되도록 하는 법률개정이 필요하다. 이에 본 연구는 개인정보의 이전 이익의 합리적 법률개정에 필요한 (1) 정보플랫폼과 정보주체 간의 평등지위 평가, (2) 정보 이전 과정에서의 사전협상메커니즘 구축, (3) 정보 이전 이익의 최대화를 위한 정보 이동범위의 확정 등에 대하여 현행법의 한계와 개선방안에 대하여 논의한다. 이를 통해 그동안 중국의 개인정보 이동에 있어 발생하는 다양한 문제를 해결함으로써 개인정보의 안전성과 활용성이 개선될 것이라 본다. In the process of digital economic development, information can only give full play to its own value in an orderly flow. The confirmation of the right to personal information transfer addresses the inherent needs over personal information autonomy, freedom of choice of platforms and information reuse. While this reduces the information monopoly behavior of the information control platform, and significantly enhances the flow of information, the realization of the right to transfer personal information remains challenging. The current regulations are still at a macro-level, offering limited guidance for specific practical implementation. As a result, the transfer of personal information is dominated by platforms, the personal information is easily monopolized by platforms with advantages. Under this background, individuals are unable to transfer the personal information they need, and disputes over the transfer of information between the two parties intensify, making it difficult to realize the rights and interests arising from the transfer of personal information. In order to realize the rights and interests of personal information transfer, it is necessary to make up for the insufficiency of macro-control, reduce the lagging effect of the post disputes on the transfer of personal information, adopt a micro-individual perspective, give full play to the subjective initiative of inter-subjects, and construct a limited mechanism of prior consultation. In the “incomplete contract”, it provides limited negotiation space for disputes such as the scope and format of information transfer, independently balances the interests between subjects, and alleviates the conflict of information transfer between platforms and individuals. in order to explore the determination of the scope of information transfer and the adaptation of transfer formats between different industries. During this period, we should make use of the supervision system to maintain the relative equality of the negotiating status of the subjects and ensure the appropriate balance of the interests of both sides, so as to ensure the safety and order of information transfer.

사전 정보가 웹상점의 초기 이용 의도에 미치는 영향

김진백 ( Kim Jin Baek ) (주)엘지씨엔에스(구 LGCNS 엔트루정보기술연구소) 2017 Entrue Journal of Information Technology Vol.16 No.1

본 연구는 웹상점들이 직면한 신규 고객 확보 문제를 사전 정보 측면에서 해결하려고 하였다. 본 연구에서는 사전 정보의 제차원을 검토하기 위하여 먼저 사전 정보 체계를 수립하고, 웹상점의 초기 이용 의사결정에 필요한 사전 정보 차원들을 선별하였다. 웹상점의 초기 이용 의도에 영향을 미치는 사전 정보의 차원을 조사하기 위해서 초기 판매자 신뢰와 초기 웹사이트 신뢰를 매개변수로 사용하였다. 분석 결과에 의하면, 전문지식 사전정보가 초기 웹사이트 신뢰에 가장 큰 영향(β=0.639, p=0.001)을 미치는 것으로 나타났다. 평판 사전 정보가 두 번째로 큰 회귀계수 값(β=0.580, p=0.001)을 나타냈다. 하지만 초기 웹사이트 신뢰의 매개 효과로 인하여 정보 품질 사전 정보(β=0.403, p=0.001)가 웹상점의 초기 이용 의도에 두 번째로 큰 영향을 미치는 것으로 밝혀졌다. 또한 구전(β=0.260, p=0.001)과 주관적 규범 사전 정보(β=0.125, p=0.1)도 초기 웹상점 신뢰 매개변수를 통해 웹상점의 초기 이용 의도에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 초기 웹상점 신뢰 요인 중에서는 초기 웹사이트 신뢰(β=0.536, p=0.001)가 초기 판매자 신뢰(β=0.329, p=0.001)보다 웹상점의 초기 이용의도에 미치는 영향력이 더 큰 것으로 나타났다. 따라서 종합적으로 보면, 사전 정보가 웹상점의 초기 이용의도에 유의한 영향을 미치는 것으로 실증되었다. This study focused on the challenge faced by web stores in securing new customers in the terms of prior information. To examine dimensions of prior information, this study firstly constructed a typology of prior information, then screened the prior information dimensions required to decide initial usage of web stores. To investigate what dimensions of prior information influence initial usage intention toward web stores, initial vendor trust and initial website trust were used as mediators. By the analysis results, expertise had the greatest impact on initial website trust. Reputation had a secondly great regression coefficient. However, information quality had a secondly more impact on initial usage intention toward web stores due to mediation effect differences of initial trusts. Other dimensions of prior information, word of mouth and subjective norm were also found to have significant impacts on initial usage intention toward web stores through intial trust mediators. Among intial trust mediators, initial website trust had more impact on initial usage intention toward web stores than initial vendor trust. Overall, it is proved that prior information influences initial usage intention toward web stores.

Legal Concerns of Financial Institutions in the Big Data Era

Cho, Hyechan(조혜찬) 한국정보법학회 2016 정보법학 Vol.20 No.3

The importance of big data as a new source of industry development is rapidly on the rise globally. Commonly referred to as being in the “Big Data Era,” business analysts observe that big data will create new value both in public and private sectors. Empirical research shows that the financial industry will perhaps benefit the most from big data capabilities by utilizing large amount of personal information. Korea begins putting a significant value on big data potentials. Korean financial institutions have necessarily demanded deregulation of utilizing personal information to fully take advantage of big data systems for their businesses. Likewise, the Korean government wants to promote a favorable environment for big data utilization. One tangible effort is to relax the regulatory burdens as shown in Big Data Personal Information Protection Guideline (“Big Data Guideline”) published by a governmental authority, the Korea Communications Commission. According to the guideline, personal information managers can collect, use and transfer publicly available information and customer’s usage history information without prior consent if the information is de-identified. However, Korean regulatory agencies are rather cautious of allowing personal information utilization by virtue of big data because they experienced a series of high profile and serious personal information leakage incidents by big corporations in recent times. The Korean Personal Information Protection Act (“PIPA”), known as one of the far-reaching and austere personal information protection laws in the world, is a byproduct of this heightened concern. PIPA strictly requires prior informed consent when a person collects or utilizes other person’s personal information. With the backdrop of this arguably tense atmosphere in Korea, this thesis will attempt to deal with the relevant legal issues surrounding financial institutions’ use of publicly available information and usage history information without prior consent. First, it is posited that it is too risky for financial institutions to solely rely on the Big Data Guideline because it is an administrative rule, lacking relevant statutory basis. Second, de-identification as a sole prerequisite to consent exemption is a vulnerable method. Information profiling enables re-identification of once de-identified personal information, and thus the re-identified information should be subject to PIPA’s prior consent requirement. Especially, much of usage history information is sensitive information where PIPA adds extra caution. Third, taking publicly available personal information for profit is against the Constitutional right of self-determination on personal information. In order to fully appreciate the merits of big data but minimizing infringement of personal information rights, this thesis delivers two possible suggestions. First, PIPA should be amended with possibly three options to relieve or relax the current statutory regulation. The administrative rule alone, possibly conflicting with PIPA, falls short of truly encouraging financial institutions to benefit the value of big data given the reality of harsh potential penalties under PIPA. Secondly, anonymization should be adopted instead of de-identification as a pre-condition to allow personal information utilization without prior consent as UK, EU and Japan.

Legal Concerns of Financial Institutions in the Big Data Era - The Use of De - Identified Personal Information without Prior Consent under the Korean Privacy Laws -

조혜찬 한국정보법학회 2016 정보법학 Vol.20 No.3

The importance of big data as a new source of industry development is rapidly on the rise globally. Commonly referred to as being in the “Big Data Era,” business analysts observe that big data will create new value both in public and private sectors. Empirical research shows that the financial industry will perhaps benefit the most from big data capabilities by utilizing large amount of personal information. Korea begins putting a significant value on big data potentials. Korean financial institutions have necessarily demanded deregulation of utilizing personal information to fully take advantage of big data systems for their businesses. Likewise, the Korean government wants to promote a favorable environment for big data utilization. One tangible effort is to relax the regulatory burdens as shown in Big Data Personal Information Protection Guideline (“Big Data Guideline”) published by a governmental authority, the Korea Communications Commission. According to the guideline, personal information managers can collect, use and transfer publicly available information and customer’s usage history information without prior consent if the information is de-identified. However, Korean regulatory agencies are rather cautious of allowing personal information utilization by virtue of big data because they experienced a series of high profile and serious personal information leakage incidents by big corporations in recent times. The Korean Personal Information Protection Act (“PIPA”), known as one of the far-reaching and austere personal information protection laws in the world, is a byproduct of this heightened concern. PIPA strictly requires prior informed consent when a person collects or utilizes other person’s personal information. With the backdrop of this arguably tense atmosphere in Korea, this thesis will attempt to deal with the relevant legal issues surrounding financial institutions’ use of publicly available information and usage history information without prior consent. First, it is posited that it is too risky for financial institutions to solely rely on the Big Data Guideline because it is an administrative rule, lacking relevant statutory basis. Second, de-identification as a sole prerequisite to consent exemption is a vulnerable method. Information profiling enables re-identification of once de-identified personal information, and thus the re-identified information should be subject to PIPA’s prior consent requirement. Especially, much of usage history information is sensitive information where PIPA adds extra caution. Third, taking publicly available personal information for profit is against the Constitutional right of self-determination on personal information. In order to fully appreciate the merits of big data but minimizing infringement of personal information rights, this thesis delivers two possible suggestions. First, PIPA should be amended with possibly three options to relieve or relax the current statutory regulation. The administrative rule alone, possibly conflicting with PIPA, falls short of truly encouraging financial institutions to benefit the value of big data given the reality of harsh potential penalties under PIPA. Secondly, anonymization should be adopted instead of de-identification as a pre-condition to allow personal information utilization without prior consent as UK, EU and Japan.

Information Professionals Going Beyond the Needful User in Digital Humanities Project Collaboration

Engerer, Volkmar P. Korea Institute of Science and Technology Informat 2020 Journal of Information Science Theory and Practice Vol.8 No.1

When information professionals deal with other disciplines in the course of digital humanities projects, they often assume that they are dealing with 'needful users' who have an 'information gap' to fill. This paper argues that the traditional view that information/knowledge is transferred from an information specialist donor to a domain specialist receiver is no longer appropriate in the digital humanities context, where the gap-and-search (or gap-and-filler) approach to information has given way to more direct, explorative engagement with information. The paper asks whether information science and the practising profession are ready for this paradigm shift and examines information science conservatism in two common collaboration scenarios, library support and digital development. It is shown that information science theory still assumes a traditional donor role in both scenarios. How information scientists deal with conservatism in practice is discussed in the example of the Prior project, in which the information science team exerted an ambiguous, hybrid approach with both conservative and non-conservative elements. Finally, two rather hypothetical answers are offered to the question of how information professionals should approach scholarly collaboration in the digital humanities context, where users have ceased to be supplicants. From a purely pragmatic perspective, information scientists need to shift their focus from information needs to research practices and the implications of these practices for digital information systems. More fundamentally, the emergence of digital humanities challenges information professionals to transform information systems designed for searching into digital objects that can be explored more freely by the digital humanities community.

독일 정보공개법제의 발전과 주요 쟁점 - 특히 정보공개제도의 운영상 문제점의 해결과 입법적 제도개선을 위한 시사점의 도출을 중심으로 -

정남철 한국법제연구원 2022 법제연구 Vol.- No.62

Korea’s Information Disclosure Act was enacted pioneering in East Asia and is developing dynamically. However, looking back on the reality of the information disclosure request, it is not easy to determine the scope of the ‘information’ that is the subject of the information disclosure. In addition, it is true that there are not a few cases where the claimants’ requests for disclosure of information are inclusive, obscure or unclear, and there are many difficulties surrounding the interpretation of the object of disclosure. In this situation, comparison with foreign legislation can help a lot in solving the difficult problem at hand. Germany’s Freedom of Information Act was enacted on September 5, 2005, and was enacted relatively late among member states of the European Union. However, today, in addition to the federal Freedom of Information Act, not only state’s Freedom of Information Acts have been enacted, but some states have also enacted so-called ‘Transparency Act’ to actively recognize information disclosure. In Germany, in particular, due to the rise of the 4th industrial revolution and innovation in digitalization, interest in information disclosure and data utilization in the public sector is increasing. In the Germany’s Federal Freedom of Information Act, the person obligated to disclose information also includes the person entrusted public affairs. This point is not clear in the Korea’s Information Disclosure Act, but in a situation where delegation or entrustment of public tasks to private persons is increasing, it is necessary to provide for at least a request for information disclosure to persons entrusted public service, which are legal entities. The Germany’s Federal Freedom of Information Act divides the subject of exemption to disclosure of information into the protection of special public interest, protection of the decision-making process of administrative agencies, protection of personal information, and protection of mental property and trade secrets. In Korea, there is also an issue as to whether it falls under the decision-making process or internal review process as a non-disclosure subject in practice. However, in Germany, drafts, preparations, advice, and advice for administrative decisions are regarded as exemption to disclosure of information. Although there is no “information disclosure council” in Germany, Relief of rights for refusal to disclose information rights remedies are sought through administrative appeals or administrative litigation. In particular, it is characterized by the use of mandatory injunction (Verpflichtungsklage) for information nondisclosure. In addition, the Germany’s Freedom of Information Act has provisions on the ‘duty of publication’, and it requires that an information registration ledger be prepared and published. In particular, there are cases in which special disclosure obligations are stipulated according to the circumstances of the state. Lastly, in order to prevent misuse and abuse of information disclosure requests, there is a provision to deny disclosure of information if it may result in excessive administrative costs. For instance, in cases where administrative expenses are too high compared to the applicant’s interests for information disclosure, or when it is difficult to perform administrative tasks normally due to a request for a large amount of information or data, it is necessary to be introduced into Korea’s Information Disclosure Act with reference to these provisions. 한국의 정보공개법은 동아시아에서 선구적으로 제정되어 역동적으로 발전하고 있다. 그러나 정보공개청구의 현실을 되돌아보면, 정보공개청구의 대상인 ‘정보’의 범위를 확정하기는 쉽지 않다. 또한 청구인들의 정보공개청구가 포괄적이거나 모호하고 불명확한 경우가 적지 않을 뿐만 아니라, 비공개대상의 해석을 둘러싸고 적지 않은 어려움이 있는 것이 사실이다. 이러한 상황에서 외국의 입법례와 비교하는 것은 당면한 어려운 문제를 해결하는 데에 많은 도움을 줄 수 있다. 독일의 정보공개법은 2005년 9월 5일에 제정되었고, 유럽연합의 회원국 중에서는 비교적 늦게 제정되었다. 그러나 오늘날에는 연방 정보자유법 외에 주(州) 차원의 정보자유법이 제정되어 있을 뿐만 아니라, 일부 주에서는 소위 ‘투명성법’을 제정하여 정보공개를 적극적으로 인정하고 있다. 독일에서는 특히 제4차 산업혁명의 부상과 디지털화의 혁신 등으로 인해 정보의 공개와 공공부문의 데이터 활용 등에 대한 관심이 증가하고 있다. 독일의 정보자유법에는 정보공개의 의무자에 공무수탁사인도 포함하고 있다. 우리나라의 정보공개법에는 이러한 점이 명확하지 않다. 그러나 사인에 대한 공적 과제의 위임 또는 위탁이 늘고 있는 상황에서 적어도 사법상 법인인 공무수탁사인에 대하여도 정보공개청구를 할 수 있는 규정을 도입할 필요가 있다. 독일의 연방 정보자유법은 비공개대상을 특별한 공익의 보호, 행정청의 결정과정의 보호, 개인정보의 보호, 정신적 재산 및 영업상 비밀의 보호로 구분하고 있다. 우리나라에서도 실무상 비공개대상으로 의사결정과정이나 내부검토과정 등에 해당하는지가 문제되고 있다. 다만, 독일에서는 행정청의 결정을 위한 초안이나 준비내용, 조언이나 자문 등을 비공개대상으로 보고 있다. 또한 독일에는 정보공개심의회가 없지만, 정보의 비공개결정에 대해서는 행정심판이나 행정소송을 통해 권리구제를 하고 있다. 특히 정보비공개에 대해서는 의무이행소송을 활용하고 있는 점이 특징이다. 그리고 독일의 정보자유법에는 ‘공표의무’에 관한 규정을 두고 있으며, 정보등록대장을 작성해서 공표하도록 하고 있다. 특히 주(州)의 사정에 따라 특수한 공표의무를 규정한 사례도 있다. 그 밖에 정보공개청구의 오용과 남용을 방지하기 위해 과도한 행정비용을 가져올 수 있는 경우에는 정보공개를 거부할 수 있는 규정을 두고 있다. 정보공개에 대한 신청인의 이익에 비해 행정비용이 지나치게 많이 소요되거나, 방대한 정보나 자료 등을 청구하여 행정의 업무를 정상적으로 수행하기 어려운 경우 등에는 이러한 규정을 참고해서 우리나라의 정보공개법에 도입될 필요가 있다.

베이지안 분석에서 사전분포의 이해와 적용

이지윤,김수영 한국심리학회 2021 한국심리학회지 일반 Vol.40 No.4

The Bayesian estimation method has recently received a lot of attention in the social sciences. The Bayesian method has a special factor of prior distribution that can reflect researchers’ background knowledge in the estimation process. The specification of the prior distribution affects the overall estimation. Despite prior distribution being the most important factor in Bayesian analysis, there is a lack of methodological research for understanding and appropriately specifying the prior distribution. Therefore, the present study tries to help researchers to apply the prior distribution to their estimation by addressing the importance of the prior distribution and the overall content of the prior specification. First, we explore the method that researchers do not directly specify the prior distribution. This method means selecting the default prior distribution automatically provided by the program, and if you want to use this option, you must know exactly what kind of the default prior distribution is actually provided. For this, we discuss the default priors of frequently used programs, as well as the known problem of the default priors. Second, we address the method that researchers do specify the prior distribution by themseleves. The prior distributions that can be directly specified include noninformative prior distributions and informative prior distributions. Which prior distribution to use is determined by the presence of prior information on parameters. This study deals with the necessity of noninformative prior distributions and the proposed method when specifying them, provides studies that can be referenced when specifying informative prior distributions, and explores criteria that can be referenced for the select of informativeness by synthesizing the criteria across many studies. We provide practical help through data examples applying the methods discussed in the text, and finally discuss the significance and limitations of the present study. 최근 베이지안 추정 방법이 사회과학 분야에서 많은 관심을 받고 있다. 베이지안 방법에는 연구자의 배경지식을 추정에 반영할 수 있는 사전분포라는 특별한 요소가 있으며, 이를 어떻게 지정하는지가 추정 전반에 영향을 미친다. 사전분포는 베이지안 분석에서 가장 중요한 요소임에도 불구하고, 사전분포를 이해하고 적절히 지정하기 위해 참고할 수 있는 방법론적 연구는 부족한 상황이다. 본 연구는 사전분포의 중요성과 사전분포 지정에 대한 전반적인 내용을 다룬다. 먼저, 연구자가 사전분포를 직접 지정하지 않는, 즉 프로그램이 제공하는 디폴트 사전분포 방법을 알아본다. 자주 사용되는 프로그램들의 디폴트 사전분포를 알아봄과 더불어 디폴트 사전분포의 알려진 문제점도 확인한다. 다음으로는 연구자가 사전분포를 직접 지정하는 방법에 대해 다룬다. 직접 지정할 수 있는 사전분포에는 무정보 사전분포와 정보 사전분포가 있으며, 어떤 사전분포를 이용할지는 모수에 대한 사전 정보의 유무에 따라 결정된다. 무정보 사전분포의 필요성과 이를 지정할 때 참고할 수 있도록 제안된 방법을 다루고, 정보 사전분포를 지정할 때 참고할 수 있는 연구들을 제공하며, 여러 연구의 기준을 종합해 연구자의 정보성 선택에 참고할 수 있는 기준을 탐색한다. 이후 본문에서 논의한 방법들을 적용한 자료 예시를 통해 실질적 도움을 제공하고자 하였으며, 마지막으로 본 연구의 의의와 한계에 대해 논의한다.

문제해결학습에서 학습자의 선수지식 수준에 따른 Worked-Out Example(WOE) 정보 유형의 효과 연구

정재원(Jung, Jaewon),홍정화(Hong, Jeonghwa),신윤희(Shin, Yoonhee) 학습자중심교과교육학회 2019 학습자중심교과교육연구 Vol.19 No.15

본 연구는 문제해결학습에서 학습자의 선수지식 수준에 따른 소거된 WOE 정보 유형이 인지부하와 문제해결력에 미치는 효과를 분석하고, 학습자의 선수지식을 고려한 효과적이고 효율적인 WOE 소거 전략을 제안하는 것을 목적으로 한다. 연구 참여자는 대학생 22명이었고, 연구 대상자는 선수지식 수준과 소거된 WOE 정보 유형에 따라 네 집단으로 나누어 문제해결학습을 진행하였다(선수지식 수준이 높고 ‘문제해결원리’ 정보가 소거된 WOE를 제공한 그룹, 선수지식 수준이 높고 ‘문제해결방법’ 정보가 소거된 WOE를 제공한 그룹, 선수지식 수준이 낮고 ‘문제해결원리’ 정보가 소거된 WOE를 제공한 그룹, 선수지식 수준이 낮고 ‘문제해결방법’ 정보가 소거된 WOE를 제공한 그룹). 학습이 끝난 후 인지부하와 문제해결력을 측정하여 이원분산분석을 실시하였다. 연구 결과에 의하면 선수지식이 높으면서 문제해결원리 정보가 소거된 WOE를 제공받은 그룹의 내재적, 외재적 인지부하가 가장 낮고 본유적 인지부하가 가장 높았으며 문제해결력도 가장 높았다. 반면 선수지식 수준이 낮으면서 문제해결방법 정보가 소거된 WOE를 제공받은 그룹의 내재적, 외재적 인지부하가 가장 높고 본유적 인지부하가 가장 낮았으며 문제해결력도 가장 낮았다. 이를 통해 선수지식 수준이 높은 경우 문제해결원리를 완성해 나가는 WOE 정보 유형이 효과적이며 선수지식 수준이 낮은 경우에도 문제해결방법을 소거한 WOE 보다는 문제해결원리를 소거한 WOE 정보 유형이 효과적이라는 것을 알 수 있었다. The purpose of this study was to identify the effect of faded information based on learners’ prior knowledge, cognitive load and problem-solving competency in problem-solving learning. The participants were 22 university students who were divided into 4 groups based on level of prior knowledge and type of faded information: a high prior knowledge with faded principle worked-out example (WOE) group, a high prior knowledge with faded-method WOE group, a low prior knowledge with faded principle WOE group and a low prior knowledge with faded-method WOE group. After problem-solving learning, the participants’ cognitive load and problem-solving competency were analysed using two-way ANOVA. The high prior knowledge with faded principle WOE group showed the lowest extraneous load, the highest germane load and the highest problem-solving competency. In addition, the faded principle WOE type was effective on the low prior knowledge group. Based on these results, a faded information strategy that considers learners’ prior knowledge is important, and a faded principle WOE strategy is more effective than a faded-method WOE strategy for both novices and experts.

실적공시예고의 개인 및 전문투자자에 대한 차별적 유용성

신영직,강나라 한국공인회계사회 2019 회계·세무와 감사 연구 Vol.61 No.2

The prior notice on disclosure of final earnings(referred to as the “prior notice” hereafter) was introduced in 2005 with the voluntary disclosure. The prior notice could help investor to recognize important disclosed information more timely. In particular, individual investors who are hard to dedicate much time to collect the information are likely to recognize disclosed earnings. This study examines the effect of disclosing prior notice on the trading behavior around earnings announcement day. For this purpose, this paper divides trading behavior into individual and professional investors'. Analyzing the difference in behavior of buying and selling stocks between these two groups provides a clue as to whether the attention is paid by limited attention investors. because limited attention investors tend to invest in stocks that attention is driven in the market (Barber and Odean 2008). So, when a particular stock is salient, the limited attention investors are likely to do buying than selling stocks. As a result, the buy-trading of individual investors are more active than sell-trading. But that of professional investors is not. Those phenomena are interpreted as the probability that individual investors could timely pay attention to earnings announcement due to prior notice. This study shows that the prior notice helps individual investors who are in a disadvantageous position to timely collect important accounting information. In Korea, only small number of firms announce the prior notice before earnings announcement. Under this status quo, our results suggest that as more firms disclose their earnings announcement day, individual investors could be able to easily use the accounting information in their investment. 금융감독원은 2005년 결산실적에 대한 공시예고(이하 실적공시예고)를 처음 도입하였다. 이러한 안내공시가 선행되면 투자자들이 공시이익을 쉽게 검색할 수 있다. 본 연구는 개인 및 전문투자자로 양분하여 거래행태를 분석함으로써 공시이익에 대한 수집과정에 있어 실적공시예고의 차별적 유용성을 살펴본다. 구체적으로, 본 연구는 개인 및 전문투자자의 비대칭적 매수 및 매도거래행태를 분석한다. 투자자 유형별로 매수 및 매도거래의 비대칭성을 분석하는 것은 정보수집과정에서 실적공시예고의 차별적 유용성을 검증할 수 있는 단서가 될 수 있다. 공시이익을 때맞추어 인지할 수 있으면 개인투자자의 거래참여로 매수주문이 증가할 것이기 때문이다. 반면 매도주문은 주식보유를 전제로 하기 때문에 거래참여가 곧바로 매도주문의 증가로 이어지기는 어렵다. 따라서 실적공시예고가 선행될 때 관심수준이 한정된 개인투자자에서 이익공시일의 매수거래가 매도거래보다 활발해질 것으로 예상된다. 실증분석결과, 예상과 마찬가지로 실적공시예고가 선행되었을 개인투자자에서 매수거래가 매도거래에 비하여 활성화되었지만, 전문투자자에서는 그렇지 않았다. 이러한 현상은 실적공시예고가 선행될 때 개인투자자들이 공시이익을 쉽게 인지하게 되어 거래참여도 증가되는 것으로 해석된다. 본 연구결과는 실적공시예고가 정보수집능력이 부족한 개인투자자들이 공시이익을 적시에 인식하는 데 긍정적인 역할을 한다는 시사점을 제공한다.