중국의 ‘파워(power)’에 대한 인식변화 연구: 중국 지도자 연설문 언어분석을 중심으로

박선화,모리나 한양대학교 아태지역연구센터 2020 중소연구 Vol.44 No.1

This study analyzes the speech style of Chinese leaders by applying TextMind program and grasps the change of perception of Chinese power through it. Recently, China has emphasized Chinese soft power, which is called negative soft power. This can be said to have a kind of hard power personality for pursuing the status of the world hegemony, and through this, it can be seen that China’s perception of power is changing from the nature of soft power to hard power. This pursuit of hard power in China has led to conflicts against the United States, and has recently emerged as an aspect of intensifying US-China hegemony competition. This change in the perception of power in China can be understood by analyzing the leader’s speeches, which can be said to be one of the ways of expression. Therefore, this study believes that the recognition of China’s power after economic rise is changing in the direction of pursuing hard power, which is a characteristic of Chinese soft power and so-called negative soft power expression. And China’s change in perception is one of the causes of deepening the U.S.-China hegemony, with a hard power character challenging the U.S. hegemony. 본 연구는 TextMind 프로그램을 적용하여 중국 지도자들의 연설문 언어스타일을 분석하고 이를 통해 중국의 파워에 대한 인식변화를 파악한다. 최근 중국은 소위 부정적 소프트 파워(negative soft power)라고 불리는 중국식 소프트 파워를 강조하고 있다. 이것은 세계 패권국 지위 추구를 위한 일종의 하드 파워적 성격을 띠고 있다고 할 수 있으며, 이를 통해 중국의 파워에 대한 인식이 소프트 파워의 성격에서 하드 파워로 변화하고 있음을 알 수 있다. 이러한 중국의 하드 파워 추구는 미국에 대한 견제와 갈등으로 이어져 최근 미중 패권경쟁 심화라는 양상으로 나타나고 있는 것이다. 이러한 중국의 파워에 대한 인식변화는 그것의 표출방식 중에 하나라고 할 수 있는 지도자의 대외연설문 분석으로 파악할 수 있다. 이에 본 연구는 경제적 부상 이후 중국의 파워에 대한 인식이 하드 파워 추구의 방향으로 변화하고 있으며 이는 중국식 특유의 소프트 파워, 소위 부정적 소프트 파워 표출의 양상을 띠고 있다고 보고 있다. 그리고 중국의 이러한 인식변화는 미국 패권에 도전하는 하드 파워적 성격을 띠며 미중 패권경쟁 심화의 원인 중에 하나라고 볼 수 있다.

연성국력(Soft Power)의 변인과 측정의 신뢰도에 대한 경험적 연구: 연성국력과 공공외교의 이론 및 정책적 함의

이성우 한국외국어대학교 국제지역연구센터 2014 국제지역연구 Vol.18 No.4

There are conceptual variants concerning to soft power: smart power, sticky power, culturaldiplomacy, public diplomacy, and national brand. Researchers and experts have tried to meet theincreasing demand and expectation of the policy decision-makers regarding the role of power in therealm of international relations. Therefore, researchers in international relations have paid attentionagain on the concept of “power” in general and “soft power” in specific. Emphasizing the realist understanding on the concept of power as relational rather thansubstantial dimension, this paper begins with two major research questions: (1) what is therelationship between the soft and hard dimensions of power? (2) is the measurement of soft powerwith a survey method efficient and valid? This paper hypothesizes a direct proportional relationsbetween soft and hard power. And soft power is a function of the level of domesticinstitutionalization and economic development. The regression analysis with 37 sample countries informs that there is direct positive correlationbetween soft power as a dependent variable and economy, hard power, and the level of democraticinstitutionalization as independent variables. 최근 국내학계에서는 국제관계의 체제와 질서 그리고 힘의 본질에 대한 인식의 전환과 재해석의 필요성에 대한 논의가 대두되었다. 국내에서는 문화외교, 공공외교, 국가 브랜드 제고와 같은 정책적 수요와 맞물리면서 연성국력(soft power) 연구는 외교정책의 주요개념이자 국제관계 연구의 중심개념인 국력에 대한 학문적 관심을 유발하였다. 현실주의 이론의 논의에서도 국력은 “한 사람의 다른 사람에 대한 마음과 행동에 대한 통제”로 정의했다는 점에서 국력을 단순히 실체적 개념이 아니라 관계론적 개념으로 인식했음에 주목하여 본 연구는 두 가지 연구 질문에서 출발한다. 첫째, 국력의 본질적 요소로 간주되는 연성성(soft power)과 경성성(hard power)의 상호관계가 독립적인지 아니면 관련성이 있는지 분석하고자 한다. 둘째, 연성국력에 대한 기존의 설문조사를 통한 측정의 효율성에 대한문제를 검정하고자 한다. 본 연구는 연성국력은 경성국력의 지위와 양의 상관관계가 있다고 본다. 연성국력은 궁극적으로 경제력 및 국내정치의 제도화 수준과 비례한다는 가설을 통해 연성국력이 기존의 국력논의와 별개로 분리되어있는 것이 아니라 연성성은 경성성에 비례하여 증가한다는 점을 가설로 수립하였다. 본 연구는 국가브랜드지수에 포함된 37개국을 표본으로 선정하여 회귀분석을 실시하였다. 분석결과에 따르면 연성국력을 의미하는 국가브랜드지수는 경제력, 국력, 그리고 민주주의제도화 수준과 통계적 유의도가 높은 양의 상관관계가 있다.

강성 권력과 연성 권력 측면에서 바라본 사우디아라비아와 이란의 주도권 경쟁

신상윤,세이훈 마흐무들루 국가안보전략연구원 2018 국가안보와 전략 Vol.18 No.3

This study analyzes the competition between Saudi Arabia and Iran by applying the framework of categorization between hard power and soft power. The study begins with previous literature related to hard power and soft power. Then, it explains military, economic, and geopolitical competitions as the competition for hard power, while sectarian and cultural competitions as the one for soft power. Though the two categories are classified as competitions for hard power and soft power, each competition is closely related. In other words, a competition for securing hard power is not only connected to each other, but also is affecting other competitions for soft power. The same connections are simultaneously applied to a competition for soft power. While the competitions between Saudi Arabia and Iran are now highly intensified, the relationship between the two countries is not expected to get recovered in the near future. In Saudi Arabia, internal and external threats to its monarchy are increasing. Moreover, Iran can not step back in competing for region initiatives and maintaining international relations because of the re-imposed sanctions by the United States. As a result, the geopolitical risks in the region are highly increased and the conflicts between the two countries are likely to become more intense. Nevertheless, they have a room for reconciliation if Iran acknowledges the Saudi Arabia’s regime, and if Saudi Arabia supports Iran in its international activities and cooperation. As the most important value in international relations is real interests of the participating countries, Saudi Arabia and Iran will be able to form a cooperative relationship by initiating dialogues on common issues and seeking to realize the mutual benefits that the two countries can share. 본고는 권력(Power)을 두 가지 범주로 바라보는, 강성 권력(Hard power)과 연성 권력(Soft power) 구분이라는 틀을 적용하여 사우디아라비아와 이란 간 경쟁을 분석한다. 이를 위해 강성 권력과 연성 권력에 대한기존 연구와 이론을 설명한 뒤, 강성 권력 획득을 위한 노력으로서 군사, 경제, 지정학적 주도권 다툼을, 그리고 연성 권력 획득의 일환으로서 종파적 경쟁과 문화적 경쟁을 설명한다. 권력 확보를 위한 경쟁을 두 범주로 분류하였으나, 각 경쟁들은 서로 밀접하게 연결되어 있다. 즉 강성 권력 확보를 위한 각각의 경쟁들은 서로 연결되어 있을 뿐만 아니라, 연성 권력 확보를 위한 경쟁들과도 영향을 주고받으면서 진행되고 있다는 것이고, 동시에 연성 권력 확보를 위한 각 경쟁들 역시 그러하다는 것이다. 현재 사우디아라비아와 이란 간 대립과 경쟁은 상당히 격화되어 있는 상황이지만, 근 시일 내에 그 관계가 회복되기는 어려울 것으로 예상된다. 사우디아라비아의 경우 왕정 체제 유지에 대한 대내외적 위협이 확대되고 있는 상황이고, 이란 역시 미국에 의한 제재 재부과 결정 이후, 역내 주도권경쟁과 대외 관계 구축에 있어 물러설 수 없는 상황에 처해 있다. 이로 인해 지정학적 위험은 상당히 증가되어 있는 상황이며, 양국 간 경쟁과 충돌은 앞으로도 더욱 격화될 수 있는 가능성을 내포하고 있다. 그럼에도 불구하고, 이란은 사우디의 체제를 인정하고, 사우디는 같은이슬람교라는 공통점으로서 이란의 국제 활동 및 협력 추진을 지원함으로써, 양국 간 관계 회복이 시작될 수 있는 여지가 있다. 국제 관계에서 가장중요한 가치는 당사국의 실질적 이익임을 생각해볼 때, 이웃 국가로서 공통된 사안에 대해 대화를 재개하고 양국이 공유할 수 있는 이익을 찾아 이의 실현을 모색함으로써, 새로운 협력 관계를 형성해갈 수 있을 것이다.

소프트 파워로서 일본과 일본어에 관한 연구 -한일 대학생 앙케트를 중심으로-

양민호 한국일어일문학회 2017 日語日文學硏究 Vol.103 No.1

This study of the globalization era in which the physical boundary between nations collapsed is necessary at the present moment when mutual psychological boundaries become meaningless. This situation is gradually being restructured mainly by soft power from the power relations of the past which was influenced by military power and economic power. Therefore, in this paper, I will study soft power which was not well researched in Korea. Several results will be reported through questionnaire survey on the influence of soft power especially thought by university students in Korea and Japan. As a result, it turned out that soft power will be in charge of an important role in the future era if hard power is the indicator of the power of the country so far. Power moves according to the flow of the times. This also changes the awareness of companies in other countries we knew. Especially linguistic expression (linguistic behavior) is strongly positioned as an intermediary of soft power. 本稿は国家間の物理的な境界線が崩れた国際化時代に必要な研究である。このような状況は軍事力や経済力に左右された過去の権力関係から徐々にソフトパワーを中心に権力が再編されつつある。従って本稿では、韓国であまり研究されていなかったソフトパワーについて研究する。特に韓国と日本の大学生が考えるソフトパワーの影響力についてアンケート調査をとおしていくつかの結果を報告する。 その結果、これまでハードパワーが国の力の指標であったとしたら今後の時代ではソフトパワーが重要な役割を担当することになることが分かった。権力は時代の流れに沿って移動する。これによって我々が知っていた相手国の企業の認知度も変化する。特に言語表現(言語行動)がソフトパワーの媒介として強固に位置づけられると思う。

한국 코로나19의 미디어외교 성격 규명을 위한 사례연구: 뉴욕 타임스를 중심으로

최윤규 서울대학교 언론정보연구소 2023 언론정보연구 Vol.60 No.1

In order to verify the media-mediated communication in the field of diplomacy, this study divided into hard power and soft power to examine the differences in the reporting patterns of foreign media related to South Korea. Next, in order to identify the role of media diplomacy in the transnational issue of COVID-19, this study analyzed foreign media reports related to COVID-19 era South Korea. To verify this, the New York Times, which has secured a reputation in international reports, was selected as the subject of analysis, and related articles in South Korea were analyzed. As a result of this study, foreign media cited sources related to COVID-19 era South Korea according to hard power practices. The New York Times similarly used the nationality, status, statement tone, and statement contents of the source in COVID-19 and hard power. And in the New York Times, the situation and response of COVID-19 era South Korea remained around rather than around the center of the article. The COVID-19 era South Korea information was used as a simple case for comparison or introduction in various types of articles such as straight, commentary, and opinion articles. Finally, the New York Times still had high interest in South Korea's hard power. In the New York Times, South Korean hard power was reported more centrally than soft power, and soft power was mainly cited as an example. 본 연구는 외교분야에서 미디어를 통한 매개된 커뮤니케이션을 검증하기 위해 하드파워와 소프트파워로 구분해 한국 관련 외신의 보도형태 차이를 알아보았다. 이어서 초국가적 이슈인 코로나19의 미디어외교 역할을 규명하기 위해 국내 코로나19 관련 외신보도를 분석하였다. 이를 검증하기 위해 국제보도에서 명성을 확보한 뉴욕타임스를 분석대상으로 선정하고, 국내 관련 기사를 내용분석하였다. 본 연구결과 외신은 한국 코로나19 관련 정보원을 하드파워적 관행에 따라 인용하였다. 뉴욕타임스는 코로나19와 하드파워에서 정보원 국적과 신분, 진술논조, 진술내용 등을 유사하게 활용하였다. 그리고 뉴욕타임스에서 한국 코로나19 상황과 대응은 기사중심보다 주변에 머물렀다. 한국 코로나19 정보는 스트레이트와 해설, 의견기사 등 다양한 유형의 기사에서 비교 또는 소개를 위한 단순사례로 이용되었다. 마지막으로 뉴욕타임스는 한국의 하드파워에 대한 외신의 관심이 여전히 높았다. 뉴욕타임스에서 한국의 하드파워는 소프트파워보다 더 중심적으로 보도되었고, 소프트파워는 주로 사례로 인용되었다.

The Yin and Yang of China’s Power: How the Force of Chinese Hard Power Limits the Quest and Effect of Its Soft Power

Shree Jain,Sukalpa Chakrabarti 경남대학교 극동문제연구소 2023 ASIAN PERSPECTIVE Vol.47 No.1

The Pew Research Center survey reports an increasing unfavorable view of China worldwide. In the Soft Power 30 index, China fares at a rank of 27th, far behind its aim of global leadership. The world’s leading economic power (in terms of purchasing power parity), a military power second only to the United States, a nation with a formidable global presence, a robust civilization and culture, however, still struggles to generate international affinity and credibility one might expect of the great middle kingdom. Acknowledging the benefits of soft power, China has continuously been engaged in the competitive politics of attraction, legitimacy, and credibility; however, Beijing’s charm offensive still has limited appeal in the outside world. The popular assessments point toward China’s authoritarian political model or poor state of civil liberties for the limited effectiveness of its soft power push. However, in this article we argue that besides the political and ideological factors limiting its soft power, China’s absolute or relative soft power gains are majorly undercut because of its coercive diplomacy exercised with the unbridled pursuit of its core national interests and hyper-nationalism. The article provides an interpretive illustration of how China’s disposition to rely on hard power instruments of carrot (inducement) and stick (threat, coercion, or intimidation) to get desired outcomes undermines the quest and effect of its soft power.

특집 : 대북정책 추진체계와 스마트파워

류길재 ( Kihl Jae Ryoo ) 서울대학교 통일평화연구원 2009 통일과 평화 Vol.1 No.2

이 글은 스마트파워 개념을 적용하여 대북정책 추진체계를 검토하려는 시도이다. 북핵 문제가 해법을 찾기 어려운 현재의 조건에서 당장의 해법 추구보다는 중장기적인 대북정책을 추진하는 데 있어서 새로운 발상을 갖고 접근하기 위해서 최근 미국을 중심으로 대두하고 있는 스마트파워 개념은 유용성을 갖고 있다. 군사력과 경제력으로 구성된 하드파워와 문화, 정치적 가치관, 그리고 대외정책에 토대한 소프트파워를 잘 결합시켜놓은 스마트파워는 비록 개념화가 분명하지는 않지만 대북정책 논의에서 간과돼 온 한국의 매력 자원들에 대하여 주의를 기울이도록 한다. 대북정책은 북한, 국내사회, 국제사회 모두를 고려하면서 추진돼야 효과를 기대할 수 있다. 그러나 주로 북한에 대한 하드파워의 구사에만 관심이 집중되었다. 또한 대북정책의 내용 외에도 정책을 결정하고 집행하는 과정에서 여러 가지 자원을 결합시키는 정부의 능력에 대해서는 관심을 기울이지 않았다. 스마트파워는 북한에 대해서도 한국이 갖고 있는 매력 자원을 동원하고, 정책을 결정·집행하는 과정에서의 정당성을 확보하는데 관심을 기울인다. 스마트파워 전략 하에서 대북정책 추진체계를 위해서 첫째, 정부 차원에서 정책 추진을 위한 컨트롤 타워의 기능을 향상시켜야 하며, 둘째, 스마트파워 전략을 대북정책에 있어서 실천하기 위한 정부 부처 내 인적·조직적 개선을 추진해야 하고, 셋째, 정부와 민간 간의 협력체계를 구축해야 하고, 넷째, 시민사회 내의 통일 및 북한 문제에 대한 이해도를 제고시키는 것이 필요하다. This paper explores how the concept of smart power could be adapted into the implementing system of the policy towards North Korea. Given the unresolved nuclear situation with North Korea, it would be useful to consider a new paradigmatic shift for the mid- and long-term policy towards North Korea, with the concept of smart power that recently stemmed from the United States. Although smart power denotes combination of the hard power consisting of the military and economic strength with the soft power based on culture, political value, and foreign policy, is not clear in conceptualization. However, it is bringing attention to what we call the attraction resources of South Korea, in the discussion for the policy towards Pyongyang. The North Korea policy could not be expected to be effective until it takes North Korea, domestic and international society into account in its implementation stage. Previously, the policy towards North Korea was predominantly involved with hard power, that lacked interest in the efforts by the government to incorporate various resources in the process of the policy-making and policy-implementation. Smart power strategy focuses on mobilizing attraction resources vis-a-vis North Korea, and on legitimizing the policy-making and policy-implementation of North Korea policy. This paper argues the following four points in order to enhance the implementing system of the policy towards North Korea in the context of smart power. Firstly, government should improve the function of the control tower in coordinating the policy-making process. Secondly, in order to implement the smart power strategy in its policy, it needs to reform the human and organizational institutions within the government. Thirdly, the cooperating system between government and civil society should be elaborated. Fourthly and lastly, it would be necessary to improve the civil society`s understanding of the North Korea problem and national reunification.

Middle East Peace Prospect Under Muhammad Bin Salman -Discussed of Security Crisis according to the Leadership Theories and Power Types-

( Nam Ok Jeong ) 단국대학교 GCC국가연구소 2020 걸프지역연구 Vol.5 No.1

This paper analyzes the leadership and power type of Saudi Arabian young leader Muhammad Bin Salman. According to leadership theories, the essence of leadership is in common that it acts as a means of achieving a goal rather than a good or desirable in itself. Therefore, the aim of the leadership is important for judging leaders. The era of Muhammad Bin Salman began with the era of the Trump administration and today is called the era of uncertainty. Therefore, looking at the type of power of Muhammad Bin Salman, as he has greater power and thus gains more influence, can underpin his understanding of the reshaping of the Middle East power terrain under his regime. In particular, based on the smart power strategy proposed by the US Smart Power Committee, this paper analyzes how power is handled by Muhammad Bin Salman. Muhammad Bin Salman showed the typology of 'transactional theory', which rewarded and punished the saudis of the country by soft power and hard power. In that way, Muhammad Bin Salman shows both sides of a reformer and a dictator. When the balanced use of hard power and soft power is important in the face of interspersed Middle East issues, the truthfulness of his reform initiatives is questioned, and hard power can be strengthened. Muhammad Bin Salman's smart power, one of the important future leaders in the Middle East, is the time needed to anticipate peace in the Middle East.

한국 국가 권력의 변화에 대한 연구: 이론적 논의와 경험적 자료

김석우 연세대학교 동서문제연구원 2015 동서연구 Vol.27 No.2

During the past 70 years, one key subject in the field of international relations has been national power. The major theoretical perspectives in international relations have been realism, liberalism and constructivism. They have provided different explanations and arguments on different components of national power and on how national power is applied in different issue areas. Also, some middle range theories in international relations such as balance of power theory, power transition theory, hegemonic stability theory, complex interdependence theory, and international negotiation theory have explained change in national power and modality of application of national power in specific issue areas in different ways. Finally, there have been diverse theoretical discussions and empirical analyses to categorize national power into different types. Differentiating national power into control over resources, control over actors, and control over outcomes is one representative example of this kind of academic efforts. Based upon these theoretical discussions, there have been diverse efforts to objectively measure national power. Those efforts have been different from each other in adopting different components of national power. Some focus on military resources, while others include both military and economic resources. And there are some empirical analyses which try to include soft power components in their analyses of national power. Despite many types of theoretical discussions and empirical studies on national power in international relations, similar studies in Korea are very rare. Accordingly, this study tries to review existing theories on national power, and to analyze change in Korean national power during the past 60 years through basic statistical methods. 지난 70여 년간 국제정치학 연구의 한 핵심 분야는 국가 권력에 관한 것이었다. 주요 국제정치에 관한 주요 시각들인 현실주의, 자유주의와 구성주의는 국가 권력을 구성하는 요소와 국가 권력이 행해지는 방식에 대하여 서로 다른 주장을 하고 있다. 또한 국제정치이론 분야에서 세력균형이론, 세력전이론, 패권안정이론, 복합적 상호의존론, 국제협상이론 등 많은 이론들 역시 국가 권력의 변화와 그에 따른 체제적 특성의 변화, 국가 권력의 작동 방식 등에 대하여 서로 다른 의견을 내놓고 있다. 그리고 국가 권력을 유형화하고 분류하려는 시도들도 다양하게 전개되었다. 국가가 보유하고 있는 자원, 국가 권력이 행해지는 상대 국가, 그리고 결과에 따른 분류가 대표적이다. 이러한 이론적 논의를 바탕으로, 국가 권력을 객관적으로 측정하려는 시도들도 많았다. 국가가 보유하고 있는 군사력, 경제력과 비 물질적 자원들을 국가 권력 구성 요소들로 채택하고, 다양한 방법을 통하여 비교적으로 통시적으로 국가 권력을 측정하려는 노력들이 있었다. 이러한 다양한 이론적 논의들과 경험적 분석들에 비하여, 한국에서 국가 권력에 대한 논의와 경험적 분석은 매우 드물다. 따라서 이 글은 국가 권력 관련 국내외 논의들을 정리해보고, 한국의 국가 권력 변화를 기초통계 방법을 통하여 분석해보려는 시도였다.

중견국가와 기여외교:그 유형과 적용

김치욱 국가안보전략연구원 2011 국가안보와 전략 Vol.11 No.2

이 논문은 중견국가의 기여외교 유형을 하드파워와 소프트파워 간의 균형 여부를 기준으로 하여 현실주의형·이상주의형·혼합형으로 분류한다. 나아가 이를 각각 신흥 중견국가, 북유럽 중견국가, 그리고 전통적 중견국가의 대표 사례에 적용, 그 실제 작동 메커니즘을 분석한다. 기여외교는 기본적으로 소프트파워 외교의 일환이라는 점에서 하드파워의 열세를 공통적인 한계로 지니고 있는 중견국가들에게 매우 유용한 외교정책 수단으로 인식된다. 그러나 중견국가의 기여외교는 그 동기, 방식, 추진체계 등 여러 측면에서 차이점을 드러내는데, 이 논문은 하드파워와 소프트파워의 상대적 부존도에서 그 원인을 찾는다. 실제로 브라질과 인도 등 하드파워형 중견국가는 현실주의적 기여외교를 지향한 반면, 북유럽의 소프트파워형 중견국가는 이상주의적 성향을 나타냈다. 호주와 캐나다 등 균형적 중견국가들은 현실주의와 이상주의적인 모습이 공존하는 기여외교를 추구했다. 한국은 신흥 또는 북유럽 중견국가에 준하는 조건을 결여하고 있다. 따라서 창조적인 아이디어의 공급 등 전통적 중견국가에 가까운 혼합형 기여외교를 추진하는 것이 바람직할 것이다. This article explores the types and cases of international contribution diplomacy of middle powers(MPs). Based on the relative endowment between hard and soft power, it classifies the ideal types of contribution diplomacy as realist, idealist and hybrid. Further it applies such typology to the cases of emerging, Nordic, and traditional MPs, respectively, and analyzes their practices in international development and peacekeeping cooperation. The motives and methods of MPs’ contribution diplomacy are theoretically a function of the balance of hard and soft power resources, because international contribution is to increase the latter and to compensate for deficit in the former. Emerging MPs, such as Brazil and India, endowed with relatively abundant hard power, tend to follow a realist model of contribution diplomacy, whereas soft power-rich Nordic MPs follow an idealist model. And the traditional MPs like Canada and Australia are in between the two ideal types, which reflects their balanced hardsoft capabilities. This finding suggests that Korea, a balanced MP, pursue a hybrid model of contribution diplomacy in which realist and idealist elements coexist.