통일 독일의 문화예술 정책이 통일 한국에 주는 시사점

이미재 한독사회과학회 2015 한독사회과학논총 Vol.25 No.1

분단 이후 한국은 북한 사회주의에 반해 자본주의 문화예술을 바탕으로 발전해 왔다. 분단국에서 벗어나지 못한 한국은 25년 전 분단을 뛰어 넘은 독일을 조사· 분석하여 모델로 삼아야 한다. 독일은 정치 외교적 화합과 주변국 도움으로 평화 통일을 이루었다. 한국은 평화통일을 이룩한 독일의 통일 경험을 토대로 해야 한 다는 점이 이 논문의 관점이다. 분단을 극복하는 길은 여러 가지 있겠으나, 동일문 화권의 두 체제는, 동질성회복을 위한 문화예술 교류가 중요하다. 한국은 분단극 복을 위한 통합과 협력의 대안모색이 필요하다. 이러한 대안으로 한국은 독일통일 과정에서 중요한 역할을 했던 문화예술분야 정책을 연구하여 한국 환경에 적합한 방안을 찾아야 한다. 한국은 정치외교, 안보, 경제발전이 중요한 것은 사실이다. 그러나 문화예술을 통한 동질성회복을 통해 남북이 화합할 수 있는 융합정책을 찾 아야 한다. 이러한 사례가 개성공단 조성과 북한관광지 개방이며, 이 과정을 통해 북한 주민의 생활이 향상되는 결과가 나타날 것이다. 결국 남북한 격차를 좁히는 일에 남한의 주도적 지원으로, 디오니소스적 비전이 요구된다. 또한 유엔을 통해 보다 적극적인 인권문제에 접근해야 한다. 그리하여 북한 주민 스스로 일어서게 할 방안을 연구해야 한다. 또한 탈북 주민들이 평화통일에 기여할 수 있는 접근도 모색해야 한다. 끝으로 한국은 성숙한 외교정책으로 인접 국가들의 이해와 협조를 얻어내야 한다. 독일통일의 주역을 담당했던 헬무트 콜(Helmut Kohl) 전 총리는 구동독을 “젖과 꿀이 흐르는 땅으로 만들어 준다.”고 했다. 이 약속을 25년 동안 지속적 으로 실천한 결과, 현재 구동독은 문화예술의 눈부신 발전상이 나타나고 있다. 바 로 이러한 문화예술의 발전 경험을 통일한국을 위해서는 잘 활용할 수 있어야 한 다고 생각한다. 결국 통일독일의 경험이 주는 시사점은 냉전체제에서 벗어나 한반 도 통일을 추진하고 있는 한국에 참고할 가치가 있다고 사료된다. 25 years ago, Germany achieved peaceful unification with the help from their neighboring countries. Since the Germany has become a role model for both South and North Korea as precedents. The following thesis asserts that both Koreas should take Germany as a model to work towards their peaceful unification: thus in the present century of 21st, which we call it as an era of globalization, both Koreas should carefully and thoroughly scrutinize and learn from the experience of Germany. cultures and Arts in South Korea have evolved along with capitalism since the Korean War unlike the North. As two Koreas share same culture, enhancing exchanges between the two Koreas through restoring culture homogeneity can be one way of over coming the divided nations. Cooperative policies in the field of cultures and Arts may even be more effective as an alternative road towards peaceful unification. The joint venture Kaeseong Industrial Complex (KIC) and Mountain Kumgang tour project are one of good examples of such an alternative policy. This was a case in which South Korea took a lead in supporting to improve their standards of living and to open North Korean tourism. Moreover South Korea should look for ways to approach North Korea's human rights issues through the United Nations (UN): in this way North Koreans can come to realization or movement on their own. At the same time South Korea should seek ways to work towards peaceful unification through making good use of defected North Koreans. Lastly, South Korea should gain understanding and cooperation of such an alternative North Korean policy from its neighboring countries through more mature foreign policies. Helmut Kohl, a former prime minster of Germany, who took a major lead in German unification, once promised Eastern Germans blooming landscapes and a new Western-style life. Such promises have been kept for the past 25 years and is shown through the current development of cultures and Arts in former East Germany. Circumstances of South and North Korea may not be all that identical to that of East and West Germanys yet somethings can surely be studies and learned as precedents.

통일 시민단체 활동가들의 독일통일 연수 경험에 대한 현상학적 연구

김태훈 ( Taehoon Kim ),김영순 ( Youngsoon Kim ) 성결대학교 다문화평화연구소 2020 다문화와 평화 Vol.14 No.3

본 연구의 목적은 ‘통일 30년, 독일 시민사회 경험을 넘어 한국 NPO역량 쌓기’라는 주제의 독일통일 연수에 참여한 활동가들의 경험과 연수 이후 활동 현장에서의 의미를 분석하는 것이다. 지금까지 통일 시민단체의 연구는 정책적 제안이나 활동 영역에 대한 연구에 치중되어 있었고, 활동가의 경험에 대한 연구는 찾아보기 힘들다. 한국사회의 시민사회 성숙과 통일운동의 진일보를 위하여 진보-보수 영역에 속한 시민단체 활동가들이 함께 참여한 연수를 통하여 그들이 어떤 경험을 하였고, 그 의미의 본질이 무엇인지 분석하는 연구가 필요하다. 연수에 참여한 전체 활동가들 중 절반에 해당하는 8명을 대상으로 심층면담을 통하여 자료를 수집하였다. Van Manen의 해석학적 현상학 연구방법을 기반으로 네 가지 실존체(공간성, 시간성, 신체성, 관계성)에 입각하여 독일통일 연수 경험의 의미를 분석하였다. 분석결과 12개의 하위 주제가 도출되었으며 네 가지 실존체에 따라 독일과 한국의 차이와 거리감, 분단의 시간은 통일 준비하는 기회, 임파워먼트, 네트워킹의 필요성이라는 본질적 주제를 도출하였다. 이러한 경험의 의미가 가지는 현상학적 함의와 정책적, 학문적 제언을 제시하였다. 본 연구는 향후 통일연수 기획에 대한 정책적 자료와 통일 시민단체 활동가들의 협력과 네트워크를 위한 기초자료로 활용될 것이다. The purpose of this study is to analyze the meaning of the experiences of activists of unification civic groups who participated in the German unification training under the theme of '30 years of unification, building Korean NPO capabilities beyond German civil society experiences'. Until now, the research of unified civic groups has been focused on research on policy proposals and activities, and research on the experiences of activists is hard to find. For the maturity of the civil society in Korean society and the advancement of the unification movement, a study is needed to analyze what kind of experiences they had and what the essence of the meaning was through training in which civil society activists in the progressive-conservative domain participated. Data were collected through in-depth interviews with 8 people, half of all activists who participated in the training. Based on van Manen's hermeneutical phenomenology research method, the meaning of the German unification training experience was analyzed based on four entities (spatiality, temporality, physicality, and relationality). As a result of the analysis, 12 sub-themes were derived. According to the four entities, the difference and the sense of distance between Germany and Korea, and the time of division are the opportunity for unification preparation, empowerment, and the necessity of networking. The essential theme was derived. The phenomenological implications of these experiences, as well as policy and academic suggestions were presented. This study will be used as basic data for the future cooperation and network of unified civil society activists as well as policy data for future unification training plans.

21세기 분단문학 비교 연구 : 분단과 통일을 다룬 한국과 독일 소설을 중심으로

이정현(Rhie, Joung-hyun) 중앙어문학회 2014 語文論集 Vol.57 No.-

이 연구는 분단과 통일을 다룬 한국과 독일의 문학작품을 분석하고 있다. 먼저 최근 한국문학작품에 반영된 분단과 통일에 대한 인식을 살펴보고, 한계와 의미를 논할 것이다. 한국작품으로는 김영하의 소설『빛의 제국』과 이응준의 소설 『국가의 사생활』을 선정했다. 두 작품은 모두 전쟁과 분단을 직접 체험하지 않은 한국 작가의 소설이다. 두 작가는 모두 분단과 통일 이후의 미래를 ‘디스토피아’로 인식하고 있다. 다른 한편으로 한국과 유사하게 분단을 겪고, 1990년에 통일을 이룩한 독일문학을 주목했다. 독일은 통일이 된 후 20여년이 지났지만 아직도 그 후유증을 겪고 있다. 많은 독일 작가들의 작품에는 분단과 통일의 경험이 반영되어 있다. 그 주 동독 출신 작가인 토마스 브루시히의 소설 『Wie es Leuchtet』와 크리스타 볼프의 소설 『Leibhaftig』을 비교대상으로 삼았다. 두 작가는 동독에서 성장했으며 사회주의와 자본주의 사회를 동시에 경험한 작가들이다. 또한 두 사람은 동독의 신세대와 구세대를 상징하는 작가이기도 하다. 두 작가는 모두 자신의 경험을 바탕으로 통일 이후 독일이 겪는 여러 문제점을 소설로 형상화하고 있다. 유사한 역사적 기억을 지닌 두 나라의 작가들의 소설을 비교하면서 우리의 분단현실을 다각적으로 바라보고자 한다. 이러한 작업을 통해서 통일과 미래에 대한 모색을 제안하는 것이 본 연구의 궁극적인 목적이다. This paper reports on an analysis of Korean and German literature which dealt with division and reunification. First of all, this paper examines the perception of division and reunification reflected in recent Korean literature and discusses its limitation and significance. For the Korean literature examination, The Empire of Light by Kim young ha and A Private Life of a country by Lee Eung joon were chosen. Both novels are written by Korean writers who didn’t experience war and division at first hand. They all perceive reunification and the future of it as ‘dystopia’. On the other hand, this paper focuses on literature in German, a country analogous to Korea, which had experienced division but accomplished reunification in 1990. Many works of German writers reflect the experience of division and reunification. Among them, a novel Wie es Leuchtet by a East German writer Thomas Brussig and Leibhaftig written by Christa Wolf were compared. Both writers grew up in East Germany, experiencing socialist and capitalistic society at the same time. Also the two writers represent young and old generation in East German society respectively. They project various issues that the reunified Germany faces, based on their life experience. By comparing novels from two countries that share similar historical memories, this paper tries to view our realities of division in multilateral perspectives. The ultimate goal of this research, therefore, is to propose seeking directions of reunification and its future through this process.

A Study of Stakeholder Behavioral Appearance Process for Unification of Germany : with focused on Phenomenological Methodology

Yeon-Soo Kim,Sang-Yup Lee 한국비교정부학회 2013 한국비교정부학보 Vol.17 No.2