이질성 연구에 대한 새로운 접근

김경석(Kim, Kyoung-Seok) 대한경영학회 2008 大韓經營學會誌 Vol.21 No.2

표면 및 심층이질성의 차별적, 상대적, 그리고 변동적 효과에 대한 연구

김경석 한국인적자원관리학회 2010 인적자원관리연구 Vol.17 No.2

Recently researchers are showing great interest in deep-level dissimilarity. Especially researches are increasing that consider surface- and deep-level similarity together and compare their relative effects on important group outcome variables. However, these studies reveal some limitations. For example, with few exceptions, most of existing researches have been conducted at the group level of analysis. And, more importantly, the results of these studies are so fragmented that researchers have a great difficulty in drawing some meaningful or coherent conclusions. Literally it is high time to integrate the results of existing researches, and this study is an attempt for that. The specific purposes of this study are three-fold. To begin with, we need to examine the differential effects of surface- and deep-level dissimilarity respectively on important outcome variables. Then we need to investigate the relative effects of surface- and deep-level dissimilarity on important outcome variables. Lastly, wee need to look into the changing effect of surface- and deep-level dissimilarity respectively on important outcome variables. The important finding are as follows. First, both types of dissimilarity have stronger relationship with group attractiveness than with group efficacy. Second, deep-level dissimilarity shows stronger effects on group attractiveness than surface-level diversity does. Third, organizational tenure moderates the relationship between surface-level diversity and group attractiveness. 최근 심층이질성에 대한 연구자들의 관심이 급증하고 있다. 이 가운데서도 특히 눈길을 잡아끄는 연구모형은 표면이질성과 심층이질성 양자를 동시에 고려하여 주요 결과변수들에 대한 효과를 비교하는 형식이다. 그러나 이러한 형식의 연구들은 대부분 집단수준에서 진행되고 있고 또 단편적 결과들만을 보고하고 있어, 양자 이질성의 효과를 총체적으로 이해하는 데에는 다소 미진한 부분이 있다 할 것이다. 따라서 본 연구에서는 양자 이질성을 동시에 고려하여 주요결과변수들(집단매력도 및 집단효능감)에 대한 양자의 차별적, 상대적, 그리고 변동적 효과를 종합적으로 탐구하고 있다. 즉 결과변수들에 대한 양자 이질성 각각의 차별적 연관성, 각 결과변수에 대한 양자 이질성의 상대적 설명력, 그리고 상기 연관성 혹은 설명력의 시간에 대한 변동양상을 면밀히 분석하고 있다. 표면이질성의 구체적 지표로는 성별이질성을, 그리고 심층이질성의 구체적 지표로는 OCB이질성을 고려하여 분석한 바, 다음과 같은 연구결과가 도출되고 있다. 첫째, 차별적 효과라는 측면에서 보면 양자 이질성은 집단효능감 보다는 집단매력도에 유의한 연관성을 보이고 있다. 둘째, 상대적 효과라는 측면에서 보면 성별이질성 보다는 OCB이질성의 효과가 더 큰 것으로 나타나고 있다. 셋째, 근속년수를 조절변수로 고려한 결과, 성별이질성-집단매력도 간의 부의 연관성은 근속년수가 증가하면서 점점 감소하는 것으로 나타나고 있다.

지방비영리조직 역할이질성의 영향요인에 관한 탐색적 연구 : 지방비영리민간등록단체를 중심으로

김이수 한국자치행정학회 2013 한국자치행정학보 Vol.27 No.3

본 연구는 우리나라 지방비영리조직의 역할이질성에 영향을 미치는 요인은 무엇인가를 살펴보는 것이 연구의 목적이다. 이를 위해, 지방비영리민간단체의 역할이질성에 영향을 미치는 요인을 파악하기 위한 분석 틀을 설정하여, 환경적 요인(지역주민수, 지방비영리민간단체의 영역이질성), 재정적 요인(1인당 주민세출액, 지방재정자립도, 사회단체교부금), 공동체 자원 요인(1인당 GRDP, 대학생 비율)의 구성요소로 설정한 세 가지 독립변수가 종속변수인 지방비영리민간단체의 역할이질성에 미치는 영향을 다중회귀분석방법을 활용하여 분석하였다. 분석결과, 환경적 요인 측면으로서 주민수는 지방비영리민간단체의 역할이질성에 미치는 영향관계는 유의하지 않는 반면에 지방비영리민간단체의 영역이질성은 유의한 것으로 나타났다. 재정적 요인 측면으로서 일인당 주민세출과 사회단체교부금은 지방비영리민간단체의 역할이질성에 미치는 영향관계는 유의하지 않는 반면에 지방재정자립도는 유의한 것으로 나타났다. 공동체 자원 요인 측면으로서 일인당 GRDP와 학생비율(교육수준)은 지방비영리민간단체의 역할이질성에 미치는 영향관계는 유의한 것으로 나타났다. 이를 토대로 연구의 시사점을 도출하였다. 첫째, 지역사회에서 특정 이익과 수요의 존재가 반드시 공급에 초점을 맞추는 비영리조직으로 출현되는 것은 아니라는 점이다. 둘째, 지방자치단체의 다양한 재정지출이 반드시 비영리조직의 이질성으로 대변되는 것은 아니라는 점이다. 셋째, 지방재정자립도가 높을수록 특정 역할에 대한 집중도가 떨어져 지역사회에서 비영리조직의 역할이질성이 줄어든다는 점이다. 넷째, 지방비영리민간단체의 역할이질성을 제고하기 위해서는 지방자치단체는 정책적으로 대학의 시민교육 기능을 강화하고 장기적으로 평생교육을 통해 시민관여를 촉진하고 다양한 사상들을 확산시키는 것이 필요하다는 점이다.

고조선본풀이와 ‘게세르’의 문화적 이질성과 한몽관계의 접점

임재해(Lim Jae-Hae) 비교민속학회 2012 비교민속학 Vol.0 No.48

몽골과 한국 문화의 친연성을 두 나라 본풀이 자료에서 찾는 연구가 이루어졌다. 러시아 학자 차그두로푸(S.Sh. Chardurov)는 고조선본풀이를 넓은 의미의 ‘게세르’ 신화 범주에 귀속시켜 고조선이 몽골 유목문화의 주변부에 속하는 것처럼 해석했다. 양민종은 이 범주화에 따라 두 자료를 모두 문학작품으로 해석하고 문헌에 정착된 시기를 근거로 고조선본풀이가 더 선행한다는 주장을 펼쳤다. 이 두 논의는 문화의 동질성을 근거로 중심부와 주변부 또는 선후 관계를 밝힘으로써 문화의 우열을 포착하는 전파론적 종속주의에 빠질 가능성이 있다. 그러므로 두 자료의 동질성보다 이질성을 포착하여 제각기 독립적으로 발생했다는 사실을 밝힌다. 고조선본풀이는 건국시조의 행적과 국가의 기원을 있었던 사실에 기초하여 고증의 방법으로 서술됨으로써 사료적 성격이 두드러진다. 그러나 게세르는 구비전승되는 영웅서사시로서, 있어야 할 세계를 허구적 상상력으로 구술한 문학작품이다. 고조선본풀이가 ‘천부지모’ 사상을 토대로 정착형 농경문화를 반영하고 있는 반면에, 게세르는 ‘천모지부’ 사상을 토대로 이동형 유목문화를 반영하고 있다. 이러한 사실을 근거로 신비교주의 방법에 따라 ‘농경?유목문화 비교모형’을 설정하고 게세르와 고조선본풀이의 이질성을 집중적으로 분석해낸다. 한국과 몽골은 고대에 일정한 동질성을 유지했다고 추론되지만, 민족이동과 자연환경에 따른 생태학적 차이로 농경문화와 유목문화의 이질성을 지닌다. 따라서 두 자료의 갈래와 창작연대, 서사구조, 세계관, 천부지모, 종교적 관념, 생업의 양식 등이 모두 대립관계에 있다. 따라서 두 자료는 고대사의 동질성보다 현실적인 문화의 이질성을 더 잘 보여주는 자료일 뿐 아니라, 서로 독립적으로 발생한 것이라 할 수 있다. 왜냐하면 자료의 성격이 전혀 다를 뿐 아니라, 서로 영향을 주고받았다고 할 특별한 단서가 없기 때문이다. 따라서 양국의 두 문화가 지닌 동질성을 근거로 전파론을 펼 것이 아니라, 오히려 이질성을 근거로 다른 문화에 대한 호기심과 동경으로 서로 교류하며 조화롭게 어울리는 것이 더 바람직하다. 화이부동(和而不同)의 상생논리나 이통합일(二統合一)의 통일 논리는 모두 이질성을 근거로 한 창조적 관계를 뜻하는데, 이러한 세계관은 이미 고조선본풀이에 잘 드러나 있다. 환웅이 천상세계와 전혀 다른 인간세상을 동경하고 홍익인간 이념을 추구한 사실이나, 곰족과 범족이 환웅족을 찾아와 그 문화를 익히려고 쑥과 마늘을 먹은 사실들은 모두 동질성이 아니라 이질성에 대한 관심과 호기심에서 비롯된 모험적 행위이다. 그러므로 한몽관계의 접점도 동질성이 아니라 이질성에서 찾아야 생산적 미래 관계로 발전할 수 있다. A study on finding affinity between Mongolian and Korean cultures through Bonpuri data of two countries was conducted. S.Sh. Chardurov, a Russian scholar, included Gojoseon Bonpuri myth within the category of Geser myth and interpreted that Gojoseon belongs to the periphery of Mongolian nomadic culture. Minjong Yang interpreted both data as literary works and argued that Gojoseon Bonpuri takes precedence over Geser based on the settlement time written in literature. These two arguments could fall into diffusionistic dependency of capturing cultural superiority by finding center and periphery or pre and post relationship based on cultural heterogeneity. Thus, this study focused on heterogeneity of two data than homogeneity and revealed that each has been occurred independently. A historical characteristic stands out in Gojoseon Bonpuri as it is described through historical research based on traces of the founder of a country and the origin of state. However, Geser is a heroic epic that is transmitted orally and it is also a literary work that described a world through fictional imagination. Gojoseon Bonpuri reflects settling farming culture based on an idea of ‘the father is the heaven and the mother is the earth’, whereas Geser reflects moving nomadic culture based on an idea of ‘the mother is the heaven and the father is the earth’. Based on these facts, the study establishes a ‘comparison model of farming?nomadic cultures’ with a method of new comparativism and intensively analyzes heterogeneity between Geser and Gojoseon Bonpuri. It is assumed that Korea and Mongolia maintained certain homogeneity in ancient times, but they have heterogeneity of farming culture and nomadic culture due to ecological differences coming from racial migration and natural environments. Offshoot, era of creation, narrative structure, outlook on the world, religious idea, occupation style and so on are all in antagonistic relationship. Two data are more of showing heterogeneity of realistic culture than homogeneity of ancient history, and they have occurred independently. It is because both have completely different natures and there is no clue that these two have influenced each other. Therefore it is more desirable to interact and associate with each other through curiosity and respect for each other’s culture based on heterogeneity rather than spreading diffusionism on homogeneity of cultures of two countries. Logic of coexistence based on being friendly but righteous or logic of unity based on unification of two systems means a single creative relationship based on heterogeneity. These views of the world are well revealed in Gojoseon Bonpuri. The fact that Hwanwoong longed for the human world that is completely different from the heaven and sought for humanitarianism, and the fact that bears and tigers came to Hwanwoong to learn about human culture and ate mugworts and garlics are adventurous acts originated from interest and curiosity about heterogeneity, not homogeneity. Thus, the contact point of Korea-Mongolia relationship should be found in heterogeneity than homogeneity in order to develop into a productive future relationship.

선택실험법 자료에서의 선호이질성 분석을 위한 혼합로짓모형 및 잠재계층모형의 활용

유병국 ( Byong Kook Yoo ) 한국환경경제학회·한국자원경제학회(구 한국환경경제학회) 2012 자원·환경경제연구 Vol.21 No.4

조건부 로짓(Conditional Logit: CL)모형은 모형추정 및 결과해석이 비교적 용이하다는 장점으로 널리 사용되는 반면에 응답자의 선호이질성(preference heterogeneity)을 충분히 반영하지 못한다는 한계를 가지고 있다. 본 연구에서는 최근 지배적인 방식으로 제시되고 있는 두개의 모형인 혼합로짓(Mixed Logit; ML)모형과 잠재계층모형(Latent Class Model; LCM)을 사용하여 우리나라 보령댐 주변 습지보호에 있어서 응답자간 선호이질성을 설명하고자 하였다. 6대광역시와 보령시 표본에 대하여 응답자별 이질성의 존재여부를 검토한 결과 두 지역간 뚜렷한 차이가 있음을 알 수 있었다. 즉 보령시의 경우에는 응답자간 선호이질성이 뚜렷하게 나타난데 반하여 6대광역시의 경우 응답자간 선호이질성이 거의 나타나지 않았다. 따라서 6대광역시의 경우에는 모수추정을 위해 CL 모형의 사용이 가능하나 보령시의 경우에는 선호이질성을 반영하기 위해 ML모형이나 LCM에 근거한 모수추정이 요구된다. 선호이질성의 원인을 규명하기 위하여 교차항이 있는 혼합로짓모형과 잠재계층모형을 고려할 수 있다. 교차항이 있는 혼합로짓모형의 경우 관찰되지 않은 개인단위의 이질성을 설명할 수 있는 장점이 있다. 그러나 두모형을 비교한 결과 LCM이 교차항이 있는 ML모형이 제공하지 않는 추가적인 정보를 보여주는 것으로 나타나고 있다. 따라서 본 연구에서의 응답자간 선호이질성은 혼합로짓모형에 의한 개인적인 수준보다 잠재계층모형에 의한 계층단위에서 더 잘 설명될 수 있다고 할 수 있다. Conditional Logit (CL) model is widely used since its model estimation and interpretation of results of the model is relatively easy, on the other hand, it has the limit of preference heterogeneity of respondents being not fully considered. In this study we used the two models, Mixed Logit (ML) Model and Latent Class Model (LCM) to explain preference heterogeneity of respondents for protection for Boryeong Dam wetland. As a result of the examination for heterogeneity in Boryeong city and six metropolitan areas, we found there was significant difference between two regions. While there was explicit preference heterogeneity within respondents in Boryeong city, we found little heterogeneity within respondents in six metropolitan areas. Thus in the case of six metropolitan areas, CL model can be used for parameter estimation while in the case of Boryeong city, WTP estimates are based on parameter estimates from ML model to reflect the heterogeneity within respondents. Additionally, ML model with interaction and 2-class LCM for respondents in Boryeong city were used to explain the sources of the heterogeneity. The ML model with interaction has advantage of explaining individual unobserved heterogeneity. However The comarison between these two models reflects the fact that LCM provided added information that was not conveyed in the ML model with interaction. Thus, Preference heterogeneity within respondents in this study may be better explained by class level through LCM rather than indiviual level through ML model.

서울시 아파트 매매가격 결정요인의 불연속적 공간적 이질성 탐색

유무상,구형모 한국지도학회 2024 한국지도학회지 Vol.24 No.2

주택의 가격은 주택이 위치하고 있는 지역과 밀접한 관계가 있으며, 더불어 주택가격 결정요인은 전역적 수준과 하위지역간 효과의 편차를 보이는 공간적 이질성을 내포하고 있다. 최근 공간적 이질성 역시 편차의 변화양상에 따라 연속적과 불연속적으로 구분하는 관점으로 확장되고 있다. 이에 본 연구는 서울시 아파트 매매가격 결정요인의 공간적 이질성을 연속적 및 불연속적관점에서 탐색하고자 한다. 이를 위하여 각각 지리가중회귀모형과 공간 경계를 지역 제약으로 하는 확장 모형인 지역-지리가중회귀모형을 사용하여, 자치구 내와 자치구 사이의 국지적 회귀계수의 공간적 변동 양상을 탐색하였다. 나아가 두 모형을 설명력과잔차의 공간적 자기상관을 기준으로 비교・평가하였다. 본 연구 결과에서는 건축 연도와 같이 지역-지리가중회귀모형에서 자치구간의 불연속성이 강조되고, 자치구 내의 불연속성의 상쇄가 발생하지 않는 결정요인을 불연속적 공간적 이질성 관점으로 설명하였다. 하지만 여전히 근린공원 거리와 같이 자치구 간에서의 연속성이 유지되는 것이 적합한 변수들이 존재하여 연속적 공간적이질성의 관점이 유효함 역시 확인하였다. 마지막으로 서울의 경우 모형의 설명력과 잔차의 공간적 자기상관 관점에서는 지역-지리가중회귀모형이 기존 지리가중회귀모형보다 향상된 결과를 보였다. 본 연구는 주택가격 결정요인에 있어 공간적 이질성의변동 양상에 대한 인식을 확장하고, 나아가 공간적 이질성의 유형화에 대한 기초 연구로 활용될 수 있을 것으로 기대한다. House prices are closely related to their locations, and their determinants also involve spatial heterogeneity, which refers to the variations in their effects between global and local models. Recently, spatial heterogeneity has been expanded to differentiate between continuous and discontinuous spatial heterogeneity based on patterns of spatial variation. This study explores the spatial heterogeneity of apartment sales price determinants in Seoul from both continuous and discontinuous perspectives. Specifically, the study implements both geographically weighted regression (GWR) and regionally geographically weighted regression (RGWR) models, with the latter incorporating regional constraints into the GWR. The study mainly examines the spatial variation of local regression coefficients both within and between regions, and further compares the two models based on prediction accuracy and the spatial autocorrelation of residuals. The analysis results show that determinants such as the year of construction highlight the discontinuities between regions in the RGWR without obscuring the spatial variations within a region, providing better explanations from the perspective of discontinuous spatial heterogeneity. The study also confirms that the perspective of continuous spatial heterogeneity remains valid for determinants such as the neighborhood park distance, which maintain continuity both between and within regions. Finally, the RGWR model empirically demonstrates improved results over the GWR model, with higher prediction accuracy and lower positive spatial autocorrelation in the residuals. This study is expected to extend the understanding of spatial heterogeneity, particularly in housing price determinants, and serve as a foundational study for categorizing spatial heterogeneity.

준거 가격 형성 방법의 이질성에 대한 연구

김철(Kim, Chul),김영주(Kim, Youngju) 한국마케팅학회 2016 마케팅연구 Vol.31 No.3

다양한 기존 연구에서 준거 가격이 소비자의 선택에 미치는 영향을 연구해 왔다. 이러한 연구들은 모든 소비자들이 동일한 규칙을 활용하여 준거 가격을 형성한다고 가정하고 있다. 그러나 소비자 별로 준거 가격을 형성하는 방법은 다를 수 있다. 따라서 본 연구에서는 소비자의 준거 가격 형성 방법에 대한 이질성을 고려한 브랜드 선택 모형을 개발하였다. 그리고 미국 IRI(Information Resources Inc.)에서 수집한 스캐너 패널 자료 중 휴지 카테고리와 콜라 카테고리를 활용하여 실증 분석을 수행 하였다. 그 결과 준거 가격 형성 방법에 이질성이 존재하는 것을 살펴 볼 수 있었다. 특히, 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 모형이 준거 가격 형성 방법의 동질성을 가정한 모형 보다 높은 적합도와 예측 타당성을 보이는 것으로 나타났다. 또한 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려하지 않을 경우, 모형의 모수가 왜곡 되는 것으로 나타났다. 특히, 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려하지 않을 경우 소비자가 이득보다 손실에 민감하게 반응하는 손실 회피 정도가 과소 추정된다. 이러한 모수 추정의 결과는 기업의 의사결정에도 영향을 미친다. 기업이 준거 가격을 고려하여 수익을 극대화하는 제품 가격을 책정할 때, 준거 가격 형성 방법의 동질성을 가정하는 경우보다 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 경우에 더 높은 수익을 창출하는 것으로 나타났다. 본 연구는 소비자들의 준거 가격 형성 방법의 이질성을 처음으로 브랜드 선택 모형에 반영하였다는데 학문적인 의의가 있다. 또한, 본 모형을 활용하여 소비자의 준거 가격 형성 방법의 이질성을 고려한 가격 정책을 수행 할 수 있다는 것에 실무적인 시사점이 있다. Reference prices affect consumers’ utility. Also, the way in which consumers formulate the reference price, plays a key role in consumers’ choice decisions. Misspecification of reference price formulation can lead to misunderstanding the effect of reference prices and managerial metrics such as price elasticity and optimal profit of promotional campaigns. However, previous studies assume homogeneous reference price formulation which may distort managerial metrics. Relatively few studies have examined how structural heterogeneity in reference price formation affects consumer choice. In this study, we study the impact of individual-level structural heterogeneity in reference price formation on consumer choice decisions. We propose the model to deal with individual-level structural heterogeneity in reference price formation. We estimate the proposed model with Bayesian MCMC method using a scanner panel data set of toilet tissues and soft drinks. Our analysis indicates that ignoring the structural heterogeneity in reference price formation can bias parameter estimates. Using individual-level estimates, we then examine a normative pricing policy intended to maximize profit for the retailer. Our results indicate that the optimal pricing policy derived from our model is more profitable than the results derived from other models that ignore the effect of structural heterogeneity in reference price formation. These findings have important implications for marketing managers in establishing more profitable pricing strategies across consumers who have different reference price formation rules.

지각이질성이 직장 및 고객무례가해에 미치는 영향 연구 대상일치효과와 전이효과

송기륭(Song Gi Ryung),김경석(Kim Kyoung Seok) 한국인사관리학회 2018 조직과 인사관리연구 Vol.42 No.4

무례는 지난 20년간 연구자들에게 꾸준한 관심을 받아온 개념이지만, 대다수의 연구가 무례가해 보다는 무례경험을 다루고 있어 연구의 불균형이라는 문제점을 노출하고 있다. 따라서 본 연구는 무례가해에 초점을 두고 무례가해를 유발하는 요인과 그 중개변인을 발견하고자한다. 본 연구의 구체적인 연구모형은 다음과 같다. 먼저, 기존연구 결과들에서 발견할 수 있는 논리적 개연성을 바탕으로 지각이질성이 스트레스를 통해 직장무례가해와 고객무례가해 모두로 이어짐을 상정한다. 또한, 지각보완성을 조절변수로 고려하고 그 효과를 검증한다. 분석을 위해, 고객을 직접 상대하는 서비스업 종사자 228명에게 설문을 실시하여 자료를 수집하였다. 분석결과, 지각이질성은 스트레스를 매개하여 직장무례가해와 고객무례가해에 유의한 정의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 단, 스트레스의 매개효과는 직장무례가해에 대해서는 부분매개효과를, 고객무례가해에 대해서는 완전매개효과를 가지고 있었다. 지각보완성의 경우 지각이질성이 직장무례가해와 고객무례가해에 미치는 영향 모두에 조절효과를 가지는 것으로 확인되었다. 본 연구는 다음과 같은 학문적 시사점들을 갖는다. 첫째, 상대적으로 연구의 수가 부족했던 무 례가해에 대하여 그 유발요인을 상정하고 검증하였다. 둘째, 지각이질성의 부정적 효과가 스트레스를 매개하여 조직 외부로 전이될 수 있음을 발견하였다. 셋째, 국내연구에서는 많이 다뤄지지 않은 개념인 지각보완성을 소개하였으며, 지각이질성이 스트레스 및 무례가해에 미치는 부정적 효과를 감소시키는 조절효과가 있음을 보여주었다. 더불어, 다음과 같은 실무적 시사점도 제시하는데, 이질성이 높은 조직의 관리자는 이질성이 자칫 스트레스를 통해 조직의 내외부에 부정적 영향을 미치지 않도록 감시하고, 구성원들이 지각보완성을 기를 수 있도록 관리해야 할 것이다. Incivility has studied about 20 years by researchers, but there is a problem about biased research stream that most studies have focused on the experienced incivility than instigated incivility. Thus, this study concentrated on the instigated incivility and found out antecedent and intervening factors like moderator and mediator. Research model of this study is following. First, perceived dissimilarity was postulated as antecedent of instigated incivility based on the results of existing studies. Next, Stress was considered as mediation variable and, moreover, the possibility that the effect of perceived dissimilarity can have spillover effect to instigated incivility to customer was examined together. Finally, perceived complementarity was considered as moderator and the effect was analyzed. As a result, it was found that perceived dissimilarity has significant effect on instigated incivility against both colleagues and customers. In the case of intervening variables, stress had significant mediation effect on instigated incivility and perceived complementarity also had significant moderating effect. This study has following academical implications. First, perceived dissimilarity is postulated and analyzed as antecedent of instigated incivility though stress. Second, the negative effect of perceived dissimilarity can be spillover into the outside of the organization via stress which is mediator of this process. Third, this study introduces the concept of perceived complementarity, and shows that this concept has moderating effect decreasing the negative effect of perceived dissimilarity on instigated incivility via stress. Moreover, this study also suggests practical implications that managers have to supervise the spillover of negative effects of dissimilarity and lead their members having high level of perceived complementarity.

제도의 유사성과 이질성의 원인에 관한 연구, 적기시정조치제도를 중심으로

김태은 한국행정학회 2012 韓國行政學報 Vol.46 No.4

본 연구는 외국에서 도입된 제도가, 도입 모델인 제도와 유사성을 지니면서도 동시에 이질성을 지니게 되는 원인이 무엇인지, 그리고 이질성의 정도에 미치는 요인이 무엇인지를 미국에서 도입된 적기시정조치제도를 통해 분석하였다. 분석결과, 첫째, 우리나라의 적기시정조치제도는 동형화의 압력(규범적, 강제적 동형화)과 내생적 제도 압력(``금융정책과 금융감독의 비분리``, ``금융정책기관과 감독기관간 계층적·폐쇄적 인적 네트워크 구조``, ``금융산업·정치·관료의 강한 연계 구조``)에 따라 형성되었으며, 이 두 가지 변수로 인해 미국의 제도와 유사성을 갖으면서도 동시에 이질성을 갖는 제도가 형성되었다. 둘째, 제도의 이질성에 영향을 미치는 ``내생적 제도 압력의 크기``와 두 변수간 ``시간적 범위의 격차``는 크게 나타나 제도의 이질성이 매우 클 것임을 예상할 수 있었다. 셋째, 실제, 우리나라의 제도는 제도의 목적, 발동주체, 금융회사 등급구분, 부실판단 기준, 규제유예 여부에 있어서 미국의 제도와는 매우 이질적임을 알 수 있었다. 이러한 연구결과는 제도의 유사성과 이질성의 원인을 설명하고 이질성의 정도를 예측할 수 있는 도구를 제공한다는 점에서 이론적 가치를 지니고 있다 할 것이다.

세대 균열의 이면 : 세대 내 이질성에 대한 연구

김기동(Gidong Kim),이재묵(Jae Mook Lee) 한국정치학회 2020 한국정치학회보 Vol.54 No.4

본 연구는 세대이론에서의 세대가 얼마나 동질적인지, 즉 세대 내 이질성을 분석한다. 세대효과는 같은 세대의 구성원들이 민감한 시기에 정치적 태도 형성에 큰 영향을 미치는 정치사회적 사건을 함께 경험하게 되고, 이는 나이가 들어도 지속되기 때문에 유사한 정치적 특성을 가진다고 설명한다. 그러나 본 연구는 이러한 세대 내 동질성의 가정에 의문을 제기함으로써, 같은 세대 내에서 정치적 태도 및 행태가 얼마나 동질적(이질적)인지를 경험적으로 검증하고, 만약 이질성이 발견된다면 무엇이 세대 내 이질성을 초래하는지 분석한다. 한국종합사회조사 누적데이터(2003~2018)를 분석한 본 연구의 결과에 따르면, 각각의 세대 내에서도 정치이념, 정당일체감, 그리고 투표선택에서 상당한 수준의 이질성이 발견된다. 특히, 이러한 이질성은 교육, 성별, 연령, 그리고 지역 등에 의해 초래되는 것으로 확인된다. 이를 통해, 본 연구는 한국정치에서 기존의 세대구분이 가진 한계를 지적하고, 향후 세대연구에서는 세내 내 이질성에 대한 고려가 필요함을 주장한다. This study empirically examines the degree to which political cohorts share political homogeneity. Cohort or generation effects explain that people in a cohort have similar political attitudes because they experience same historical events when they are young adults, which are in impressionable years. In addition, the attitudes can persist as they become older. However, we empirically test the assumption of cohort effects to examine heterogeneity within the cohorts. By analyzing the accumulated data of Korean General Social Survey (2003-2018), we reveal that individuals even in the same cohorts have different political characteristics in political ideology, partisanship, and vote choice. We also find that the differences within political cohorts come from socioeconomic variables such as education, gender, age, and region. Thus, we suggest limitations of previous research on cohort effects, and argue that future research should consider heterogeneity within political cohorts.