일제시기 영일수리조합의 설립과 운영

손경희(Son, Kyoung-Hee) 부산경남사학회 2017 역사와 경계 Vol.102 No.-

본고에서는 일제시기 영일수리조합의 설립과 운영을 살펴보았다. 영일수조는 1916년도에 경북 최초로 이주일본인 오쓰카 쇼지로(大塚昇次郞)의 주도하에 설립 · 운영되었다. 영일수조 구역은 연일 · 형산 · 대송 등 형산강 하류 지역이었다. 몽리 면적은 형산강 좌안 약 600정보, 우안 약 800정보로 모두 1,400정보였다. 영일수조는 수리시설 방식 가운데 양수기 중심의 수조로 계획되었다. 영일수조를 설립했던 오쓰카는 형산강 부근의 황무지에 주목하여 저렴한 가격으로 토지를 사들였다. 그는 형산강 하류에 수리시설을 만들어 개간을 하거나 방조제를 쌓는다면 방대한 경지를 얻을 수 있다고 보았다. 또한 영일만을 통한 미곡수출을 보고 토지를 집중적으로 사들였다. 영일수조를 설립할 당시 오쓰카는 영일군에 논밭 이외에 국유미간지 6천 정보를 대여한 대지주였다. 영일수조는 설립 초기부터 문제가 있었다. 설계 부실로 인한 부채증가와 조합비 과다문제였다. 첫 영일수조 사업 자금도 동양척식주식회사에서 차입했다. 기채 금액은 20만원, 이율은 년 1할이었다. 심지어 1915년도 및 1916년도에는 이자도 기채에 의해 지불되었다. 이후에도 영일수조의 설계가 불완전하여 어려움이 계속되었다. 부채가 급속히 늘어나 조합비가 고율이었다. 영일수조 조합비가 경북 수위를 점할 정도로 높았다. 결국 1927년 영일수조는 불량수리조합이 되었다. 영일수조가 불량수리조합이 되었던 이유는 첫째, 양수기 문제였다. 영일수조에서 설치한 양수기가 그 능률이 계획 예정 수량을 양수하기 불가능했다. 둘째, 창립 당시 공사시행법 불완전하여 간선수로의 누수가 많았다. 그 결과 몽리면적의 확장이 예정대로 이뤄지지 못했다. 셋째, 수해로 매년 수리조합 지구가 황폐화되어 조합비의 결손이 심했다. 조합채의 상환이 불가능했다. 영일수조의 연속되는 기채로 조합채가 매년 증가했다. 불량수리조합 구제 특별위원회에서는 영일수리조합에 국고보조를 지원했다. 연리 5분 1리의 저리 융자였다. 상환기간도 장기로 하여 조합의 부담을 경감시키고자 했다. 그러나 계속되는 조합채의 증가로 영일수조는 부실화되었다. 1928년 영일수조 정리에 대한 논의가 진행되었다. 경북 도청에서 영일수조 간부와 도당국자와 영일수조 채권자인 동척 대구지점장 小池英勝등이 모여 정리에 대한 협의를 했다. 그러나 영일수조 정리 자금 50만원을 총독부로터 지원 받기 어려워 정리가 어려웠다. This paper explored the establishment and management of Youngil Irrigation Association during the Japanese Colonial Era. In 1916, Youngil Irrigation Association was established and managed by Japanese immigrant, Otsuka Shoji for the first time in Gyeongbuk province. The area of Youngil Irrigation Association was downstream of Hyeongsan River such as Yeongil, Hyeongsan, Daesong, etc. Youngil Irrigation Association was running through the center of the area, the left bank of a river was about 600 jeong and the right bank was about 800 jeong, it irrigated 1,400 jeong in total. Youngil Irrigation Association was planned to be built as water pump-centered Irrigation Association out of various irrigation facilities. Otsuka who eatablished Youngil Irrigation Association purchased land at a low price focusing on the wasteland near Hyeongsan River. He assessed that extensive arable land could be owned if he could build a sea wall to cultivate land or block the river and sea water through building irrigation facilities in the lower Hyeongsan basin. Also, he saw the possibility of cultivation in Rice export through Youngil Bay, so he bought the whole area intensively. At the inception of the foundation of Youngil Irrigation Association, the scale of land of Otsuka was leased 6,000 jeong of national uncultivated land besides a field. The management of Youngil Irrigation Association was problems from the beginning of the establishment. The problems were accrued debts and excessive union dues caused by incompleteness in design. The first business funds was borrowed from Oriental Development Company. The price of flotation of a loan was 200,000 won and the rate of interest was 10 percent per annum. Besides, in 1915 and 1916, the interest was payed by Bond issuance. It led to another trouble afterward because the design of Youngil Irrigation Association was imperfect. The dept was increased drastically so that union dues resulted in a high rate. Youngil Irrigation Association union dues were as high as Gyeongbuk province. Youngil Irrigation Association became a poor irrigation association in 1927. The first reason why it became a poor irrigation association was the problem of water pump. The water pump that Youngil Irrigation Association established proved impossible to pump the exact quantity of water as they planned. Second, there were too many water leaks in main water way because of the incompleteness of operation of construction enforcement. As a result, the expansion of irrigated area was not proceeded. Third, the flood led the area of irrigation association desolated every year so union dues were in deficit. The debts of association were non-refundable. Due to the continuous flotation of a loan of Youngil Irrigation Association, the debts of association were increased every year. A Special Relief Committee on Poor Irrigation Association supported government subsidy to Youngil Irrigation Association and promoted an annual low-interest loan of a fifth. Also, the association aimed to lighten its burden through setting repayment period as a long term period. However, Youngil Irrigation Association became insolvent by the constant increase of debts. In 1928, discussions on closure of Youngil Irrigation Association was held. Executive of Youngil Irrigation Association, the provincial authorities and Daegu branch manager of Oriental Development Company, Koike Hideo who was Youngil Irrigation Association creditor were consulted about the closure at Gyeongbuk Provincial government building. However, it faced some trouble to clear away because it was hard to get supported the consolidated capital of 500,000 won of Youngil Irrigation Association from the governor.

1920년대 경상북도 영일지역의 청년운동

최용석 대구사학회 2022 대구사학 Vol.146 No.-

경상북도 영일지역은 1895년 지방관제 개편으로 연일군, 흥해군, 청하군, 장기군으로 개편되었다가, 1914년 일제에 의한 지방관제 조정으로 통합되어 영일군이 되었다. 3․1운동이후 영일지역의 청년들도 각 면지역을 중심으로 청년단체를 설립하였다. 포항면의 영일청년회, 청하면의 청하청년회, 송라면의 송라청년회, 흥해면의 흥해청년회 등을 설립하였고, 이러한 청년단체들은 이후 영일지역의 민족운동과 사회운동을 주도하였다. 1920년대부터 사회주의 사상의 유입으로 전국의 청년단체들이 혁신을 통해 조직체를 변경한다. 전국적 청년단체의 혁신은 영일지역의 청년회에도 영향을 미쳤으며, 혁신과 더불어 지역 청년단체 연합체 구성의 필요성이 제기되었다. 이러한 필요성에 의해 영일지역에서는 10 여 개의 청년단체들이 모여 영일청년연맹을 설립한다. 이후 영일청년연맹은 1927년, 청년운동이 민족주의․사회주의 양 진영의 통일전선체 구성에 대한 논의가 이루어지면서 또 다른 변화를 겪게 된다. 민족통일전선운동으로 방향전환 한 청년회들은 더욱 더 조직화 되어 一郡 一靑年會라는 목적아래 각 府․郡에 있는 청년회 및 청년연맹을 자진 해체하고, 대신 각 府․郡 청년동맹을, 그리고 각 面에는 동맹지회를 결성하여 나갔다. 영일청년연맹 역시 이러한 통일전선체 구성을 통해 영일청년동맹으로 변화․발전하게 된다. 또한 정학선․이재우 등이 주도하여 설립한 사상단체 ‘四月會’를 해체하고, 신간회 영일(포항)지회 설립하였다. 영일지역의 청년들은 영일청년동맹 활동과 신간회 영일(포항)지회와의 연대활동을 통해 민족의 이익 옹호 활동을 하였다. 하지만 1929년 말에서 1930년대 초까지 일어난 조선공산당사건, 조선공산당 재건위 사건은 신간회 각 지회와 청년단체에 있어서 큰 타격이 되었다. 이 사건들로 인해 신간회 각 지회 간부들이 대거 연행이 되고, 이들이 속한 단체들은 강제 해산되거나, 활동에 많은 제약을 받을 수밖에 없었다. 영일지역에서도 조선공산당사건은 지역의 청년운동이 위축되는 계기가 되었다. 경상북도 영일지역의 민족운동과 청년운동은 사회주의 계열의 청년들과 포항교회 출신의 기독교인들이 주도하였다. 하지만 이들을 제외한 새로운 민중들의 참여를 적극적으로 이끌어 내지 못한 한계가 있었다. 특히, 지역 운동을 주도하였던 사회주의 계열 청년들이 일제에 의해 검거된 이후, 청년단체 뿐만아니라 노동조합, 형평사, 어업조합 등의 활동이 크게 위축되거나 와해되면서 지역적 민족운동의 한계를 드러내었다. 하지만 이러한 한계에도 불구하고 영일지역 청년운동은 많은 청년들을 지역의 민족운동의 선도자적 위치로 이끌었다. 또한 사회주의자들과 기독교계열 비타협적 민족주의자들의 이념적․사상적 분화를 뛰어 넘어, 영일청년연맹․신간회영일(포항)지회․영일청년동맹 등 단일한 민족운동 세력을 형성하고자 끊임없이 노력하였다. 이러한 점은 영일지역에서도 청년들이 1920~30년대 청년회 활동과 해방 이전까지 일제에 대해 끊임없이 항거하고 전민족적 활동을 이어왔다는데 그 의의와 영향은 지대한 것이라고 할 수 있을 것이다. Yeongil-gun, Yeonil-gun, Heunghae-gun, Cheongha-gun, and Janggi-gun were reorganized into Yeonil-gun, Heunghae-gun, Cheongha-gun, and Janggi-gun due to local control reorganization in 1895. After the March 1st Movement, young people from the Yeongil area also established youth groups centered on each Myeon area. Yeongil Youth Association in Pohang-myeon, Cheongha Youth Association in Cheongha-myeon, Songra Youth Association in Songra-myeon, and Heunghae Youth Association in Heunghae-myeon were established. At that time, socialism was also spread in the Yeongil area by Jeong Hak-seon and others. After that, each youth organization changes its organization through innovation. After the change in the Youth Association, youth organizations in the Yeongil region sought a coalition of local youth organizations. At a time when each youth organization was changing, it was also necessary to unite local youth organizations and unify the youth movement. Due to this need, the Yeongil Youth Federation is established with more than 10 youth organizations in the Yeongil area. Since then, the Young-Japanese Youth Federation has undergone another change in 1927 when the youth movement discussed the composition of a unified front between the two camps of nationalism and socialism. The youth associations, which changed their direction to the National Unification Front Movement, were further organized and voluntarily disbanded youth associations and youth federations in each department and county, and formed alliance branches in each side. The Young-Japanese Youth Federation will also be transformed and developed into the Young-Japanese Youth Alliance through the formation of such a unified front. In addition, the ideological organization “Sawolhoe”, led by Jeong Hak-seon and Lee Jae-woo, was disbanded and the Yeongil (Pohang) branch of the Singanhoe was established. Young people in the Yeongil region engaged in activities to defend the interests of the people through joint activities with the Yeongil Youth Alliance and the Yeongil (Pohang) branch of the Singanhoe. However, the Joseon Communist Party incident and the Joseon Communist Party Reconstruction Committee incident, which took place from the end of 1929 to the early 1930s, were a major blow to each branch and youth organization of the Singanhoe. Due to these cases, a large number of executives of each branch of the Singanhoe were arrested, and the organizations to which they belonged were forced to be dissolved or subject to many restrictions on their activities. Even in the Yeongil region, the Joseon Communist Party incident served as an opportunity for the local youth movement to shrink. The national and youth movements in Yeongil, Gyeongsangbuk-do, were led by young socialist people and Christians from Pohang Church. However, there was a limitation in that it could not actively attract the participation of new people except them. In particular, after the arrest of socialist youth who led the local movement by the Japanese colonial rule, activities such as labor unions, equity firms, and fishing associations as well as youth groups were greatly reduced or collapsed, revealing the limitations of the local national movement. However, despite these limitations, the Yeongil Youth Movement led many young people to a leading position in the local national movement. In addition, they constantly tried to form a single national movement force, such as the Youngil Youth Federation, the New Korean Hoeyeongil Branch, and the Youngil Youth Alliance, beyond the ideological and ideological differentiation of socialist and Christian uncompromising nationalists. In this regard, it can be said that the significance and impact of young people in the Yeongil region constantly protested against Japanese imperialism and continued national activities before liberation in the 1920s and 30s are great.

한국 언론의 제1차 영일동맹에 대한 상반된 인식과 대응

정종원 동국대학교 동국역사문화연구소 2023 동국사학 Vol.77 No.-

The Anglo-Japanese Alliance signed in 1902 was not only an important event in world history because it marked the abandonment of isolationist diplomacy by Great Britain, the most powerful country in the world at that time, but also an important event in Korean history because it led to the Russo-Japanese War. In response to this important turning point in the international situation surrounding Korea, the Korean media developed its own interpretation and diplomatic theory of the Anglo-Japanese Alliance. Before the Anglo-Japanese Alliance, there were different perspectives and diplomatic theories on the perception of the international situation in the Korean media. The Cheguk Sinmun (Imperial Post) believed that international law governed the international community and advocated non-aligned diplomacy and trilateralism as diplomatic theories. The Hwangsŏng Sinmun (Capital Gazette), on the other hand, believed that the international community was in a state of weakness and advocated self-reliance and trilateralism as diplomatic theories. Despite these differences, there was a certain consensus within the Korean media, with the three-power theory as the common denominator. The Korean newspapers interpreted the Anglo-Japanese Alliance from their own point of view. The Cheguk Sinmun recognized that the Anglo-Japanese Alliance was an alliance for the benefit of Britain and Japan, and that to counter the Anglo-Japanese alliance Korea should become independent by developing its military and financial strength. The Hwangsŏng Sinmun , on the other hand, saw the Anglo-Japanese alliance as a measure of international public opinion and politics aimed at preserving and opening up China and Korea and supported by the United States. The difference in the media’s perception of the Anglo-Japanese Alliance led to differences in their perceptions of the international situation and foreign policy theories that developed after the Anglo-Japanese Alliance. The Hwangsŏng Sinmun saw two alliances, the Anglo-Japanese Alliance and its opponent, the Russo-French alliance, clashing in Korea and advocated a theory of self-reliance rather than a theory of trinationalism. On the other hand, the Cheguk Sinmun judged that the system of international law and the flow of international public opinion had been set after the Anglo-Japanese Alliance and argued that Korea should use international law diplomacy in favor of the Anglo-Japanese Alliance rather than non-alignment with Russia. In the rapidly changing international situation of the early 1900s, the Korean press tried to overcome the crisis of the times by exploring various alternatives to the Anglo-Japanese Alliance. 1902년에 체결된 제1차 영일동맹은 당시 세계 최강국인 영국이 고립외교를 포기했다는 점에서 세계사적 사건이었을 뿐만 아니라, 러일전쟁으로 이어지는 계기였다는 점에서 한국사에서도 중요한 사건이었다. 이처럼 한국을 둘러싼 중요한 국제정세의 전환점을 맞이하여 한국 언론은 영일동맹에 대해 나름의 해석과 외교론을 전개하였다. 영일동맹 이전 한국 언론 내에는 국제정세 인식에 대해 서로 다른 관점과 외교론이 존재했다. 『제국신문』은 만국공법이 국제사회를 규율한다고 보았으며, 외교론으로는 비동맹외교론과 삼국제휴론을 주장하고 있었다. 반면 『황성신문』은 국제사회는 약육강식의 상태라고 보았으며, 외교론으로는 자강론과 삼국제휴론을 주장하였다. 한국 언론 내에는 이처럼 서로 다른 점도 있었으나, 삼국제휴론을 공통분모로 가지고 있는 등 일정한 공감대를 유지하고 있었다. 영일동맹에 대해 언론들은 각기 자신들의 관점에 따라 다양하게 해석하였다. 『황성신문』은 영일동맹이 영국과 일본의 이익을 위한 동맹이며, 영일동맹에 대응하기 위해서는 한국이 군대와 재정을 확충하는 자강에 착수해야 한다고 인식했다. 반면 『제국신문』은 영일동맹이 중국과 한국을 보전하고, 문호개방을 원하는 만국공법체제와 국제공론에 의한 조치이며, 미국의 지지를 받고 있다고 보았다. 영일동맹에 대한 언론들의 인식 차이는 영일동맹 이후 전개된 국제정세에 대한 인식과 외교론에서도 차이를 드러내게 되는 원인이 되었다. 『황성신문』은 영일동맹과 그에 맞선 러불동맹이라는 양대 동맹이 출현하여 한국에서 충돌하고 있다고 보고, 삼국제휴론보다 자강론을 더 내세우게 되었다. 반면 『제국신문』은 영일동맹 이후 만국공법체제와 국제공론의 흐름이 정해졌다고 판단하고, 한국이 러일 사이의 비동맹이 아니라, 영일동맹에 편승하는 만국공법 외교론을 써야한다고 주장하게 되었다. 한국 언론은 1900년대 초반의 급변하는 국제정세 속에서, 영일동맹에 대해 다양한 대안을 모색하여 시대적 위기를 타개하고자 노력하고 있었다.

청일·러일전쟁과 영국의 동아시아 정책 - 영일관계를 중심으로 -

김원수 한국세계문화사학회 2016 세계 역사와 문화 연구 Vol.0 No.38

In this paper, I was to have an attempt to reconsidering the British East Asia policy during the Sino-Japanese War and the Russo-Japanese War period. especially focused on the Anglo-Japanese diplomatic relationship. For the purpose of these aims, It was divided into three periods that were the Sino-Japanese war, the Boxer Rebellion, and the Russo-Japanese war period. And then, to rethink the International and new world-historical significance of these relationships. It was the reason why the anglo-japanese relations before and after those periods were changed from intimate relationship to a cold relationship which distrust was growing through. From the viewpoint of Global History, Pax Britannica of the late 19th century was challenged by the emerging powers, United States and Germany. Therefore, the one measure of British New Course’s dipolmacy for pertaining the British Commonwealth was the beginning of the interconnection of the Anglo-Japanese relationships. It has been identified a geostrategic importance. (Seoul National University of Education) 본고는 청일전쟁과 러일전쟁기에 펼쳐진 영국의 동아시아정책을 영일관계를 중심으로 재고찰한 것이다. 이를 위해 청일전쟁, 의화단사건, 러일전쟁의 3시기로 구분하여, 영일관계가 지닌 국제관계사 및 새로운 세계사적 의미를 탐색하는데 초점을 맞추었다. 그것은 해당 시기를 전후하여 영일관계가 냉냉한 관계에서 친밀한 관계를 거쳐 불신감이 증대되는 관계로 변화되었기 때문이다. 글로벌히스토리의 전망에서 보면, 팍스 브리타니카가 신흥 열강, 미국과 독일에게 도전을 받고 있던 19세기 말 전환기에 영국이 세계정책/신로선을 위해 모색한 영일관계의 상호연계( interconnection)는 각별한 지전략적인 위치를 점하고 있었음이 확인된다영국은 청일, 러일전쟁과 1, 2차 영일동맹을 통하여, 동아시아에서 경제적 이익을 수호하고 동아시아 해역에서 해군력을 철수하는 대신에 이 지역에서 자국의 안전을 일본에게 부담할 수 있었다. 영국의 대일본관계는 청일전쟁기에 적의와 불만에서 부터 비교적 친밀한 쪽으로 완화되어갔는데, 영국의 일본에 대한 신뢰감은 의화단사건을 계기로 일본에 파병을 요청함으로서 본격화되었다. 이같은 변화를 반영한 영일동맹은 영국의 해양력 확장과 지배 뿐 만 아니라, 유라시아 및 유럽 대륙에서도 중요성을 갖는 것이었다. 그러나 러일전쟁에서 영국은 일관된 중립적 자세와 러·일간의 포츠머스강화는 영일간의 균열을 초래하였다. 20세기 초, 영국은 일본과 관계 개선을 통하여 영광스런 고립에서 벗어나 본국 주변에 군사력을 집중하며 기타 지역에서는 타국과의 앙탕트를 모색하였다. 고로 러일전쟁 시기에 영국은 유럽 문제에 비중을 두고 있었기 때문에 인도 방위를 일본과 분담하는 결정을 했다. 1, 2차 영일동맹을 통해 영일관계는 돈독해졌지만, 동시에 의구심도 증대되었고 그것은 양국의 식민지제국간의 관계에 영향을 주었다.

일본 정치역학이 영일동맹 체결에 미친 영향

박지웅 인문사회 21 2022 인문사회 21 Vol.13 No.2

일본 정치역학이 영일동맹 체결에 미친 영향박 지 웅** 요약: 20세기 영일동맹의 체결은 일본이 러일전쟁에 승리하고 한반도를 지배하는데 결정적인 계기가 되었던 사건이다. 영일동맹은 이미 국제정치학적으로 많은 연구가 이루어져 있지만 본고에서는 기존의 연구방법과 차별화하여 일본 내부의 정치역학에서부터 영일동맹 체결을 분석하고자 했다. 즉, 영일동맹 체결을 국제정치적 요인으로만 분석하는 것은 한계가 있다는 문제의식을 가진 것이다. 이를 증명하기 위해 본고는 그레이엄 앨리슨의 3개 모델을 참고했다. 기존 연구방법들이 ‘합리적 행위자 모델’에 해당했다면, 일본 정치역학 연구를 통해서는 ‘조직행태 모델’과 ‘정부정치 모델’에 해당하는 요소들을 발견할 수 있었다. 그 결과 영일동맹 체결은 영국과 러시아 그리고 일본의 국제정치적 관계 못지 않게 일본 내부의 정치적 요인도 중요한 영향을 끼쳤다는 결론에 도달했다. 이는 영일동맹 연구를 포함한 동맹 연구에 있어서 개별 국가의 정치역학 역시 연구 필요성이 있음을 제기했다는 점에서 의의가 있다. 다만, 본고는 일본정치에만 초점을 두었다는 한계가 있기에 영국 정치에 대한 연구 필요성은 여전히 남아 있다. 핵심어: 영일동맹, 일본 정치, 이토 히로부미, 야마가타 아리토모, 그레이엄 앨리슨 □ Received: Mar. 25, 2022, Revised: Apr. 8, 2022, Accepted: Apr. 20, 2022* This paper is a revised and supplemented version of the author’s master’s thesis(이 논문은 저자의 석사학위논문의 일부를 수정 및 보완한 것임). ** Master, Korea Univ. (고려대학교 일반대학원 중일어문학과 석사, Email: ooser7153@naver.com) The Impact of Japanese Political Dynamicson the Anglo-Japanese AllianceJiwoong Park Abstract: The Anglo-Japanese alliance in 20th century was a decisive factor in Japan’s victory in the Russo-Japanese War and domination over the Korean Peninsula. Researchers in the field of politics and international relations have studied the Anglo-Japanese alliance prior to this study. However, the study analyses the conclusion of the Anglo-Japanese alliance with regard to political dynamics within Japan by differentiating it from existing research methods. The study highlights limitations of past studies on the Anglo-Japanese alliance in regard to international political factors. To prove this, the study refers to Graham Allison’s ‘three ways’ model. If existing research methods correspond to the ‘The Rational Actor model’, elements used in studies on Japanese political dynamics correspond to the ‘Organisational Behaviour model’ and the ‘Governmental Politics model.’ These studies have concluded that the signing of the Anglo-Japanese alliance was significantly influenced by Japan’s internal political factors as well as the international political relationship between Britain, Russia, and Japan. This is a significant conclusion because it raised the need for research on political dynamics of individual countries in the study of alliances, including the study of the Anglo-Japanese alliance. However, further research on British politics is required since this paper is limited to Japanese politics. Key Words: Anglo-Japanese Alliance, Japanese Politics, Ito Hirobumi, Yamagata Aritomo, Graham Allison

영일만 해양환경의 특징

이문옥,김종규,김병국 한국해양환경·에너지학회 2023 한국해양환경·에너지학회지 Vol.26 No.1

본 연구에서는 영일만 해양환경과 관련하여 지난 50여년간 발표된 한국학술지인용색인 및 과학인용지수 논문 96편을 분석하여 영일만 해양환경의 시대에 따른 변천과정과 특징을 파악하였다. 영일만은 형산강과 냉천 등 하천수 유출과 하층의 해수 유입에 의한 밀도류가 형성되거나 쓰시마난류와 동해 고유수가 유입하여 2층류가 형성되었다. 또한 이들 하천수와 해류가 만내 염분과 수온에 미치는 영향은 큰 것으로 나타났다. 특히 만내 표층 흐름은 바람과 해류의 영향을 크게 받으며, 조석잔차류는 반시계방향의 순환을 나타내었다. 만내는 포항신항의 고유주기와 유사한 항만 부진동이 존재하고, 특히 영일만 신항 건설 후 일부 구간에서는 파의 진폭이 더욱 증가한 것으로 나타나, 부진동 저감 대책이 시급한 것으로 판단되었다. 영일만은 포항시와 포항공단, 그리고 형산강 하천수를 통한 질산 질소의 유입 등에 의해 내만을 중심으로 수질 오염이 심화되고 있었다. 퇴적물은 대부분 사질로서 입도 조성은 해안선 부근은 조립질인 반면, 만 중앙부는 세립질이었으며, 이러한 분포는 해저지형과 반시계 방향의 해류 패턴에 의한 것으로 추론되었다. 포항 구항 주변 퇴적물은 중금속 오염이 매우 심각하였으며, 일부 미량 유기화학물질 농도는 저질 가이드라인을 초과하여 저서 생물에 잠재적으로 부정적 영향을 줄 수 있는 것으로 판단되었다. 식물플랑크톤 종조성은 규조류가 우세하였으며, 우점종은 Thalassionema nitzschioides와 Leptocylindrus danicus이었다. 식물플랑크톤 출현종수와 현존량, 해조류 종수 등은 해에 따라 다소 기복은 있었으나 큰 변화는 없었다. 출현한 부유성 난이나 자치어를 포함한 어류 중 우점종은 멸치와 까나리이며, 패류 중 우점종은 피조개와 아담스백합이었다. 식물플랑크톤을 비롯한 해조류, 어류 등 생물상(종수, 밀도, 어종 등)은 과거에 비해 큰 변화는 없었으나, 일부 퇴적물에서 해조류나 어류 성장을 저해하는 다이옥신 유사활성과 발정성의 활성을 나타내는 유기화합물과 내분비계교란물질이 발견되었다. 이들 오염물질 농도는 주로 인간활동에 의해 영향을 받는 산업단지와 만내 대도시 주변에서 높았다. 따라서 영일만 생물자원 보전을 위해서는 형산강과 냉천 등 하천수에 의한 오염부하는 물론, 산업시설과 생활하수 유래의 오염물질 유입을 적극 차단해야 할 것으로 판단된다.

영일동맹과 한일병합의 글로벌 히스토리, 1905-1911

김원수(Kim Wonsoo) 한국사회과교육연구학회 2010 사회과교육 Vol.49 No.4

전지구적 국제관계에서 보면, 러일전쟁이후 동북아시아는 만한문제를 둘러싸고 영일동맹 중심의 4국협 조체제가 중핵에 놓여있었고, 미국이 주도하는 중재협상체제, 독일의 독미청동맹구상이 그 외연을 이루고 있었다. 그 곳은 세력균형의 동맹협조체제와 국제법의 세계 체제가 작동하고 있는 접속지역이었다. 이 트랜스내셔널한 지역에서 일어난 일본의 한국강제병합은 단순히 한반도의 식민지화에 그치는 지역적 사건이 아니었다. 한일 병합은 동아시아 세력판도, 열강의 세계정책 뿐 만 아니라, 이후 제국주의의 세계체제를 변화시킨 중요 기점으로 작동했던 글로칼한/세계사적 사건이었다. This article is to reconsider the International Relations of the Anglo-Japanese Alliance & the Japanese annexation of Korea from 1907 until 1911 from the global historical perspective. In this research, I specially focus on the Interaction of British entente diplomacy and Japanese foreign policy in Korea & Manchuria in this period. the Japanese Annexation of Korea has been not only influenced by the Quadruple system based on the Anglo-Japanese Alliance, but also controlled by the Intervention and the Restriction of Germany and America. Such actions were proved by Kaiser’s Plan for a German-American-Chinese Alliance, the Root-Dakahira Agreement, Knox’s Neutralization Plan for the Manchurian Railway, the 3rd Anglo-Japanese Alliances and the Anglo-American Arbitration Treaty after the Japanese Seizure of Korea. All these measures revealed that the Japanese Annexation of Korea was influenced by the Interaction of Quadruple system based on the Anglo-Japanese Alliance, It was the Imperial struggle for Reestablishing the Sphere of Influence in NorthEastern Asia. But the Japanese Annexation of Korea had not been completed in 1910. The reason was that the aftermath of the Annexation of Korea was to increase the threat of war between America and Japan. This caused the 2nd Russo-Japanese Convention and the Strengthening of the Quadruple system. Counteraction was immediately taken by the Taft administration suggesting an Arbitration Treaty between the United States and England. In the aftermath of this, the 3rd Anglo-Japanese Alliance was concluded in 13th,July,1911. In this course, the clauses related with Korea and the Russo-Japanese War were eliminated. It was the last diplomatic action for the Korean Problem taken by Japan. In these measures, Korean problem was officially resolved. In the course of events, the Anglo-Japanese Alliance made by British entente policy was unwavering support. But the conclusion of the Arbitration Treaty between the United States and England was to bring about the change of the Quadruple Entente system based on the Anglo-Japanese alliance. Now Anglo-Japanese relations were estranged, but the Anglo-American diplomatic relationship was renewed.

천해역으로 확장된 WAM모형에 의한 영일만 파랑모의

천제호(Chun, Je-Ho),안경모(Ahn, Kyung-Mo),윤종태(Yoon, Jong-Tae) 한국해안해양공학회 2007 한국해안해양공학회 논문집 Vol.19 No.6

심해역 파랑모형인 WAM에 쇄파와 삼파 상호작용을 추가하여 모형의 적용영역을 천해역으로 확장하였다. 모형의 검증을 위해 영일만에서의 파랑변형 모의를 수행하였고, 수치모의된 파랑자료는 영일만 입구 1개소와 영일만 내부 2개소의 관측 결과와 양호한 일치를 보여주었다. 수치모의 결과를 보면, 영일만 입구에서 입사되는 파랑은 영일만 내부로 진입하는 과정에서 바닥에 의한 에너지 감쇠와 쇄파 작용 등으로 인해 파고의 점진적 감소가 나타나고, 파향은 주로 NE 계열로 입사되어 연안 근처에서는 굴절 효과로 인해 해안에 대해서 수직한 방향으로 진행하는 경향을 보여주었다. WAM(WAve Model), deep water wave model has been extended to the region of shallow water, incorporating wave breaking, and triad wave interaction. To verify the model, numerical simulation of waves in Youngil bay, Pohang is performed and the simulated results show good agreements with measured wave data sets, one station at the mouth of bay and two stations inside the bay. As waves propagate toward the shore, wave height gradually diminishes by bottom friction and wave breaking, and wave direction, initially NE changes normal to the shore due to depth refraction.

4국협조체제와 한일병합의 국제관계, 1907~1912 - 영국의 동맹협상외교와 연계하여 -

김원수 동북아역사재단 2010 東北亞歷史論叢 Vol.- No.29

본 연구는 한국문제가 한국조항을 삭제한 3차 영일동맹에서야 완결된다는 사실에 착목하여, 1910년까지로 한정된 기존의 한국병합연구의 시간범주를 1912년까지로 확대하였다. 그리고 영일동맹의 주축으로 한 4국협조체제가 일본의 한국병합과정과 연동되고 있는 사실에 주목하여, 한국병합을 러일전쟁의 사후처리 과정으로 보는 기존의 단선적인 시각에서 벗어나, 4국협조체제의 상호 작동성이라는 관점에서 재조명해 봄으로써 한국병합을 둘러싼 국제관계사의 전후 맥락을 재구성하려 하였다. 이는 기존의 중심담론들을 넘어서, 다계적이고 다원적인 해석의 장을 제기함으로서 한국병합관련 연구의 지평을 확대하려는 것이다. 제1장에서는 4국협조체제와 동아시아 국제관계의 변화를 다루었다. 이는 일본의 한국병합이 러일전쟁의 사후처리라는 관점보다는 1907년 외교혁명으로 재편된 4국협조체제의 상호 작동성이라는 관점에서 재조명하기 위함이다. 2장에서는 3차한일협약 전후의 국제관계와 영국의 대일지원 과정을 다루었다. 이를 통해 정미7조약과 헤이그밀사사건, 고종퇴위에 영국은 일본의 동맹국으로 역할을 충실히 했음을 알수 있다. 3장에서는 간도협약 전후의 국제관계와 영국의 대일지원 사례를 다루었다. 이로서 청의 헤이그중재재판 회부기도, 간도와 만주문제에 대한 청일협약과정에서 영국의 일본 지원이 있었음을 밝혔다. 4장에서는 한국병합 전후의 국제관계와 영국의 대일견제를 다루었다. 일본의 한국병합에 관한 영국과 일본의 사전접촉, 그리고 병합이후 한국조항을 삭제한 3차 영일동맹이 미영중재재판조약 및 제3차 러일협상과 상호 연동 됨을 밝혔다. 그 대요는 다음과 같다. 20세기 초 영국의 외교전략은 주변 지역들과의 동맹, 협조체제를 구축함으로써 제국의 틀을 유지하고 식민지 세계를 정립하려 했다. 특히 영국이 일본과 구축한 동맹체제와 프랑스 및 러시아와 맺은 협상체제는 외교혁명이라 할 만큼 새로운 국제관계 및 외교전략의 틀을 변화시켰고, 유럽 본토는 물론 세계 전 지역의 세력판도에 영향을 주었다. 한일병합 전후 동북아시아의 경우도 그 예외는 아니었다. 당시 영국의 세계정책이 미친 일련의 국제적 변동과 일본의 행동에는 동맹과 협조를 통한 상호 이해가 작동되고 있으며, 그것의 추진 속도와 결속력의 강약에 따라 일본의 한국병합이 진척되고 있음이 밝혀진다. 제1차 영일동맹은 일본의 러일전쟁외교와 만한 정책을 현실화하였으며, 한국조항을 수정한 제 2차 영일동맹은 한국의 보호국화와 연계되고 있다. 한편 1907년의 일불, 일러, 영러의 4국협조체제는 제 3차 한일협약과 간도 문제, 일본의 사전 병합 조치, 간도협약, 일본의 한국병합 뿐 만 아니라 나아가 병합이후 한국조항을 삭제한 3차 영일동맹, 미영중재재판조약 및 제3차 러일협상과 긴밀 연동되고 있다. 이 일련의 과정에 영국은 동맹국으로서의 의무를 비교적 충실히 이행하고 있었다. 그리고 그 배후에는 일불협상과 러일협상 및 영러협상을 통해 미국의 만주 진출과 독미청동맹구상 및 러시아의 전쟁위협을 제어한 다각적인 동맹협조체제의 구축을 전제로 한 실천계획이 뒷받침되고 있었다. 고로 일본의 한국병합의 전반 과정은 영국을 중심한 제국주의 열강과 일본의 다계적인 동맹협조체제 구축과정에서 나타난 세계체제의 변화과정의 부산물이었다. 요컨대 한일병합문제는 만주를 ... This article is to reconsider the International Relations of the Quadruple Entente System & Japanese Seizure of Korea from 1907 until 1912 with the global historical perspective. This work will be revealed clear that Japanese Annexation of Korea had been influenced by Interconnection of the Quadruple Entente system which has been made by Western Powers and Japan. It was the multilateral systems. In this research, I specially focused on the Interaction of the British entente diplomacy and the Japanese foreign policy in Korea & Manchuria in this period. It will be broaden the Horizon of the studies on the Japanese Annexation of Korea. Chapter 1 is to connect the Quadruple Entente System with the International relations in early 20th century. Chapter 2 is to the Anglo-Japanese relations with 3th Korea-Japanese Agreement. Chapter 3 is to the Anglo-Japanese relations related with Gando Agreement. Chapter 4 is to the Anglo-Japanese relations related with the Japanese Annexation of Korea. Brief summary is as follows After the Russo-Japanese War, Japanese-French Agreement, Russo-Japanese Agreement, and Anglo-Russian Convention were concluded in 1907. This Quadruple system was to bring about the End of "the Great Game". Since then, In East Asia, Quadruple Enetente system based on the Anglo-Japanese Alliance was constructed and In Europe, Triple Entente system were operated. Interaction of Quadruple Entnete was forced to threaten and encircled German in Europe as well as to restrict the American Expansion from Asian Pacific. Therefore Germany actively took a plan for German-China-American Alliance. Nevertheless, Japan had free hands in Northeastern Asia regions under the British diplomatic assistance. Such an International change in East Asia was able to make shape of realizing Japanese Plan to annex Korea and to preoccupy Manchuria including Gando region from 1907 until 1912. Therefore Japanese Seizure of Korea has been not only influenced by Quadruple system based on Anglo-Japanese Alliance, but also controlled by Intervention and Restriction of German and America. Such actions were proved by Kaiser's Plan for German-China-American Alliance Connection from 1907 to 1909, Theodore Roosevelt's Initiative on the Root-Dakahira Agreement in 1908, The Knox's Neutralization Plan for Manchurian railway in 1909. Anglo-Japanese preliminary contacts with Gando and Manchurian problems in 1909 and Anglo-American Arbitration Treaty after the Japanese Seizure of Korea. All these measures were revealed that Japanese Annexation of Korea has been influenced by the Interaction of Quadruple system. It was the Imperial struggle for Restablishing the Sphere of Influence in East Asia. But the Japanese seizure of Korea was not completed. the reason why was that The Aftermath of the Annexation of Korea was to increase the threat of war between America and Japan. It caused by the 2th Russo-Japanese Convention and the Strengthening of the Quadruple system. Counteraction was immediately taken by Taft Ministration suggesting the Arbitration Treaty between United State and England. In the aftermath of this, 3th Anglo-Japanese alliance was concluded in 13th,July,1911. In this course, the clauses related with korea and Russo-Japanese War were eliminated. It was the last diplomatic action for the Korean Problem taken step by Japan. In these measure, Korean problem was officially completed. In the course, British Entente policy was the unwavering support. But the Conclusion of the Arbitration Treaty between United State and England was to bring about the change of the Quadruple Entente system based Anglo-Japanese alliance. Now Anglo-Japanese relation was estranged, but Anglo-American diplomatic relationship is renewed. It means that Japan's Regional power is challenged.

을사늑약을 전후한 영국의 대한정책

한승훈(Han Seunghoon) 고려사학회 2008 한국사학보 Vol.- No.30

이 논문은 제2차 영일동맹의 체결과정에서부터 헤이그 특사파견으로 촉발되는 고종의 퇴위에 이르는 1905~1907년간 영국의 대한정책을 다루었다. 이 논문에서는 다음의 두 가지 측면을 고려했다. 첫째, 왜 영국은 제2차 영일동맹에서 일본의 한국 ‘보호국’화를 승인해 주었는가? 기존 연구에서는 영국이 인도 방위를 위한 전략으로 일본의 한국 ‘보호국’화 정책을 승인해 주었다고 설명했다. 하지만 한국에 주재하는 서구열강의 조약상의 권리를 고려했던 영국 외상 랜스다운은 일본의 한국 ‘보호국’화 정책을 승인해 주는 데 주저했다. 랜스다운의 이 같은 입장에 대해서 주한영국공사 조던과 주일영국공사 맥도널드는 직간접적으로 일본의 한국 ‘보호국’화가 현실화되었다는 점을 지적함으로써, 영국이 일본의 한국 ‘보호국’화 정책을 승인해야 한다고 주장했다. 그들이 이같은 주장을 펼쳤던 배경에는 한국 정부 및 사회에 대한 부정적인 인식, 그리고 서구식 근대화를 이룩했던 일본에 대한 긍정적인 인식이 중첩적으로 작용했던 것이다. 결국 현지 영국외교관들의 견해를 받아들였던 영국정부는 제2차 영일동맹의 체결을 통해서 일본의 한국 ‘보호국’화정책을 승인했다. 둘째, 제2차 영일동맹 이후 영국의 대한정책은 어떠한 방향으로 추진되었는가? 러일전쟁 이후 일본은 한국을 ‘보호국’화로 만들기 위해서 을사늑약을 강제했다. 당시 영국은 한국에 주재하는 외국 공사관 철수를 적극적으로 지지함으로써, 일본의 동맹국으로서 역할을 충실히 수행했다. 그런데 러시아는 일본의 한국 ‘보호국’화 정책, 특히 을사늑약의 부당성을 국제사회에서 공론화시키고자 했다. 이에 영국은 일본의 대한정책에 대해서 부당성을 지적하는 러시아의 주장을 반박함으로써, 일본의 한국 ‘보호국’화 정책을 옹호했다. 그 뿐만 아니라 영국은 일본의 ‘보호국’화 정책에 반발하는 고종을 비롯한 한국의 조야의 움직임에 대해서 냉담하게 반응했다. 심지어는 주한 외국인들이 일본의 대한정책을 비판할 때에도, 현지 영국외교관들은 이들의 주장을 반박하는 보고서를 본국에 올렸다. 즉 영국은 일본의 한국 ‘보호국’화 정책을 일관되게 지지하는 바탕에서 대한정책을 추진함으로써, 동맹국으로서 의무를 다했던 것이다. 영국은 일본의 한국 ‘보호국’화 정책을 일관되게 지원함으로써, 국제사회에서 일본의 대한정책이 갖는 부당성을 호소하는 여론을 차단시켜 주었다. 영국의 이러한 정책은 결과적으로 1907년 헤이그 평화회의에서 한국 문제가 공론화되는 것을 미연에 차단하는 효과를 가져왔다고 볼 수 있다. This thesis analyzes British policy toward Korea between 1905 and 1907 with regard to Japanese policy toward Korea that Japan would make Korea a protectorate. I concentrate on following aspects: First, why Britain consented that Japan would make Korea a protectorate in the second Anglo-Japanese Alliance(August 12, 1905)? Although most studies have explained that Britain would confirm British defense policy toward India against Russia in exchange for consenting Japanese protectorate over Korea, little is known about the British perception of Japanese protectorate over Korea. Actually, Lansdowne, British Foreign Minister, did not agree with Japanese protectorate over Korea because Britain had to concentrate on another powers' "Treaty Right" in Korea. John Jordan, the Britain Minister in Korea, and Claude MacDonald, the Britain Minister in Japan, however, argued that Britain had to consent that Japan would make Korea a protectorate in the second Anglo-Japanese Alliance because they thought though it would be impossible that Korea was a independent state, Japan succeed in becoming Western type's state. Conclusively, Britain agreed with Japanese policy toward Korea. Second, how did Britain try to promote policy toward Korea after the second Anglo-Japanese Alliance? In November 1905, Japan robbed Korea of the diplomatic right according to the Eulsa Agreement in order to make Korea a protectorate. That time, according to supporting legation's withdrawal of other countries in Korea, Britain backed up Japanese policy toward Korea. Although Russia made an effort to announce the illegality of Japanese protectorate policy toward Korea in international society, Britain defended Japan according to criticizing Russian assertion. According as Britain tried to support Japanese protectorate policy toward Korea, Britain performed her duty as an allied power of Japan. In conclusion, British policy toward pro-Japanese took effect to cut off from arousing public opinion of Korean affairs with regard to Japanese protectorate policy in the second Hague Peace Conference.