양방향말뚝재하시험의 재하용량 기준에 관한 연구

최용규(Choi Yongkyu) 대한토목학회 2008 대한토목학회논문집 C Vol.28 No.6

대형말뚝기초의 양방향 재하시험에서 재하용량 기준이 정확하게 규정되어 있지 않다. 그래서 양방향말뚝재하시험을 수행함에 있어 많은 혼란이 발생하고 있으며 재하용량에서 최대 2배까지의 차이가 나타나고 있다. 본 연구에서는 양방향 말뚝재하 시험 기준들을 고찰하였으며, 국내에서 수행된 양방향 말뚝재하시험 사례들에 기초하여 최대등가시험하중, 재하하중 증가비, 재하용량 증가비 및 설계하중 충족비를 분석하였다. 양방향 말뚝재하시험 기준은 1방향 재하용량으로 정의되어야 하며, 1방향 재하용량은 설계하중의 2배 이상 이어야 한다는 것을 알 수 있었다. In the bi-directional pile load test (BD PLT) for pile load tests of Mega pile foundations, loading capacity standard is not specified exactly. Therefore there are so many confusions in performing the BD PLT and variations up to maximum 2 times in loading capacity are come out. In this study, standards of bi-directional pile load test (BD PLT) were considered. Based on cases of the bi-directional pile load test performed in domestic areas, maximum equivalent test load, test load increasing ratio, loading capacity increasing ratio and sufficiency ratio of design load were analyzed. It could be known that the loading capacity standard of bi-directional pile load test must be defined as 1-directional loading capacity and also must be established as more than 2 times of design load.

실규모 현장시험 및 유한요소해석을 통한 강관매입말뚝의 공학적 거동에 대한 연구

김정섭(Jeong-Sub Kim),정경자(Gyoung-Ja Jung),정상섬(Sang-Seom Jeong),전영진(Young-Jin Jeon),이철주(Cheol-Ju Lee) 한국지반환경공학회 2018 한국지반환경공학회논문집 Vol.19 No.4

본 연구에서는 현장에서 실규모로 시공된 8본의 강관매입말뚝의 공학적 거동을 정재하시험, 동재하시험(EOID 및 restrike 시험) 및 Class-A 및 C1 type의 수치해석을 수행하여 상세히 고찰하였다. 이를 통해 말뚝의 하중-침하, 설계지지력 및 전단응력 전이특성 등을 분석하였다. 정재하시험을 통해 평가된 설계지지력에 비해 동재하시험 및 수치해석은 이를 매우 상이하게 평가하는 것으로 분석되었으며, 이 가운데 restrike 시험이 전반적으로 최상의 결과를 도출하였고, 수치해석 결과의 신뢰성은 동재하시험에 비해 낮은 것으로 분석되었다. 각 시험에서 산정된 설계지지력을 정재하시험의 결과와 비교할 때 EOID는 정재하시험값의 20.0%-181.0%(평균: 69.3%) 의 범위를 보였고, restrike 시험의 경우 48.2%-181.1%(평균: 92.1%)의 범위를 보였다. 또한 Class-A type에서는 37.1-210.5%(평균: 121.2%)로 가장 큰 분산을 보였다. EOID 시험에서는 선단지지력이 말뚝의 전체지지력의 대부분을 차지하는데 비해, restrike 시험에서는 주면마찰력 및 선단지지력이 비슷한 정도로 발현되었다. 이때 restrike 시험에서 측정된 선단지지력은 EOID 시험에서 측정된 크기보다 작은 것으로 분석되었다. 즉 restrike 시험에서 타격에너지가 충분하지 않은 경우 말뚝의 선단지지력이 과소평가될 가능성이 있는 것으로 나타났다. 말뚝의 축력분포로부터 측정된 전단응력은 말뚝의 심도가 깊어질수록 증가하는 양상을 보였으며, 수치해석 결과는 정재하시험과는 상당한 정도의 차이를 보였다. 말뚝선단 인근에 슬라임이 존재하는 경우 말뚝의 거동에 매우 큰 영향을 주는 것으로 분석되었는데, 슬라임의 탄성계수가 작을수록 그리고 슬라임의 두께가 두꺼울수록 말뚝의 침하량이 큰 폭으로 증가하는 것을 확인하였다. In the current study, the engineering behaviour of prebored and precast steel pipe piles was examined from a series of full-scale field measurements by conducting static pile load tests, dynamic pile load tests (EOID and restrike tests) and Class-A and Class-C1 type numerical analysis. The study includes the pile load - settlement relations, allowable pile capacity and shear stress transfer mechanism. Compared to the allowable pile capacity obtained from the static pile load tests, the dynamic pile load tests and the numerical simulation showed surprisingly large variations. Overall among these the restrike tests displayed the best results, however the reliability of the predictions from the numerical analysis was lower than those estimated from the dynamic pile load tests. The allowable pile capacity obtained from the EOID tests and the restrike tests indicated 20.0%-181.0% (avg: 69.3%) and 48.2%-181.1% (avg: 92.1%) of the corresponding measured values from the static pile loading tests, respectively. Furthermore, the computed results from the Class-A type analysis showed the largest scatters (37.1%-210.5%, avg: 121.2%). In the EOID tests, a majority of the external load were carried by the end bearing pile capacity, however, similar skin friction and end bearing capacity in magnitude were mobilised in the restrike tests. The measured end bearing pile capacity from the restrike tests were smaller than was measured from the EOID tests. The present study has revealed that if the impact energy is not sufficient in a restrike test, the end bearing pile capacity most likely will be underestimated. The shear stresses computed from the numerical analysis deviated substantially from the measured pile force distributions. It can be concluded that the engineering behaviour of the pile is heavily affected if a slime layer exists near the pile tip, and that the smaller the stiffness of the slime and the thicker the slime, the greater the settlement of the pile.

대구경 현장타설말뚝의 대용량 양방향 말뚝재하시험 분석 및 극한지지력 추정을 위한 수치해석 연구

남문석(Nam, Moonsuk),김상일(Kim, Sangil),홍석우(Hong, Seokwoo),황성춘(Hwang, Seongchun),최용규(Choi, Yongkyu) 한국지반환경공학회 2011 한국지반환경공학회논문집 Vol.12 No.10

초고층 건축물 기초의 고용량 하중 지지능력을 확인할 수 있는 가장 현실적인 방안인 고유압방식의 고용량 양방향 말뚝재하시험을 2개 현장에서 실시하였다. 고유압 복동식 양방향 말뚝재하시험은 정재하시험 시 재하용량 한계와 현장조건의 제약을 극복할 수 있는 가장 현실적인 방안으로 볼 수 있었으며 고용량이 필요한 시험말뚝에 대한 재하시험에 매우 유용한 시험방법으로 판단되었다. 2개의 사례에서 계산된 설계하중 충족비는 각각 3.3, 2.1이었으므로 사례(P-2)에서 1방향 재하하중을 다소 작게 재하하였더라면 말뚝기초의 안정성을 실증적으로 확인하지 못하였을 것으로 판단되었다. 초고용량의 양방향 말뚝재하시험에서 설정한 최대하중까지 재하하더라도 말뚝 및 지반의 극한상태를 확인하는 것은 쉽지 않았으므로 대구경 현장타설말뚝의 극한지지력을 추정하기 위하여 2개의 고용량 대구경 현장타설말뚝에 대한 수치해석을 실시하였다. The high capacity bi-directional pile load test is an optimum pile load test method for high-rised buildings. Especially, a high pressure and double-acting bi-directional pile load testing, a special type of the high capacity bi-directional pile load test, is the most practical way to overcome limitations of loading capacities and constraints of field conditions, which was judged to be a very useful test method for requiring high loading capacities. Total of 2 high capacity bi-directional pile load tests(P-1 and P-2) were conducted in high-rised building sites in Korea. Based on the field load test results, the sufficiency ratio of loading capacities to design loads for P-1 and P-2 were 3.3 and 2.1, respectively. For P-2, the load test could not verify the design load if 1-directional loads applied slightly smaller than the actual applied load. Also, high capacity bi-directional pile load tests were difficult to determine an ultimate state of ground or piles, although the loads were applied until their maximum loads. Hence, finite element analyses were conducted to determine their ultimate states by calibrating and extrapolate with test results.

현장시험과 Class-A 및 C1 type 수치해석을 통한 강관매입말뚝의 거동에 대한 연구

김성희(Sung-Hee Kim),정경자(Gyoung-Ja Jung),정상섬(Sang-Seom Jeong),전영진(Young-Jin Jeon),김정섭(Jeong-Sub Kim),이철주(Cheol-Ju Lee) 한국지반환경공학회 2017 한국지반환경공학회논문집 Vol.18 No.7

본 연구에서는 강관매입말뚝의 하중-침하 및 전단응력 전이 특성을 분석하기 위하여 시험시공 및 수치해석을 수행하였다. 동재하시험 및 정재하시험을 수행한 결과 EOID 및 Restrike 시험을 통해 평가된 말뚝의 설계지지력은 정재하시험에서 평가된 설계지지력에 비해 각각 약 56~105% 및 65~121%의 범위를 보였으며, 말뚝재하시험 이전에 수행된 Class-A type 수치해석의 경우 38~142%의 범위를 보였다. 또한 Restrike 시험에서 평가된 설계지지력은 EOID 시험의 설계지지력에 비해 12~60% 증가된 것으로 평가되었다. EOID에서는 선단지지력이 크게 측정되는 데 비해, Restrike 시험에서는 주면마찰력이 크게 측정되었는데 Restrike 시험의 타격에너지가 충분하지 않은 경우 말뚝의 선단지지력이 과소평가될 가능성이 있는 것으로 분석되었다. 본 연구의 분석에 의하면 동재하시험을 통해 말뚝의 지지력을 합리적으로 평가하기 위해서는 주면지지력은 Restrike 시험 결과를, 선단지지력은 EOID 시험결과를 적용하는 것이 합리적인 것을 알 수 있었다. 정재하시험 실측값과 수치해석으로부터 예측된 하중-침하 관계는 탄성범위까지는 어느 정도 유사하지만 항복이 발생한 이후의 거동은 크게 벗어났다. 즉 실측값은 항복 이후 경화현상이 거의 없이 마치 탄성-완전소성(elastic-perfectly plastic) 재료와 유사하게 파괴에 도달되는 반면에, 수치해석에서는 변형경화(strain hardening)과정을 거치면서 파괴에 점진적으로 도달되는 경향을 보였다. 말뚝의 하중-침하 특성은 지반의 강성에 영향을 받으며, 축력분포는 지반의 전단강도상수에 영향을 받는 것으로 나타났다. In this study, a series of full-scale field tests on prebored and precast steel pipe piles and the corresponding numerical analysis have been conducted in order to study the characteristics of pile load-settlement relations and shear stress transfer at the pile-soil interface. Dynamic pile load tests (EOID and restrike) have been performed on the piles and the estimated design pile loads from EOID and restrike tests were analysed. Class-A type numerical analyses conducted prior to the pile loading tests were 56~105%, 65~121% and 38~142% respectively of those obtained from static load tests. In addition, design loads estimated from the restrike tests indicate increases of 12~60% compared to those estimated in the EOID tests. The EOID tests show large end bearing capacity while the restrike tests demonstrate increased skin friction. When impact energy is insufficient during the restrike tests, the end bearing capacity may be underestimated. It has been found that total pile capacity would be reasonably estimated if skin friction from the restrike tests and end bearing capacity from the EOID are combined. The load-settlement relation measured from the static pile load tests and estimated from the numerical modelling is in general agreement until yielding occurs, after which results from the numerical analyses substantially deviated away from those obtained from the static load tests. The measured pile behaviour from the static load tests shows somewhat similar behaviour of perfectly-elastic plastic materials after yielding with a small increase in the pile load, while the numerical analyses demonstrates a gradual increase in the pile load associated with strain hardening approaching ultimate pile load. It has been discussed that the load-settlement relation mainly depends upon the stiffness of the ground, whilst the shear transfer mechanism depends on shear strength parameters.

PHC 매입말뚝의 동재하시험과 정재하시험의 지지력 비교·분석 연구

박종배,Park, Jongbae 한국지반환경공학회 2017 한국지반환경공학회논문집 Vol.18 No.9

미국 사례의 경우 항타말뚝과 현장타설말뚝은 동재하시험과 정재하시험 지지력 상관관계 분석에서 좋은 상관관계를 나타내었다. 하지만, 국내에서는 해외에서 많이 사용하지 않는 매입말뚝으로 주로 시공을 하고 있으며, 매입말뚝의 동재하시험 신뢰성에 대해 의문이 많아 동재하시험의 신뢰도를 확인하고자 하였다. 본 연구에서는 LH 현장(천안, 인천, 의정부)에서 PHC 매입말뚝에 대하여 재하시험을 실시하였으며, 동재하시험(EOID 7회, Restrike 7회)과 정재하시험(7회) 지지력을 비교 분석하였다. 그 결과 재항타동재하지지력 및 정재하지지력 평균 값 비교 시 정재하지지력 평균 값이 약 27% 높게 나타났다(신뢰도 : 0.73, 변동계수 : 0.3). 재항타지지력(Davisson 판정 값) 및 정재하지지력(Davisson 판정 값) 평균 값 비교 시 정재하지지력(Davisson 판정 값) 평균 값이 약 27% 높게 나타났다(신뢰도 : 0.73, 변동계수 : 0.2). 동재하시험과 정재하시험의 차이를 줄이고자 본 연구에서는 수정동재하지지력(EOID의 극한선단지지력+Restrike의 극한주면마찰력)을 제시하였으며, 수정동재하지지력과 정재하지지력을 비교했을 때는 그 차이가 9%로 줄어들었다(신뢰도 : 0.91, 변동계수 : 0.2). 또한 변동계수가 0.2로 줄어들어 일관성이 증가한 것으로 나타났다. In case of USA, the drilled shaft and the driven pile in the field showed a good correlation in the analysis of the bearing capacity between the dynamic load test and the static load test. However, in Korea, we mainly install the bored pile, which is not widely used overseas and we tried to confirm the reliability of the dynamic load test on the bored pile, because many people questioned the reliability of it. In this study, load tests were carried out on PHC bored piles in LH field (Cheonan, Incheon, Uijeongbu), and the bearing capacity of the dynamic load test (EOID 7times, Restrike 7times) and the static load test (7times) were compared and analyzed. As a result, the average of the bearing capacity of the static load test was 27% higher than that of the dynamic load test (reliability : 0.73, coefficient of variation : 0.3). And the average of the bearing capacity of the static load test (Davisson) was 27% higher than that of the bearing capacity of the dynamic load test (Davisson) (reliability : 0.73, coefficient of variation : 0.2). To reduce the difference between the bearing capacity of the dynamic load test and the static load test, we proposed modified bearing capacity of dynamic load test (base bearing capacity of EOID + skin frictional force of restrike) and difference between the bearing capacities was reduced to 9% (reliability : 0.91, coefficient of variation : 0.2). And the coefficient of variation was reduced to 0.2 and the consistency of analysis increased.

암반소켓된 소구경 현장타설말뚝의 정재하시험과 양방향재하시험 분석법 비교연구

송명준(Myungjun Song),송영훈(Younghun Song),정민형(Minhyung Jung),박영호(Youngho Park),박재현(Jaehyun Park),이주형(Juhyung Lee),정문경(Moonkyung Chung) 한국지반환경공학회 2013 한국지반환경공학회논문집 Vol.14 No.9

이 논문에서는 정재하시험과 양방향재하시험의 하중-침하거동을 비교하기 위하여 인접한 위치에서 직경 480mm인 암반에 소켓된 현장타설말뚝을 시공하고 각각 정재하시험과 양방향재하시험을 실시하였다. 양방향재하시험 해석법 중 기존의 탄성압축량을 고려하지 않은 등가하중곡선법은 정재하시험 결과와 비교할 경우 침하량을 과소평가하는 것으로 나타났기 때문에, 정확한 하중-침하 곡선 산정을 위해서는 반드시 탄성압축량을 고려해야 한다. 또한 기 제안된 여러 탄성압축량을 고려한 등가하중곡선법들을 정재하시험 결과와 비교검토한 결과, 충분한 적용성을 가지는 것으로 판단되었다. 또한 정재하시험과 양방향재하시험의 지지력을 비교한 결과, 양방향재하시험은 말뚝재료의 극한강도를 반영하지 못하고 지반의 극한지지력만을 평가하므로 반드시 재료강도에 대한 검토를 실시하여야 한다. In this study, each top-down load test and bi-directional load test has been performed on the 480mm diameter of two rock socketed drilled shafts, which are located next to each other, and the results have been compared. The result shows that the settlement from the equivalent load-settlement curve of bi-directional load test is smaller than one from top-down load test, because elastic is not considered in equivalent load-settlement curve of bi-directional load test. Therefore elastic shortening should be considered to obtain appropriate equivalent load-settlement curve. Three existing methods used to obtain equivalent load-settlement curve with consideration of elastic shortening has been compared with the result of top-down load test. The result shows that those existing methods are sufficiently applicable to the design. In addition, result of comparison between top-down load test and bi-directional load test shows that bi-directional load test was found to overestimate bearing capacity because it does not consider pile body failure.

지반종류별 SDA 매입말뚝의 마찰지지력 산정

홍원표(Hong Won-Pyo),채수근(Chai Soo-Geun) 대한토목학회 2007 대한토목학회논문집 C Vol.27 No.4

본 연구에서는 SDA(Separated Doughnut Auger)매입말뚝의 지지성능이 잘 발휘될 수 있는 표준시공법에 대한 매뉴얼을 정리하여 제시하였다. 또한 전국 14개 현장에서 SDA매입말뚝공법으로 시공한 80개 시험말뚝에 대하여 136회의 동재하시험과 14회의 정재하시험을 시행하였다. 이들 SDA매입말뚝은 배합비(W/C)가 68%인 시멘트밀크를 주입하여 설치되었다. 말뚝 재하시험 결과, SDA매입말뚝의 단위마찰지지력은 지층의 조건에 따라 차이가 있었으며 여러 설계기준에 제시된 기존의 지지력 산정식으로 산정한 값과 차이가 있었다. 본 연구에서는 80개의 시험말뚝에 대한 말뚝재하시험의 결과에 근거하여 SDA 매입말뚝의 단위마찰지지력을 말뚝 주변지반의 종류별로 정량적으로 계산할 수 있는 몇몇 식을 정립하여 제안하였다. 토사층과 풍화암반에 마찰지지되는 말뚝의 단위마찰지지력은 표준관입시험의 N치와의 상관식으로 나타낼 수 있었다. 이들 제안식을 표준시방서에 제시되어 매입말뚝설계에 적용되는 기존의 식들과 비교ㆍ고찰하였다. The standard construction manual of the SDA (Separated Doughnut Auger) piling method was proposed so that the resisting capacity of the augered piles could work effectively. 136 dynamic pile load tests and 14 static pile load tests were performed on 80 test piles, which were installed by the SDA piling method at 14 sites in Korea. The cement milk, which was applied to install the test piles, was prepared with 68% of the water-cement ratio. The results of the pile load tests showed that the unit frictional capacity of the SDA augered piles depended on the property of various soil stratums and did not agree with ones estimated by the existing formula based on several standard design codes. To estimate quantitatively the unit frictional capacity of the SDA augered piles, couple of formulas were presented according to soil stratums on the basis of the pile load test results. The formulas to estimate the unit frictional capacity in various soils or weathered rocks were related to N-value given by SPT (Standard Penetration Test). The presented formulas were compared with the existing formulas, which were presented by several standard design codes to design the augered piles.

광양지역 고강도 강관 항타말뚝의 설계효율 향상 방안 연구

나승민(La SeungMin),유한규(Yoo Hankyu) 대한토목학회 2011 대한토목학회논문집 C Vol.31 No.6

소재의 고강도화와 항타에너지 상향 반영에 따른 강관말뚝의 거동특성을 분석하기 위하여 광양지역에 다양한 지름과 소재 별로 총 10본의 말뚝을 시공하여 동재하시험 정재하시험 하중전이시험 등의 다양한 현장재하시험을 수행하였다. 항타관입성을 분석한 결과 PHC말뚝이 가장 많은 항타횟수와 가장 적은 관입깊이를 나타냈으며 고강도 강관말뚝에서 가장 적은 항타횟수와 깊은 관입깊이를 확인할 수 있어 고항타에너지에 의한 효과를 파악할 수 있었다. 동재하시험결과를 말뚝별로 비교한 결과 PHC말뚝과 일반 강관말뚝의 경우에는 재료의 허용축하중이 말뚝의 설계허용지지력을 결정하는 주요 변수인 것을 확인한 반면에 고강도 강관말뚝에서는 지반의 지지력에 의해 말뚝의 설계허용지지력이 결정되는 것을 확인할 수 있었다. 정재하시험과 히중전이시험을 고강도 강관말뚝 2본에 대해서 수행한 결과 말뚝의 설계효율을 80% 이상의 수준으로 향상할 수 있는 방안을 도출할 수 있었으며 이를 통해 소요 말뚝 본수 절감을 통한 공사비 절감이 가능함을 확인하였다. 대상 지역에서의 주면마찰력 set-up효과를 분석하여 적정 회귀식을 제시하였고 선단지지력에 대해서는 기존 설계식의 한계를 분석하여 향후 기술개발 방향을 제시할 수 있었다. Various pile load tests were carried out at Gwangyang district for 10 different piles in order to analyze the characteristcs of steel pile using high strength steel and high driving energy. Pile drivability results showed that PHC piles needed highest total blow count even with the shortest pile length and high strength steel pipe piles showed smallest total blow count eventhough driven to a more hard ground condition with longer pile length. Pile dynamic analysis results showed that for PHC pile and general steel pipe pile the allowable pile design load was decided by the allowable material strength but for high strength steel pipe pile the design load can be decided according to the ground bearing capacity. Static load test and load transfer test results showed that the pile design efficiency could be improved over 80% allowing lesser number of piles necessary for a more economical solution. Set-up effects was analyzed and regression equation for the site ground condition was derived. Bearing capacity was checked with widely used design equation and the limitation of current design method and future technology development on this subject is dicussed in this paper.

굴착 후 타입된 PHC 말뚝의 재하시험 결과 비교분석 사례 연구

김재홍(Jaehong Kim),여규권(Geuguwen Yea) 한국지반환경공학회 2013 한국지반환경공학회논문집 Vol.14 No.11

서해안 연약지반에서 굴착 후 시멘트밀크의 주입없이 경타로 시공된 PHC 말뚝에 대하여 동재하시험과 정재하시험을 병행하여 그 상관성을 분석하였다. 초기 동재하시험은 Hydraulic Hammer(Ram Weight 7.0tf)를 사용하여 낙하고 0.8m에서 최종 평균관입량은 3.0~8.0mm로 측정되었다. 이때 CAPWAP 분석결과에 의한 최종 허용지지력은 776.4~1,053.6kN/본으로 확인되었다. 정재하시험은 동재하시험을 한 동일 말뚝에 실시하는 것이 가장 이상적이나, 현장 여건상 인접의 말뚝에 설계지지력(120.0tf)의 200%인 총 시험하중(2,400.0kN)을 8단계로 나누어 재하시험한 결과, 총침하량은 15.97~16.38mm, 잔류침하량은 4.48~5.38mm로 측정되었으며, 모든 분석법을 적용하여도 항복하중과 극한하중은 확인되지 않았다. 따라서 최대시험하중(240.0tf)을 항복하중으로 간주하여 안전율 2.0으로 나누어 허용지지력을 산정한 결과 허용지지력은 1,200kN/본 이상 되는 것으로 나타났다. 그 결과 정재하시험보다 동재하시험이 1.54~1.1.4배 큰 것으로 나타났다. In the west coastal soft ground, the static and dynamic loading tests for PHC piles which were executed using light driving without injecting cement milk were carried out and the correlation was analyzed. Initial dynamic loading test used hydraulic hammer(ram weight 70kN) and final average penetration effect presented 3.0 to 8.0mm at 0.8m drop. Then final allowable bearing capacity using CAPWAP presented 776.4 to 1,053.6kN a pile. The static loading tests which were performed at the other piles loaded 200% of the design load dividing by eight phases. As the result, total settlement was 15.97 to 16.38mm and residual settlement was 4.48 to 5.38mm, but both yielding and ultimate load can’t be estimated. Therefore, allowable bearing capacity was determined larger than 1,200kN a pile regarding maximum test load as yielding load. Thus, it showed that allowable bearing capacity of the dynamic loading test was larger than static loading test in 1.54 to 1.14 times.

복합말뚝 거동에 대한 실험적 연구

이승호(Lee Seungho),김동민(Kim Dongmin) 한국지반환경공학회 2010 한국지반환경공학회논문집 Vol.11 No.2

국내에서 사회간접자본에 대한 투자가 확대되면서 말뚝기초에 대한 수요가 급증하고 있으며, 시공현장에서는 시공성 및 내구성이 우수한 강관말뚝을 주로 사용하고 있다. 그러나 최근 전 세계적으로 강관말뚝 가격의 급등으로 인해 강관말뚝과 동일한 성능이면서 재료비를 경감시킬 수 있는 새로운 말뚝기초에 대한 연구가 요구되어 지고 있다. 본 연구에서는 수평력에 의한 모멘트가 작용하는 말뚝기초 상부에는 인장응력에 유리한 강관말뚝을 적용하고 연직응력만 부담하는 하부에는 강관말뚝에 비해 경제적인 PHC말뚝을 적용한 복합말뚝에 대한 적용성을 검토하기 위하여, 국내 현장의 교량기초에 실제 시공된 복합말뚝에 대해 하중 재하 및 전이시험을 실시하였다. 현장시험결과를 기존 이론식과 비교분석하였으며, 이중 p-y 비선형해석결과와 유사하게 나타냈다. Demand on pile foundation is rapidly increasing, as an investment for the social overhead capital getting enlarged in Korea. Steel piles are in general use in construction due to their workability and superior durability. But the recent global rise in steel price led the engineers to seeking for an economical alternative that still has equivalent characteristics as compared with the steel pile. In this regard a composite pile, in which steel suitable to resist the tensile stress are used in the upper part of the pile, while less expensive PHC pile is adopted in the lower part of the pile where axial stress should prevail, was studied and both pile loading test and load transfer test were performed for the piles which have been constructed for the foundation of a bridge in Korea. These test results and some theories already issued were compared, and it was shown that p-y nonlinear analysis gave rise to similar results.