한국의 노인주거연구의 경향 - 한국과 일본, 미국의 연구 경향 비교를 중심으로 -

최정신 한국주거학회 1996 한국주거학회 논문집 Vol.7 No.2

본 연구의 목적은 한국에서 장래에 이루어질 노인주거연구의 주제를 예측할 수 있도록 일본, 미국, 한국의 노인주거연구의 경향의 차이를 파악하고 비교하기 위한 것이다. 본 연구는 세나라에서 1940년대부터 1990년대 현대까지 발표된 노인주거연구에 대한 학술지와 논문을 분석함으로써 이루어졌다. 세 나라에서 전체 772편의 논문을 수집하여 이를 발표된 연도와 주제에 따라 분류하였다. 본 연구는 일본과 미국의 연구 경향의 특징을 별도로 발표한 후속 연구이다. 일본에서는 1950년대에 노인주거에 대한 연구가 시작되어 80년대 후반에 절정을 이루었으며, 그 이후로 서서히 관심이 줄어들고 있는 추세이다. 일본에서의 주요 주제는 노인홈과 노인시설내의 주 생활조사, 3대 동거 주택, 유료노인홈과 노인시설의 소비자 문제등이다. 미국의 경우, 노인주거의 연구는 일본보다 빠른 1940년대에 시작되어 70년대와 80년대에 걸쳐서 다른 때보다 더 많은 연구가 발표되었다. 주요주제는 1970년대부터 80년대에는 노인주거와 노인시설에 집중되어 있었으나 80년대 이후에 노인주거의 연구방법과 노인주택정책방향으로 관심이 바뀌고 있다. 한국에서의 노인주거에 대한 연구는 세나라 중에서 가장 늦은, 1970년대 후반부터 시작되어 80년대 후반 이래로 그 관심이 점점 증가하고 있다. 한국에서 가장 관심이 있는 연구대상의 하나는 일본과 마찬가지로 기혼자녀와 노부모와의 동거주택에 대한 주제이다. 이상 세나라의 연구주제에서의 차이점은, 한국과 일본에서는 모두 노인주거와 연구방법 분야에는 비교적 관심이 적은 반면, 미국에서는 3대동거주택에 대한 관심이 적은 것이다. 일본과 미국 두나라에 비하여 한국에서는 노인주거 연구에 있어서 아직까지 다양한 주제를 발견하기 어려운데 그 이유는 한국에서는 노인주거에 대한 구체적인 개발이 아직까지 이루어지지 않아서 노인주거에 대한 경험도 많지 않기 때문이라고 생각된다. 앞으로 한국에서도 노인주거가 개발된다면 그 후에는 보다 다양한 연구주제가 나타날 것이라고 기대된다. 예를 들면 노인거주시설의 질적인 비교, 특수한 형태의 노인주거에 대한 요구, 노인주거내의 주생활조사나 평가, 노인을 위한 설비의 디자인 등에 관한 연구들을 생각해 볼 수 있다.

아파트 거주자 주거실태 분석을 통한 적정주거면적 방향 설정에 관한 연구

이영환,백혜선,박윤재 한국주거학회 2022 한국주거학회 논문집 Vol.33 No.5

This study diagnosed the problems of the current minimum housing status of apartment residents, which is Korea’s representative housing type, and reviewed regulations related to housing standards in foreign countries to suggest the necessity and direction of the proper housing area. A survey was conducted on 856 residents in the metropolitan area to understand the housing status of apartment residents, and the criteria for overseas housing area were investigated and analyzed through domestic statistical data and overseas literature data to review the minimum housing standard. Through the review of the above, this study presented the following three conclusions. 1) It is necessary to review the minimum residential area in which single-person households are recognized as independent and permanent household types, not temporary households, and the lifestyle of single-person households is normally reflected. 2) As the gap between the minimum residential area and the actual residential status by household type is significant, an proper residential area should be introduced to reflect the reality. 3) It is necessary to calculate the residential area based on the adult standard and the total residential area based on the proper area for each major unit space in the house for introducing an proper residential area. 과거보다 높아진 수준의 생활방식을 주거공간에 담아내기 위해서는 주거면적기준을 '최소면적'이 아닌 '적정면적'이라는 관점에서 접근하는 것이 필요하다. 이에 본 연구는 현행 최저주거기준의 문제점을 진단하고, 우리나라 대표 주거유형인 아파트 거주자의 주거실태를 파악한 후, 국외 국가의 주거기준 관련 규정 검토를 통해 최소주거면적과는 다른 관점에서 적정주거면적 기준의 필요성과 방향 제시를 목적으로 진행하였다. 연구방법은 아파트 거주자 주거실태 파악을 위해 수도권 거주자 856명을 대상으로 설문조사를 실시하고, 최저주거기준 검토를 위해 국내 통계자료, 국외문헌자료를 통해 국외 주거면적기준을 조사, 분석하였다. 연구결과, 1)1인가구는 한시적인 가구유형이 아니라, 지속적으로 증가하여 향후 대표적인 가구유형이 될 것으로 판단되므로, 1인가구의 생활방식이 정상적으로 반영된 최소주거면적기준에 대한 검토가 필요하다.2)최저주거기준의 최소주거면적과 실제 가구유형별 주거실태 간 격차가 상당한 것으로 나타나, 현실을 반영할 수 있는 별도의 적정주거면적기준 도입이 이뤄져야한다.3)적정주거면적 개념 도입시, 가구원을 성인기준으로 주거면적 산정하고, 주택 내 주요 단위공간별 적정면적에 기반한 총 주거면적 산정이 필요함을 제시하였다.

A Study on the Housing Consumption Change in Life Cycle

Lee, Hoon,Lee, Joo-Ah,Kim, Seong-Hee 한국주거환경학회 2015 주거환경(한국주거환경학회논문집) Vol.13 No.1

본 연구는 생애주기상에서 발생하는 주요 사건들(고령화, 출가, 독거가구화 등의 시간적 흐름)이 주거소비면적 변화에 어떠한 영향을 주는지를 분석한 것이다. 생애주기상의 많은 사건들이 주거소비면적에 미치는 영향을 분석한 연구들은 많이 존재하여 왔다. 그러나 기존연구들은 고령화 계층과 비고령화 계층 간의 집단 비교를 통하여 고령화 계층과 비고령화 계층을 나누고 있으며, 주택소비함수 구성 시에 많은 추정치(자가가격 추정치, 전세가격 추정치 등)들을 사용하고 있다. 그러나 본 연구에서는 주거소비실태 실측 조사 자료를 사용하여 자가 가구를 대상으로 한 전체 생애주기 주거소비함수를 구성하였다. 또한 기존 고령화 계층의 주거소비연구들이 횡단면 자료를 기반으로 하였다는 한계점을 극복하기 위하여 차분회귀분석모형(반복헤도닉모형)을 사용하여 주거면적에 대한 연령의 시계열적 효과를 분석하여 생애주기 함수가 시점이 다른 상황에서도 재현되는지를 검증하고자 하였다는 점에서 차별성이 있다. 일반적인 생애주기 이론에서는 가구주가 중장년층이 되면 주거소비가 점차 늘어나고, 자녀출가 및 노년기로 접어들어 은퇴의 시기가 되면, 주거 소비를 줄여서 현금 축적 및 생활비로의 전용 등이 발생할 것으로 여겨지고 있다. 그러나 본 연구의 결과에 따르면 고령화 계층은 은퇴 이후에도 상당 기간 동안 주거 면적을 늘려나가는 것으로 분석되고 있다. 즉, 장년층 못지않게 60~70대 연령층에서도 주거 면적을 늘려나가는 경향이 여전한 것으로 나타났다. 본 연구에서도 고령화 연구의 가장 큰 한계점인 횡단면 자료 사용의 문제를 완벽하게 극복하였다고는 볼 수 없지만, 향후 고령화 계층을 시계열적으로 샘플의 누락 없이 추적 조사할 수 있는 패널자료가 구축된다면 보다 더 정교한 결과가 도출될 수 있을 것이다.

인천시 고령자 주거 실태와 주거복지 요구 분석

이용민,정원재 한국주거학회 2025 한국주거학회 논문집 Vol.36 No.2

본 연구는 인천시 노인의 주거실태를 분석하고 향후 노인주거복지 및 주거정책 개선 방안을 제시하는 것이다. 이를 위해 인천시에 거주하는 노인을 대상으로 개인 특성, 가구 특성, 현재 주거환경, 안전사고 현황, 주택 개조 필요성, 노후주택 계획, 주거복지 프로그램 필요성 등을 조사했다. 조사 결과, AIP에 대한 수요가 높아 지역사회에서 지속적으로 생활할 수 있는 주거복지 정책이 필요한 것으로 나타났다. 그러나 주거복지 프로그램에 대한 인식이 여전히 낮고 적용에 어려움을 겪고 있는 만큼 주거지원 프로그램과 관련된 정보에 대한 접근성을 높이고 홍보 방안을 모색할 필요가 있다. The purpose of this study is to analyze the housing situation of elderly people in Inchen through statistical data and to suggest ways to improve elderly housing welfare and housing policy for Aging in place in the future. This survey investigated personal characteristics, household characteristics, current housing conditions, safety accident status, home modification needs, retirement housing plans, and needs for housing welfare programs among the elderly living in Incheon City. As a result of the survey, the demand for AIP is high, and a housing welfare policy that allows people to continue living in the community is necessary. However, as awareness of the housing welfare program is still low and difficulties are experienced in applying, it is necessary to increase accessibility to information related to the housing support program and find ways to promote it.

성인자녀 주거비 지원에 대한 부모세대의 경험과 인식

이현정,황지혜 한국주거학회 2022 한국주거학회 논문집 Vol.33 No.5

This study illuminated the housing cost problem of young people from the perspective of their parents’ generation, and analyzed the influence of the youth housing problem on the economic conditions and preparation for retirement of the parents generation. In February and March 2021, an online survey was conducted to 500 parents who have provided housing support to their 20-39 year-old unmarried children. Major findings are as follows. (1) It was found that 36% or more of the respondents spent 100 million KRW or more to support their children’s housing expenses. (2) To support children’s housing expenses, 39.8% had to cut other expenses, 31.2% took out loans from financial institutions, and/or 27.6% disposed assets. (3) More than 32% expected that they would have to support their children’s housing expenses for two more years or more. (4) More than 68% perceived that the housing cost support for their children was burdensome, and more than 67% responded that the support for the children’s housing cost had an effect on their preparation for later life. The findings imply that the housing policy for youth can also affect their parent generation’s preparation for old age, and furthermore, the elderly housing problems. 우리나라의 정서상 청년의 주거비 문제는 그들의 부모에게 쉽게 전가가 되어 부모세대에게 경제적 부담을 주고 이들의 노후대비에 부정적 영향을 끼치는 일이 많다. 본 연구는 청년 주거문제를 부모세대의 관점에서 조명하여 청년과 부모세대의 경제적 부담을 완화할 수 있는 청년 주거정책의 개발을 위한 기초자료를 제공하고자 수행되었다. 2021년 2월 25일부터 3월 8일까지 학생이 아닌 미혼의 20-39세(조사시점 기준 1982∼2001년 출생) 자녀를 둔 부모 중 이들에게 독립주거비를 지원해 준 경험이 있는 부모를 대상으로 온라인 설문조사를 수행하였다. 그 결과, 500부의 유효응답을 수집하였으며 이를 통계적으로 분석하였다. 주요 분석 결과는 다음과 같다. (1) 응답자 중 51.8%는 여성이었으며, 평균 연나이는 54.6세(최소 41세, 최대 63세)이었다. 78.2%가 대졸 이상의 학력자였고, 23.4%는 현재 전월세 등 임차로 거주하고 있었다. 평균 자녀 수는 2.0명(최소 1명, 최대 5명)이었다. (2) 학생이 아닌 미혼 20-39세 자녀 1명에게 독립거주 주거비를 지원해 준 경험이 있는 경우가 444명(88.8%)으로 가장 많았으며, 2명을 지원해 준 경험이 있는 자는 53명(10.6%), 3명까지 지원해 준 경험이 있는 자는 3명(0.6%)이었다. (3) 독립한 자녀에게 주거비를 지원해 준 총 기간은 2년 미만이 49.0%, 2년 이상 4년 미만이 29.0%, 6년 미만이 11.8%였으며, 6년 이상 지원한 응답자도 10.2% 나타났다. 자녀에게 지원해준 주거비 합산금액은 5천만 원 이상 1억 원 이하가 25.2%로 가장 빈도가 높았으며, 3천만 원 이상 5천만 원 미만이 20.2%였다. (4) 주거비 지원 용도는 임차 보증금(61.4%)이 가장 많았으며, 월세(45.0%), 관리비, 공공요금 등(22.4%), 기숙사비(20.8%) 등의 순으로 나타났다. 주택 구입자금이나 보증금, 월세 등의 대출금 상환을 지원해 준 경우도 나타났다. (5) 지금까지 자녀의 주거비를 지원하기 위하여 다른 부분의 지출을 감축하거나(39.8%), 금융기관의 대출을 받거나(31.2%), 자산을 처분하거나(27.6%), 경제적 활동을 늘리는 등(12.8%)을 경험한 것으로 나타났으며, 집값이 저렴한 타지역으로 이사하거나(7.8%), 집의 규모를 줄여서 이사(3.8%), 주호 내 일부 공간(방 1칸 등)을 타인에게 임대하는 등(1.2%) 하향 주거조절을 경험한 경우도 있었다. (6) 성인자녀의 주거비 지원에 대한 인식을 살펴본 결과, 68% 이상이 자녀 주거비 지원이 부담된다고 인식하고 있었으며, 67% 이상이 자녀 주거비 지원이 노후준비에 영향을 미친다고 응답하여 청년 주거비 부담이 부모에게 상당한 부담으로 전가되고 있는 것을 볼 수 있다. (7) 응답자의 32% 이상이 앞으로도 2년 이상 더 자녀의 주거비를 지원해야 할 것으로 예상하고 있었다. 이상의 결과를 종합할 때, 청년 주거비 문제가 부모세대에게 심각한 부담으로 전가되고 있음을 실증적으로 확인할 수 있으며, 심각한 경우 부모세대의 하향 주거조절까지 야기하고 있는 것을 볼 수 있다. 이는 청년 주거문제가 부모세대의 노후 주거문제로 비화될 수 있음을 의미한다. 특히, 응답자의 23.4%가 전월세 임차가구인 점을 고려할 때 문제는 더욱 심각하다고 볼 수 있다. 따라서 청년 주거문제를 접근할 때, 청년 스스로의 시각뿐만 아니라 이들을 경제적으로 지원하는 부모세대의 관점이 함께 고려되어야 하며, 더 적극적으로 청년의 독립 주거문제를 해결할 수 있는 현실적 지원정책이 강구되어야 할 것이다.

결혼 및 출산에 영향을 미치는 주거빈곤 특성요인 분석

이다은,서원석 한국주거환경학회 2019 주거환경(한국주거환경학회논문집) Vol.17 No.4

The purpose of this study was to identify the relationship between residential poverty and marriage and childbirth based on the periods of family formation and extension, and to identify the effects of residential poverty on marriage and childbirth using ANOVA, post-hoc analysis, and multinomial logistic model. The empirical analysis confirmed that there were significant effects on marriage and childbirth not only on residential poverty, but also on all variables used in this study, such as household characteristics, economic characteristics, and residential characteristics. Specifically, first of all, occupational stability and assets were important factors in marriage and childbirth. Second, the higher the number of households, the higher the burden on psychological housing and residential costs. Third, childbirths were found to be a little higher in the non-metropolitan area than in the Seoul metropolitan area, where housing costs are high. Fourth, regardless of the residential poverty types, residential poverty was an important factor in hesitating to marry. In particular, this study showed that the possibility of unmarried is the highest if they are in a situation of multiple poverty. Through these results, this study confirmed the implications of improving economic conditions, such as jobs and income stability, as well as providing support for housing and residential stability in order to solve the low birth rate problem through promoting marriage and childbirth. 본 연구는 가족 형성기와 확장기 가구를 대상으로 주거 빈곤과 결혼 및 출산의 관계를 파악하고, 주거 빈곤이 결혼과 출산에 미치는 영향을 분산분석, 사후분석, 그리고 다항로지스틱모형을 이용해 확인하는 것을 목적으로 하였다. 실증분석 결과, 결혼과 출산에 있어 주거 빈곤뿐만 아니라 가구특성, 경제특성, 거주특성을 포함하는 모든 변수에서 유의미한 영향이 있음을 확인하였다. 이를 구체적으로 확인해보면, 첫 번째, 실업 상태가 아닌 직업적 안정성 및 자산은 결혼과 출산에 있어 중요한 요인으로 작용하였다. 두 번째, 심리적 주거비에 대한 부담은 가구구성원이 많을수록 더 높게 나타났다. 세 번째, 출산 의사는 주거비에 대한 부담이 높은 수도권보다는 비수도권에서 좀 더 높게 나타났다. 네 번째, 주거 빈곤은 유형과 관계없이 결혼을 망설이는 데 중요한 요인으로 작용하고 있었다. 특히 중복빈곤 상황에 놓여있을 경우 미혼의 가능성을 가장 높이는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 통해 본 연구는 결혼과 출산 촉진을 통한 저출산 문제 해소를 위해서는 직업, 소득 등 경제적 여건을 개선해주는 것뿐만 아니라 물리적 주거안정에 대한 지원이 필요하다는 시사점을 확인하였다.

주거빈곤 요인이 주거환경만족도에 미치는 영향 - 일반가구와 저소득가구 비교를 중심으로 -

최순희,최유석 한국주거학회 2025 한국주거학회 논문집 Vol.36 No.2

이 연구는 최저주거기준 미달, 주거비 부담, 주거 불안정, 공공임대주택 경험과 같은 주거빈곤 요인이 주거환경만족도에 미치는 영향을 일반 가구와 저소득 가구 간의 차이에 초점을 맞추어 분석하였다. 한국복지패널조사(12차~18차) 데이터를 활용하여, 고정효과모형을 통해 주거빈곤요인과 주거환경만족도 간의 동적 관계를 명확히 파악하였다. 주요 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 최저주거기준을 충족하지 못하는 가구의 비율은 저소득 가구에서 더 높게 나타났다. 둘째, 주거환경만족도수준은 저소득 가구보다 일반 소득 가구에서 더 높았다. 셋째, 두 가구 모두 최저주거기준미달, 주거 불안정을 경험할 때, 주거환경만족도가 낮아지는 것으로 나타났다. 넷째, 최저주거기준 미달이 주거환경만족도에 미치는 부정적 영향은 저소득 가구에서 더 강하게 나타났다. 마지막으로, 저소득 가구는 공공임대주택이 주거환경 만족도에 긍정적인 영향을 미칠 가능성이 더 높은 반면, 일반 가구는 주거 위치의 불안정성에 더 영향을 받는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 바탕으로 주거 환경 만족도를 향상시키기 위한 정책적 함의를 제안한다. This study examines the impact of housing poverty factors such as minimum residential standards, housing cost burden, housing instability, and public rental housing experience on housing environmental satisfaction by focusing on differences between low-income and ordinary-income households. Using data drawn from the Korean Welfare Panel Study (12th-18th waves), this research conducts regression analysis using fixed-effect models to identify the dynamic relationships between housing poverty factors and housing environmental satisfaction. The main findings are as follows. First, the percentage of households failing to meet minimum residential standards is higher among low-income households. Second, the level of housing environmental satisfaction is higher for ordinary-income households compared to low-income households. Third, both households show lower housing environmental satisfaction if they do not meet minimum housing standards, experience housing instability, and reside in rental housing facilities. Fourth, the negative effects of failing to meet minimum housing standards on housing environmental satisfaction are stronger for low-income households. Finally, while low-income households are more likely to get benefit from public rental housing in terms of housing environmental satisfaction, ordinary-income households are more affected by location instability. Based on these findings, we suggest policy implications to improve housing environmental satisfaction.

Q방법론을 활용한 주거복지 종사자의 주거복지 인식 차이

배동학(Bae, Dong Hak),이한나(Lee Han Na),김승희(Kim, Seung Hee) 한국주거환경학회 2021 주거환경(한국주거환경학회논문집) Vol.19 No.1

본 연구는 주거복지 종사자에게 Q 방법론을 적용하여 주거복지 종사자들의 주거복지 인식에 대한 주관적인 개념을 실증적으로 분석하였다. 주거복지 종사자의 주거복지에 대한 인식은 4개 유형으로 도출되었다. 1유형은 물리적 주거환경 개선형, 2유형은 주거복지 정책지원형, 3유형은 광의의 주거서비스 지원형, 4유형은 ‘주거권’ 보장을 위한 주거복지 실현형이다. 이러한 분류는 결국 주거복지 개념과 서비스의 범위에 대한 인식의 차이에서 도출된 것으로 보인다. 주거복지의 개념을 협의로 인식하는가(2유형), 광의로 인식하는가(4유형)에 따라 유형이 분류되었다. 또한, 주거서비스의 범위를 물리적 시설개선에 한정하는가(1유형), 주거 취약계층에 대한 상담·발굴·심리·정서적 서비스까지 포함하여 인식하는가(3유형)에 따라 분류되었다. 이는 주거복지업무 종사자의 업무에 대한 이해와 수행 정도에 따라 개인의 인식이 다르게 나타난 것으로 판단된다. 장기적인 관점에서 주거복지 업무는 주거안정과 주거수준 향상을 위한 수단임을 고려하면, 주거복지 종사자의 주거복지에 대한 인식이 넓은 의미로 확장될 필요가 있다. 주거복지 종사자는 물리적 주거서비스, 경제적 주거서비스는 포함 시키고 있으나 생활의 편리함을 유지할 수 있는 생활서비스 개념은 업무 범위에 포함 시키지 않았다. 이에 전반적인 주거복지 업무에 대한 인식의 제고가 필요하다. 또한, 인식의 차이마다 복지업무의 실천이나 문제해결이 상이 하게 나타날 수 있으므로 전문성 제고를 위한 교육 및 실천방안이 달라져야 할 것이다. This study empirically analyzed the subjective concept of residential welfare workers perception of residential welfare by applying the Q methodology to residential welfare workers. The perception of residential welfare of residential welfare workers was derived into four types. The first type is the physical housing environment improvement type, the second type is the residential welfare policy support type, the 3 type is the broader type of housing service support type, and the 4 type is the realization type of residential welfare to guarantee the right to live. This classification seems to have been derived from differences in perception of the concept of residential welfare and the scope of services. The types were classified according to whether the concept of residential welfare was recognized as a consensus (type 2) or a broad sense (type 4). In addition, it was classified according to whether the scope of residential services is limited to physical facility improvement (type 1), and whether it includes counseling, discovery, psychological, and emotional services for the vulnerable (types 3). It is judged that individuals perceptions differ depending on the degree of understanding and performance of the work of the residential welfare worker. Considering that residential welfare work is a means of improving housing stability and housing standard from a long-term perspective, it is necessary to expand the awareness of housing welfare workers in a broad sense. Residential welfare workers include physical housing services and economic housing services, but the concept of living services that can maintain the convenience of life is not included in the scope of work. Accordingly, it is necessary to raise awareness of overall residential welfare work. In addition, since the practice of welfare work or problem-solving may appear differently for each difference in perception, education and action plans for enhancing professionalism should be changed.

청년 1인가구의 주거환경만족도와 주거이동의향 실증분석 : 도시와 농촌 차이

임준홍(Im, Jun-hong) 한국주거환경학회 2021 주거환경(한국주거환경학회논문집) Vol.19 No.1

This study divides the residential areas of young one-person households living in Chuncheongnam-do into urban and rural areas, and analyzes the degree to which they are satisfied with their residential environment and they intend to migrate. The key findings are as follow: First, there is no difference in residential environment satisfaction among living areas (cities and rural areas). Although urban residents’ satisfaction (5.56 out of 10) is higher than that of rural residents (5.47), it is not statistically significant. Second, according to the results of the analysis by residential environment factors, urban residents are more satisfied with the access to living facilities, while rural residents are more satisfied with the air, noise, and green areas. Third, depending on the living area of young one-person households, urban residents’ intention of the residential movement is higher than that of rural residents. Fourth, the analysis on the factor that affects the satisfaction of the residential environment shows that all four types of housing factors have a statistically significant positive effect. In particular, convenience facility factors have a greater impact than other factors, which are common in urban and rural areas. Fifth, as the result of analyzing the determinants of the intention to move around, urban residents are not greatly affected by certain factors, and rural residents are greatly influenced by cultural tourism and sports factors. Young one-person households are very important for maintaining urban vitality and strengthening residential stability. In particular, considering the high cost of housing for young people, various housing policies in the supply-side for young people and the maintenance of the residential environment that can attract young people are required. 본 연구는 충남에서 생활하는 청년 1인가구의 거주지역을 도시와 농촌으로 구분하여 주거환경만족도와 주거이동의향에 대해 실증분석하였다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 청년 1인가구는 생활지역(도시와 농촌)에 따라 주거환경만족도의 차이는 없다. 즉, 도시생활자가(5.56)가 농촌생활자(5.47)보다 높았지만 통계적으로는 유의하지 않다. 둘째, 주거환경 요인별 분석결과, 도시생활자는 생활편의시설의 이용 만족도가 높은데 반해, 농촌생활자는 대기, 소음진동, 녹지에 대한 만족도가 높다. 셋째, 청년 1인가구의 생활지역에 따라 주거이동의향은 도시생활자가 농촌생활자보다 높다. 넷째, 주거환경 만족도에 영향을 주는 요인을 분석한 결과 4가지 주거요인 모두 통계적으로 유의하게 정(+)의 영향 준다. 특히, 편의시설요인이 다른 요인들에 비해 큰 영향을 주고, 이는 도시지역과 농촌지역에서 공통적이다. 다섯째, 주거이동 의향 결정요인을 분석한 결과, 도시지역 생활자는 특정 요인에 큰 영향을 받지 않고, 농촌지역 생활자는 문화관광스포츠요인에 많은 영향을 받는다. 청년 1인가구는 도시활력 유지와 거주안정성 강화 측면에서 매우 중요하다. 특히, 청년의 높은 주거비 부담을 높은 것을 고려할 때, 청년들을 위한 다양한 주택공급, 청년들에게 매력을 줄 수 있는 주거환경 정비가 요구된다.

한부모 가족 형성과정에서 점유형태 변화와 시기별 특성 분석

이한나,김승희 한국주거환경학회 2018 주거환경(한국주거환경학회논문집) Vol.16 No.4

Housing problems inevitably arise in the process of forming a single-parent family, housing problems affect child care, and lead to poverty in the living, resulting in social problems. Therefore, it is necessary to analyze the housing history that occurs during the typical single-parent formation process and to understand how the housing situation changes. It is necessary to analyze the residential history that occurs in the typical single-parent formation process and to understand how the residential status changes. Clark, Deurloo & Dieleman (2003) found that through analysis of residential history, it is possible to know the quality of housing achieved at the time of the final destination and the status of residential movements. In particular, the right to residence such as ownership and lease after the formation of a single-parent family by divorce is closely related to the protection of housing rights in that it is a decision to occupy a house rather than a mere property value. It is necessary to analyze the occupation pattern in that it is directly related to the economic aspect such as the burden of the housing cost after the formation of the single parent family. 한부모 가족은 형성 직후 불안정한 직업, 저임금, 자녀양육, 가사부담, 사회적 제도적 편견 등 많은 어려움에 직면한다. 게다가 가족해체로 인한 가구분리는 형성원인과 상관없이 비자발적 주거이동을 발생시킨다. 따라서 한부모 가족의 형성과정에서 주거문제는 불가피하게 발생하고, 주거문제가 자녀양육에 영향을 미치고, 생활의 빈곤으로 이어져 결국 사회적 문제로 야기 될 수밖에 없다. 따라서 전형적인 한부모 형성 과정에서 발생하는 주거이력을 분석하여, 주거상태가 어떻게 변화하는지 파악할 필요가 있다. 본 연구는 Clerk et all(1984)이 사용한 점유형태 유형화 기준을 준용하여, 상향, 수평, 하향 이동으로 구분하고, 주거이동 과정에서 점유형태에 따른 주거특성의 차이가 어떻게 나타나는지 분석한다. 이를 통해 한부모 형성 시기별 점유형태와 주거특성을 고찰하고 더 나아가 한부모가족의 주거불안정성을 가늠해 보는 동시에 맞춤형 주거지원정책에 대한 당위성을 모색해 보는데 큰 의의가 있다.