고려인삼의 주아 발달 경로에 대하여

정찬문,임흥빈,이이,정열영,전병록 충북대학교 연초연구소 2009 煙草硏究 Vol.22 No.-

본 시험은 인삼의 채종종자의 조직을 관찰하여 잠아의 실체를 조사하였고 묘삼의 잠아특성을 산지별로 조사하여 다경이 되는 잠아의 발달경로를 알아보았다. 그리고 묘삼을 본포에 이식하여 3년생을 채굴하여 4년생이 될 주아의 생성경로를 조사하였다. 1. 묘삼의 주아는 발아종자의 경근천이부에서 피층조직이 융기하여 돔(dome)형태의 원잠아 또는 측잠아가 형성된 후 이들 조직이 분화하여 발달하였다. 2. 묘삼의 단뇌는 90%가 원잠아에서 유래하였고 쌍뇌는 원잠아와 2%정도의 측잠아1개가 발달되어 형성되었으며 3뇌는 원잠아와 측잠아 2개가 발달하여 형성되었다. 3. 본포에서 2년생과 3년생은 주아가 단뇌로 형성되어 있어 2경개체가 발생하지 않으나 4년생은 3년생에서 발달한 쌍뇌 이상의 주아가 있어 2경개체이상이 관찰되는 최초의 연생이었다. 4. 4년생의 주아는 종자에서 형성된 원잠아, 측잠아와 2-3년생에서 뇌두부위에서 형성된 피층잠아에서 유래하는 것으로 고년생으로 갈수록 쌍뇌 또는 3뇌는 원잠아에 비해 피층잠아 유래의 주아가 많았다. We studied the substance of latent bud by surveying the embryo of harvested seed and developmental pathway of latent bud by analysing the characteristics of latent bud of local ginseng lines. We transplanted one year old ginseng seedlings in the field and harvested it out two years later. And then We investigated developmental pathway of the main bud which would be the shoot of ginseng in the fourth year. Main bud of seedling was formed from the region between root and shoot of germinating seed. Primary and axillary latent buds protruded in dome shape from cortex tissue and differentiated into main bud. Ninety percent of single main bud was derived from primary latent bud, twin main buds were derived from primary latent bud and one axillary bud, and triple main buds were derived from primary latent bud and two axillary latent buds. In the field, We could not find 2-stem plant from 2-3 years old plant, however, We found 2-stem plant from 4-year-o1d plant because twin main buds developed from 3-year-o1d plant. Therefore 2-stem plant was observed obviously from the plant at least 4 years old. Main buds of 4-year-old plant were formed from primary and axillary latent bud of seed and cortex latent bud of rhizome from 2-3 years old plant. In older plants, twin and triple main buds were derived more from cortex latent bud than primary latent bud.

선학기간 중 여론조사공표금지의 위헌성

김병록 ( Byeong Rok Kim ) 연세대학교 법학연구원 2002 法學硏究 Vol.12 No.4

원전 안전성 증진현황 및 계획

박병록(Byeong Rok Park) 서울행정학회 2016 서울행정학회 학술대회 발표논문집 Vol.2016 No.7

원전 운영에 있어서 가장 우선시 되어야 할 것은 최상의 안전성과 신뢰성을 확보하는 것이며, 이를 위해 원전설계, 제작, 건설 및 운영 전 과정에서 가용한 모든 자원을 투입하고 안전성 향상을 위해 지속적으로 노력하고 있다. 안전에 관한 기본방침을 확립하고 안전성 향상을 위한 중장기 마스터플랜을 수립하여 이행하고 있으며, 원전 운영관리시스템을 선진화하고 있다. 또한, 후쿠시마 사고 이후 안전설비를 대폭 보강하고 있으며, 중대사고를 포함한 사고관리계획서 개발과 비상대응조직 운영 등 비상대응 능력 확보를 위해 필요한 조치를 다하고 있다. 아울러, 국내외 운전경험 반영, 핵심기술 개발 및 국제사회와의 협력을 통해 안정적 원전 운영을 위한 인프라를 강화하고 있다. 그리고 원전 안전성 확보와 관련하여 가장 중요한 것은 결국 사람이라는 인식하에 확고한 안전문화 정착을 위한 프로그램과 체계적인 교육 프로그램 등을 운영하고 있다. 원자력 안전은 원자력 업계에 종사하는 우리 모두가 추구해야 할 핵심가치이다. The top priority in plant operation is to achieve safety and reliability at an excellent level. To this end, efforts have been continuously made to invest all the available resources and to enhance safety in the overall process of design, manufacturing, construction and operation of the plant. In addition, expectations on safety have been established, and a mid-and long-term master plan for safety enhancement has been executed, and plant management systems have been advanced as well. As post-Fukushima measures, safety equipment has been significantly enhanced and actions to improve emergency response capabilities have been taken such as development of accident management guidelines and operation of emergency response organizations. Furthermore, infrastructure for safe plant operation has been improved such as incorporation of internal and external operating experiences, development of core technologies, and collaboration of the international community. At the same time, programs for safety culture internalization and systematic trainings have been implemented in recognition that humans are the most important part of nuclear safety. Nuclear safety is a core value that everyone in the nuclear industry should pursue.

조례통제를 위한 제 방안에 관한 연구 -행정적·사법적 통제를 중심으로―

김병록 ( Byeong Rok Kim ) 건국대학교 법학연구소 2009 一鑑法學 Vol.15 No.-

The local council contains three fundamental functions such as autonomy legislation right, budget voting right and administrative audit right. Among these functions, the autonomy legislation right accepts citizen`s opinion and reflects it into the policy while enacting municipal by-law like the local condition to contrive residents to promote welfare which is one of a deed that is local autonomy system`s keynote. For the confirmation of municipal corporation`s responsibility, it is required that self control through internal political process and external control through other organizations. Most of all, the politics for the citizens is possible through controling local council in enacting municipal by-law, However, most of the framework of the municipal by-law is conducted by the executive and nevertheless, for an assembly to have an revised voting for the original bill from the chief of the municipal corporation`s revoting demand rights or precedent disposition is not an easy thing in reality and speaking from the aspect of the legislation function such as model municipal by-law counseled by central government which has quite a lot of followings, local counsel has been having indication that it has not been able to fulfill it`s general function, Despite representatives that has been elected by the citizens should accept resident`s various opinions and should decide the municipal by-law. In this condition, many control system is operated for the citizens as control by citizens, legislation, administration and jurisdiction, This dissertation introduces general theory related to municipal by-law and suggest the direction for improvement and suggest so local counsel could reside.

주거의 자유에 관한 공법적 고찰

김병록(Byeong-Rok Kim) 한국국가법학회 2022 국가법연구 Vol.18 No.4

Intrusion upon Habitation sets a household’s de facto tranquility as the benefit and protection of the law. Intrusion in terms of home invasion is defined in multiple aspects as an act of entering into a residence while disturbing the occupant’s entitled peace, and whether or not the act qualifies as trespassing is based principally on the external or objective act at the moment of entrance. Entering a residence with an act of disturbing the de facto tranquility violates the occupant’s intentions excluding particular circumstances; however, the simple of act of entering a residence cannot be immediately accused as an intrusion based on the occupant’s subjective statement that the act of entering itself goes against the intentions of the occupant. This signifies that within the definition of intrusion, Theory of Intention Intrusion (hitherto the act of breaking and entering against the intentions of the occupant) has been modified to curtail the range of the meaning of intrusion to Theory of Tranquility Intrusion(the act of breaking and entering while disturbing de facto tranquility) and this is a crucial turning point. Theory of Intention Intrusion Act that mainly focuses on the intentions of the occupant violates the void for vagueness in that crime establishment is influenced by intentions which leads to an excessive range of punishment and therefore, the paradigm shift is fundamentally justifiable. However, it is difficult to conclude on how to shape cases in which invasion was legally defined and acknowledged under past Theory of Intention Intrusion, and what subsequent verdicts lay ahead will become much center of attention. For example, consent under fraud, criminal and illegal intent entrée, public access are some of the relevant cases. This paper starts with a premise argument(II) on Freedom of Residence and expands to the Benefit and Protection of the Law of Home Invasion and ‘Intrusion’(III), Excuse and the Meaning of Consent of Victim(IV), Trends and Shifts in Recent Main Legal Precedents(V), and lastly Prospects and Assignments(VI) to conclude an argument.

축전지 열화판정을 위한 진단기술 연구

민병록(Byeong-Rok Min),조일권(Il-Kwon Cho),곽은주(Eun-Joo Kwak),안치홍(Che-Hong Ahn) 대한전기학회 1997 대한전기학회 학술대회 논문집 Vol.1997 No.7

혼인 및 가족제도에 관한 연구 -동성결혼 및 동성가족을 중심으로-

김병록 ( Byeong Rok Kim ) 법조협회 2009 법조 Vol.58 No.4

혼인에 대한 전통적인 정의는 현대의 모든 가족을 포함하지 못할 뿐 아니라 전통적 가족형태가 다른 가족형태보다 우월한 것으로 생각하도록 만들고, 전통적 가족형태로 부터 소외된 가족들은 가족에 대한 중요한 사회정책들에서 제외되는 불이익을 받게 된다. 한 사회를 이루고 있는 모든 가족들의 성장과 발달을 위해서는 단일한 형태와 고정된 기능을 가진 가족만을 가족으로 개념화하기보다는 가족의 형태와 기능의 다양성을 인정하는 것이 반드시 필요하다. 그런 점에서 헌법 제36조 제1항은 미혼모 가족이나 공동체 가족, 동성애 가족 등 현재 나타나고 있는 다양하고 탈 제도화한 가족을 헌법적으로 승인하고 보장하는 데 한계가 있다. 특히 동성애적 성적 지향성이라는 지표는 인간의 지능, 능력, 행위 등 모든 영역에서의 인간의 삶을 평가함에 있어서 차별받을 만한 아무런 단서를 제공하지 않을 뿐더러 이성애자의 그것과 비교하여도 아무런 차이가 없다고 할 수 있다. 따라서 동성 간 결혼은 기본권차원에서 보호받아야 할 것이다. 동성애에 대한 편견을 버리고 인간존엄성 및 평등권, 성적 자기결정권과 혼인의 자유, 이혼의 자유, 입양의 권리 등과 관련된 문제로 접근해야 한다. 아울러 법적 제도를 통한 동성애자의 보호도 필요하다. 기본권과 법적 제도의 보장은 상호보완적이다. 객관적 가치질서로서의 동성애자의 기본권은 법적 제도의 형성을 통하여 동성애자를 헌법질서 내로 끌어들일 것을 요구한다. 동성애자는 성적 지향성을 이유로 헌법에 의하여 보장되는 혼인·가족제도의 법질서 내에 편입되지 못하고 있다. 따라서 동성애자에게도 이성애자와 마찬가지로 가족과 유사한 공동체(예컨대 Civil Union과 같은 시민결합)를 구성할 수 있는 가능성은 열어 두어야 할 것으로 생각된다. 이것이 적어도 헌법 제36조 제1항에 대한 헌법 개정을 통해 동성혼을 이성혼과 똑같은 혼인 및 가족제도로 편입하는 데 정서적 한계를 가진 한국 사회에서의 실천 가능한 해석론일 것이다.

헌법과 국가 그리고 사회

김병록 ( Byeong Rok Kim ) 법조협회 2002 법조 Vol.51 No.9

동성결혼의 헌법문제

김병록(Kim Byeong-Rok) 동아대학교 법학연구소 2009 東亞法學 Vol.- No.43

To define family and to see them at a certain point of view is a very important matter. This is because the definition of family has an important meaning both socially and individually. Due to sexual orientation, same sex couples cannot be admissioned in the institution of marriage and family where they can be guaranteed constitutionally. The direction of the protection for same sex couples and the direction of the perception towards same sex marriage should be formed as the following paths. First, their fundamental rights should be guaranteed. In every living area including same sex couples, discriminative treatment is forbidden. Sexual orientation cannot be the standard for discrimination and for that reason, if there is any case of discriminative measures that would be disobeying equal rights which is appointing the fundamental rights' direction. In the living area not only equal treatment should be guaranteed but also the liberty of sexual determination and privacy should be guaranteed. In addition, same sex couples' protection through legal institution is required. Both fundamental rights and legal institution's security is interactively supplied. As objective valued system, same sex couples' fundamental rights require them to be drawn into the constitutional system through the formation of legal institution. The arrangement of a new system for same sex couples is not demolishing the existing constitutional order. The formation of legal institution for same sex couples should respect the characteristic aspect which can guarantee interactive honesty or responsibility and should consider property contract or the succession of rights for community space, financial support and responsibility after the settlement of same sex relations and inheritance. Therefore like different sex couples, same sex couples should open the possibility of forming a similar community with family.

헌법적 존속보호 대상으로서 혼인과 가족

김병록(Kim Byeong Rok) 조선대학교 법학연구원 2015 法學論叢 Vol.22 No.2

과거의 전통적인 가족의 개념은 현대사회에서는 여러 가지 면에서 부적절하기 때문에 가족에 대한 새로운 개념의 도출은 반드시 필요하다. 왜냐하면 가족에 대한 전통적인 정의는 현대의 모든 가족을 포함하지 못할 뿐 아니라 한 가족형태가 다른 가족형태보다 우월한 것으로 생각하도록 만들고, 많은 가족들이 가족에 대한 중요한 사회정책들에서 제외되는 불이익을 받게 될 것이기 때문이다. 한 사회를 이루고 있는 모든 가족들의 성장과 발달을 위해서는 단일한 형태와 고정된 기능을 가진 가족만을 가족으로 개념화하기보다는 가족의 형태와 기능의 다양성을 인정하는 것이 반드시 필요하다. 특히 헌법 제36조 제1항은 다문화 가족, 한부모 가족, 외국인 가족, 동성애 가족 등 현재 나타나고 있는 다양하고 탈 제도화한 가족을 헌법적으로 승인하고 보장하는 데 한계가 있다. 이러한 문제제기를 토대로 본고에서는 혼인과 가족제도의 헌법적 보호를 개관하고, 혼인과 가족형태의 변화와 다양성, 혼인과 가족에 대한 법률적 보호, 혼인과 가족법제의 문제점과 개선방안을 살펴보고 결론을 대신해서 바람직한 가족제도 형성을 위한 정책적 제안을 하고 있다. It is necessary to deduct new family concept because in many ways, the traditional concept of family is unsuitable in modern society. The traditional concept of family can not include all form of modern family, make thinking one family form is superiority to another family form, and many familys will be disadvantages excepted in social welfare politics for all form of modern family. For the growth and expansion of all type familys in modern society, It is necessary to recognjze diversity of family form and function. It is very dangerous to concept family single form and fixed function not including all form of modern family. Especially, constitution of ROK art.36 sec.1 has its limit to guarantee and approve new type familys as multi-cultural family, one parental family, foreign family, same-sex family etc. All form of modern family' distinction is diversity and post institutional family. In this foundation based on problem suggestion, this paper oversees constitutional protection about the institution of marriage and family, diversity and change of marriage and family form, and family Law's protection about marriage and family. Finally, this paper politically suggest the improvement plan about desirable institution of marriage and family.