http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
박중구,Park, Jung-Gu 대한석유협회 2012 석유와 에너지 Vol.284 No.-
본 자료는 서울과학기술대학교 박중구 교수가 연구한 <한국석유산업의 산업연관효과분석>에서 일부 편집한 것임.
한국의 완성차 - 부품기업의 협력관계와 부품기업의 해외투자
박중구 ( Jung Gu Park ) 한국경제학회 1997 經濟學硏究 Vol.45 No.1
분석의 결과, 한국 자동차부품기업의 해외투자는 Dunning의 所有權 特有의 優位, 地域 特有의 優位, 內部化 優位 要因 등에 따라 이루어지는 반면, 경영자원의존이론이 강조한 완성차기업과 협력관계, 즉 系列關係에 의해서는 이루어지지 않은 것으로 분석되었다. 계열관계를 가지고 있는 부품기업일수록 그렇지 않은 기업들에 비해 완성차기업이 투자하고 있는 해외지역에 투자하고 있지 않다는 것이다. 이 결과는 일본 자동차부품기업이 해외투자가 완성차기업과의 계열관계에 기초한 동반진출에 의해 성공을 거두고 있다는 분석(Banerji와 Sam bharya, 1996)과는 반대이다. 그러나 이러한 결과는 한국 완성차와 부품기업의 해외투자가 이제 시작단계라는 점에서 노정된 것이기도 하다.
박중구(Jung Gu Park) 한국재정학회(구 한국재정·공공경제학회) 2004 공공경제 Vol.9 No.1
본고는 한국 제조업의 세계 최고수준 대비 기술수준을 결정하는 요인들을 기술경채이론과 경영자원 의존이론을 통해 살펴보았다. 한국 제조업의 세계 최고수준 대비 기술수준은 기술 경제적 요인인 국내시장 경쟁정도, 연구개발투자 비중, 조립기업과 부품기업 간 협력관계로부터 긍정적 영향을 받고 있는 것으로 분석되었다. 반면, 연구 개발인력 비중, 기업규모 등은 국내 제조기업의 세계 최고수준 대씩 제품기술수준에 영향을 미치지 못하고 있는 것으로 분석되었다. 이 분석에서 얻을 수 있는 정책적 시사점은 한국 제조업의 기술수준을 제고하기 위해서는 국내시장을 더욱 경쟁적으로 전환하며, 연구개발투자, 특히 연구개발 인력 등을 확충하고, 조립기업과 부품기업 간 공동발전을 촉진하는 정책을 통해 기업의 연구개발을 강화하는 지원이 이루어져야 한다는 것이다. This study examines the R&D efficiency in Korean manufacturing industry by making multiple logistic regression of the product technological level with firms' endogenous technological efforts and cooperations for R&D between assembling and supplying firms. The technological level of Korean manufacturing industry is analyzed to have been positively influenced by competitive market structure, R&D investment and cooperative relationship, but not impacted by firm size and R&D man powers. The implications of this study are as follows: i) to heighten the technological level, domestic market would be transformed to be more competitive; ii) Korean manufacturing industry should make efforts intensifying R&D-related man powers and investments; iii) although the firm size is analyzed to have no impact on technological level, firms, larger or smaller, must be supported to accumulate technological capabilities; iv ) R&D-cooperating efforts between assembling and supply- ing firms should be supported.
한국과 석유,가스보유국가 간 국제분업에 관한 연구 -패키지형 해외투자전략 가능산업-
박중구 ( Jung Gu Park ) 한국국제통상학회 2012 국제통상연구 Vol.17 No.1
한국은 에너지자원의 확보를 위해 에너지산업과 타산업간 패키지형 해외진출 전략을 추진하고 있다. 본 연구는 한국기업들이 진출한 유·가스전 해외자원보유 국(인도네시아, 이라크, 오만, 러시아) 간 국제 분업구조 분석을 통하여 한국의 패 키지형 전략 수립에 기여하는데 그 목적이 있다. 방법론은 국가간 상호의존도를 나타내는 무역결합도지수와 국가간 경쟁을 나타내는 산업내 무역지수를 사용하였 다. 분석 결과, 한국의 에너지자원 해외투자국간 무역의 형태는 3가지로 나누어진 다. 첫째, 인도네시아와 같이 상호의존도도 높고 동종산업 내 혹은 이종산업간 무 역을 통해 경쟁도 심화되고 있는 형태이다. 둘째, 이라크, 오만 등과 같이 상호의 존도가 심화되는 반면, 아직 동종산업내 무역보다는 이종산업간 무역형태를 보이 는 형태이다. 셋째, 러시아와 같이 상호의존도가 높지 않은 반면, 동종산업내 혹 은 이종산업간 무역을 통해 경쟁하고 있는 형태이다. 향후 패키지형 자원개발 진 출 전략은 위 3가지 형태에 따라 달리 추진되어야 할 것이다. 이에 한국의 입장에서 각 국가별로 접근 가능한 패키지 분야를 살펴보면, 인도 네시아와는 금속제품·일반기계·수송용기기 등, 이라크와는 금속제품·일반기계·사 무용기기·통신기기·전기기기·수송용기기·섬유제품·광학기기 등, 오만과는 이라크 와 동일한 금속제품·일반기계·사무용기기·통신기기·전기기기·수송용기기·섬유제품·광학기기 등, 러시아와는 일반기계·사무용기기·통신기기·전기기기·수송용기기· 섬유제품 등으로 분석되었다. This study is to analyze the possibility of Korean foreign direct investment in the form of packaging between energy industry and manufacturing industries to secure oil and natural gas. It tries to analyze the division of labor between Korea and Indonesia, Iraq, Oman, and Russia in which Korean companies have advanced into their oil and gas fields, using both trade intensity analysis representing the degree of interdependence between countries and intra-trade index indicating the degree of competition between nations. The division of labor is analyzed to be classified by 3 patterns: ⅰ) high interdependence and high competition between Korea and Indonesia among intra-industries and inter-industries, ⅱ) increasing interdependence, while high competition inter-industries rather than intra-industries between Korea and Iraq or Oman, ⅲ) low interdependence, while high competition among intra-industries and inter-industries between Korea and Russia. The industries which Korea could make an investment in the form of package are analyzed as follows: ⅰ) with Indonesia, metal products, general machinery, and transportation equipment; ⅱ) with Iraq and Oman, metal products, general machinery, office equipment, communications equipment, electrical equipment, transportation equipment, textile products, optical instruments; ⅲ) with Russia, general machinery, office equipment, communications equipment, electrical equipment, transportation equipment, textiles.