http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
한상권 서울대학교 규장각한국학연구원 2022 규장각 Vol.61 No.-
조선시대 소송 법제의 틀은 『경국대전』에서 마련되었다. 이후 소송의 만연으로 자연히 소송법이 발달하여 16세기에 들어 『대전사송유취』와 『사송유취』 등 여러 종류의 소송 법서들이 제작ㆍ유통되게 이르렀다. 이는 『경국대전』, 『대전속록』, 『『대전후속록』이라는 국가의 법전편찬 작업이 있었기 때문에 가능한 일이었다. 김백간이 편찬한 『사송유취』는 편목체제를 취하였다. 이 시기 편목체제로 편찬된 소송법서 가운데 『사송유취』가 완성도, 영향력, 생명력에서 가장 탁월하였다. 『사송유취』가 출간되고 60여 년이 지난 17세기 중엽 『결송유취』가 永川에서 改刊되었다. 하지만 조목이나 조문을 그대로 답습하였기에 새로운 내용 증보는 없었다. 그리고 다시 17세기 후반 박태보의 『사송유취』 新修 작업이 있었으나 역시 새로운 내용 증보는 없었다. 이는 국가의 법전편찬이라는 뒷받침이 없었기 때문에 나타나는 불가피한 현상이었다.
한상권 조선시대사학회 2022 朝鮮時代史學報 Vol.- No.103
『결송유취보』는 『『결송유취』를 증보하여 18세기 초 편찬한 소송법서이다. 『『결송유취』는 17세기 중엽에 改刊되었지만, 16세기 후반에 편찬된 『『사송유취』』와 이름만 다를 뿐 條目과 條文이 동일하였다. 이에 『『사송유취』』 편찬 이후 17세기에 일어난 사회변화상을 반영한 새로운 소송 법서의 편찬이 필요하였다. 1698년(숙종 24) 국가가 수교를 체계적으로 집성한 법전인 『『수교집록』』을 편찬하였다. 이를 바탕으로 의령현감 李志奭(1652~1707)이 1707년(숙종 33) 2월 『『결송유취보』를 開刊하였다. 『『결송유취보』』 편찬에는 『『결송유취』』 『『대명률』』 『『수교집록』』 등이 활용되었다. 『『결송유취보』는 『『대명률』』에서 형사소송 관련 조문을 대폭 첨보하였다. 그 결과 『『결송유취보』』는 민사소송과 형사소송에 관한 내용을 포괄하는 종합 소송법서로서의 모습을 갖출 수 있게 되었다. 『『결송유취보』』 편찬에 가장 크게 영향을 미친 법률서는 『『수교집록』』이었다. 『『결송유취보』는 조선후기 소송에 대한 절차법이 강화되고 있는 흐름을 반영하였다. 『『결송유취보』에 수록된 절차법 관련 조항은 이후 『『속대전』』에 실리게 된다. 이로 볼 때 『『결송유취보』는 『『경국대전』』 이래로 확립된 소송 법규를 종합 정리하여 『『속대전』』에 전달하는 징검다리 역할을 하였다고 할 수 있다.
한상권 德成女子大學校 2004 德成女大論文集 Vol.33 No.-
It was as an attempt by An Chung-gun (安重根: 1879-1910), a Korean patriot, to keep his country from capitulating into a Japanese colony that in October 1909 he assassinated Ito Hirobumi, a supreme commander in the Japanese aggression towards Korea, at Harbin, Russia. An was arrested at the scene. At interrogations by prosecutors, officials of the Ministry of Foreign Affairs of Japan, and those of the Japanese police and in the course of a trial conducted, An struggles publicly with the authorities to assert the legitimacy of his action. Imperialist Japan, however, after conducting 25 interrogations over a 5 month period and staging a one week perfunctory trial, executed An. We call An Chung-gun's independent struggle against the Japanese judiciary authorities 'An's litigating struggle in a public tribunal'. This article focuses on An's litigating struggles against the interrogations by Kurachi, a bureau chief dispatched by the Ministry of Foreign Affairs, Japan and Sakai, a Japanese police authority dispatched by the Government-General, and the perfunctory and unfair trails led by judge Manabe, a judge of the Kwantung Local Government. This article draws the following three conclusions. First, his struggle at the judicial court ensured the ideological and moral justification of the independence movementof Korea and proved that his assassination of Ito was not out of personal grievance or for personal gain but for the independence of Korea and the peace of theOriental countries. Second, his struggle helped save organizations within the independence movement from being destroyed. The assassination of Ito at Harbin prompted the Japanese government and the Government-General to an intensive round up of freedom fighters and a ferreting out of theindependence movement organization s both at home and abroad, mobilizing all possible intelligence net works. An's fight at the public trials thwarted Japan's plan. Third, his activities became a model for independence movements. Following his assassination of Ito at Harbin, the people extolled An as a 'righteous person' while living (which corresponds to 'martyr') and as 'a great man' in death. Within three weeks of his martyring death for his country Korea, his biography was published and widely read. This account was commented on not only by Korean nationalist historians such as Park Eun-sik, and Sin Chae-ho but the Chinese leaders of Liang Qichao, Sun Wen, Li Hongzhang, Yuan Shika wrote books extolling him as a man of heroic and noble mind. An Chung-gun for his acts of ultimate patriotism and heroic struggle in the ensuing public trials stands tall in the annals of the Korean independence movement. Through plays, biographies, songs and more, he lives on in the hearts of freedom fighters: a regenerative engine for Koreans not wishing to fall prey to defeatism. Ultimately, An Chung-gun's litigating struggle formed an evolutionary step in the restoration of sovereignty on par with the education and national products movements and the righteous army movement that he actively led.