http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
장지호 ( Ji Ho Jang ),김정렬 ( Jung Yul Kim ) 대한정치학회 2011 大韓政治學會報 Vol.18 No.3
본 연구는 우리 사회 내에서 주로 논의되어 지고 있는 재벌담론을 경제발전에서의 역할, 지배구조, 정경유착, 자본 국적성 이라는 쟁점으로 나누어 그 담론적 구성에 대하여 살펴보았다. 재벌은 개인 및 그의 일가족이 소유하고 지배하는 거대한 기업집단과 그 기업집단의 다각적인 경영행태를 포함하는 것으로서, 사회적 가치와 연구의 방향에 그 의미가 상이하게 또는 심지어는 대립되게 정의되어왔다. 기본적으로 한국 재벌의 성장은 여러 정부들의 정책적 역할에 매우 밀접하게 관련되어왔다. 70년대와 80년대의 정부 우위로 맺어진 정부기업관계는 특정 산업육성을 위한 기업 지원이 특정 기업의 비대화로 인한 재벌 형성을 가능하게 하는 계기가 되었으며, 그 후 경제적 세계화와 정치적 민주화가 오히려 거대 재벌의 고착으로 작용하였다. 이 과정에서 재벌을 둘러싼 사회적 담론은 층위를 달리 하여 논의되는데, 각각의 담론적 논의는 평행선을 달리는 듯 대립적인 구도로 전개되었고, 이는 현실에서의 재벌정책에 정치적 상황에 따라 반영되었다. 이러한 기존의 담론논의를 고찰하여 담론 내에서의 모순과 담론과 정책 사이에서의 불일치를 확인할 수 있었다. 여전히 재벌문제가 구조적 한국 경제의 핵심으로 남을 것이므로 이러한 담론적 논의의 모순도 역시 진행될 것이며, 결국 이를 정책적 방향성에서 어떤 방식으로 담아낼 지가 주요한 과제로 맡겨질 것이다. This study analyzes discourse of the chaebol, an issue often debated of within our society. It has four different discourses, such as economic development, ownership and management, relationship between government and business, and national origin of capital. By definition the chaebol is, although different depending on the values of society, a giant corporation owned by an individual or his or her close family members, and the management practices. The growth of chaebol is closely related with the role of the government which has been advantageously served to support chaebol in spite of globalization and political democratization. After examining four different discourses including economic development, ownership and management, relationship between government and business, and national origin of capital, this study shows that Chaebol is commonly accepted as playing a positive role in the overall economic development of South Korea. But during the economic crisis of 1997 chaebol was criticized in terms of responsibility and structural faults, in particular their above-the-law manner of corporate governance. This work verifies that the chaebol is judged within the context of the current society and culture, and not simply by its apparent good and bad effects.
원자력 발전소 부품 비리 사건의 재구성 -ANT의 활용-
장지호 ( Jiho Jang ),이창율 ( Changyul Lee ) 한국정책학회 2014 韓國政策學會報 Vol.23 No.4
본 연구는 과학기술과 사회에 대한 새로운 시각을 제공하는 행위자-연결망이론(Actor-Network Theory)을 적용하여 2012년 이후 사회적 이슈로 부각된 원자력 발전소 부품비리 사건을 분석하였다. 분석은 ANT가 제시하는 번역의 4단계인 문제제기.관심끌기.등록하기.동원하기의 과정을 통해 수행되었다. 번역과정은 매개자인 ‘부품’과 ‘품질검증서, 시험성적서, 기기검증보고서’를 중심으로 서술되었다. 분석 결과, ANT의 접근방법은 원전의 안전성에 대한 인식을 부품을 중심으로 재설정하는데 유용한 것으로 나타났다. 원자력 부품 연결망에 대한 ANT의 적용은 규제를 강화하여 부품 비리를 척결하면 부품의 안전성을 확보할 수 있다는 논의에서 더 나아가 실제로 비인간 행위소인 부품과 기기의 입장에서 안전을 확보한다는 것의 의미를 포괄하여, 원전의 안전에 대한 논의를 확장할 수 있도록 한다. This paper analyzes the nuclear industry corruption related to components used in nuclear power plants revealed in 2012. This study uses Actor-Network Theory (ANT) that provides a new perspective on the relation between science, technology and society. Based on ANT, complicated corruption process is described through four stages of translation process: problematization, interessement, enrollment, and mobilization. The translation process focuses on mediator: 'Components', 'Quality Verification Document, Equipment Qualification, Commercial Grade Item Dedication'. As a result, ANT helps actors to rearrange the concept of safe nuclear power plants by making them pay more attention to components. Discussion on safe nuclear power plants will expand from eliminating corruption by reinforcing regulation to considering the position of components and machine as nonhuman actors to secure the safety of components.
장지호 ( Ji Ho Jang ) 가톨릭대학교 정부혁신생산성연구소 2015 정부와 정책 Vol.8 No.1
다른 나라와의 FTA와는 달리 한미FTA 협상과정에서는 심각한 사회갈등이 전개되었다. 이는 한미FTA와 관련된 정책참여자들의 서로 다른 담론 때문인데, 이들은 자신들이 스스로 설정한 담론을 근거로 FTA 문제를 정의함으로서 사회적으로 구성된 정책갈등을 야기했다. 한미FTA의 담론연합은 경제담론의 발전론자들과 민족담론의 자주론자들로 나뉘어져서, 한미FTA의 성격, 성과, 협상절차 등에서 각기 상이한 프레임전략을 구사하였다. 이들은 단순한 이해관계를 떠나 권력획득에 필요한 담론투쟁에서 비롯된 전략적 실천을 수행한 것으로 파악된다. As of December, 2011 the Korea-U.S. free trade agreement (FTA) was ratified by both countries. But since Korea and the U.S. began their official negotiations over a FTA on 2006, the prospect of the FTA had provoked a fierce debate in Korean society over time. Any important social issue such as an FTA is likely to have proponents (those who profit) and opponents (those who lose), but the real problem associated with the negotiations over the Korea-U.S. FTA was the intensifying conflict between proponents (led by the Korean government) and opponents. Although both sides supported their arguments by providing objective data, it appeared that the gap between their views was impossible to reconcile. This was due in part to the differences in discourses that the two sides relied on to define the importance of the FTA. Both the Korean government and opponents attempted to persuade each other and find social justification by defining problems and proposing solutions based on different discourses. This study emphasizes that the issue of the Korea-U.S. FTA is constructed by social discourse based on strategic communications among conflicting coalitions.