http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
Korea’s Experiences with Development: Revisiting MDGs from a Time Perspective
임도빈,박정호 서울대학교행정대학원 2010 The Korean Journal of Policy Studies Vol.25 No.3
As interest in Millennium Development Goals surges, criticism targeting their applicability to developing and underdeveloped countries has also sharply increased. While Millennium Development Goals highlight important development goals, targets, and indices, they lack a time perspective. Korea’s experience suggests that it is impractical to pursue all developmental goals simultaneously. Instead, prioritizing goals based on country-specific contexts and approaching them sequentially is an approach better suited to underdeveloped and developing countries, because of their limited resources and underdeveloped social conditions, and can be more effective in achieving multiple goals in the long term.
임도빈,제시 캠벨 서울대학교행정대학원 2020 Journal of Policy Studies Vol.35 No.3
A rapid and comprehensive policy response allowed South Korea to contain an aggressive outbreak of COVID-19 without resorting to the harsh lockdown measures necessitated in other countries. However, while the general content of Korea’s response is now fairly well-known, what has received less attention is the unique governance context in which the country’s containment strategy was formulated and implemented. This article focuses on 3 administrative elements of Korea’s pandemic containment approach. First, the central government effectively coordinated the efforts of sub-national governments to ensure critical resource availability and deliver a response calibrated to the situation of each locale. Second, ongoing inter-sectoral collaboration was used to marshal non-government resources in both the biotech and medical sectors which in turn enabled core features of Korea’s policy, including a rapid acceleration of testing. Third, a timely, accessible, and technocratic communications strategy, led by public health experts and leveraging the country’s highly developed information and communications technology systems, facilitated citizen trust and ultimately voluntary compliance with public health directives. Although the Korean approach offers a number of lessons for other countries, by ignoring the specific administrative and social characteristics that are relevant to its implementation, policymakers risk overestimating its inter-contextual portability. By thoroughly contextualizing Korea’s virus containment strategy, this article seeks to minimize this risk.
임도빈,안지호 한국지방자치학회 2012 韓國地方自治學會報 Vol.24 No.3
<P> This study aims to figure out the structure and function of the local state organs of North Korea in reality based on case study of the organs of productive function. The first question we have raised was how to interpret the concepts of public administration of North Korea that different connotation from those of South Korea. Because public administrations of two countries have been derived form different political and economic system, we assumed it is prerequisite to grasp cultural connotation of public administrations concepts in reality of North Korea. With the previous literature, this study intends to make a thick description of the real dynamics in local governance of North Korea through the interview of North Korean defectors in South Korea.</P><P></P>
임도빈 한국행정학회 2010 韓國行政學報 Vol.44 No.4
한국행정학이 외국이론에 종속되어 있음을 비판하고 토착화를 해야 한다는 논의는 50여년이 지난 오늘날에도 계속 되고 있다. 이러한 문제의식에서 출발한 이론으로 이종범 교수와 그 제자들이 천착해 온 ‘딜레마이론’을 주목할 만하다. 딜레마란 두 개 이상의 대안이 갖는 가치가 어느 한쪽이 분명치 않음으로써 의사결정을 할 수 없는 상황을 말한다. 1994년에 발간된 『딜레마이론』은 딜레마 개념의 정립을 통해 연구에 시동을 거는 작업이었다. 두 번째 책인 『딜레마와 행정』(2000)은 딜레마의 형성요인과 제도변화, 특히 ‘중간집단’이란 연구대상을 발굴한 공로가 있다. 2009년에 발간된 세 번째 책인 『딜레마와 제도의 설계』(2009)는 딜레마 상황을 미리 방지하거나 약화시키는 제도적 장치가 무엇인가에 대해 논의하고 있다. 이들 연구진들은 거의 20년이 되는 동안 딜레마를 주제로 연구내용을 심화시킬 뿐만 아니라 중점을 두는 분야를 다르게 하고 있다.
임도빈 서울대학교 한국행정연구소 2002 行政論叢 Vol.40 No.3
행정행위는 의사결정의 행위이고 의사결정은 여러 대안중 어느 하나를 선택하는 것이다. 여러 대안들은 각각 전제되어 있는 윤리적 가치가 있다. 이러한 관점에서 본 연구는 어떤 대안이 어떤 윤리적 가치를 전제하고 있는가를 알 수 있는 분석틀을 모색하고자 하는 목적을 가지고 있다. 구체적으로는 이미 풍부한 문헌이 나와 있는 서양철학에 담겨 있는 내용들을 행정윤리와 관련하여 가능한 포괄적으로 정리하는 것을 목표로 한다. 우선 윤리적 기반의 존재여부에 따라 기초주의 철학과 반기초주의 철학의 관점을 제시하고, 행위의 결과에 중점을 두는가 아니면 행위의 동기에 중점을 두는가에 따라 목적론과 의무론의 관점 등이 의미하는 윤리관을 구분하는 기준을 제시하면서 유형론을 도출하기 위한 기초작업에 대하여 논의한다. 다음으로 윤리적인 행동의 내용과 보편적 윤리기준의 존재여부, 그리고 윤리적 규범의 주·객관성 여부에 따라 절대주의, 상대주의, 공리주의, 이기주의라는 네 가지로 범주화하여 각각이 가지고 있는 대표적인 특성에 대하여 분석한다. 결론적으로, 이러한 논의를 종합하는 가운데 기초주의-반기초주의의 축과 개인주의-공동체주의의 양축을 기준으로 네 가지 윤리적 관점을 요약 정리한다.