미국-멕시코 국경 도시의 성장 : 1910년대 메히칼리를 중심으로

유회명 강원대학교 인문과학연구소 2023 인문과학연구 Vol.- No.79

This article examines the growth and change of Baja California’s border city Mexicali before the ear of U.S. prohibition. Many historians emphasize the relation between the influence of the prohibition and the development of border cities in Mexico, so they lack relatively attention to the conditions of borderland in the early 20th century. At that time Baja California’s border cities had developed in the chaotic Revolutionary period and were entangled in the labor, capital, and race of the America, Mexico, and China. Mexicali established the Americanized economic and racial order before the prohibition. By examining the change of Baja California’s border city in 1910s, this article adds to the understanding of an understudied period of U.S.-Mexico border development and furthers complicated relations of the three nations.

신화화된 전쟁, 낭만화된 역사 로널드 스멜서ㆍ에드워드 데이비스 2세 (류한수 옮김), 『제2차 세계대전의 신화와 진실: 독소전쟁과 냉전, 그리고 역사의 기억』 (산처럼, 2020), 600pp.

유회명 한국서양사학회 2020 西洋史論 Vol.0 No.146

YAF의 성립과 미국의 보수주의

유회명 한국세계문화사학회 2017 세계 역사와 문화 연구 Vol.0 No.42

Most historians who had told the history of 20th century American political, economical, and cultural development had focused on the victory of liberalism. And they had argued American liberalism's triumph over conservatism. But they, like ordinary people, had their own lens and are not willing to sympathize with the man who had an opposite view. Especially, liberal-consensus intellectuals viewed right-wings or conservatism as motivated less by any coherent set of ideas or rational politics than by psychological distress or status anxiety. Consequently, they regarded American conservatism as ‘un-American.’ It was true that since the reign of FDR conservatism or the Right had been marginalized from the mainstream society. But I would like to pay a little more different focus on modern conservatism than liberals did. Most of all, I argue that conservatism is not an “ideology” with a secure and consistent internal structure and system but the constellation of different, various, even conflicting elements. These elements-libertarians, traditionalists, and anticommunists-all perceived liberalism as the principal threat to their realization of their separate purposes. While these diverse strands of right-wing thought differed at their logical, philosophical, and ideological endpoints, they had a common belief that the tendency toward liberal “collectivism” had undermined older moral principles and what they perceived as fundamental truths. Most of all, on the effort of fusionists, since the late 1950s American conservatism had solidified the unified, coherent, and synthetic intellectual framework. Fusionist William F. Buckley Jr., and his National Review encouraged the further development and elaboration of their ideas. In their efforts, Young American for Freedom(hereafter YAF) was founded. Because Sharon Statement was praised as one of the most coherent, integrated, and fused expressions of modern American conservatism, it deserves some attention. Therefore, YAF had played an instrumental role in the development of conservatism which would eventually change the reigning orthodoxy of politics, economy, and culture in America. 많은 역사가들은 20세기 미국 보수주의에 대한 자유주의의 승리에 주목하였다. 또한 역사가들은 자신들만의 방식과 틀을 통해 역사를 해석하고 평가한다. 그러면서 자유합의학파는 보수주의자를 응집된 사상이 없는, 심리적으로 불안한 존재들로 인식하였다. 그리고 그들은 보수주의가 전혀 ‘미국적’이지 않다고 주장하였다. 물론 FDR의 집권 이후 보수주의가 미국 주류 사회에서 밀려난 것은 사실이다. 하지만 본문에서는 보수주의를 기존 자유합의학파와는 달리, 하나의 일관된 사상 체계가 아닌 다양하고 상호 갈등적 요소들의 집합체로 보고자 한다. 미국의 보수주의 내에 있는 세 정치 세력들 곧 자유지상주의자, 전통주의자, 반공주의자들은 자유주의가 자신들의 목적을 실현하는데 가장 큰 위협이 될 것이라고 믿었다. 그러면서 자유주의에 대한 통합된 추진력을 갖추기 위해 융합주의자들이 등장하였다. 버클리와 그의 잡지 National Review는 이런 보수주의의 사상을 강화하였다. 그리고 이런 그들의 노력 속에서 YAF가 창설되었다. 그리고 샤론 선언서는 미국 보수주의가 갖고 있는 가장 융합주의적 사상을 가장 잘 보여주는 것으로 가치가 있다. 그러므로 YAF는 보수주의가 발전하는데 있어서 중요한 역할을 담당하게 되었고, 미국의 정치, 경제, 문화의 흐름을 바꾸어 놓았다.

1910년대 미국-멕시코 국경의 ‘황화’와 캘리포니아 반도 합병

유회명 한국미국사학회 2022 미국사연구 Vol.56 No.-

This article examines the cause of the ‘Yellow Peril’ and annexation calls for Baja California in 1910s by focusing on the US-Mexico borderland. At that time the presence of Japanese immigrant in Baja California was a good reason for the pretense by politicians and the newspapers in the West to argue the security crisis by Japanese people and to annex the peninsula. Many historians emphasize the American geopolitical factors. But theses alleged security concerns were entangled in strong economic interests. Therefore this article illustrates the overlooked influence that the ‘imagined menace’ and conspiracy against the Japanese in Mexico was a ‘manipulated threat’ by them for profit motive. 본 논문은 1910년대 미국과 멕시코 국경 지역을 중심으로 ‘황화론’과 바하 캘리포니아에 대한 합병론의 등장 배경을 검토하였다. 그 당시 바하 캘리포니아에 있는 일본 이민자들의 존재만으로도 서부 지역 정치인과 언론에게는 일본으로 인한 미국의 안보 위기와 함께 캘리포니아 반도 합병을 주장할 수 있는 좋은 구실을 제공하였다. 많은 역사가들도 이런 주장들이 나오게 된, 미국이 처한 지정학적 위기 상황에 주목하였다. 하지만 이렇게 겉으로 드러난 안보 위협 주장의 이면에는 강력한 경제적 이해관계가 얽혀 있다. 이에 본 논문은 멕시코 내 일본인에 대한 상상 속 위협과 음모론은 국경 지역에서 경제적 이윤을 추구하려는 자들에 의해 ‘조작된 위협’임을 밝혀보고자 한다.

텍사스 혁신주의와 미국 보수주의의 등장

유회명 역사와교육학회 2022 역사와 교육 Vol.35 No.-

Many historians have little attention on the Texas progressivism in the 1920s because Lone Star State was not a leading progressive state in South and did not had a outstanding reformer. Moreover, they framed Texas reforms into the southern progressivism in part because they viewed Texas as typically ‘southern’. But this article shows the role of reformers who led Texas’s progress and modernization in the early 20th century. They grew the core of Texas conservatism since the post war. Western tradition and identity in Texas made it more modern and conservative and gave an essential opportunity for the rise of modern conservatism. Therefore, Texas progressivism in the early 20th century contained the seeds of American conservatism. 많은 역사가들은 텍사스가 남부에서 주도적으로 혁신주의를 이끈 주도 아니었고 뛰어난 개혁가도 없었기 때문에 텍사스 혁신주의에 대해 거의 관심을 기울이지 않았다. 뿐만 아니라 과거 남부연합의 일원으로서 전형 적인 ‘남부’라는 이유로 남부 혁신주의의 틀 속에서 텍사스의 개혁을 바라 보았다. 하지만 본 논문은 20세기 초 새롭게 형성된, 텍사스의 근대화와 진보를 이끈 개혁가들이 전후 텍사스 보수화의 중심 축이 되는 과정을 보 여 주었다. 텍사스의 서부적 전통과 정체성은 텍사스의 보수화를 추동하 였고, 근대 미국 보수주의 부활의 중요한 요인이 되었다. 결국 미국 보수 주의 부활의 씨앗은 1920년대 텍사스 혁신주의에서 배태(胚胎)되었다.

윌리엄 버클리와 전후 미국의 보수주의

유회명(You Hoi-myoung) 동국역사문화연구소 2018 동국사학 Vol.65 No.-

역사가들은 레이건 당선 이후 보수주의의 본질에 대해 기술하기보다는 자신들 나름의 방식대로 보수주의의 성공 또는 자유주의 실패의 이유를 설명하고자하였다. 하지만 그것은 미국 보수주의의 본질과 기원을 제대로 파악하지 못하는원인이 된다. 그래서 본 논문은 윌리엄 버클리와 National Review 를 통해서 보수주의의 성격을 규명하고자 하였다. 그는 National Review 를 통해서 비록 사상적인 차이가 있을 수는 있지만 다양한 목소리의 보수주의자를 한데 모으고 통합하려고 하였다. 또한 National Review 를 통해서 다른 목소리를 내는 자유지상주의자, 전통주의자, 반공주의자의 합류점을 만들었다. 그는 이 잡지에서 보수주의 사상과 정책을 위한 학문적인 토론의 장을 펼치며, 서로 다른 보수주의자들이 공공의 적인 공산주의와 자유주의를 반격할 기반을 마련하였다. 그러면서 National Review는 미국 보수주의 성장에 중요한 역할을 담당하였다. While many historians were not writing about the American conservatism per se, they were in their own way trying to explain its success or the failure of liberalism since the election of Ronald Reagan. But it caused the failure to examine the nature or root of American conservatism. So, this essay is to explore the characteristics of postwar conservatism by Buckley and his National Review. His and the National Review’s aim was to set up a big tent, bringing in and unifying as many types of conservatives as possible, and to keep them together despite of their ideological differences. I contend that he regarded the National Review as a confluence of libertarian, traditionalist, and anticommunist. He was an institution builder who helped to create a literate and public arena in which conservative ideas and policies could be regularly pondered and conservatives of different personalities could lay the foundation for carrying on the assault against their common two adversaries, communism and liberalism. Therefore, the National Review played an essential role in the growth of conservatism which would eventually change the atmosphere of American society.

20세기 초 텍사스의 프런티어 신화와 남부 이미지 씻기

유회명 ( You Hoimyoung ) 한국미국사학회 2018 미국사연구 Vol.48 No.-

Many historians point out World War Ⅱ as the catalyst that transformed Texas and the rest of the South into a stage of unprecedented economic growth, urbanization, and modernization. But in this article I show that Texas occupied a unique position in this transition. The groundwork for these changes began from the late 19^th century to the first three decades of the 20^th century. In the early 20^th century Texas experienced rapid economic growth and urbanization. But Texas was plagued by the southern problems such as racism, poverty, illiteracy, and backwardness. And contemporaries saw Texas as in the context of Old South’s image or identity. So Texans adopted the western image and made concerted efforts to characterize their state as being western instead of southern by frontier myth. Therefore, I contend that this myth made ‘western’ and ‘modern’ Texas image in the early 20^th century. Especially Daily newspapers played a leading role in the making of this Texas image. After then, Texas assumed its own separate and different image from the rest of the South, and the frontier myth made Texas the iconography of the West.

텍사스의 ‘서부화 전략’과 미국 보수주의의 부활

유회명 ( You Hoi-myoung ) 한국미국사학회 2021 미국사연구 Vol.53 No.-

Many historians emphasize that World War Ⅱ accelerated the economic growth, urbanization, and modernization in Texas. But this article shows in this situation one of the trigger for the rise of American conservatism. Postwar industrial and urban growth in Texas made some social problems such as racial conflict and labor strikes, and it effected a change that many Texans wanted to have rest or to reside in suburbs. These social and cultural needs transformed Texas into the western space. And this spatial change caused Texans to arouse the western nostalgia and memory. Most of all, Texas conservatives used this collective memory not only to strength their western image but also to resist postwar New Deal liberalism and welfare state. Therefore westernization of Texas provided an essential impetus of the ascendancy of modern American conservatism.