http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
오대명,윤태빈,김준형,최재훈,정운혁,추호준,이소영 대한성형외과학회 2016 Archives of Plastic Surgery Vol.43 No.5
Background Facial hypoesthesia is one of the most troublesome complaints in the management of facial bone fractures. However, there is a lack of literature on facial sensory recovery after facial trauma. The purpose of this study was to evaluate the facial sensory recovery period for facial bone fractures using Neurometer. Methods Sixty-three patients who underwent open reduction of zygomatic and blowout fractures between December 2013 and July 2015 were included in the study. The facial sensory status of the patients was repeatedly examined preoperatively and postoperatively by Neurometer current perception threshold (CPT) until the results were normalized. Results Among the 63 subjects, 30 patients had normal Neurometer results preoperatively and postoperatively. According to fracture types, 17 patients with blowout fracture had a median recovery period of 0.25 months. Twelve patients with zygomatic fracture had a median recovery period of 1.00 month. Four patients with both fracture types had a median recovery period of 0.625 months. The median recovery period of all 33 patients was 0.25 months. There was no statistically significant difference in the sensory recovery period between types and subgroups of zygomatic and blowout fractures. In addition, there was no statistically significant difference in the sensory recovery period according to Neurometer results and the patients’ own subjective reports. Conclusions Neurometer CPT is effective for evaluating and comparing preoperative and postoperative facial sensory status and evaluating the sensory recovery period in facial bone fracture patients.
김대명(Kim Dae-Myeong) 한국법학회 2011 법학연구 Vol.41 No.-
중개업자가 중개를 의뢰받은 경우에는 중개가 완성되기 전에 당해 중개대상물의 상태?입지 및 권리관계, 법령의 규정에 의한 거래 또는 이용제한사항, 그 밖에 대통령령이 정하는 사항을 확인하여 이를 당해 중개대상물에 관한 권리를 취득하고자 하는 중개의뢰인에게 성실?정확하게 설명하고, 토지대장?등기부등본 등 설명의 근거자료를 제시하여야 한다. 그리고 중개업자는 중개가 완성되어 거래계약서를 작성하는 때에는 확인?설명사항을 서면으로 작성하여 거래당사자에게 교부하고 3년 동안 그 사본을 보존하여야 한다. 이러한 중개대상물 확인ㆍ설명제도는 중개업자가 중개의뢰인에게 중개대상물에 대하여 전문가로서의 정보를 제공하여 거래당사자의 부족한 지식을 보충해 줌으로써 부동산거래에 있어서 당사자간의 분쟁과 재산상 피해의 발생을 사전에 예방할 수 있게 하여 부동산거래의 안전을 도모한다는 측면에서 기여할 수 있는 제도이다. 그러나 공인중개사법령에서는 중개대상물 확인?설명의무의 주체, 상대방, 설명방법, 범위와 시기, 확인ㆍ설명의무를 위반하였을 경우의 손해배상책임 등에 관하여 충분한 규정을 두지 않았기 때문에 해석상 여러 가지 논란의 여지가 있다. 한편 실무적으로는 중개업자가 중개대상물 확인?설명의무를 위반하였을 경우 행정처분은 물론 손해배상책임의 문제도 생겨나기 때문에 이는 매우 중요한 사항일 뿐만 아니라 이를 둘러싼 분쟁도 발생하고 있는 실정에 있다. 중개업자의 책임중개를 실현할 수 있는 실질적인 개선방안을 제시하는 것은 무엇보다도 중요하며, 중개대상물 확인ㆍ설명제도의 합리적인 개선방안은 중개업자에 대한 공신력의 제고와 중개업자의 책임한계를 분명히 하여 중개사고에 따른 손해배상책임의 범위를 명확히 함으로써 공정하고 투명한 부동산거래질서를 확립하고 올바른 중개문화 정착에 기여할것이다. 이 연구에서는 중개대상물 확인ㆍ설명의무 제도에 대한 공인중개사법 규정의 해석상 제기되는 문제와 이에 관련된 판례를 검토하여 이 제도가 입법취지에 맞게 시행되고 있는지, 시행상 문제점과 보완하여 개선할 점은 어떠한 것이 있는지를 검토하였으며, 제시된 개선방안은 입법적으로 보완이 필요하다.