저작권법상 공정이용 판단기준과 그 적용

문일환(Moon, IL-Hwan) 동아대학교 법학연구소 2013 東亞法學 Vol.- No.60

그동안 우리 저작권법은 저작권 제한에 있어서 열거주의를 취하여 오다가 한·미 FTA 이행을 위해 2011년 12월 저작권법을 개정하면서 공정이용 규정이라는 일반규정이 도입되었다. 공정이용 규정의 도입을 통해 빠르게 변화하는 기술적, 사회적 환경에서 저작권자와 이용자들의 대립되는 이해관계를 합리적으로 조정할 수 있는 토대는 마련되었다고 보인다. 따라서 공정이용 규정의 해석론이 앞으로는 매우 중요하다고 판단되는데 미국에서 시작된 판례법상의 원리인 만큼 미국 법원의 사례들과 해석 기준에 대한 연구가 많이 필요하다. 본고에서는 미국의 공정이용 규정의 해석론이 어떻게 변화되어 왔으며 현재 가장 유력한 이론인 변형적 이용 이론에 대해서 살펴본다. 하지만 변형적 이용 이론은 2차적 저작물 작성권과의 관계가 명확하지 못해 2차적 저작물작성권을 형해화 시킨다는 비판에 직면하고 있는데 그에 대한 해결방안을 제시해본다. 그리고 인터넷 검색엔진의 썸네일 제공이 변형적 이용 이론에 의할때 공정이용에 포섭될 수 있는지 살펴본다. 특히 썸네일 제공은 그동안 우리 법원이 저작권법 제28조의 공표된 저작물의 인용이라는 규정을 통해 해결하여 왔는데 앞으로는 공정이용 규정을 직접적으로 적용하게 될 것으로 보인다. 개정된 저작권법이 전반적으로 저작권자의 권리보호 수준을 높여 이용자들이 우려하는 바가 크다. 새롭게 도입된 공정이용 규정의 합리적인 해석을 통해 이용자들의 우려를 불식시키고 양자 간의 합리적인 접점을 찾을 수 있기를 기대해본다. Whileas we had enumerated a specific set of limitations on copyright in the Copyright law, we adopted the general provision such as Fair Use provision in amending the Copyright law, pursuant to Korea-U.S. FTA execution in December, 2011. This provision seems to lay a foundation to coordinate the conflicting interests between copyright owners and its users in this technically and economically fast changing society. Therefore, the interpretation of this Fair Use provision is so crucial. Considering that this Fair Use provision was originated from the U.S. case law, we need to study and research the cases of the United States, and the criteria for interpreting this provision. This article concentrates on how the interpretation of this provision has been developed and the Transformative Use doctrine, presently the most prominent theory. However, this Transformative Use doctrine is facing the criticism that it does not provide the explicit distinction from Derivative works, resulting in nullifying Derivative works. This article proposes the solution for this problem. In addition, this article will review whether the thumbnail function of internet search engine may be included and therefore be protected as Fair Use, according to Transformative Use doctrine. Especially, the Korean courts have solved the problem of Thumbnail case, pursuant to Article 28 of Copyright Law, the Published Copyrighted Work. Predictably, the problem will be solved through the direct application of Fair Use provision in the amended Copyright Law. The amended Copyright Law has expanded the scope for the protection of the copyright owners, placing the users in dismay. The reasonable interpretation of this Fair Use provision only can abolish the worries of the users, and put the conflicting interests between the copyright owners and its users in harmony.

원전 구조물의 구조특성 및 설계기준

문일환(Moon, Il-Hwan),최창식(Choi, Chang-Sik) 대한건축학회 2014 建築 Vol.58 No.7

퍼블리시티권의 보호

문일환(Moon, IL-Hwan) 동아대학교 법학연구소 2012 東亞法學 Vol.- No.55

본고에서 논하고 있는 퍼블리시티권은 매스미디어의 폭발적인 성장으로 인해 생겨난 현상을 법률적으로 규율하기 위해 생겨난 것이다. 미국은 엔터테인먼트 영역이 일찍부터 발달하여 퍼블리시티권에 대한 논의가 많이 진행되어 왔었다. 우리나라에서도 최근 스포츠, 연예인 등을 비롯해 엔터테인먼트 사업이 활발해지면서 많이 문제가 되고 있다. 그러나 아직까지 입법화 되어있지 않고, 최고 유권 해석 기관인 대법원의 판결도 아직까지 존재 하지 않는다. 권리자 보호를 위해 그리고 무임승차를 막기 위해 조속한 관련 입법이 필요하다. 본고에서는 이런 관점에서 퍼블리시티권의 보호를 위해 우선 퍼블리시티권이 어떤 성질의 권리인지, 그리고 저작권법을 포함한 실정법으로 퍼블리시티권을 보호할 수 있는지, 마지막으로 실제 퍼블리시티권 침해를 인정하는 사례는 어떤 경우인지를 중점적으로 살펴보았다. 입법론과 관련해서 다만 유명인의 성명, 초상 등의 영향력이 그 사람의 투자와 노력에 의해서 생겨나기는 하였지만 우연적 사정, 시대적 흐름 등 개인의 노력과 관련이 없는 부분도 있다. 따라서 유명인의 성명, 초상 등은 사회적 공공재로서 기능하는 부분도 있기 때문에 이런 점을 감안하여 어느 정도 권리를 제한할 필요성은 있다고 본다. This paper discusses the right of publicity, which has been to be conceptualized to legally deal with the phenomena mass media have brought about. In the United States, where the entertainment businesses have been developed for a long time, the discussion regarding the right of publicity has flourished. The Republic of Korea also begins to recognize the importance of this right as the entertainment businesses such as sports and the entertainment management recently begins to emerge as a big market. However, there has never existed the legislation nor the holdings of the Supreme Court regarding the issue. To protect the right owner and to prevent any free-rider, the legislation regarding the issue is urgently needed. This paper first addresses the nature of the right of publicity, and then proceeds to see whether the existing statutes including the copyright law can protect the right of publicity. Lastly, this paper focuses on the real cases where the right of publicity is infringed. The names and the pictures of the celebrities became influential by the efforts of the individual celebrities in one way. However, the coincidence and the trend of the society also contribute to the influence regardless of the efforts of the celebrities. The names and the pictures of the celebrities are also sort of the public goods. Therefore, regarding the future legislation, the restriction on the right of publicity to some extent should be necessary.

HSC 슬래브의 내화성능 검토

문일환(Moon Il Hwan),지남용(Jee Nam Yong),유석태(Yoo Suk Tae),김태영(Kim Tae Young) 대한토목학회 2008 대한토목학회 학술대회 Vol.2008 No.10

비산물 충돌에 대한 SC구조의 국부파괴

문일환(Moon, Ilhwan),김봉래(Kim, Bong Rae),김대중(Kim, Dae Jung),김도연(Kim, Do Yeon),김갑순(Kim, Kap Sun) 한국콘크리트학회 2017 한국콘크리트학회 학술대회 논문집 Vol.29 No.1

항공기 충돌 후 항공유 분산으로 인한 외부 광역화재 평가

문일환(Moon, Il Hwan),김영훈(Kim, Young Hoon),김왕휘(Kim, Wang Hwee),신진원(Shin, Jin Won) 한국강구조학회 2018 한국강구조학회 학술대회 발표집 Vol.29 No.1

SC구조의 거동특성 파악을 위한 기초적 연구

문일환(Moon Il Hwan),유석태(Yoo Suk Tae),김태영(Kim Tae Young),이한우(Lee Han Woo) 대한토목학회 2006 대한토목학회 학술대회 Vol.2006 No.10

원전 콘크리트 구조물의 설계특성 및 내구성 확보

문일환(Il-Hwan Moon),김태영(Tae-Young Kim),정제안(Jea-An Jeong) 한국콘크리트학회 2010 콘크리트학회지 Vol.22 No.6

원자력발전소 구조물과 SC구조 설계

문일환(Il Hwan Moon),김태영(Tae Young Kim),유석태(Suk Tae You) 한국강구조학회 2008 韓國鋼構造學會誌 Vol.20 No.2

디지털 저작물과 권리소진 원칙

문일환(Moon, Ilhwan) 한국정보법학회 2014 정보법학 Vol.18 No.1

The First Sale Doctrine, which plays a role in distributing the resources with regard to the tangible works, faces the possible death in the modern digital world. Most of the IP(Intellectual Property) corporations attempt to control the works through EULA(End User Licence Agreement) developing the DRM(Digital Rights Management) because of the possible unlimited duplication of the works. On the other hand, users argue that they should have the rights to freely lend or dispose of the works that they justly bought, whether they are tangible or intangible works. There has always been tension between the copyright holders’ rights and the users’ rights and the First Sale Doctrine facilitates the user’s approach to the copyrighted works during the last 100 years. Even though the environment surrounding the copyrighted works has been changed, the First Sale Doctrine should continue to play an original role. For the tangible digital copyrighted works, the First Sale Doctrine should still be applied by strictly interpreting the EULA, and for the intangible copyrighted works, the free transactions between the users should be guaranteed by building the Forward-and-Delete system and then applying the First Sale Doctrine. In preparation for the upcoming total digital world, the scheme under which the several users can share one account and can more cheaply access to the digital copyrighted works is necessary to build. Now some IP corporations have their own policy to have the Forward-and-Delete System and Account Sharing System. To guarantee the legal stability and future predictability, the minimum guideline should be articulated in the relevant statutes. I review the several cases of the foreign countries and Microsoft’s X-box One, the next-generation video game console and also emphasize that Forward-and-Delete system and the Account Sharing need to be adopted in this article.