머신러닝 기반 음성분석을 통한 체질량지수 분류 예측 - 한국 성인을 중심으로

김준호,박기현,김호석,이시우,김상혁,Kim, Junho,Park, Ki-Hyun,Kim, Ho-Seok,Lee, Siwoo,Kim, Sang-Hyuk 사상체질의학회 2021 사상체질의학회지 Vol.33 No.4

Objectives The purpose of this study was to check whether the classification of the individual's Body Mass Index (BMI) could be predicted by analyzing the voice data constructed at the Korean medicine data center (KDC) using machine learning. Methods In this study, we proposed a convolutional neural network (CNN)-based BMI classification model. The subjects of this study were Korean adults who had completed voice recording and BMI measurement in 2006-2015 among the data established at the Korean Medicine Data Center. Among them, 2,825 data were used for training to build the model, and 566 data were used to assess the performance of the model. As an input feature of CNN, Mel-frequency cepstral coefficient (MFCC) extracted from vowel utterances was used. A model was constructed to predict a total of four groups according to gender and BMI criteria: overweight male, normal male, overweight female, and normal female. Results & Conclusions Performance evaluation was conducted using F1-score and Accuracy. As a result of the prediction for four groups, The average accuracy was 0.6016, and the average F1-score was 0.5922. Although it showed good performance in gender discrimination, it is judged that performance improvement through follow-up studies is necessary for distinguishing BMI within gender. As research on deep learning is active, performance improvement is expected through future research.

수용자의 자녀 교류 유형과 설명 요인

김준호(Junho Kim) 한국교정복지학회 2023 교정복지연구 Vol.- No.82

본 연구는 수용자의 자녀 교류 유형과 설명 요인을 분석하는데 목적이 있다. 이를 위해 잠재집단분석과 일반 구조방정식 모형을 사용하였다. 분석결과, 첫째, 수용자의 64.9%는 자녀와 교류하고 있었고, 서신이 가장 많이 활용되었다. 둘째, 수용자의 교류 유형은 소극집단과 적극집단으로 구분할 수 있다. 적극집단은 전반적으로 소극집단에 비해 다양한 자녀 교류 방법을 사용하고 있었다. 셋째, 남성보다 여성이, 나이가 많을수록, 자녀양육자 관계가 좋을수록, 수용사실을 인지한 경우에 소극집단보다 적극집단에 속할 가능성이 높게 나타났다. 이러한 연구 결과를 토대로, 수용자의 자녀 교류 확대 방안과 시사점을 제안하였다. The purpose of this study is to analyze the types of exchanges between prisoners and their children and the explanatory factors. For this purpose, latent group analysis and general structural equation model were used. As a result of the analysis, first, 64.9% of the prisoners were interacting with their children, and correspondence was used the most. Second, the type of exchange of prisoners can be divided into a passive group and an active group. Overall, the active group used a variety of child exchange methods compared to the passive group. Third, the higher the age, the better the relationship with the child caregiver, and the more female than male, the higher the possibility of belonging to the active group than the passive group in the case of recognizing the fact of acceptance. Based on these research results, measures to expand exchanges between children of inmates and their implications were proposed.

명예훼손 법리상 대통령은 공인인가

김준호(Kim, Junho) 한국법학원 2017 저스티스 Vol.- No.162

명예훼손법사(名譽毁損法史)에서 공직자나 공적 인물, 즉 공인은 특별한 취급을 받아왔다. 즉, 공인에 대한 명예훼손 사건에서는 표현자가 사실 적시에 현실적 악의를 갖고 임하지 않은 이상 그에게 법적 책임을 묻지 말아야 한다는 것이다. 최근 한국 법원도 이와 같은 맥락의 법리를 채택해 주목을 끈다. 말하자면, 장관과 같은 고위공직자에 관한 명예훼손 사건에서는 언론사의 보도가 악의적이거나 심히 경솔한 공격으로서 현저히 상당성을 잃은 것이 아닌 한 명예훼손의 고의가 없어 무죄라고 하는 판결이 그것이다. 이것이 한국 형사판례에서 공인에 대한 명예훼손의 새로운 법리를 제시한 리딩케이스이다. 본 판결에 의하는 한 공인에 대한 사실적 발언이 명예훼손죄를 구성하려면 표현자에게 미필적 고의가 있는 것만으로는 부족하다. 표현자가 그 사실이 허위임을 알면서도 혹은 조금만 주의를 기울였더라면 허위임을 알 수 있었음에도 이를 묵과 혹은 간과하여 허위사실의 적시에 이르러야 명예훼손죄가 성립한다. 본 원고는 이 판례의 관점에 입각하여 시사적인 세 사건을 분석했다. 대통령 입후보자, 재직 중인 대통령, 고인이 된 대통령, 이들 세 명의 공인을 대상으로 하는 명예훼손 사건을 검토했다. 그 결과 이들 사건을 다룬 판결 어디에서도 대통령은 공인으로 다루어지지 않았다. 다시 말해, 명예훼손법상의 공인 이론이 적용되지 않았다. 외국의 공인 이론에 대한 분석적 연구는 그간 많이 이루어졌다. 하지만 정작 우리 판례에서는 대통령조차 공인으로 다루어지지 않고 있음을 확인할 수 있다. 이것이 한국의 형사판례에서 공인 이론이 가지는 실제 위상이다. In the history of defamation law, public officials or public figures have been treated specially. That is, a speaker of a defamation case against public figures cannot be claimed for damages or charged for punishment unless the defamatory statement was made with actual malice. It is noticeable that, in recent years, the Korean court is raising eyebrows by adopting the same theory as follows: in defamation cases against senior governmental officials such as ministers, the defendant is not guilty of lacking intention of defamation unless his or her report was found as a malicious or reckless attack, seriously deviating from reasonableness. This is a leading case among Korean criminal precedents which had presented a new theory on the defamation against public figures. According to this precedent, a false report against public figures does not establish criminal defamation when the speaker spoke with dolus eventualis only. Criminal defamation can be established only when a speaker made a false report with knowledge that it was false or with reckless disregard of whether it was false or not. In the light of the perspective of this precedent, this paper analyzes three well-known cases: the defamation cases against a presidential candidate, an incumbent president, and the late former president. This analytic research reveals that the President was not dealt with as a public figure anywhere in the judgments of these cases. That is to say, the public figure theory of defamation law has not been applied to the President. The literature on defamation law has been dominated so far by focusing on the foreign theory of public figures. As demonstrated in this paper, however, the Korean courts hesitate to deal with Presidents as public figures. This is the current position taken by the theory of public figures in Korean criminal precedents.

교수자의 형성평가 피드백, 학업적 자기조절, 피드백 수용성, 피드백 활용능력이 학업성취도에 미치는 영향

김준호(Kim, Junho),최현준(Choi, Hyunjun),김누리(Kim, Nooree) 학습자중심교과교육학회 2020 학습자중심교과교육연구 Vol.20 No.10

본 연구는 대학 수업에서 교수자의 피드백 제공 여부에 따라 학생의 학업적 자기조절, 피드백 수용성, 피드백 활용능력, 학업성취도에 어떠한 차이가 있는지 살펴보고, 학생의 특성에는 어떤 영향을 미치는지 구체적으로 확인하는데 목적이 있다. 연구대상은 J지역 M대학의 ‘유체역학’ 전공 교과목을 수강하고 있는 학생들로 이들을 실험집단과 통제집단으로 구분하였다. 교수자는 실험집단에 매주 형성평가를 실시 후 학생 개인별로 정교화 피드백을 제공하였다. 이를 중심으로 집단 간 차이검증, 변인별 상관관계, 실험집단을 중심으로 한 회귀분석을 실시하였다. 그 결과 첫째, 통제집단과 실험집단의 학업적 자기조절, 피드백 수용도, 피드백 활용능력과 학업성취도의 차이를 살펴본 결과 모든 변인에서 피드백을 제공한 집단의 평균이 높은 것으로 나타났다. 둘째, 피드백 제공여부, 학업적 자기조절, 피드백 수용도, 피드백 활용능력과 학업성취도의 관계를 살펴본 결과 피드백 제공여부는 피드백 수용도와 피드백 활용능력과 유의미한 관계가 있었다. 마지막으로 학생들의 학업성취도에 교수자의 피드백 제공여부와 피드백 수용, 피드백 활용능력에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 근거하여 교수자의 피드백 제공이 어떻게 이루어져야 할지에 대한 교육적 함의를 제시하였다 The purpose of this study is to examine whether there is a difference in the student s academic self-regulation, feedback acceptability, feedback utilization ability, and academic achievement depending on whether or not the teacher provides feedback in university class, and specifically check how it affects the characteristics of the student. The subjects of this study were students who were taking Fluid Mechanics classes at M university in J district and classified them into experimental group and control group. Formation evaluations were conducted weekly in the experimental group, and individualized elaboration feedback was provided. In order to analyze the results of the study, analysis of differences between groups, correlation analysis, and regression analysis were performed. As a result, first, as a result of examining the difference between academic self-regulation, feedback acceptance, feedback utilization ability, and academic achievement, the average of the experimental group was high in all variables. Second, as a result of examining the relationship between feedback provision, academic self-regulation, feedback acceptability, feedback utilization ability and academic achievement, feedback provision had a significant relationship with feedback acceptance and feedback utilization ability. Lastly, it was found that the ability to provide feedback, accept feedback, and utilize feedback have an effect on the student s academic achievement. Based on the results of these studies, the educational implications of how to provide teacher’s feedback should be presented.

레이놀즈 수가 터보펌프 인듀서 캐비테이션 성능에 미치는 영향 측정

김준호(Junho Kim),송성진(Seung Jin Song) 한국추진공학회 2017 한국추진공학회 학술대회논문집 Vol.2017 No.5

터보펌프 인듀서에서 레이놀즈 수가 캐비테이션 성능에 미치는 영향을 실험적으로 연구하였다. 인듀서 입구에서 압력을 측정하여 캐비테이션 수에 따른 양정계수 변화를 구하였다. 물의 온도와 인듀서 회전수를 변화시켜 일정한 무차원 열적 변수에서 레이놀즈 수를 변경시켜 캐비테이션 성능을 측정하였다. 낮은 무차원 열적 변수에서는 캐비테이션 성능 곡선이 레이놀즈 수 변화에 영향을 받지 않는다. 하지만 높은 무차원 열적 변수에서는 레이놀즈 수가 증가함에 따라 임계 캐비테이션 수가 증가하였다. This study experimentally investigate how the Reynolds number affect cavitation performance in a turbopump inducer using water. Cavitation performance has been determined by the static pressure measured at the inlet of the inducer. Reynolds number has been varied by varying water temperature and inducer rotational speed to maintain constant non-dimensional thermal parameter. At low non-dimensional thermal parameter, the critical cavitation number is insensitive to Reynolds number. However, at high non-dimensional thermal parameter, the critical cavitation number increased as Reynolds number increases. Thus, cavitation performance is deteriorated as Reynolds number increases when thermal effect exists.

재산상의 손해발생은 사기죄의 성립요건인가

김준호(Kim, Junho) 대검찰청 2015 형사법의 신동향 Vol.0 No.49

형법 제347조는 “사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 경우”에 사기죄가 성립한다고 규정한다. 사람을 속여서 착오를 일으킬 것, 그로써 재물또는 이익을 취득하는 것은 동조의 법문으로부터 도출되는 요건이다. 그런데 학설은 위에 더하여 한 가지 불문의 요건을 추가한다. 즉, 학설은 재산상의 손해발생도 사기죄의 요건이 되어야 한다고 주장하는 것이다. 이러한 해석은 바로 현재의 판례에 의한다면 사기죄의 성립범위가 지나치게 넓어질 수 있다고 하는 우려에서 기인한다. 판례는 기망자에 의해 야기되는 착오가 반드시 법률행위의 중요부분에 관한 것일 필요가 없다고 판시한다. 또 판례는 사기죄의 성립을 판단함에 있어 조건관계의 공식을 철저히 적용하고도 있다. 즉, 피기망자가 착오에 빠지지 않았더라면 재산을 교부하지 않았을 것이라는 점이 인정되면 판례는 사기죄가 성립한다고 판단하는 것이다. 그리하여 법률행위의 중요부분이 아닌 부수적 사정에 대해서도 교부자가 착오를 일으키기만 하면 사기죄의 성립에는 지장이 없다. 바로 이 점에 착목하여 학설은 손해발생을 사기죄의 요건에 추가하고자 하나, 이는 제347조에 배치된다는 난점이 있다. 그래서 본고는 제347조의 법문을 존중하되, 기망의 대상을 제한함으로써 사기죄의 성립범위를 좁힐 것을 제안한다. 거래목적의 실현이나 반대급부의 속성이라는 법률행위의 중요부분에 관해 착오가 있을 때에 한하여 사기죄의 성립을 인정하는 것이 타당하다고 생각한다. The Korean Criminal Code Article 347 rules that criminal fraud is committed when a person “defrauds another, thereby taking property or obtaining pecuniary advantage from another.” Causing mistakes by deceiving another, and thereby obtaining property or pecuniary advantage is the requirement derived from the prescription of the Article above. In addition to these statutory elements, the ruling theory calls for another unwritten element; that is, the theory insists that proprietary damage be included as a requirement of criminal fraud. Such interpretation arises from the concern that the scope of criminal fraud might be overextended under the current jurisprudential precedents, which rule that a mistake caused by a swindler need not be about the essential elements of the juristic act. Moreover, the precedents thoroughly apply the ‘but for’ rule when determining the establishment of criminal fraud. That is, the precedents conclude that criminal fraud is established when finding the fact that the person deceived would not have delivered property unless he or she was deliberately misled. Thus, criminal fraud may be established even when the deliverer has caused a mistake in regards to the accessory circumstances, rather than the essential elements, of the juristic act. The ruling theory has taken notice of this to argue for the addition of proprietary damage as a requirement of criminal fraud; however, such addition raises the issue of being contradictory to Article 347. Here, this study proposes to narrow the extent to which criminal fraud may be established by limiting the subject of deception while respecting the wordings of Article 347. It is plausible to conclude that criminal fraud is established only when there is an error regarding the essential elements of the juristic act, such as realization of intent of trade or substance of benefit in return.

피해자의 승낙을 오인한 사례의 형사법적 규율 - 소위 ‘강간상황극 사건’의 법이론적 해결에 관련하여

김준호(Kim, Junho) 숭실대학교 법학연구소 2023 法學論叢 Vol.56 No.-

한 남성이 타인의 주거에 침입하여 거주자인 여성을 강간하였다. 반항을 억압할 정도의 폭행을 행사하고 옷을 벗기고 간음하였다. 이 강간의 행위자가 자신이 하고 있는 행동에 대한 인식을 온전히 갖고 있었음은 분명하다. 강간죄의 구성요건적 행위인 폭행을 인식하고, 그로 인한 구성요건적 결과인 간음도 모두 인식하였다. 형법 제13조는 죄의 성립요소인 사실을 인식하는 것이 고의를 구성하는 핵심요소가 됨을 규정한다. 얼핏 보아, 이 강간의 행위자에게는 강간의 고의가 인정될 것만도 같다. 그러나 이 사건을 다룬 법원의 판단은 엇갈렸다. 제1심법원은 피고인에게 강간의 고의가 없었다고 보아 무죄를 선고하고, 제2심법원은 강간의 고의가 있다는 이유로 유죄를 선고하였다. 이처럼 판단이 달라진 까닭은 강간상황극이라고 하는 합의에 대하여 피고인이 진실로 오인을 하고 있었냐는 점에 대해 두 법원의 견해가 대립했기 때문이다. 강간의 행위자와 피해자 사이에 강간상황극이라는 합의는 없었다. 그러나 그 합의가 존재한다고 오인하였다면 강간의 고의가 없고, 강간상황극의 합의가 없음을 미필적으로라도 인식하였다면 강간의 고의가 있다는 것이 지금 법원이 내리는 결론이다. 이 결론 자체의 타당함은 긍인하면서 그에 이르는 논거를 다른 법이론적 관점에서 제시하고자 하는 것이 이 원고의 주안점이다. 강간상황극의 합의라는 것이 현실로 존재한다면 그 법적 성질은 피해자의 승낙이 되어야 한다. 그렇다면 강간상황극이었다고 오인한 것은 형법 제24조가 규정한 피해자의 승낙에 관한 착오가 된다. 이것은 오상방위와 같은 류의 착오이다. 위법성조각사유의 요건사실에 착오가 있은 경우 제한책임설은 무죄도 아니고 고의범 유죄도 아닌, 과실범 유죄라는 절충적 결론을 채택한다. 본고는 이 결론을 따르면서 그 이론적 구성을 기존과 다르게 시도하였다. 형법 제13조의 문언을 충실히 해석하면서, 가급적 범죄체계를 간략하게 만드는 데에 초점을 맞추었다. 제13조 속의 ‘죄의 성립요소인 사실’이라고 하는 문언에 관하여 입법자가 특히 의도한 바가 있었음이 근래의 연혁적 연구를 통해 밝혀졌다. 같은 결론에 다다른다면 그 입법의도를 존중하는 쪽으로 이론을 구성해도 무방하다고 생각한다. 강간상황극에 관한 착오는 피해자의 승낙의 오인이고, 그것은 책임 단계에서 고의를 조각한다. A man broke into a womans home and raped her by using force that was sufficient to overcome her resistance, removing her clothing, and engaging in sexual intercourse. It is clear that the perpetrator of this rape had full awareness of what he was doing. He was aware of and committing both assault and adultery, which are constituent elements of the crime of rape. Article 13 of the Criminal Act provides that awareness of the facts that constitute a crime is an essential element of intent. At first glance, it would seem that the actor of this rape would be found guilty of intentional rape. However, the courts that have addressed the case have been mixed in their judgments. The District Court acquitted the defendant of rape, finding that he lacked the intent to commit the crime, while the High Court convicted him of rape based on the finding that he had the necessary intent. The reason for this divergence was that the two courts disagreed on whether the defendant was genuinely mistaken about the consensual nature of the alleged rape, which was described as a ‘rape roleplay’. There was no consensual agreement between the actor of the rape and the victim that the act was a rape roleplay. However, it is the Courts conclusion that there is no intent to commit rape if there is a mistaken belief that there is consent, and there is intent to commit rape if there is a mistaken belief that there is no consent to a rape simulation. While affirming the validity of this conclusion, this article seeks to present the arguments leading to it from a different legal theoretical perspective. If there is such a thing as a consensual rape simulation, its legal nature should be the victims consent. If so, the mistaken belief that it was a rape simulation is a mistake regarding the victims consent under Article 24 of the Criminal Code. This is the same kind of mistake as a mistaken identity defense. If there is a mistake concerning the factual existence of circumstances that constitute a recognized justification, the limited theory of culpability adopts a compromise conclusion that the defendant is neither innocent nor guilty of intent, but guilty of negligence. The author adopts this conclusion and attempts to construct a new theoretical framework that faithfully interprets the language of Article 13 of the Criminal Code, while focusing on making the criminal system as concise as possible. Recent historical research has shown that the legislature had a specific intent regarding the phrase “facts that constitute a crime” in Article 13. If we come to the same conclusion, I think it’s okay to frame the theory in a way that honors the legislative intent. The mistake regarding simulated rape is a mistake of the victims consent, which excludes intent at the culpability stage.

Opto-electrical characterization of flexible CIGS solar cell

JunHo Kim(김준호),Hyesun Yoo(류혜선),SeongYeon Kim(김성연),Tanka Rana,Temujin Enkhbat,Soomin Song(송수민),Ki-Hwan Kim(김기환),Young-Ju Eo(어영주),Jihye Gwak(곽지혜) 한국신재생에너지학회 2017 한국신재생에너지학회 학술대회논문집 Vol.2017 No.5

Utilizing Super-Resolution-Based Vibration Data Restoration Technique for Fault Diagnosis in Harsh Conditions

Junho Kim(김준호),Wonho Jung(정원호),Yonghwa Park(박용화) 대한기계학회 2023 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2023 No.11

3D 프린터와 폴리머를 이용한 저온 환경에서 센서의 정상 작동을 위한 초발수 표면

김준호(Junho Kim),소홍윤(Hongyun So) 대한기계학회 2023 대한기계학회 춘추학술대회 Vol.2023 No.11