미중 금융패권경쟁: 유럽금융위기와 다자기구 사례를 중심으로

김관옥 한국유럽학회 2015 유럽연구 Vol.33 No.1

As the U.S. began to suffer from financial crisis in 2008, the U.S. has exerted pressures on China for value appreciation of Yuan currency in order to recover its economy which has suffered from huge trade deficits generated by trade with China. On the contrary, China rejected the U.S. demands and began to establish new international financial order. Why China challenge the existing financial order in which the U.S. has played hegemonic role? Why the U.S. and China have conflicted and competed each other in international financial issueareas? Thus, this paper is to define the major factors that facilitated financial conflicts and competitions between the U.S. and China. This study adopts the hegemonic stability theory as a theoretical approach to examine the U.S.-China financial conflicts and competitions. In this sense, this study argues that U.S.- China financial conflicts and competitions have been resulted not by trade imbalance but by structural change stemmed from power transition between the U.S. and China. The results of research showed that the U.S. urged China to appreciate Yuan currency to recover the US economy by reducing trade deficits through G-20 meetings and the US-China Strategy Economics Dialogue. China refused the U.S. pressure and provided ‘public goods’ to Europe to overcome the European Financial crisis. Furthermore, China began to create new international financial institutions and attempted to initiate international financial order. The research results supported the arguments of the hegemony stability theory that a declining hegemony adopts extractive measures to maintain hegemonic status instead providing public goods. Thus, it is clear that the hegemonic structural change stemmed from power transition between the U.S. and China significantly affected and fostered the U.S.- China financial conflicts and competitions. 2008년 서브프라임 모기지 사건 발생과 더불어 미국은 경제회복을 위해 최대 무역적자 양산국인 중국에 대해 위안화 평가절상 압박을 전개하였다. 반면 중국은 미국의 요구를 거부하며 브릭스개발은행과 아시아투자은행 창설 등 국제금융시장의 구조적 변화를 추진하고 있다. 왜 중국은 미국과의 환율갈등을 국제통화 및 금융체제에 대한 도전수준으로 확대 재생산하고 있는가? 왜 미국과 중국은 치열한 통화 및 금융 갈등과 경쟁을 전개하는 것인가? 따라서 본 연구는 미중 간 금융 갈등과 경쟁 촉발 요인을 분석하는데 목적이 있다. 본 연구는 패권안정이론의 주장을 바탕으로 미중간 금융갈등은 단순한 국제수지 개선을위한 것이 아니라 미국금융패권의 쇠퇴와 중국의 부상이라는 세력전이의 구조적 변화과정에서 나타나는 필연적 현상이라고 주장한다. 이러한 주장을 검증하기 위해 본 연구는 미중 간 금융 경쟁 및 갈등 사례들을 연구한다. 연구결과 미국은 기존 금융질서 유지와 경제회복을 위해 미중전략경제대화와 G-20 과 같은 양자 및 다자적 기구를 통해 위안화절상을 위해 중국을 압박하는 ‘추출적’ 행태를 전개했다 반면 중국은 미국의 위안화 . 평가절상 요구를 거부하고 유럽금융위기 극복을위한 ‘공공재’를 적극적으로 지원했다. 또 중국 중심의 브릭스개발은행과 아시아인프라투자은행 창설을 주도함으로써 미국중심의 기존 금융질서에 도전하고 있다. 즉 쇠퇴하는 미국은 패권 유지를 위해 위안화 평가절상 등으로 중국을 압박했고 부상하는 중국은미국 요구를 거부하고 기존 국제금융질서에 도전함으로서 미중간 금융갈등과 경쟁이 심화되고 있는 것이다. 이런 연구결과는 패권안정이론의 주장을 확인하고 있다. 최근 미중 간 금융경쟁은1980년대 미국과 일본 사이의 국제수지 개선을 위한 갈등의 수준을 넘어 미국패권의쇠퇴와 도전국 중국 사이의 세력전이의 과정에서 나타나는 구조적 변화의 산물인 것이다.

탈모원인 변수에 따른 세분집단의 건강관리와 두피·모발관리 연구

김관옥,김성남 한국피부과학연구원 2014 대한피부미용학회지 Vol.12 No.6

The purposes of this study are to subdivide the beauty care department students, to look into individualdimensions in health care and scalp/hair care of subdivided groups by the hair loss cause variable, tounderstand the presence of differences in scalp/hair care by the subdivided group, and thereby to suggest thepractices for effective hair loss prevention and proper scalp/hair care and for keeping and improving scalp/hairhealth. For the study, questionnaire surveys were conducted February 28 through March 14, 2011, with thesubjects of beauty care department students at 2-year or 4-year colleges or graduate schools located in Seouland Gyeonggi areas. The collected data of 347 copies were analyzed with SPSS 16.0 for frequency analysis,factor analysis, reliability analysis, cluster analysis, and variance analysis. According to the findings, the hair losscause variables were divided into the factors of scalp conditions, stress, dietary habits, hair conditions, familyhistory, drinking/smoking, while health care dimensions were classified into active health care and passivehealth care, and scalp/hair care dimensions were arranged into personal care and professional care. Types ofhair loss cause variables represented well the characteristics among the groups when the number of groupswas set to four, and the groups were named and subdivided into four types of scalp/hair type, dietary habit type,drinking/smoking type, and family history type, in consideration of factor scores and characteristics of individualgroups. The presence of drinking/smoking factor in the subdivided groups showed significant differences amongthe four groups, and the group of drinking/smoking type was more likely to be exposed to drinking and smokingthan the other groups. The comparison of health care factors among the subdivided groups showed that dietaryhabit type group recorded the low average value in the case of active health care factor and scalp/hair typegroup recorded the high average value in the case of passive health care factor. The comparison of scalp/haircare factors among the subdivided groups showed that dietary habit type group recorded the relatively lowaverage value in the case of personal care, indicating the absence of active personal care for scalp/hair health,and significant differences existed among the subdivided groups, however, with the identical results at the postverification. in the case of professional care. The study findings showed that there existed differences in healthcare and scalp/hair care among the subdivided groups by the hair loss cause variable.

특정용도 디지탈 신호처리 모듈 개발에 관한 연구

김관옥 건국대학교 1997 대학원 학술논문집 Vol.44 No.-

본 논문은 특정용도(고속 다이얼업 팩스모뎀용)디지탈 신호처리 모듈 개발에 관한 연구 내용을 기술한다. 디지탈 신호처리(DSP) PROCESSOR와 SIMULATOR는 삼성전자의 SSP 1600 Family를 사용하였으며, DSP알고리즘은 CCITT 권고안들〔1〕을 만족하도록 구현하였다. 구현된 알고리즘은 별도의 TEST SET을 만들어 CCITT 권고안의 기능들을 만족함을 확인하였으며, 이 알고리즘을 Embedded Gate Array로 제작하여 다양한 채널환경에서 성능을 TEST하였다. 또한 상용화 가능성을 보기 위하여 상용 CHIP과 그 성능을 비교하였으며, 그 결과 상용 CHIP에 비하여 2-3dB 성능이 떨어짐을 관찰 하였고 교환회선을 통한 실장테스트 결과 양호한 접속능력을 보였다. This paper descries development of Application Specific(for high speed dial-up modem) Digital Signal Processing module. SSP 1600 Family of Samsung Electronics was used for Digital Signal Processing(DSP) processor and simulator, and the DSP algorithm was implemented to meet the CCITT recommendations. All functions implemented were tested using additional test set and the running test mounted on an existing facsimile showed good connection capability. This module was fabricated to an embeded gate array for performance test and we have observed our MODEM DSP ASIC had 2-3dB degradation compared with the commercial chip.

미국단극체제와 중국대외정책의 변화

김관옥 한국중국문화학회 2009 中國學論叢 Vol.27 No.-

What kinds of policies states adopt toward superpower state under unipolar system? Some argue that states attempt to balance against superpower because it threats other states' security while others believe that states do not balance against superpower due to either huge disparity of capabilities between superpower and other states or roles of existing international institutions that provide benefits to other states. In this regard, this study examines foreign policies of China under the U.S. unipolar system to verify explanatory power of the existing approaches' arguments. China has adopted bandwagoning policies in dealing with the U.S. initiating 'global war on terror' and nonproliferation regime by helping the U.S. as well as in maintaining international economic order by participating WTO. Conversely it also has attempted to take balancing policies against strengthening of U.S.-Japan alliance and U.S. initiating MD system by strengthening internal military capabilities and by consolidating security cooperation with Russia. Unlike the arguments of the existing approaches, the results of the case studies clearly show that China has adopted both balancing and bandwagoning policies toward the U.S. The limits of existing approach in explaining Chinese foreign policies under U.S. unipolar system mainly stemmed from their analysis' emphasis on international level factors while ignoring the role of domestic factors in determining Chinese foreign policies.

한국 사드(THAAD) 배치와 미중 군사전략 충돌

김관옥 한국중국문화학회 2017 中國學論叢 Vol.0 No.54

Why China actively has opposed deployment of thaad on South Korea? Why the U.S. has kept to install thaad on South Korea? What could be the choice of the new South Korean government under the pressures of the U.S. and China? This paper attempts to answer the questions mentioned above. The results of the research show that Thaad is the key weaponary system for 'All Domain Access Strategy' that the U.S. has adopted to make 'rebalance' against China. Conversely, the Thaad could undermine the 'Anti-Acdess/Area Denial Strategy' that China has pursued to prevent from the U.S. intervention. Thus, both countries can not yield their own decision with regard to the deployment of Thaad on South Korea. 왜 중국은 미국과 한국이 수차 순수한 방어체제라고 반복적으로 주장하는 사드의 한국배치를 왜 강력히 반대하는가? 무엇이 중국으로 하여금 사드의 한국 배치를 두려워하게 하는 것인가? 또 왜 미국은 중국이 이렇게 극단적으로 반대하는 사드의 한국배치를 일관되게 추진하는가? 위의 질문들과 같이 본 연구는 미국이 사드의 한국배치를 왜 고집ㅎ사는지 그리고 중국은 왜 강력히 반대하는지를 규명하는데 연구 목적이 있다. 연구결과, 미국은 중국의 부상을 견제하기 위해 '재균형정책'을 추진하고 이를 실행해하기 방안으로 '전영역접근개념'을 채택하고 있다. 사드는 '전영역접근전략'의 핵심 역량이다. 반면 중국은 미국에 대응하기 위해 '균형정책'을 추진하고 실행전략으로 '반접근/지역거부 전략'을 채택하고 있다. 사드가 배치되면 이 전략이 작동될 수없고 미국의 접근을 허용하게되기 때문에 반대하는 것이다. 즉 사드는 미국과 중국의 군사전략의 핵심충돌 사안이기 때문에 양국 모두 양보하기 어려운 것이다.

국제레짐이론과 동아시아지역에서의 핵비확산레짐 역할

김관옥 한국공공정책학회 2000 공공정책연구 Vol.8 No.-

베트남 파병정책 결정요인의 재논의 - 구성주의 이론을 중심으로 -

김관옥 육군군사연구소 2014 군사연구 Vol.- No.137

본 연구는 한국의 베트남 파병과정의 변이성과 결정요인에 대한 보다 체계적인설명을 제공하는데 목적이 있다.이러한 연구목적을 수행하기 위해 본 연구는구성주의 이론을 적용해 한국의 베트남 파병과정을 과정추적방법으로 분석했다. 연구결과 한국의 파병 결정과정의 변이성과 다양한 결정요인의 등장은 구성주의이론이 주장하듯이 한국의 정체성의 변화에서 비롯되었음이 확인되었다.특히파병 결정요인은 처음부터 주어져 있었던 것이 아니었다.‘안보 취약국’인 한국은‘안보 제공국’인 미국과의 한미동맹을 강화시켜 한국의 ‘물리적 생존’을 보장받기 위해 베트남 파병을 추진했던 것이다.즉 자유세계의 일원이라는 집단정체성구성으로 ‘생존’을 확보하기 위해 한국은 미국과의 공동운명과 상호의존성을증대시킬 수 있는 베트남 파병을 결정했던 것이다. 그러나 역할정체성의 변화는 한국의 파병행태도 변화시켰다.3,4차 파병과정에서 한국의 조건부 파병과 같은 행태도 베트남전쟁 전개과정에서 변화된 한국군의 역할정체성에서 비롯되었다.즉 한국군 파병에 대한 미국의 필요성 증대와한국군의 ‘활약’에 근거한 인식의 변화가 ‘보호 대상국’이었던 한국의 정체성을‘지원국’으로 변화시키면서 한국이 선호하는 바를 보다 강하게 요구하게 되었던것이다.특히 베트남 철군과정에서의 한미간 불협화음도 한미간 상호정체성의충돌에서 비롯되었다.이는 베트남전쟁에서의 한국군의 성과를 감안해 ‘보조국’이 아닌 ‘동업자’의 정체성을 추구해 나갔던 한국은 전쟁과정에서 ‘타협적 초강대국’의 정체성을 형성해가고 있던 미국의 일방적 철군을 수용하기 어려웠던결과인 것이다. 본 연구가 주장한대로 한국의 베트남 파병은 ‘안보 취약국’의 정체성을 가진한국이 ‘안보 제공국’인 미국으로부터 ‘물리적 생존’을 보장받기 위해 전개되었지만 상호작용에 따른 역할정체성의 변화가 3차 파병 이후의 한국의 조건부파병입장과 철군과정에서의 미국과 다른 행태를 보이게 한 요인으로 작용하였다. This study is to provide a systemic analysis that explains both variation of decision making processes for dispatching Korean troops to Vietnam and determinants that made the decision. To implement the research purpose, this study analyzed the processes of dispatch Korean troops to Vietnam by a constructivist approach. The result of the research confirmed that both the variation of decision making processes for dispatch Korean troops and advent of the diverse determinants of dispatch decision stemmed from changes of Korean identity as this study argues. Especially, as constructivism argues, the decision for dispatch Korean troops was not given exogenously but made endogenously by interactions between the U.S. and Korea. Korea decided to send its troops to Vietnam because Korea, identified as a 'vulnerable state for security' pursued guarantee of Korea's 'physical survival' by consolidating Korea-U.S. alliance. That is, to make sure its security by constructing a collective identity with the U.S., Korea sent its troops to Vietnam to foster interdependence and common fate with the U.S. that could contribute to building a collective identity. However, change of Korea's role identity also changed behavior of Korean government for dispatch its troops to Vietnam. Korea's unexpected behavior like conditional dispatching during the third and the fourth dispatch was made by changes of Korea's role identity. The desperate need for the U.S. to have Korean troops to Vietnam and change of the American perception about Korean troops changed Korea's role identity from 'a subject state of protection' to 'a sponsoring state'. In that context, Korea could argue its preferences in exchange of dispatching troops. Especially, the disputes between Korea and the U.S. during the processes of withdraw troops were made also by confrontation of each other's identity. Korea believed that it deserved to have 'partner' role identity because it played significant role during the Vietnam war. But since the U.S. still had perceived Korea not as 'partner state' but "lower state", it had not considered preferences of the Korean government. The conflicting view about each other's identity made Korea hard to accept the U.S.'s unilateral decision of withdraw troops. Thus, as this study argues, it is confirmed that Korea which was 'a vulnerable state for security' had attempted to guarantee its security by building strong alliance with the U.S. through dispatch Korean troops to Vietnam. But it is also identified that changes of role identity resulted from interactions between the two states made Korea to adopt tough stance for its preferences in the dispatch negotiations with the U.S. for the third dispatch and the fourth dispatch troops.

경쟁을 위한 협력: 미·중 지역무역기구 경쟁

김관옥 한국동북아학회 2014 한국동북아논총 Vol.19 No.2

Recently both the U.S and China have pursued creation and expansion of multilateral economic cooperative institutions. While the U.S. has expanded the Trans Pacific Partnership(TPP), China began to initiate creation of the Regional Comprehensive Economic Partnership(RCEP) in 2012. This means that both states which compete for hegemony have attempted to promote international cooperation. Are the U.S. and China pursuing international economic cooperation for their own absolute gains as the Neoliberal Institutionalism argues?In this sense, this study is to verify the arguments of the existing theoretical approaches about the determinants of international cooperation by analyzing the U.S. policy for the TPP and China's policy for the RCEP. The results of this study show that the both the U.S. and China have emphasized creation or expansion of the RCEP and the TPP since they want to promote economic growth as well as to constrain and check each other. In other words, unlike the arguments of the existing approaches like Neoliberalism and Neorealism, both 'relative gain" and 'absolute gain' contributed to foster international cooperation simultaneously. 미국과 중국은 최근 경제협력체를 확대 강화하고 있다. 미국은 환태평양 동반자협정(Trans Pacific Partnership)을 확대하고 있으며 중국은 역내 포괄적 경제동반자협정(Regional Comprehensive Economic Partnership)을 적극 추진하고 있다. 패권경쟁을 본격화하고 있는 양국 모두 국제협력을 통해 ‘절대적 이익’을 추구하고 있는 것이다. 본 연구는 이러한 미국과 중국의 국제경제협력 강화의 요인을 규명하는데 목적이 있다. 즉 신자유주의 국제제도 이론이 주장하는 바와 같이 ‘절대적 이익’을 위해 국제협력을 추구하는 것인지를 경험적으로 규명함으로서 기존 이론들의 주장을 검증하고 동시에 양국의 다자간 무역정책을 비교분석하는데 연구 목적이 있는 것이다. 이런 연구목적을 수행하기 위해 본 연구는 미국이 확대 강화하고 있는 TPP와 중국이 강조하고 있는 RCEP에 대한 양국의 정책과 전략을 비교 분석한다. 연구 결과 미국은 세계최대 지유무역지대인 TPP를 통해 경제력 회복을 도모하며 동시에 환태평양 국가들의 대중국경제 의존도 심화를 방지하여 환태평양 지역에서의 미국의 경제적 영향력을 유지하려는 취지에서 TPP 확대를 추진하는 것임이 파악되었다. 중국도 미국 중심의 TPP를 견제하기 위해 RCEP를 추진하고 있으나 동시에 지역무역기구를 통해 중국의 최대 과제인 지속가능한 경제성장을 도모하려는 취지도 있음을 확인하였다. 즉 신자유주의이론과 신현실주의 이론의 주장과는 달리 미국과 중국의 TPP 또는 RCEP 추진은 ‘경제성장’과 같은 ‘절대적 이익’과 상대국견제라는 ‘상대적 이익’을 동시에 고려한 결과인 것으로 파악되었다. 이는 국제협력의 가능성을 ‘상대적 이익’과 ‘절대적 이익’의 기준을 통해 평가하는 기존 이론들의 주장이 지나치게 이분법적임이 확인된 것이며 두 종류의 이익이 함께 국제협력을 추동할 수 있음을 보여준 것이다.

한중일 지방정부 교류협력과 동북아 평화

김관옥 한국중국문화학회 2019 中國學論叢 Vol.0 No.61

Northeast Asian relations have been dominated by conflicts and competitons rather than cooperation. Nevertheless, since the end of the Cold War, interchanges among South Korea, China, and Japan's local governments have been increasing rapidly. Why local governments of the three Northeast Asian states have maintained constant rxchanges despite the sluggish cooperation of their central governments? What effects and limitations of exchanges between rocal governments in Northeast Asia on regional cooperation and peace? Thus, this study is to define effects and degree of contributions of exchanges between Northeast Asian local governments on regional peace. The results of research show that effects of local governments among South Korea, China, and Japan on regional peace is complicated. The study indicated that the local governments' exchanges between South Korea and China as well as between South Korea and Japan had certain limitations in constructing the regional peace as an independent factor. However, the local governments' exchanges have contributed in fostering an environment of cooperation and peace in Northeast Asia by playing a complementary role function. 동북아국제관계는 협력보다는 갈등과 경쟁의 성격이 지배적이다. 그럼에도 불구하고 탈냉전 이후 동북아 3국 지방정부 간 교류는 급속도로 증가하고 있다. 그럼 왜 동북아 중앙정부의 부진한 협력의 상황에도 불구하고 지방정부들은 지속적인 교류를 유지하고 있는 것인가? 지방정부의 지속적 교류는 역내 국가 간 협력과 평화 촉진에 어느 정도 기여하는 것인가? 동북아 지방정부 간 교류가 역내 협력에 미치는 영향과 한계는 무엇인가? 본 연구는 낮은 수준의 협력을 보이고 있는 동북아지역에서 각국의 지방정부들의 교류가 역내 협력과 평화에 어떻게 기여하는지를 연구하는데 그 목적이 있다. 연구결과 한중일 3국 지방정부 간 교류가 역내평화 조성과 정착에 미치는 영향은 복합적이다. 3국 지방정부간 교류가 독립적으로 평화를 조성하는데는 뚜렷한 한계를 보였다. 하지만 중앙정부들이 협력적 상황에서는 협력의 정도를 심화시키고 갈등의 상황에서는 갈등의 전면화를 방지하고 완화하는 보조적 또는 보완적 역할을 하는 것이 확인되었다. 따라서 상호의존이론의 주장과는 달리 지방정부간 교류가 독립적이고 직접적으로 평화를 조성하는데는 한계가 있지만 협력과 평화의 환경을 조성하는 간접적 기능은 수행하고 있음을 보여주는 것이다.

중국의 대미균형을 위한 다극화전략: -소프트 파워, 다자주의, 자원외교를 중심으로―

김관옥 한국중국문화학회 2010 中國學論叢 Vol.31 No.-

Recently China has adopted very strong responses to U.S. pressure for yuan exchange rate appreciation as well as to Japan for territorial dispute. Does the aggressive behavior of China to the United States mean a fundamental change of Chinese foreign policy toward the U.S.? Does China really challenge the U.S. dominating existing international order on the basis of the rapid growth of national capabilities?   In order to explain such behavioral changes of China toward the U.S., this study analyzes the report of 17th National Congress of the Chinese Communist Party which determines the Chinese foreign policy as well as the practical application of the Chinese foreign policy by investigating behavior and diplomacy of China implemented toward African, Central Asian, and Latin American countries.  The results of both literature studies of the report that 17th National Congress of the CCP and empirical case studies focusing on Chinese behavior and foreign policies towards Africa, Central Asia, and Latin America clearly show that China has opposed the U.S. hegemony and pursued a multipolar international order in an equal status with the U.S. by adopting soft power strategy in the Africa, by utilizing the Shanghai Cooperation Organization (SCO) in Central Asia, and by focusing on resource diplomacy in Latin America. This means that China has attempted to check and balance the United States through a variety of strategies for the pursuit of a multipolar international order. However, at the present time, China has not been pursuing hard balancing strategy against the U.S. through rapid military buildup as well as military alliances. It is confirmed that China currently emphasizes and pursues a multipolar international order by adopting such soft balancing strategies as soft power, multilateralism and resource diplomacy against the United States.