베트남전 이후 미 육군의 군사혁신(RMA)이 한국 육군의 군사혁신에 주는 함의

정연봉 육군군사연구소 2019 군사연구 Vol.- No.147

Revolution in Military Affairs(RMA) was originated from Revolution in Business Affairs(RBA). From this, "a Sense of Urgency", "Potential Core Competency", and "Transformational Leadership" are deducted as the success factors of RMA by utilizing business firms' innovation and management theory. This article presents the implications to ROA Army RMA by studying U. S. Army RMA after the Vietnam War with using the success factors of RMA. During the Gulf War, U. S. Army conducted "Smart War" that integrated state-of-the-art sensors, C3I(Command, Control, Communication and Intelligence), and precision guided munitions. Through the "Smart War" U. S. Army demonstrated a new paradigm of warfare. The tremendous victory was possible because of RMA conducted after the Vietnam War. U. S. Army transformed itself with utilizing the loss in Vietnam War as a stepping stone to raise a Sense of Urgency, the U. S. comparatively advantageous technology as Potential Core Competency, and Transformational Leadership to stimulate intellect and self motivation. In order for ROK Army to be successful in its newly attempted RMA, ROK Army should systematically manage the above 3 success factors of RMA. To raise a Sense of Urgency, ROK Army may utilize the threat from all out war with North Korea that harnesses nuclear weaponry, the threats from neighboring countries' large scale military power, and the threat from 100,000 reduction in Army by 2022. To utilize the comparatively advantageous technologies as Potential Core Competency, ROK Army also needs to develop the new concept of 'how to fight' using 4th industrial revolution technologies into military applications, to introduce civil-military complex and fusion type military war-fighting systems, and to secure sufficient budget including government and civilian R & D budgets. For Transformational Leadership, a military leadership with innovative mind and clear vision needs to play leading role in pursuing RMA while creating open organizational culture as well as a leading group to last RMA. Deducting success factors of RMA from management theory is a creative and new unprecedented approach, yet utilizing U. S. Army RMA after the Vietnam War as a single case study for generalizing success factors of RMA requires further research for improvements. 본 논문에서는 군사혁신이 민간의 경영혁신에서 태동한 점에 착안하여 민간기업이 혁신·변화관리에 폭넓게 활용하고 있는 경영학이론을 바탕으로 ‘위기의식(감)’, ‘잠재적 핵심역량’, ‘변혁적 리더십’을 군사혁신 성공의 결정요인으로 도출하고, 결정요인을 중심으로 미 육군의 베트남전 이후부터 걸프전까지의 군사혁신 사례를 비판적 분석방법을 이용하여 분석함으로써 우리 육군이 지향해야할 군사혁신의 방향을 제시했다. 걸프전에서 미 육군은 첨단센서체계, 전장관리체계, 그리고 정밀유도무기를 결합한 스마트전쟁을 통해 정보·지식중심의 새로운 전쟁패러다임을 선보였다. 걸프전에서 미 육군의 혁혁한 성공은 베트남 패전을 위기의식(감)으로, 미국이 비교우위를 가지고 있는 과학기술을 잠재적 핵심역량으로, 지적 자극과 자발적 동기를 유발하는 변혁적 리더십을 활용하여 군사혁신을 추진했기 때문이다. 육군이 새롭게 시도하고 있는 군사혁신의 성공 가능성을 높이기 위해서는 3가지 결정요인을 체계적으로 관리해야 한다. 군사혁신에 필요한 ‘위기의식(감)’ 제고를 위해 북한군의 전면전 위협을 활용할 수 있으나, 북핵문제 해결을 위한 전략적 카드로 평화체제를 제안하고 있는 시점에서, 북한의 위협을 강조하는 것은 주의가 요망된다. 따라서 규모면에서 우리와 현격한 차이를 보이고 있는 주변국의 군사적 위협과 2022년까지 10만 명 이상을 감축해야하는 대규모 병력감축을 위기의식(감)으로 활용해야 한다. ‘잠재적 핵심역량’ 측면에서는 4차 산업혁명기술의 군사 분야 접목을 통해 ‘관측(Observe)-판단(Orient)-결심(Decision)-행동(Action)’을 적보다 빠르게 함으로써 전투력 발휘를 극대화할 수 있다. 이를 위해 4차 산업혁명기술을 적용한 싸우는 방법을 정립하고, 민·군 복합·융합형 군사시스템을 도입해야 하며, 적정규모의 예산 확보와 더불어 국가 및 민간의 잠재적 재원도 적극 활용하여 군사혁신을 추진해야 한다. ‘변혁적 리더십’ 차원에서는 변혁적 리더십을 가진 군 지도부를 중심으로 군사혁신을 추진하되 명확한 비전의 제시, 개방적인 조직문화의 조성, 혁신 선도그룹의 관리 등을 통해 군사혁신이 지속될 수 있는 토양을 만들어야 한다. 본 논문에서 경영학이론을 바탕으로 군사혁신 성공의 결정요인을 도출한 것은 새롭고 창의적인 접근방법이나, 미 육군의 베트남전 이후 군사혁신 단일사례를 근거로 군사혁신 성공의 결정요인을 일반화한 점은 추가 연구가 필요한 부분이다.

대한민국 육군사관학교의 효시(嚆矢)에 대한 연구

박일송,김민식 육군군사연구소 2018 군사연구 Vol.- No.146

This paper is the beginning of efforts to find out the history of Republic of Korea Army(ROKA) and Korea Military Academy(KMA) at the turning point where the time and space of modern Korean history recognition is expanding. In addition, it is part of efforts to properly describe the legitimacy and efforts to describe the history of the ROKA and KMA in the course of the overall history. The historical narrative of the KMA can be given meaning by distinguishing the period and the institution as follows. The Military Academy in the period of Great Han Empire was the beginning of an independent modern officer training institute. Sinheung Military School and other military schools in 1910s were the source of the mental legitimacy of the KMA. Military Academy of Provisional Government of the Republic of Korea was the source of legal and substantive legitimacy of the KMA. Military Language School and Korean National Guard Academies in U.S. Military Government Period of Korea can be described as the predecessor of the KMA. In particular, this paper focuses on the Military Academy of Provisional Government of the Republic of Korea, which is a somewhat poorly researched historical description of KMA. This academy has historical significance in light of the constitutional spirit that the Republic of Korea succeeds the Provisional Government of the Republic of Korea, and more research will be made in the future. Based on this paper, I hope that further discussion and research will be conducted on the future and legitimacy of the ROKA and KMA. 본 논문은 대한민국 근현대사 인식의 시·공간이 확대되고 있는 전환점에서 대한민국 육군과 육군사관학교의 효시를 찾고자 하는 노력의 일환이다. 더불어 보다 전체적인 역사의 흐름 속에서 육군과 육군사관학교의 역사를 서술하려는 노력과 그 정통성을 제대로 정리하기 위한 노력의 시작이다. 논문을 통해 주장하고자 하는 육군사관학교의 역사적 서술은 다음과 같이 시기와 기관을 구분하여 의미부여할 수 있을 것이다. 먼저 대한제국 육군무관학교는 자주적인 근대적 장교양성기관의 시작으로 의미가 있다. 그리고 1910년대의 신흥무관학교 등 군사교육기관들은 독립군 양성소로서 육군사관학교의 정신적 정통성의 연원으로 볼 수 있다. 이때 대한민국 임시정부 임시육군무관학교는 육군사관학교의 법제적 및 실체적 정통성의 연원으로 주목할 수 있다. 마지막으로 미군정기의 군사영어학교와 국방경비대사관학교 및 조선경비대사관학교는 육군사관학교의 전신으로 설명할 수 있을 것이다. 특히, 본 논문에서는 그간 육군사관학교에 대한 역사 서술에서 연구가 다소 부진하였던 대한민국 임시정부의 육군무관학교를 중점적으로 고찰하였다. 이 학교는 대한민국이 대한민국 임시정부의 법통을 계승한다는 헌법정신에 비추어 보더라도 역사적으로 중요한 의의가 있으며, 앞으로도 더 많은 연구가 개진되어야 할 것이다. 본 논문을 바탕으로 향후 육군과 육군사관학교의 효시와 정통성에 대한 보다 발전적인 논의와 연구가 이어지길 기대한다.

냉전기 서독 연방군의 육군구조개혁과 그 함의

김태산 육군군사연구소 2019 군사연구 Vol.- No.148

During the Cold War, the Bundeswehr has carried out many Army Structure Reforms(Heeresstrukturreformen) to cope with international situations and NATO's military strategies. Since its foundation, the Bundeswehr pursued the first Army Structure Reform to create many military units. With twelve assigned divisions, the Bundeswehr was able to play an important role in the defense of NATO. The second Army Structure Reform in 1959 led to the Combined Arms, which integrated different combat arms such as Armor, mechanized Infantry, Artillery, Engineer, etc. After NATO adopted the Flexible Response strategy, the third Army Structure Reform was initiated to perform a Mobile Defense with modernized weapons. In 1978, the Secretary of Defense Hans Apel approved the fourth Army Structure Reform on the reorganization of the Field and Territorial Army. As the result, the number of military units, which were armed with advanced weapons, increased. After the German Reunification, the fifth Army Structure Reform was an attempt to improve the crisis response ability. These Army Structure Reforms were results of Bundeswehr's military role change and products of the times. 냉전 기간 서독 연방군은 긴박한 국제적 정세와 북대서양 조약기구(이하 나토)의 전략 변화에 신속하게 대처하기 위해 육군구조개혁을 수차례 단행하였다. 연방군은 1955년 11월 12일에 창설된 이후 나토의 일원으로서 빠른 부대 창설을 위해 제1차 육군구조개혁을 추진하였다. 이후 1957년 나토에서 ‘대량보복’ 전략이 결정되자 재래식 전력은 더욱 중요시 되었고, 서독 연방군의 12개 사단 창설 계획안은 추동력을 얻을 수 있었다. 1959년에 시행된 제2차 육군구조개혁은 ‘제병협동 전투’, 이른바 기갑, 기계화 보병, 포병, 공병 등의 제병과가 협조된 작전을 수행하는 데 그 목적이 있었다. 이후 1967년에 나토가 ‘유연반응’ 전략을 도입하자 육군구조에 대한 논의가 다시 제기되었고, 서독 연방군은 1968년에 현대화된 군대로 기동방어를 수행할 수 있도록 육군 편제를 개편하는 제3차 육군구조개혁을 결정하였다. 이후 1978년에 국방부장관 아펠은 국방구조개편위원회의 건의를 받아들여 야전육군과 지역육군의 재편성에 관한 제4차 육군구조개혁을 승인하였는데, 이는 연방군 내 현대적 전투장비로 무장한 단위부대들의 증가를 가져왔다. 독일 재통일 이후 연방군의 감축에 관한 요구들이 거세지자 제5차 육군구조개혁이 입안되었다. 또한 제5차 육군구조개혁은 해외파병 임무가 강조됨에 따라 위기반응능력을 제고하기 위한 개혁이었다. 이후에도 독일 연방군은 나토 및 유엔군의 일원으로서 그 군사적 역할을 보다 효율적으로 수행할 수 있도록 부대개편을 추진하였다. 냉전기 및 재통일 이후 연방군의 육군구조개혁은 시대 변화에 따른 능동적인 대처의 산물이었으며, 연방군의 역할 변화에서 기인한 결과이기도 했다.

군사학 졸업인증제에 대한 효과 분석

박효선 육군군사연구소 2013 군사연구 Vol.- No.136

The Army's officer training courses and various operations, such as the Academy, ROTC, and private military studies. This study through the analysis the Army cooperation Military studies of graduated certification effectis to propose a developmentplan. In order to achieve the objectives of the research, analyzed the results of previous studies and the Army of the eight universities cooperate for the general college graduation certification, and assessment of the Army Headquarters. The results of this study are as follows. The first was considered significantly different graduation accreditation System of certification criteria and interest. Second, the system influences the students' learning ability and fitness, but there is a difference with other curriculum. Third, the elements were falling effect in relation to the competencies required of a junior officer. Proposed development plan are as follows. Graduation accreditation system requirements need to be reconfigured to fit the characteristics of the military studies, but can be used in the military and society. In addition to certification in the field of reading, volunteering, health and medicine, such as foreign affairs and security characteristics. Improve learning graduate certification program for financial support and the credibility of certification is required. 본 연구는 우수 장교양성을 목적으로 시행 중인 육군 협약 군사학과의 졸업인증제 효과에 대한 분석을 통해 군사학과 교육운영체계의 발전 방안을 제시하는데 그 목적이 있다. 이와 같은 연구목적을 달성하기 위해 본 연구는 민간대학 졸업인증제에 대한 선행연구와 육군협약 군사학과 8개 대학의 자료 및 육군본부의 군사학과 평가결과를 분석하였다. 연구결과는 첫째, 대학별 졸업인증제 기준이 상이하고 관심도의 편차가 심한 것으로 평가되었다. 둘째, 군사학과 졸업인증제는 학생들의 학습능력과 체력단련 등에 크게 영향을 미치고 있으나, 다른 양성교육 과정과는 많은 차이가 있다. 셋째, 초급장교에게 요구되는 역량과의 관계에서 효과성이 떨어지는 졸업인증제 요소가 있는 것으로 나타났다. 이를 토대로 한 군사학과 졸업인증제의 발전방안으로는 민간대 군사학과 특성에 맞는 자격요건 구성과 등급의 재조정과 군과 사회에서 실질적으로 활용 가능한 졸업인증 요건으로 재구성이 필요하다. 또한 외국어와 정보소양 인증 등에 제한된 자격이 아니라, 독서나 봉사활동인증이나 보건의학, 외교안보 등 대학만이 가지고 있는 특성분야의 인증을 선택하여 시행하는 것이다. 더불어 졸업인증에 필요한 프로그램 이수를 위한 재정적 지원과 군사학과 졸업인증의 공신력 제고 등이 요구된다. 결론적으로 먼저 군에서 요구되는 인적자원개발에 필요한 핵심요소로 졸업인증 요건을 보완해야하며, 나아가 학생들의 요구와 적성을 제대로 평가하고 대학교육의 특성을 반영해 나가야 할 것을 제시한다.

독일 군사사상과 제도가 일본 육군의 근대화에 미친 영향

장형익 육군군사연구소 2014 군사연구 Vol.- No.137

Since the Meiji Restoration, the Japanese Army introduced Germany military system and theory through Japanese modernization. Since Japan pursued a measure to enrich and strengthen a country under the Japanese Emperor system at that time, Germany was a fascinated role model because Germany had been growing up a great power country of European nations. Especially, the General Staff system was evaluated a key-point system for the victory of War, so it was introduced to Japan by the German-study officers. Moreover, Japan had adopted the Germany military theory centering around the military strategic tactics. The Germany military system and theory that had introduced the modern Japan had organized by Helmuth von Moltk. His idea had taken concrete shape based on the theory of the On War written by Carl von Clausewitz. However, Moltk and the Germany military headquarter pursed the wrong side of the superiority of the politics to military affairs that had insisted on the On War, so this mistaken recognization indicated a wrong way to German and German-copying Japan. In German, the military consideration and value was emphasized based on the independence of the prerogative of supreme command, the militarism was formed. In Japan, military authorities take the reins of government by using the strengthened political influence and the prerogative of supreme command, and they drove forward peremptorily the national and military policies. 명치유신 이후 일본 육군은 근대화 과정에서 독일의 군사제도와 군사사상을 도입하였다. 당시 일본은 천황제 하에서 부국강병 정책을 추구하고 있었기 때문에 절대왕권 하에서 유럽 강대국으로 성장하고 있었던 독일은 매력적인 모델이었다. 특히, 참모본부 제도는 보오ㆍ보불전쟁을 승리로 이끌게 한 핵심적인 제도로 평가되어 독일 유학파를 중심으로 일본에 도입되게 되었다. 또한 독일 통일과정에서 발전된 작전술을 중심으로 군사이론을 받아들이게 된다. 그러나 일본은 빠른 근대화를 추구하는 과정에서 군사사상에 대한 연구 없이 전술교육을 우선시 하였다. 근대 일본이 도입한 독일의 군사제도와 군사사상은 몰트케에 의하여 체계화 된 것으로서, 몰트케는 클라우제비츠의『전쟁론』의 군사사상을 바탕으로 하여 자신의 사상을 구체화하였다. 그러나 몰트케와 당시 독일 군부는『전쟁론』에서 강조된 ‘군사에 대한 정치우위 사상’을 무시하고 그 반대를 추구하였으며, 이러한 잘못된 인식과 왜곡은 그 후 독일과 모방국가인 일본에게 잘못된 방향을 제시하게 된다. 결국, 근대 일본에서는 통수권의 독립을 바탕으로 군사적 사고와 가치가 강조되었고, 군부의 강한 정치적 영향력을 이용하여 군부 주도로 국가 및 군사정책이 독단적으로 추진되게 되었다.

한국전쟁기 육군특별지원병의 군사적 역량

정안기 육군군사연구소 2018 군사연구 Vol.- No.146

This study aims to empirically elucidate that Army Special Volunteers from Korea who had served as loyal advance guards of imperial Japan during the colonial period stayed loyal and patriotic to their own country Korea as the bulwark of national defense after its liberation from Japanese rule in 1945. Many of those with a military background as Army Special Volunteers under Japanese colonial rule were trained in 1946 at Military English Language School, the Korea National Guard Academy or the Korea Military Academy and were reborn as army officers to work on the frontlines of Korea's national defense. They attended primary school during the period of Japanese colonial rule and served in the Japanese military through the Army Volunteer Training Center under the Japanese Government-General of Korea. This eventually led them to internalize Japanese emotions and sentiments and learn the values of obedience and loyalty to their nation's orders and self-sacrifice for their people. Further, they gained a lot of military expertise and practical experience during their participation in the Sino-Japanese War and the Asia-Pacific War in 1930s-1940s and contributed to thwarting Stalin's and Kim Il-sung's war plans while serving as frontline commanders during the Korean War of 1950-1953. They tended to reveal the mentality of the Japanese military in their views of the nation, life and death, and military service and remained on a roll as top-notch officers of the Korean army, including Army Chief of Staff, Chairman of the Joint Chiefs of Staff and Minister of National Defense. Typical examples include Lieut. Gen. Choi Gyeong-nok, Lieut. Gen. Ham Byeong-seon and Major Gen. Lim Butaek, and Lieut. Gen. Song Yochan who held the positions of Army Chief of Staff, Minister of National Defense and even Prime Minister between 1950s-1960s. The present study is an attempt to elucidate the historical context where in the capability of Korea's armed forces during the founding period of the Republic of Korea and the Korean War could never be dissociated from the military legacies of the Japanese colonial period. 이 연구는 육군특별지원병 출신 군사 경력자들이 식민지기 일본 천황에 충성을 맹세하는 ‘제국의 첨병’이었지만, 1945년 해방 이후에는 새로운 조국 대한민국에 진충보국하는 ‘조국의 간성’이었음을 군사적 역량과 관련해서 실증분석하였다. 연구 방법은 국방부의 전사와 본인의 회고 그리고 관계자 증언을 대조·확인하는 크로스 체깅(cross checking)의 방법을 적용하였다. 육군특별지원병 출신 군사 경력자들은 1946년 군사영어학교 등 다양한 군사학교를 거쳐 대한민국 육군 초급장교로 변신하였다. 이들은 식민지기 중일전쟁과 아시아태평양전쟁에 참전해서 전문적인 군사지식과 풍부한 실전경험을 쌓았다. 또한, 국가의 명령에 대한 복종, 충성, 희생의 사회적 가치를 내면화하였다. 이들은 6·25전쟁기 최일선 부대장으로 스탈린을 비롯한 국제 공산주의 세력의 남침 기도를 초전에 저지·분쇄하는 발군의 군사적 역량을 발휘하였다. 이들은 1950~60년대 대한민국 육군 60만 대군을 통괄하는 육군참모총장, 합참의장, 국방장관으로 활약하였다. 대표적인 인물은 육군참모총장, 국방장관, 내각수반의 지위에 올랐던 송요찬 중장을 시작으로 최경록 중장, 함병선 중장, 임부택 소장 등이었다. 그럼에도 그 동안 이들은 학계와 사회로부터 정당한 평가를 받지 못하였다. 그 점에서 이 연구의 의의가 있다.

한국 학계의 독일 군사사 연구 동향과 과제

김태산 육군군사연구소 2025 군사연구 Vol.- No.160

본고는 한국학계의 독일 군사사 연구 동향을 KCI 등재지 및 등재후보지에 게재된 논문을 중심으로 분석하고 이를 토대로 향후 군사사 연구 전망 및 과제를 도출한다. 독일 군사사 연구는 군사사의 보편적 경향뿐 아니라 그 특수성도 보여주며, 최근에는 기존의 전쟁사(Kriegsgeschichte)를 넘어 군사사(Militärgeschichte)가 정립되면서 수많은 연구성과들이 쏟아져 나오고 있다. 각 시대의 독일군을 다룬 독일 군사사 연구성과로는 해방전쟁 이후 프로이센 및독일 제2제국 시기의 군대에 관한 연구로부터 제1, 2차 세계대전 시기의 독일군, 서독 연방군(Bundeswehr)과 동독 인민군(Nationale Volksarmee), 현대 독일 연방군에 관한 연구 등이 있다. 또한 주제별로는 군사사 연구 방법론을 비롯하여 독일의군사사상 또는 군국주의(Militarismus), 내적지휘(Innere Führung), 군 인권, 군대문화, 연방군 법규 및 제도, 독일 재통일 시 동·서독 군사통합, 코로나 대유행 시기의 독일군 대응, 제4차 산업혁명 시대 독일군의 변화 등에 관한 연구가 진행되었다. 요컨대, 독일의 역사적 특수성을 반영한 이런 독일 군사사 연구성과들은 군사사발전은 물론, 세계 각국의 군 발전에 기여할 수 있는 시사점을 제공하고 있다. 이렇게 다양한 연구 분야에서 의미 있는 성과를 내놓고 있는 독일 군사사는 향후더 활발한 연구성과가 나올 수 있도록 다각적인 노력이 요구된다. 우선, 군사사 전문인력이 양성되어야 하고, 학제 간 연구를 통해 그 연구 지평이 확대되어야 한다. 또한 AI 및 빅데이터를 활용한 연구와 같이 연구 방법의 다양화도 이루어져야 한다. 이렇게 해서 나온 연구성과들은 군사 학회 및 세미나, 학술지를 통해 공유된다면 전문 학자뿐 아니라 대중들로부터 군사사에 관한 관심을 불러일으킬 수 있을 것이다. 이외에도 연구 활성화를 위해 군사사 연구소 및 군사사 전문 학과, 군사사 학회 등에서 왕성한 활동이 이어져야 한다. 앞으로도 꾸준한 발전이 예견되는 독일군사사는 본고를 통해 그동안의 연구활동을 정리하면서 한 단계 도약할 수 있는 마중물이 마련되기를 기대한다. This study analyzes the research trend of German Military History in Korean academia, focusing on papers published in KCI-listed and candidate sites, and draws future research prospects of German Military History. The study about German military history shows not only the universal trend of military history but also its specificity, and numerous research results have been pouring out, as Militärgeschichte has been established beyond Kriegsgeschichte. The results of research on German Military History include studies on the armed forces of Prussia and the German Empire, the Reichswehr, the Bundeswehr and the Nationale Volksarmee, and the modern German Federal Army. In addition, there are studies on military history research methodology, German military ideology or militarism, Inner Führung, military human rights, military culture, federal military laws and systems, East and West German military integration during German reunification, response to the German military during the Corona pandemic, and changes in the German military during the Fourth Industrial Revolution. In short, these German Military History research results reflecting Germany's historical specificity provide implications that can contribute not only to military history development but also to military development in countries around the world. German Military History requires various efforts to produce more active research results in the future. First of all, military history experts must be trained, and the research must be expanded through interdisciplinary research. In addition, research methods should be diversified, such as research using AI and Big Data. If the research results are shared through military academic societies, seminars, and academic journals, they can arouse interest in military history from the public as well as professional scholars. In addition, active activities should be continued in military history research institutes, military history departments, and military history societies. It is expected to provide a important foundation for development of Military History through this study.

4차 산업혁명시대 한국군의 군사혁신 발전방향

구혜정 육군군사연구소 2019 군사연구 Vol.- No.148

The issue of Revolution in Military Affairs (RMA) that we are facing now is the "Fourth Industrial Revolution." If new technologies, such as AI, IoT, Clout, Big Data, and Mobile, are introduced into the military field, we expect that the aspect of future warfare will change drastically. Then RMA is pursued in a way how to adopt new technologies into the military system. This study presents two perspectives of RMA. The social shaping of technology is required for sustainable RMA considering politics, economy and society. The elements of RMA are suggested: military utilization of science and technology, innovative idea, and organizational adaptation. With analysis of war cases with these elements, this paper argue that these elements should be synchronized for the victory. For sustainable RMA, it should be focused on the possibility of military use of science and technology rather than just adapting it. In the process of integrating science and technology into a military system, innovative ideas, which transform the existing paradigm, can be created with organizational adaptation to cope with changes flexibly. Through the interaction between RMA elements, concepts and organizational changes are made to develop and operation military system. In this point of view, this study emphasizes that the core of the Fourth Industrial Revolution is 'cooperative governance' between machinery and human being, suggests the direction of RMA based on the elements of RMA. With this study, the military could shift the viewpoint of the Fourth Industrial Revolution and RMA and pursue future innovation in the desirable direction. 현재 우리가 당면한 군사혁신의 화두는 “4차 산업혁명”이다. AI+ICBM(인공지능+사물인터넷, 클라우드, 빅데이터, 모바일)등 첨단과학기술이 군사 분야에 도입되면 미래 전쟁양상이 획기적으로 변화할 것이라 기대하고, 신 기술을 무기체계에 어떻게 접목할 것인지를 고민하는 방식으로 군사혁신을 추진하고 있다. 본 연구는 군사혁신에 관한 국내?외 연구를 통해 군사혁신을 이해하고, 군사혁신을 바라보는 두 가지 관점을 제시한다. 장기적 관점에서 혁신을 지속적으로 추진하기 위해서는 첨단과학기술을 군사적으로 활용한다는 기술결정론적 관점보다, 한국의 정치?사회?경제?안보상황을 고려한 기술의 사회적 형성론적 측면을 고려할 필요성을 제기한다. 더불어 군사혁신의 요소를 과학기술의 군사적 활용?혁신적 아이디어?조직의 적응력으로 제시하고 산업혁명 시기에 발생한 주요 전쟁사례를 분석함으로써 한국군이 군사혁신에 성공하기 위해서는 이 세 가지 요소의 상호작용이 중요함을 강조했다. 혁신을 성공하기 위해서는 과학기술의 군사적 활용가능성에 주목하고, 과학기술이 군사시스템에 통합되는 과정에서 기존의 패러다임을 전환시킬 수 있는 혁신적인 아이디어가 있어야 한다. 혁신적 아이디어가 군사혁신으로 이어지기 위해서는 변화에 유연하게 대처할 수 있는 조직의 적응력이 있어야 한다. 이처럼 군사혁신의 요소 간 상호작용을 통해 무기체계가 개발되고, 이를 운용하기 위한 개념과 조직의 변화가 이루어지는 것이다. 본 연구는 4차 산업혁명시대의 핵심은 기계와 인간의 ‘협력적 거버넌스’임을 강조하고, 군사혁신의 추진방향을 군사혁신의 요소를 통해 제안하고 있다. 이를 통해, 한국군이 4차 산업혁명과 군사혁신을 바라보는 관점을 전환하고 앞으로의 군사혁신을 바람직한 방향으로 추진해 나가기를 기대한다.

광복 후 육군 복장의 변천 배경과 발전 방향

유동호,박찬희 육군군사연구소 2019 군사연구 Vol.- No.148

Army uniform is attire worn by our force when we intend to accomplish our (our force's) will to defeat an enemy through violent behavior in a war, and is divided into one for battles and the other for protocol, in terms of functionality and symbolism. The functionality (forms, materials, etc.) of the former has been developed along with the transformation of weapons and tactics, while that of the latter has been changed to reinforce the unity and cooperation among members. After the Liberation of Korea, the army uniform has underwent following periods: ①early period(1946~1953)→②transition period(1954~1962)→③establishment period(1962~1970)→④indigenous period(1971~2010)→⑤development period(2011~2019). The early Korean army uniform was created by mixing Japanese and American uniform. In particular, the uniform was not regulated, and therefore was confusing during the Korea War. The army uniform began to be established in 1960s, via the transition period right after the war, and was indigenized under the banner of economic development and independent national defense in 1970s-1990s. The functionality, such as motion, comfort and the camouflage effect was improved for the uniform for battles, while the national identity and authority were emphasized for the uniform for protocol. Multi-functional army uniform has been required, along with the development of information and communications technology and modification in battlefield environment. The Korean army, therefore, developed a new type of military uniform with digital patterns and improved functionality, by studying it for many years and has distributed it to officers and men since 2011. Moreover, it also has promoted the Warrior Platform Project to cope with the future network battlefields, since 2017. Political, social, economic and cultural surroundings have huge effects on some changes in the uniform. The Korean military uniform began to be established under an influence of the American army in the process of modernization from 1950s to 1960s. Its symbolism and functionality were enhanced, as synthetic fiber was developed and mixed spinning techniques were diversified, from 1970s to 1980s. In addition, the appearance of color TV made the army formal dress more splendid and the Korean-style nationalism emphasized by the Park Chung-hee administration gave an opportunity for the Korean army uniform to escape from the American-style uniform. The developmental directions of the future Korean army uniform can be presented: first, the functionality of the uniform for battles, such as the camouflage effect, flexibility, comfort and informative function should be improved; second, the uniform for protocol should include Korean emotions and national identity; finally, it is necessary to continue to study the symbolism which can reinforce our homogeneity and encourage professional designers to design and produce the army uniform. 군 복장은 전쟁 시 우리의 의지를 적에게 관철시킬 때 차려입는 옷차림새이며, 전투용 복장과 의전용 복장으로 구분된다. 전투용 복장은 정치적?군사적 환경에 큰 영향을 받았다. 초창기 육군은 별도의 복장규정이 없어, 일본 군복과 미 군복을 혼합 착용하였다. 특히 6·25전쟁 기간에는 임시방편으로 육군회보 및 인사지시를 통해 복장 착용규정이 하달되었다. 육군의 전투 복장은 1950년대 과도기를 거쳐 1960~70년대「군인복제」에 따라 정립되기 시작하였으며, 1970~90년대 경제발전과 자주국방의 기치 아래 자주화되었다. 최근 정통신기술의 발달과 전장 환경의 변화로 다기능성 전투 복장이 요구되어졌다. 육군은 2011년부터 기능성을 강화시킨 디지털무늬 전투 복장을 보급하고 있으며, 향후 정보기능성이 강화된 신형 전투 복장을 지급할 예정이다. 의전용 복장은 정치?경제?문화적 환경에 큰 영향을 받았다. 의전용 복장은 1950~60년대 근대화 및 경제발전 과정에서 미국의 영향을 받아 정립되기 시작하였다. 1970~80년대에는 경제발전 속에서 국가위상을 제고하기 위한 과정에서 의전용의 복장의 상징성과 기능성이 제고되었다. 또한 칼라 TV의 등장으로 육군의 예장(禮裝)이 화려하게 변화하였다. 2000년대 초반부터 육군은 복장의 역사성과 실용성을 강화하기 위해 군 복장체계의 개정을 추진 중이다. 2005년 복제개정안을 국방부에 제출하였으며, 2017년 관리의 편의성, 예산절감, 구성원 간 위화감 완화 등을 위해「군인복제령」의 일부를 개정하여 예장과 정장을 통합하였다. 향후 육군 복장의 발전 방향을 제시하면, 첫째 전투 복장의 내구성과 난연 성능을 강화하여 전투원의 생명과 안전을 지켜야 하며, 둘째 전투 복장의 정보기능성을 강화하여 미래 전쟁에 대비하여야 한다. 셋째 한국적 정서와 국가정체성이 담긴 의전용 복장을 개발하여 구성원들의 동질감을 유도하여야 한다. 마지막으로 관리의 편의성, 예산절감, 구성원 간 위화감 완화 등을 고려하여 예장과 정장을 통합하여야 한다.

중국의 군사개입 결정과 향후 전망

허동욱 육군군사연구소 2011 군사연구 Vol.- No.132

한반도를 둘러싼 동북아 안보정세가 긴박하게 돌아가고 있는 현실에서 중국의 급부상은 한반도 안보환경에 지대한 영향을 미칠 것으로 보인다.따라서 본 연구는6ㆍ25전쟁 시 중국의 군사개입 결정요인과 과정을 학술적으로 분석하여 한반도 급변 사태 시 중국의 군사개입전략을 전망하고자 한다. 중국은 역사적으로 한반도가 독자적으로 중국에 대항하는 세력으로 성장하는 것은물론 해양세력의 교두보 역할을 하는 것도 반드시 막아야 한다는 것이 기본전략이었다.또한 중국은 한반도의 원산-대동강 선을 완충지대화 하는 중국대륙의 안보에 대한 보루로서 지정학적 판단기준으로 삼고 있음을 알 수 있었다. 중국군의 주요임무 중 한반도와 깊은 관련이 있는 것은 안정적인 주변 환경을 조성하는 것을 핵심임무로 간주하고 있다는 것이다.한반도에서 어떠한 급변사태가 발생할 경우 중국의 국가안보에 장애요인이 되므로 군사적 개입을 하게 될 것이다.특히 중국군의 신속대응부대는 북한 급변사태 시 군사적으로 최우선 투입할 것이며, 한반도에는 큰 위협이 될 것으로 판단된다. 중국의 후진타오 국가주석체제에서 군사개입 결정요인과 과정을 전망하였다.현재중국의 군사개입 결정은 국가안보와 국가이익을 최우선적으로 고려하여 중국공산당 중앙군사위원회와 중앙외사영도소조회의를 통해 당 중앙정치국상무위원회에서 합의가 이루어질 것이며,군사개입에 따른 손익계산을 철저히 한 상태에서 신속한 결정이 내려질 것이다. 오늘날 중국은 한반도 현상유지를 추구하며 장기적으로는 북한의 개혁과 한반도에대한 영향력 강화를 통해 친중적인 한반도 통일을 추구하고 있다.북한 급변사태가발생할 경우 중국은 과거 베트남과 같이 중국에 적대적(적어도 친중적 성향이 아닌) 주변국을 압록강 너머에 두어야 할 가능성에 대해 우려하고 있다.이것이 바로 중국의 북한 급변사태 시 군사개입을 결정하는 가장 핵심적인 결정요인이 될 것이다. 따라서 한국군은 중국의 군 현대화에 따른 한반도 군사개입전략을 체계적으로 연구하여 유사시 국가안보에 대비하는 것이 핵심과제이다.특히 한중 정상 간의 ‘전략적인 협력 동반자관계’로 발전과 한미 간 ‘북핵 그랜드바겐 공동추진’을 뒷받침하기위해 어떠한 위협도 극복할 수 있는 강력한 군이 필요하다.이를 위해 지상군은해․공군 전력을 주도적으로 통합 운영하는 합동군체제의 강력한 신속대응군 전략을 수립하여 전장의 주도권을 장악,한반도에서 전쟁발발 시 조기에 승리함으로써 국가의 안전을 보장해야 한다. Withr apidly changing Northeast Asia's security environment, People'sRepublic ofChina(PRC)'sfast-growing influence in the region is expected to significantly affect the security of Korean peninsula.This thesis, therefore, will first focus on Chinese Military's historic interventions in Korean peninsula. Then it will move on to the impact of PRC's military modernization on Korean peninsula. Based on these two the mes, the thesis will provide military policy implications fo rthe ROK military. According to themilitary history of Chinese intervention in Korean peninsula,China's basic strategy was to prevent Korea from having independent ability to confront China. Also, China attempted to prevent other maritime powers from utilizing Korean peninsula as a bridgehead to advance to mainland China.It is also obvious that China regarded Wonsan-Daedong river line as a buffer zone to the security of mainland China. The PRC military's main task relating to Korean peninsula is to foster a secure environment around the peninsula. PRC will take military intervention on Korean peninsula in an emergent situation because the situation may disturb PRC'snationalsecurity.TheQuick Reaction ForceofPRC will be immediately putinto military action in those emergent situations. And the force willbe a significant threat to Korean peninsula. I expect the decision factors and processes ofthe military intervention in Hujintao administration. The administration's decision will be made in TCC-PRMC and TCC-GDSC forthe nationalsecurity and interest.Also,thr apid decision will be made through prudent and thorough analysis of consequences of theintervention. Today, It seeks to maintain current status on the korean peninsula and achieve pro-china unification of Korea through the nK's reform and reinforcing influences on thekorean peninsula. If there is an emergency situation in nK's territory, China concerns the possibilities ofconfrontation between china and a hostile country, such as the case ofVietnam.This willbe the vitaldecision factor whether China intervenes on the korean peninsula as there's an emergency situation. The ROK military has to become strong in orderto supportthe 'Strategic Companion' between ROK and PRC and also to support the execution of' Grand Bargain'on North Korean nuclear issue in accordance with the US.Ground forces should be the core elementin combining both Navy and Airforce.The groud forces also has to be very active in operating available assets and seizing the initiatives in the battlefield.The ground forces should guarantee national security by winning the war at the earliest date if war breaks out.