일본의 최신 녹지정책 - 도시녹지법과 도시공원법을 대상으로 -

강명수,Kang Myung-Soo 한국조경학회 2005 韓國造景學會誌 Vol.33 No.2

대규모 지하통합주차장을 갖는 공동주택 인공식재지반 토양품질 개선방안

강명수,이은엽,이정민,김미나,Kang, Myung-Soo,Lee, Eun-Yeob,Lee, Jung-Min,Kim, Mi-Na 한국토지주택공사 토지주택연구원 2015 LHI journal of land, housing, and urban affairs Vol.6 No.1

공동주택 아파트의 조경공간이 변화하고 있다. 지하주차장 조성 면적이 증가하면서 자연지반 면적이 감소되었다. 그 결과 단지 대부분의 조경공간이 인공지반으로 전환되고 있다. 이에 본 연구는 공동주택 식재공간의 현재 토양품질 실태를 분석하여 단지 내 조경공간의 토양품질 관리를 위한 시사점 제시를 목적으로 한다. 이를 위해 토양반입형태가 상이한 3개 사업지구 대상으로 총 17개의 물리성 및 화학성 항목을 조사하여 현 토양품질수준을 진단하였다. 그리고 통계분석(T-test 검증)을 수행하여 지반특성별과 공정주체별 토양 품질의 유의성을 검토하였다. 그 결과, 대규모 지하통합주차장을 갖는 공동주택 단지의 토양수준은 인공토양 식재기준과 비교하여 낮은 것으로 분석되었다. 특히, 가시적 판단이 용이한 물리성은 양호하나 화학성 품질개선이 필요한 것으로 나타났다. 또한 공동주택 지반특성별 토양 품질과 담당공종별 토양 품질의 차이는 없는 것으로 분석되었다(유의수준 5%). 일반적으로 인공지반보다 자연지반의 식재환경이 양호하다는 인식이지만 실제 분석결과 토양품질에 있어서는 자연지반의 토양이 인공지반 토양 품질수준과 동일한 것으로 나타나, 자연지반 토양에 대한 관리기준 도입의 필요성을 제시하였다. 그리고 공종별 담당부서가 상이함에도 불구하고 동일한 수준의 토양이 반입되고 있는 점은 바람직하나 그 토양수준이 상대적으로 낮은 것으로 나타나 품질제고를 위한 관리강화가 필요한 것으로 나타났다. Most landscape areas in apartment complex have been changing. Increasing the area of underground parking lots have an effect on apartment's circumstance. Natural ground was decreased so that the most space in apartment complex were converted into an artificial ground. To suggest the soil quality management, this study examined the actual situation about the soil quality of planting ground such as the quality standard as artificial soil, the difference of natural ground, and the difference of soil quality according to the work classification. As a result, the soil quality of the apartment complex with a large underground parking lot had low quality of soil. Soil physical properties were relatively fine but soil chemical properties needed the quality control. The soil quality of natural ground and artificial ground was not statistically significant and the soil quality by the work classification also had no statistical significance. Therefore, we established improvements about standards of the chemical properties for quality management, the soil quality in the natural ground and applying the equivalent standard according to the work classification.

공동주택 인공지반 대형교목 식재 개선방안

강명수,김남정,Kang, Myung-Soo,Kim, Nam-Jung 한국토지주택공사 토지주택연구원 2015 LHI journal of land, housing, and urban affairs Vol.6 No.4

아파트 단지 내 대형교목은 공동주택 외부환경의 질적 수준을 좌우하는 주요한 요인이다. 이것은 단지의 랜드 마크적 활용 및 공간 상징성 제고를 위한 목적으로 활용된다. 그러나 대형교목의 식재는 높은 유지관리비용 및 하자의 발생으로 오히려 외부환경의 질적 저하를 초래하는 요인이 되기도 한다. 이에 본 연구는 공동주택 인공지반에 식재되는 대형 교목을 대상으로, 식재실태를 분석하여 대형교목의 식재 개선방향 제시를 목적으로 한다. 이를 위해 3개 대상지의 대형교목(R20이상) 총 265주를 대상으로, 조경설계계획 및 현장설계 변경사항, 그리고 준공실태를 관련 설계도서 및 현장 조사를 기반으로 식재 현황 및 최소 생육 토심, 추가 토심조치 유형 등을 조사하였다. 그 결과, 공동주택의 대형교목 조경설계는 85% 심근성 수종으로 평균 R35의 대형교목이 인공지반에 식재되고, 평균 65cm 최소 생육 토심이 부족한 것으로 조사되었다. 그리고 현장설계변경은 주로 R30과 R40의 특정 규격에 한정된 검토가 이루어지고, 부족 토심에 대한 추가계획 등은 수반되지 않고 있는 것으로 조사되었다. 다음으로, 추가 토심 확보방안으로 85%가 마운딩으로 조치하였으나, 만족율은 10%내외로 매우 낮아, 조치방법에 문제가 있음을 지적하였다. 또한 대형 교목의 규격과 뿌리근 특성 이외에, 식재 입지선정이 최소 생육 토심 확보에 주요한 요인임을 지적하고, 식재계획 시 개선방안을 제시하였다. Large trees in the apartment complex are playing an important role to decide the quality of external environment. They are planted with the object of utilizing themselves as a landmark of the complex and enhancing space symbolism. Since planting large trees would require high maintenance costs and generate defect, it would cause decline in quality of external environment. This study researches on large trees in artificial ground of the apartment complex. This study analyzes actual condition of planting and tries to provide improvement direction of planting. In order to conduct this research, three target areas (over R30) and 265 trees are selected. Based on the drawings and specifications this study researches on the plan of landscape design, changes of field design, actual condition of completion, present condition of planting, minimum soil depth of growth and development and types of extra action for soil depth. The result shows that 85% of drawings and specifications for large trees in the apartment complex are deep-rooted tree species. On average large trees with R 35 are planted in artificial ground and there is lack of on average 65cm minimum soil depth of growth and development. Reviewing changes of field design is conducted in such limited size as mainly R30 and R40 and there is no extra plan for lack of soil depth. The plan for securing additional soil depth is done by 85% of mounding. However, since there is only 10% of satisfaction, the inappropriateness in securing additional soil is pointed out. This research also points out that the size of large trees, root characteristics and location-allocation for planting are pivotal factors for securing minimum soil depth of growth and development. This research also provides improvement direction in case of planning planting.

브랜드 커뮤니티 운영 전략 - 브랜드 커뮤니티 상호작용을 중심으로

강명수(Kang Myung-Soo),김동원(Kim Dong-Weon) 한국상품학회 2006 商品學硏究 Vol.24 No.1

  Recently, many companies are interested in not corporate level brands but private level brands. Because of the difficulty of differentiation and attaining competitive advantage make it more rapid to use private level brand.   Under these backgrounds, many companies pay attention to brand community(BC). Thanks to Internet Network, building up and dissolution of community are more easier, so, many researches such as definition, formation factor, effects of BC have been increased. But, these researches about BC have been focused on important and what should be of BC, therefore, there are insufficient on successful implementation strategy on BC.   For these reasons, our research is focused on interaction in BC in order to help companies build and run BC. We classify interaction in BC into man-interaction and machine-interaction and examine lower dimension respectively. As a consequence of research, we found that interactions in BC contribute to enhance community commitment. Consequently, interaction with sysop, other members and interaction of off-site, control and flexibility enhance community commitment, so, we offered managerial implication of helping successful brand management through BC.

온라인 커뮤니티 형성과 유지에 관한 연구

강명수(Kang, Myung-Soo) 대한경영학회 2005 大韓經營學會誌 Vol.18 No.1

저작인격권에 대한 고찰

강명수(Kang, Myung-Soo) 동아대학교 법학연구소 2013 東亞法學 Vol.- No.58

우리 저작권법에서는 공표권(제11조), 성명표시권(제12조), 동일성유지권(제13조)의 3가지 저작인격권을 규정하면서, 일신전속권임을 밝히고 있다(제14조 제1항). 하지만, 우리 저작권법에서 규정하고 있는 3가지 저작인격권이라는 것은 결국 저작물을 공표할지 여부, 그 저작물에 저작자의 성명 등을 표시할지 여부, 저작물을 일부 수정할지 여부에 관한 것으로서, 과연 그러한 권리들이 저작자 이외의 제3자에 의해서는 행사될 수 없는 일신전속권이라고 보는 이유가 무엇인지 의문이 든다. 이와 관련하여 다른 나라의 입법례, 그중에서도 베른협약에 대한 규정을 살펴 볼 필요가 있다. 즉, 베른협약 가입국은 베른협약 제6조의2 제1항에서 규정하고 있는 저작인격권 보호를 각국에서 보장해야 하는바, 베른협약에서 규정하고 있는 저작인격권과 우리 저작권법상의 저작인격권을 비교 고찰해 볼 필요가 있다. 그런데, 베른협약상의 저작인격권 규정은 본질적인 인격적 이익의 보호 규정임에 의문이 없는데 반해, 우리 저작권법상 저작인격권은 굳이 인격권으로 둘 필요가 없다고 할 수 있는 사항을 저작인격권으로 규정하고 있다. 하지만, 저작인격권을 강하게 보호하는 것은 오히려 저작자의 이익에 반할 가능성이 높고 저작물의 원활한 유통에도 부정적 영향을 미치게 된다. 특히, 오늘날 프로그램이나 온라인 콘텐츠 시장의 확대 현상을 고려해 볼 때, 현행 저작인격권에 관한 규정은 변화하는 기술발전이나 당사자들의 의사를 제대로 반영하지 못하고 있다는 비판을 면할 수 없다. 우리와 유사한 입법을 하고 있는 일본에서는, 너무 강한 저작인격권 보호로 인해 오히려 세계의 진보로부터 뒤떨어진다는 우려가 나오고 있음을 명심해야 한다. In Korean Copyright Act, there are three moral rights; the right to publish(Article 11), the right of attribution(Article 12), the right to the integrity of the work(Article 13), while the author’s moral rights are exclusive rights cannot be transferred or assigned(Article 14 paragraph 1). Since regulation of moral rights in Korean copyright act are about the right to publish eventually, the right to state the authors in works and the right to modify works, there is a doubt why these rights cannot be exercised by a third party. To answer these questions, it is necessary to take a look on other countries’ copyright acts; especially the regulation of the Berne Convention. Each country which has signed to the Berne Convention must ensure the author’s moral rights based on Article 6bis 1 paragraph of the Berne Convention. However, since there is a difference between the Berne Convention and Korean Copyright Act, it is necessary to compare them. Although, in the Berne Convention, the author’s moral rights are regard as intrinsic personal profit protection, moral rights in Korean Copyright Act are more than that in the Berne Convention. In other words, moral rights in Korean Copyright Act are protected more broadly and strongly than that in the Berne Convention. However, we should note that stronger protect of the author’s moral rights are likely to diminish the interests of the author, the safety of transactions of the work and economic value of it. Based on the phenomenon of the expansion of the market on particular programs or online contents, regulations of moral rights in current Korean Copyright Act entail the criticism that regulation of moral rights cannot cope with development of technology or interests of related parties. In Japan, Japanese Copyright Act, similar to Korean Copyright Act, has caused the concern that Japan might not catch up with progress of the world due to very strong protection of moral rights. We should try not to make same mistake as Japan did.

장대레일 테스트베드를 활용한 초음파 데이터 기반 중립온도 평가 기술 검증

강명수(Kang, Myung Soo),Azad, Ali,이창길(Lee, Changgil),안윤규(An, Yun-Kyu) 대한토목학회 2023 대한토목학회 학술대회 Vol.2023 No.10

특별기고 : 일본의 녹지정책 변화 특성에 관한 비교 연구 - 2004년 개정된 도시녹지법과 도시공원법을 중심으로 -

강명수 ( Myung Soo Kang ),성현찬 ( Hyun Chan Sung ) 한국환경복원녹화기술학회 2005 한국환경복원기술학회지 Vol.8 No.2

고층 빌딩 파사드 모델 구축을 위한 루프 폐쇄 기반 디지털 이미지 스티칭

강명수(Kang, Myung Soo),장근영(Jang, Keunyoung),안윤규(An, Yun-Kyu) 대한토목학회 2022 대한토목학회 학술대회 Vol.2022 No.10

특허침해죄와 고의 입증

강명수(Kang, Myung Soo) 부산대학교 법학연구소 2014 법학연구 Vol.55 No.3

지식재산권 침해죄는 형사책임에 해당하는 것이어서 당연히 침해자의 ‘고의’가 있어야 한다. 그리고 일반적인 형사책임에 있어 ‘고의’의 입증 정도는 지식재산권 침해죄에도 동일하게 적용된다. 따라서 특허침해죄가 성립하기 위해서는 특허침해가 있었다는 것 이외에 침해자에게 고의가 있었다는 점을 합리적인 의심의 여지가 없을 정도로 입증하여야 한다. 하지만 현재 우리 판례에 의하면 특허침해가 성립하면 침해자의 고의에 대한 별다른 판단 없이 바로 침해죄를 인정하고 있다. 특허권을 비롯한 지식재산권의 특징 중 하나는 침해여부의 판단이 매우 어렵다는 것이고, 실제로 법원의 최종 판단이 있기 전에는 분쟁의 당사자뿐만 아니라 해당 기술분야의 전문가나 지식재산권법의 전문가조차도 침해여부를 판단하기가 상당히 곤란하며, 동일 사안에 대해 특허청이나 법원에서도 침해여부의 판단이 상이하게 나오는 경우를 쉽게 접할 수 있다. 이러한 상황에서 법원의 최종적인 판단에 의해 권리침해가 인정되었다고 하여 당연히 침해죄를 인정하는 것은 문제가 있다. 금전 편취 행위가 단순한 민사상 책임의 문제를 넘어 형사상 사기죄가 되는지 여부는 결국 금전 차용 당시 편취의 고의가 있었는지 여부에 의해 결정되고, 따라서 고의의 입증에 초점이 맞춰져 있다. 그런데 일반적인 형사책임보다 그 침해여부의 판단이 훨씬 어려운 지식재산권 침해죄에 있어서는 침해가 인정되는 것만으로 당연히 형사책임을 인정하며, 고의 유무에 대해서는 따로 판단조차 하지 않는다. 그뿐 아니라 판례는 실시자가 전문가의 비침해 의견을 받고 그에 근거하여 실시행위를 하였더라도 침해죄의 고의를 부정할 수 없다고 하는데, 이는 실시자에게 매우 가혹한 결과이다. 결국 형사책임의 원칙으로 돌아가 지식재산권 침해죄가 성립하기 위해서는 침해자의 고의에 대한 엄격한 입증을 요하도록 하고, 그 정도의 입증이 없는 경우에는 민사상 책임은 별론, 형사침해죄는 성립하지 않는다고 해야 한다. Since infringement of Intellectual Property Rights is corresponded to criminal liability, there should be “willful” of infringer. In addition, the standard of proof in criminal liability in general should apply to criminal liability in infringement of intellectual property rights. Therefore, to consist of infringement of patent, there should be not only infringement of patent but also willful of infringer which should be proved beyond reasonable doubts. However, according to precedents of Korean courts, infringement is recognized without considering willful of infringer when infringement of patent is judged by the court. One of characters in intellectual property rights including patent is a difficulty of judging if there is infringement. Because of that, it is very hard to judge whether there is infringement of patent for experts of engineering, experts of intellectual property rights, and persons directly involved the conflict. In addition, the decisions made by the court or Korean Intellectual Property Office would be easily diverse if there is infringement of patents even on same cases. Under these circumstances, it has a problem that the court makes a final decision if there is infringement of patent. Intention of fraud can decide whether the fraud can be punished by both Criminal Act and Civil Law or only Civil Law when obtaining money by fraud is occurred. Therefore, the factor of decision is focused on intention of fraud. However, in Intellectual Property Act, if the infringement of intellectual property rights is recognized, not only the criminal responsibility is acknowledged but also intention of the infringement is not solely judged. Moreover, the precedent of the Korean court states that the intention of infringement will not denied even though infringer infringed based on comments of experts. That is a cruel result to infringer. As a result, to consist infringement of intellectual property rights, it requires strict proof of intention of infringer as the principle of criminal responsibility. If there is not strict proof of the intention, the criminal responsibility of infringement should not be recognized irrespective of the civil responsibility of infringement.