텍스트 마이닝 기법을 활용한 한국 언론의 동남아 담론 분석

김희숙 한국동남아학회 2019 동남아시아연구 Vol.29 No.3

이 연구는 1990년부터 2018년까지 한국의 6개 언론사 일간지를 통해 생산 된동남아관련기사들의시기별, 지면영역별특징을빅데이터분석방법의하 나인 텍스트 마이닝 기법으로 분석해 보았다. 대중의 인식을 유도하고 특정한 관점을 생성해낸다는 점에서 언론에 의해 생산된 기사들은 그 자체로 담론의 성격을 지닌다. 이에 본 연구는 동남아와 관련하여 한국 언론이 생산해낸 주도 적인 담론을 ‘동남아 담론’으로 보고, 그 특징을 파악하기 위해 동남아 관련 기 사들에 대한 어휘 빈도와 어휘들 간의 관계를 분석하였다. 약 30년간 한국 언론이 생산해낸 동남아 담론에 대한 지면 영역별 기사 수의 추이와 시기별 특징을 분석한 결과 한국의 대중에게 전달된 동남아 관련 기사 들이주로국제및경제, 문화영역에편중되어있는것으로나타났다. 이러한 분석결과를통해한국의언론담론속에서동남아가중국과미국, 일본등의강 대국들이 주요 행위자로 등장하는 국제관계의 맥락에서 주로 경제적 관계와 관련하여 주시되어왔음을 보여준다. 특기할 만한 현상은 정치면 기사의 수가 상대적으로 적을 뿐 아니라 내용 면 에서 동남아 자체의 정치가 아닌 남북한 관계를 중심으로 다루어져왔다는 점 이다. 전체시기에 걸쳐 ‘북한’은 정치면 기사 고빈도 어휘목록에서 1위를 차지 하는 것으로 나타났으며, 이를 통해 동남아가 남북한 외교의 각축장으로서 주시되어 왔음이 확인된다. 또한 언론의 동남아 공간 담론에서 발견되는 또 다른 사실은 한국과의 경제적관계비중이높은일부국가들에대한편중성이크다는점이다. 이러한현상 은 동남아 연구의 대상 지역이 점진적으로 확장되어온 사실과 일정 정도 차이 가있는것으로, 언론및대중담론과학술담론사이에간극이나지체는없는지 를 살펴 이와 같은 편중성을 극복하는 것이 한국 동남아학계의 과제로 남았다.

동남아시아 청정개발체제 사업의 현황 및 시사점

희량 ( Ryang Hee ) 한국동남아학회 2013 동남아시아연구 Vol.23 No.2

1997년 온실가스문제로 인한 지구온난화 등 전 지구적 차원의 환경변화에 대응하기 위해 교토의정서가 합의되었다. 교토의정서 하에서 확정된 온실가스 감축을 위해 도입된 방안의 하나인 청정개발체제 (CDM, Clean Development Mechanism) 사업은 지속가능발전을 위한 유망한 사업의 하나로 주목받고 있다. 또한 청정개발체제사업은 최근 각국 정부의 지원과 관련 시장규모의 급속한 확대 등으로 지속적으로 성장해 오고 있다. 이러한 추세는 향후 더욱 강화될것으로 예상되며 특히 동남아시아의 바이오에너지 사업은 청정개발체제 사업의 좋은 사례로 주목받고 있다. 동남아시아는 바이오에너지 사업에 필요한 자연환경과 풍부한 천연자원 그리고 사업의 성장잠재력을 갖고 있다고 평가된다. 하지만 동남아시아는 동 사업의 발전을 위해 필요한 기술, 비즈니스 노하우, 자본 및 전문가 등이 부족한 실정이다. 본 연구에서는 먼저 동남아시아의 청정개발체제 사업의 현황 및 가능성에 대해 개괄적으로 살펴보고 동 사업의 지속적발전을 위한 정책적 시사점에 대해 논의한다. 동남아시아의 청정개발체제 사업의 성공 및 확산은 전 지구 및 지역적 차원의 지속가능 발전에 공헌할 수 있을 것이다. 또한 이를 통해 온실가스 감축을 통한 환경 보전 및 효율적인 자원배분을 담보할 수 있을 것이다. 하지만 본 연구에서 실시한 역외 국가들과의 비교분석 결과 동남아시아의 청정개발체제 사업은 초기수준인 도입 수준(entry level)에 있는 것으로 평가된다. 그러므로 동남아시아의 청정개발체제 사업이 보다 높은 수준으로의 발전을 위해서는 지역 내, 지역 간 협력이 중요하다고 할 수 있다. 이는 동남아시아의 지속가능한 경제적 발전에 공헌할 뿐만 아니라 화석연료의 고갈, 지구온난화 등 향후 위협요소로 다가올 변화에 대한 선제적이고 적절한 대응이 될 것이다.

동남아시아 교육과정 신설과 발전을 위한 연대 전략: 성과와 과제에 관한 경험적 분석

전제성,여운경,이한우 한국동남아학회 2024 동남아시아연구 Vol.34 No.2

이 논문은 지난 10년간 새로 개설된 동남아 관련 전공들의 창설 과정, 운영 방식, 성과 및 과제를 분석한다. 이런 경험적 분석을 통하여 해외지역연구 관련 전공을 새로 개설하고자 하는 이들에게 실천적 시사점을 제공하고자 한다. 우리가 소개하고 비교 분석하는 사례는 서울대 동남아시아언어문명전공, 서강대 대학원 동남아시아학협동과정, 전북대 동아시아․다문화연계전공이다. 이 세 전공은 동남아 지역연구 전문 교원뿐만 아니라 다른 지역이나 분야를 연구하는 교원들의 지지와 협력을 통해 창설되었고 개방과 연대의 방식으로 운영되고 있다는 공통점이 있다. 이 교육과정들은 대학에서 동남아 지역과 언어 관련 교육을 확산시켰고 동남아에 관한 이해를 갖춘 졸업생들을 상당수 배출하였다. 교육과정 심화, 안정성 확보, 전공 학생 및 교원 충원 등 여러 도전에 직면하고 있지만, 그런 과제의 해결도 지금까지 그러했듯이 협력과 연대를 통해 해결될 수 있으리라 전망한다. This paper analyzes the establishment process, operation method, performance, and tasks of newly opened Southeast Asia-related majors over the past 10 years. Through this empirical analysis, we hope to provide practical implications for those who wish to open a new major related to area studies. The cases we introduce and compare are the Southeast Asian Languages and Civilizations Major at Seoul National University, the Graduate Program in Southeast Asian Studies at Sogang University, and the East Asian and Multicultural Studies Major at Jeonbuk National University. These three majors have something in common: they were created through support and cooperation of faculty specializing in Southeast Asian area studies as well as faculty teaching on other regions or fields, and are operated in a manner of openness and solidarity. Thanks to the cooperative strategies, these courses provided education on the region and language of Southeast Asia at universities where education on Southeast Asia was scarce, and produced many graduates with an understanding of Southeast Asia. Although they are facing many challenges such as deepening curriculum, securing stability, and recruiting major students and faculty, it is expected that such challenges can be solved through cooperation and solidarity as has been the case so far.

상좌불교권 동남아시아 국가들의 더딘 경제성장의 사회,문화적 원인에 대한 고찰

조흥국(Hung Guk Cho) 한국아시아학회 2011 아시아연구 Vol.14 No.1

아시아의 경제를 논할 때 일반적으로 동북아시아와 동남아시아를 포함하는 동 아시아가 20세기 후반에 큰 경제성장을 이룩했다고 본다. 그러나 싱가포르와 브루나이를 제외한 동남아시아 국가들은 1970년대까지의 경제성장에 있어서 한국, 대만, 홍콩 등 동북아시아의 신흥공업국들에 비해 전반적으로 뒤처졌다. 그 원 인은 토착 원주민들이 경제 활동에서 적극적이지 않았던 동남아시아의 전통적 인 사회문화적 배경에서 찾을 수 있다. 전통적인 사회문화적 요인으로는 불교신앙의 영향과 ``느슨한 사회구조의 체계`` 그리고 이와 연관된 소위 ``어업 의존적`` 사회구조를 들 수 있다. 불교신앙의 영향과 관련하여 내세지향적이며 물질적 탐욕과 부의 축적을 경계하고 카르마에 근거를 둔 운명결정론을 강조하는 불교신앙이 적어도 동남아시아 상좌불교 국 가들의 농촌사회에서 토착 원주민들이 경제적 활동에 있어서 적극적인 자세를 취하지 않도록 하는 부정적인 영향을 주었다고 본다. ``느슨한 구조의 사회체계`` 와 ``어업 의존적`` 사회의 개념과 관련하여서는 특히 동남아시아의 상좌불교권 국가들에서 그 사회 구성원들이 보다 개인주의적인 사고방식과 활동 성향을 갖고 있기 때문에 집단적인 협동과 나아가서는 국가에 대한 정체성이 약하며 그 에 따라 국가적 차원에서의 경제성장에 대한 열의가 상대적으로 적다고 본다. The discussion on the economy in Asia generally tends to lay stress on the great economic growth in East Asia comprising Northeast Asia and Southeast Asia. However, Southeast Asian states, excepting Singapore and Brunei, fell considerably behind some NICs in Northeast Asia, especially South Korea, Taiwan, and Hongkong, in economic growth at least until the 1970s. The tardiness in economic growth in especially Myanmar, Thailand, Cambodia, and Laos, the so-called Theravada Buddhist countries in Southeast Asia, can be explained in terms of the traditional sociocultural background against which the region`s indigenous peoples generally were not active in economic activity. As traditional sociocultural factors are suggested the influences of the Buddhist belief, the so-called ``loosely structured social system,`` and the so-called ``fishery-dependant`` social structure. As for the Buddhist factor, it is argued that the Buddhist belief based on the otherworldliness and fatalism which warn against material greed and even the accumulation of wealth has not encouraged indigenous Buddhist peasants to take up positive attitude in the economic life. Using the concepts of ``loosely structured social system`` and ``fishery-dependant`` social structure, it is suggested that the peoples in the Theravada Buddhist countries who are more individualistic in the way of thinking and living are generally weak in collective cooperation and even in national identity so that they do not have so much enthusiasm for the economic development of their own country.

한국과 일본의 대 동남아시아 ICT ODA 정책 비교: 베트남 전자정부에 대한 관여를 사례로

허원영,김남은 한국아시아학회 2022 아시아연구 Vol.25 No.1

Beyond the geographical distance between Southeast Asia and Northeast Asia, connectivity is increasing, and this trend will continue in the future. Along with this "regional expansion in spatial dimension," a "regional expansion in technological dimension" resulting from the application of ICT to various parts of society is also taking place. Against this backdrop, the following are the findings of a comparative analysis of South Korea and Japan's ICT ODA toward Southeast Asia. First, while ICT capabilities and willingness to provide ODA to Southeast Asia are comparable, Japan has an advantage in overall ODA capabilities while South Korea has an advantage in ICT capabilities. Second, South Korea is the country to promote ODA projects centered on ICT infrastructure and facility projects, and cooperation with the private sector continues with the administration's diplomatic strategic support. Third, Japan has primarily carried out ICT ODA projects centered on technological cooperation and human exchange, and it emphasized the cyber security aspect of ICT ODA with the security strategy differed from South Korea. Souch Korea can obtain two policy implications. First and foremost, ODA toward Southeast Asia must be increased on a continuous basis. The lack of ODA capabilities of South Korea can limit the scope of movement in promoting ODA strategies using ICT, an area where South Korea has an advantage. Second, as previous studies have shown, ICT infrastructure and facility-oriented ODA strategies can play a role in reducing sustainability, so it is necessary to learn Japan's ICT ODA policy, which focuses on long-term technological cooperation and human exchange. 동남아시아와 동북아시아의 지리적 거리를 뛰어넘은 연결성(connectivity)은 갈수록 심화되고 있으며, 이러한 발전의 방향은 앞으로도 지속될 것이다. 여기에는 '공간적 차원에서의 지역 확장'과 함께, ICT 분야가 사회 각 분야에 적용되면서 파생되는 '기술적 차원에서의 지역 확장' 또한 동시에 진행되고 있다. 이러한 상황을 배경으로 한국과 일본의 대 동남아시아 ICT ODA를 비교 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, ICT 역량과 동남아시아에 대한 공여 의지는 유사한 반면, 전체 ODA 공여 역량과 ICT 공여 역량에서 한일은 서로 반대 지점에서 우위에 있다. 둘째, 한국은 일본에 비해 ICT 인프라 및 설비 프로젝트 중심의 ODA 사업 추진이 일찍부터 이루어져 왔으며, 정권의 외교전략적인 뒷받침 속에서 민간과의 협력이 지속적으로 이루지고 있다. 셋째, 일본은 주로 기술협력 및 인적 교류에 중점을 둔 ICT ODA 사업을 진행해 왔는데, 안보전략적인 측면을 염두에 두고 ICT ODA의 사이버 안보 측면을 강조하는 것은 한국과의 차이로 나타났다. 한국이 얻을 수 있는 정책적 함의는 두 가지이다. 첫째, 대 동남아시아 ODA의 지속적인 확대가 필요하다. 한국의 절대적인 공여 규모의 부족은 한국이 우위에 있는 ICT를 이용한 ODA 전략을 추진하는 데 있어 운신의 폭을 좁힐 수 있다. 둘째, ICT 인프라 및 설비 중심의 ODA 전략은 기존 연구의 지적대로 지속가능성을 줄이는 역할을 할 수 있으며, 따라서 장기적인 기술협력 및 인적 교류에 중점을 두는 일본의 ICT ODA 정책을 참고할 필요가 있다.

동아시아형 복지정책모델 구축에 관한 소고

윤문구(Mun Gu Yoon) 한국아시아학회 2008 아시아연구 Vol.11 No.2

21세기는 아시아의 시대라고 불리워지고 있듯이 최근, 아시아가 세계의 시선과 관심을 집중시키고 있다. 그러한 배경에는 중국을 포함한 아시아 국가들의 경제 성장과 인구 변동의 급변이란 요인을 들 수 있다. 경제 위기 이후, 아시아 각국은「아시아에 의한 아시아의 재발견」이란 인식과 함께 「아시아 공동체」에 대한 논의가 활발히 진행되고 있는 가운데, 이미 경제 분야에서는 FTA를 중심으로 새로운 아시아의 경제통합 방향이 모색되고 있다. 이러한 시대적 조류속에서 일본과 한국을 비롯, 동아시아 각국에서는 기존의 서구를 중심으로 한 복지모델과는 다른 동아시아형 복지모델 구축에 관한 논의도 등장하게 되었다. 하지만 이에 대한 논의는 아직 초보적인 단계에 지나지 않으며 또한 논점에 있어서도 통일성이 결여 되어 있다. 그러나 빠르게 진행되고 있는 아시아각국의 저출산, 고령화 현상을 고려할 때, 아시아의 문화와 사회에 적합한 복지모델의 구축은 아시아의 사회안전망(social safety net)이란 측면에서 중요하다. 이러한 문제의식에서 본고에서는 동아시아형 복지모델의 구축을 위한 서론적 고찰로서 1990년대 이후 선진 복지 국가에서 정책모델로 추진하고 있는 「워크페어」정책을 중심으로 동아시아형 복지모델의 구축을 검토하였다. 제2장에서는 기존의 동아시아형 복지모델에 관한 기존의 논의를 살펴보았으며, 제3장에서는 생산적 복지론을 중심으로 서구에서 논의되고 있는 워크페어 이론과 비교하여 유사점과 상이점을 분석하였다. 그리고 제4장과 제 5장에서는 이러한 논의를 바탕으로 생산적 복지론을 수정한 워크페어 이론을 적합한 현실적인 모델로서 가정하여 그 타당성을 살펴본 후, 마지막으로 동아시아형 복지모델의 구축을 위해 앞으로 남겨진 과제에 대하여 언급하였다. As it is said that Asia has become the focal point of the 21st century, Asia has been attracting the world eyes and interest, and this is mainly driven by the economic growth of Asian countries including China and the sudden fluctuation of the population change. Since the economic crisis, with the recognition of "Asia rediscovery by Asia", there have been a lot of discussions on the "Asia community" and already in the field of economy, experts have been seeking new direction to integrate Asian economy around centered on the FTA. With the needs of the times, discussions about building the East Asian type of welfare model came to appear in each East Asia country as well as Korea and Japan and this East Asian welfare model is different from the existing welfare model of Europe. However, this kind of discussion is too early to stage and also lacks unity in the point at issue. Still, it is important to establish a welfare model optimal for Asian culture & society in the perspective of Asian social safety net considering that each Asian society has been rapidly facing with the low birth rate & demographically aging phenomenon. With this identified problems in mind, in this report as the prefatory study to build East Asia type of welfare model, I examined the construction of the East Asia type welfare model mainly on the "workfair" policy which has been pursued as the model policy since 1990`s by many countries with the advanced welfare policies. I investigated the existing theory on the current type of welfare model of East Asia in chapter 2 and in chapter 3, and mainly focusing on the productive welfare theory, I analyzed the similarities & differences comparing with the western workfair theory. In chapter 4 & 5, based on the above discussions, I assumed that the revised workfair theory of the productive welfare theory is the optimal, realistic model and evaluated its validity. Finally, I pointed out the challenges to be solved to establish East Asia type of welfare model.

한중 주요 산업 투자 전략의 상호 영향 연구: 동남아 진출 전략을 중심으로

옌 천,김준호 한국아시아학회 2025 아시아연구 Vol.28 No.1

본 연구는 IPEF 지역 경제협력 체제에서 동남아 지역의 경제적 가치와 국제 투자 형태의 변화를 탐구하고, 한국과 중국의 동남아 주요 산업 투자 전략 및 상호 영향을 분석하였다. OLI 이론과 다중회귀분석을 이용하여 한국과 중국의 동남아 국가에 대한 투자 데이터를 분석하고, 제조업, 공공사업, 정보통신, 금융 등 개별 산업에서 한중 투자 동향 및 상호 영향을 파악하였다. 연구 결과, 중국의 동남아 지역 특정 산업에 대한 투자는 한국의 동남아 투자에 구축 효과를 보였으며, 특히 금융과 정보통신 분야에서 구축 효과가 크게 나타났다. 반면 한국과 중국은 동남아 지역의 공공사업 및 제조업 투자에서는 상호보완 효과가 나타났다. 본 연구의 결과를 바탕으로 한국은 IPEF의 정책적 지원을 활용하여 동남아 투자에서 중국과 차별화된 투자 전략을 수립함으로써 글로벌 공급망 재편 및 동남아 시장의 경쟁 심화에 대응할 수 있다. 본 연구는 국가의 장기적 경제성장을 도모하기 위한 지역 투자 전략 및 한중 투자 협력을 위한 정책 수립의 실증적 근거와 통찰력을 제시할 것이다. This study explores the economic value of the Southeast Asian region and changes in international investment patterns within the IPEF regional economic cooperation system, and analyzes the major industrial investment strategies of Korea and China in Southeast Asia and their mutual influences. Using OLI theory and multiple regression analysis, this study analyzed investment data from Korea and China in Southeast Asian countries, and identified investment trends and mutual influences in individual industries such as manufacturing, public works, information & communication, and finance. The study found that China’s investment in specific industries in the Southeast Asian region had a crowding-out effect on Korea’s investment in Southeast Asia, with the crowding-our effect being particularly significant in the finance and information & communication sectors. In contrast, Korea and China showed complementary effects in their investments in manufacturing and public works in the Southeast Asian region. Based on the results of this study, Korea can utilize the policy support of the IPEF to establish differentiated investment strategies in Southeast Asia, thereby responding to the restructuring of global supply chains and the intensified competition in the Southeast Asian market. This study will provide empirical evidence and insights for regional investment strategies and policy formulation for Korea-China investment cooperation to promote long-term economic growth of the country.

한국문제에 대한 정의와 질서의 긴장을 통한 재구성: 질서 중심적 국제관계로부터의 탈피를 위하여

이유철(Yoochul Lee) 한국아시아학회 2021 아시아연구 Vol.24 No.2

본고의 목적은 한국문제에 대한 질서 중심적 이해로부터의 탈피 가능성을 비판적으로 검토해 보며, 이에 대한 대안으로 영국학파의 국제사회론과 그 중에서도 질서와 정의의 긴장을 통한 한국문제에 대한 재이해의 유의미성을 살펴보는데 있다. 그 동안 한반도를 둘러싼 제 문제들은 강대국들 간 패권경쟁과 함께 역사적으로 구성되어 왔다는 점에서 (신)현실주의와 같은 질서의 안정을 추구하는 이론이 주류적 관점으로 자리잡고 있다. 그러나 이런 질서 중심적 접근은 세력균형을 추구하다 보니 구조적으로 강대국들의 관점을 대변할 수밖에 없으며, 동시에 한국문제 당사국들은 객체화시키고 배제시킨다. 이는 한국문제에 있어 당사자-패권국 간의 불균형과 불공평함을 발생시켜 평화로의 진전 보다는 지배적 질서로의 편입, 종속을 강화시킬 수밖에 없다. 본고는 이런 질서 중심적 관점의 한계에 주목하고, 이를 극복하기 위한 존재론적 전환으로 영국학파 이론에서 질서-정의의 긴장 개념을 통한 한국문제 재구성을 시도한다. 질서 중심의 한국문제 이해는 국제질서 안정을 위한 한국문제의 관리에 초점을 두고 결국 한국의 주체적 해결의지는 배제될 수 밖에 없으나, 질서-정의 간 긴장을 통한 이해는 한국문제를 강대국 질서와 이를 정당화하기 위한 정의 간의 관계로 재구성시킴으로써 강대국-한국간의 상호 주관성을 통해 한국문제를 재구성할 수 있을 가능성을 제공한다. 이는 한국문제의 당사자에 의한 주체적 해결 가능성을 가진다는 점에서 유의미한 논의가 될 것이다. The article attempts to critically examine the possibility of breaking away from the hegemonic order-based understanding of the Korean Question. Taking an alternative approach, it explores the "English School" of international relations theory, delving in particular into the significance of re-understanding Korean issues through the tension between order and justice. Given that the Korean peninsula issues have historically been structured around the competition for dominance among major powers, theories that pursue the stability of hegemonic order such as neorealism have become the mainstream perspective. However, the problem with this order-based approach is that in its pursuit of balance of power, it is left with no choice but to represent dominant countries" viewpoints. At the same time, the truly relevant parties to Korean issues are objectified and excluded. It creates an imbalance and inequality between the relevant parties and the hegemonic powers with regard to Korean affairs, thereby strengthening the process of integration and subordination into the dominant order, rather than progressing toward regional peace. Therefore, the research attempts to reconstruct Korean issues through the notion of the order-justice tension in the English School of international relations in what is an existential transformation that seeks to overcome the limitations of the current order-centric paradigm. The current hegemonic order-centric understanding of Korean issues focuses on managing Korean issues to stabilize the international order. It inevitably rules out Korea’s self-determination to resolve its problems. In contrast, the research’s attempt at understanding the tension between order and justice offers the possibility of Korean restructuring issues through the inter-subjectivity between Korea and the hegemonic powers by reconstructing the issues into the relationship between the hegemonic order and the justice to legitimate the hegemonic. It will be a meaningful discussion as it is indicative of the potential for self-initiated resolution by the rightful stakeholders in the Korean issues.

한·일간 경제적 상호의존관계와 일본의 對한국 수출규제 영향 분석

김완중(Wanjoong Kim) 한국아시아학회 2019 아시아연구 Vol.22 No.3

본 연구는 2019년 일본정부의 한국에 대한 수출규제 발표 배경을 검토하고, 일본정부의 조치에 대응하여 일어나고 있는 한국의 일본제품에 불매운동 및 향후 한국의 ICT 관련 수출감소에 따른 경제적 영향을 세계투입산출표를 이용하여 분석하였다. 본 연구는 일본의 한국에 대한 수출규제를 총선과 같은 일본내 정치적 상황과 더불어 동북아지역내 일본의 주도권 유지를 위한 한국 견제차원에서 이해되어야 할 필요가 있음을 보였다. 또한 양국의 상대국에 대한 불매운동은 양국의 부가가치에 부정적인 영향을 미치는데, 불매운동의 양상이 비슷하다면 한국보다는 일본의 손실이 더 클 것으로 분석되었다. 그러나 양국의 불매운동에 따른 부가가치 감소 폭이 양국 부가기치에서 차지하는 비중은 일본보다는 한국이 더 켰다. 또한 본 연구는 양국의 불매운동에 따른 양국의 부가가치 감소보다는 일본의 수출규제로 부품소재 조달 차질에 따른 한국의 ICT관련 세계수출 감소가 양국 및 세계 부가가치에 미치는 부정적 영향이 더 클 수 있음을 보였다. 일본의 수출규제로 한국의 ICT 관련 세계수출이 감소할 경우, 한국뿐만 아니라 중국, 일본, 미국 등 한국과 국제분업관계에 있는 여타 국가들 역시 상당한 부가가치 감소를 피하기 어려운 것으로 분석되었다. 이는 금번 한국과 일본간 무역갈등은 단순히 양국만의 문제가 아니라 세계적인 문제임을 의미하는 바, 대응 또한 양국뿐만 아니라 국제사회가 함께해야 함을 시사한다. 또한 본 연구는 양국간 무역갈등이 장기화 될 경우, 양국의 상대국 제품에 대한 불매운동 및 한국의 ICT 관련 수출감소에 따른 직접적인 손실을 넘어, 양국의 경제주체들의 자국 경제에 대한 불안감을 키우게 될 것이며, 그 경우 세계적 손실은 훨씬 더 확대될 수 있음을 보였다. 이를 고려할 때 양국 정부는 이번 사태를 조속히 해결하기 위해 적극 노력해야 할 뿐만 아니라, 자국 경제주체들의 경제적 불안감을 축소시키는 방향으로 정책을 집중해야 할 것이다. This study reviews the backgrounds of Japan’s export curb to Korea and analyzes the impact of the export restriction on value added of the countries. The action of Japanese government in July 2019 should be understood in the context of international political economy as well as Japanese domestic politics, national election. Through the action, Japanese government wants to show her significant influence in the northeast Asian economies and her ability to be able to keep Korean economy under her control. Japan’s the export restriction gave rise to Koreans’ boycotting Japanese goods and services. In addition, it is expected that the Japan’s action could reduce Korea’s ICT related exports to the world market. If the trade conflicts between two countries continue in tho long time, domestic demand of two countries also could be stagnant because of economic agents’ anxiety of their future. These reactions of the two countries’ economic agents would have negative impact on value added in both countries. Under the assumption that the degree of boycotting the partner country’s products is similar in the each country, the loss of value added in Japan would be larger than in Korea, but the degree of negative impact on the Korean economy would be bigger than on Japanese economy. It is also found that the negative value added impact of decrease in the Korea’s ICT related products could be bigger than the negative impact of each country’s boycotting the partner country’s products in both countries. The negative value added impact in the two countries would spill over to the other countries because the world economies are linked each other through production fragmentation and demand. However, it is found that the worst situation in the aspect of value added is that the two countries’ domestic demand would be stagnant because of the trade conflicts. According to the study, although it is desirable for the both countries to end the trade conflicts as soon as possible, if it is not possible the governments should make effort not to give rise to more anxiety of each country’s economic agents.

한국의 동남아연구 성장과 포괄성 문제

전제성 한국동남아학회 2018 동남아시아연구 Vol.28 No.4

이 연구는 한국의 동남아연구를 포괄적인 방법으로 검토하고 우리 학계의 당 면과제를 새로 설정하고자 하는 목적으로 작성되었다. 이를 위해 한국에서 발 간된 모든 학술적 성과(학위 논문, 학술지 논문 및 단행본)를 아우르는 연구 총 량 추이 분석을 시도하였다. 본문의 내용은 연구 역사, 연구 축적 경향, 연구자 규모로 나뉜다. 연구 역사는 우리의 인식보다 더 오래되었고 탈중심적이었다. 연구 축적은 점점 더 다원적으로 전개되고 있으며, 전문연구자의 수도 예상보 다많았다. 이렇게새로이발견된한국의동남아연구동향은우리학계의포괄 성 증대라는 과제를 제시하고 있다. 양적으로 끊임없이 성장하고, 학문적으로 방대하게 펼쳐지고, 국적도 초월하는 한국의 동남아연구 추이에 비하면, 우리 동남아학계는 협소하고 정체되어 있는 것처럼 여겨지기 때문이다. 한국동남 아학회가 포괄성을 증대하려면, 분권적이고 자율적인 소규모 연구회들을 개 설하고, 동남아 출신 국내 대학원생들을 초대하고, 다양한 학문분야의 접점으 로서 대학 거점을 확산시키려는 노력이 필요하다.