http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
임수재 ( Soo Jae Yim ),신동훈 ( Dong Hoon Shin ),김민영 ( Min Young Kim ),차주석 ( Joo Seok Cha ),제한웅 ( Han Woong Je ),김응하 ( Eung Ha Kim ),서유성 ( Yoo Sung Seo ),이병일 ( Byung Il Lee ) 대한고관절학회 2006 Hip and Pelvis Vol.18 No.3
목적: 고관절 전치환술 후 흡입 배액관을 사용한 군과 사용하지 않은 군에서 수술 후 임상 결과 및 혈액학적 결과를 분석하여 흡입 배액관의 장단점 및 그 필요성을 알아보고자 하였다. 대상 및 방법: 2001년 6월부터 2004년 6월까지 본원에서 동일 수술자에 의해 고관절 전치환술을 받은 86예를 대상으로 하였으며 수술 후 흡입 배액관을 사용한 48명을 1군, 사용하지 않은 환자 38명을 2군으로 하여 수술 중 및 배액관을 통한 실혈량, 수술 후 실혈량과 수혈량, 수술 전후의 혈색소치, 임상 결과를 분석하였다. 임상적 결과는 고관절 운동범위와 상처부위의 부작용 및 전신적 부작용을 조사하였다. 결과: 수술 전후의 혈색소치에서는 흡입 배액관을 사용하지 않은 군에서 수술 후 혈색소치가 높았으나 통계학적으로 유의한 차이가 있지는 않았다. 양 군의 총 실혈량은 흡입 배액관을 사용하지 않은 군에서 의미 있게 낮았고 수술 후 수혈량도 흡입 배액관을 사용하지 않은 군에서 낮았다(p<0.05). 그 외 수술 후 창상 치유 및 수술 후 6주째의 고관절 운동범위는 최종 추시 상 양 군 사이에 유의한 차이를 보이지 않았다. 결론: 고관절 치환술 후 흡입 배액관을 사용하지 않음으로서 발생하는 고관절 운동 장애나 창상 감염 등은 발견할 수 없었으며 오히려 실혈량을 줄임으로써 수술 후 동종수혈량을 줄일 수 있었다. 따라서 고관절 치환술 후 흡입 배액관을 사용하지 않는 것이 배액관을 사용함으로써 발생할 수 있는 수혈량의 증가, 역류성 감염의 가능성 등의 부작용을 방지할 수 있으며 배액관을 사용하지 않아 비용면에서도 경제적인 이득이 있을 것으로 보인다. Purpose: The goal of this study was to evaluate the efficacy of suction drains following total hip arthroplasties, by comparing the post-operative results between the group with suction drains and the group without suction drains. Materials and Methods: Eighty-six patients, who underwent primary total hip arthroplasties from June 2001 to June 2004, were divided into two groups: group 1 (48 patients), with suction drains; and group 2 (38 patients), without suction drains. We assessed the perioperative hemoglobin and platelet levels, the amount of total blood loss, the amount of post-operative blood transfusions, post-operative ranges of motion (ROMs, at 6 weeks), wound problems, and general conditions. Results: Although the postoperative hemoglobin level was greater in group 2 than in group 1, there was no statistically significant difference. The amount of total blood loss and blood transfusions in group 1 were statistically greater than in group 2 (p<0.05). There were no statistically significant differences in the post-operative ROMs and wound complications between groups 1 and 2. Conclusion: There were no limitations of hip motion and no wound complications in the patients without suction drains after total hip arthroplasties. However, they required fewer post-operative blood transfusions than did the patients with suction drains, due to less post-operative blood loss; and the absence of a suction drain might prevent retrograde tube infections. In addition, patients without suction drains after total hip arthroplasties seemed to recover better did than those with suction drains. Therefore, suction drains might provide no benefit in total hip arthroplasties.