統一韓國의 韓美 聯合防衛體制 硏究

임성채 崇實大學校 統一政策大學院 1996 국내석사

혁신학교와 일반학교의 초등교사 직무만족도 비교

임성채 전주대학교 교육대학원 2012 국내석사

The main purpose of this study is compare with elementary school teacher`s job satisfaction levels in innovation system schools and normal schools. The research contents of this study are as follows. First, this study examined the job satisfaction of teacher’back ground(location of school, position, career) in innovation system schools. Second, this study examined the job satisfaction of teacher’back ground(location of school, position, career) in normal schools. Third, this study is compare with elementary school teacher`s job satisfaction levels in innovation system schools and normal schools. In the study, the questionnaire composed of questions about the general background and job satisfaction of elementary school teacher working at Jeollabukdo. The question in the questionnaire were presented using a 5-point Likert scale, and the answers to the questions were statistically processed using SPSS/PC+18.0 program. The contents of the questions of each background feature were measured using the mean and standard deviation and then the degree of significance of the contents was verified through two-way ANOVA. The results of the study showed that the overall job satisfaction of teacher in innovation system school was higher teacher in normal school. but not showed significance probability as almost factor. Given that the job satisfaction was an important factor deciding the improvement of the quality of education, the results of the study showed what should be improved to raise the morale and job satisfaction of teacher and what measures and should be made for the improvement.

미국의 6.25전쟁전략이 한국해군력에 미친 영향 연구

임성채 명지대학교 일반대학원 2009 국내박사

With the end World WarⅡ, the United States occupied South Korea and passively supported South Korea with military assistance after due consideration of the political and military dynamic relationship with the Communist power. After North Korea"s invasion broke out in 1950 on the Korean Peninsula, the United States judged it as a challenge from the Communist power and dispatched troops, supported South Korea with military assistance actively. The United States received a commission of operational control authority from United Nations and conducted a war with the UN Forces under the command of the US to achieve the objective of war which was to repulse the North Korean force behind the latitude 38 degrees north and regain the territories. The US established the operational command system, and chose a direct military assistance method by US force such as tanks, warships, aircraft, ammunition and oil for the participant in a war at the local areas in order to attain the objective of war effectively. Meanwhile, as the war was prolonged and temporarily suspended, KMAG made an effort to cultivate a manpower of South Korean Force that South Korea independently operate its military for the future. Then, the US, who judged that the objective of war had been achieved, concluded the armistice agreement with the Chinese Force and the North Korean Force, and also entered into the Mutual Defense Treaty with South Korea as its measure. In this way, the strategies and policies that the US carried out during the war had an impact on the development of ROK naval power as well as after the armistice agreement. The influence can be divided into two categories, short-term impacts during the war and long-term impacts after the armistice, As for the short-term impacts during the war, a primary factor on each part and reinforcement level of ROK naval power is as follows. 1. The factor of the ROK Navy"s development of organization and unit is the operational command system of the United Nations Force. The ROK Navy, as a UN Navy"s subordinate unit, reorganized its formation and units linking the operational command system of the UN Navy. The characteristic is reorganization for sea area operations and component operations suitable to maximum naval power demonstration and harmonious combined operation accomplishment. 2. The main factor of the development of the ROK Navy"s operational and tactical doctrine is the combined operation of the United Nation Navy. The ROK Navy was able to acquire the operational and tactical doctrine of an advanced navy through a variety combined operations such as blockades, convoy operations, amphibious operations, mine sweeping operations and naval gunfire support operations. Also, the ROK Navy originally exploited operational and tactical doctrine that is suitable for the geographical conditions in Korean Peninsular. It was a huge acquisition that the ROK Navy obtained the doctrine in a short period of three years whereas other advanced nations had developed for several decades. 3. The key factor of the reinforcement of the ROK Navy"s warships and equipments is a direct military assistance by US force and combined operations of the UN Navy. The ROK Navy, as far as the country was concerned in war, needed the combat means to accomplish the combined operation actively, also the US Navy had no choice but to support the military aids directly for the South Korean force to conduct a war rapidly. The benefits corresponded from both sides, the ROK Navy was able to obtain a variety of warships and equipments from the US Navy. At the armistice the ROK Navy was armed with many kinds of warships that made component operations possible, which the minesweeper was the main warship before the war broke out. 4. The support from KMAG affected the cultivation of manpower of the ROK Navy. The South Korea"s superior manpower went abroad for study in the US military school with the support from the KMAG to cultivate the specialists of each military branch. The trained manpower fulfilled a important role of building naval power, and also became the teachers after the armistice. As the reinforcement of each part strength, the operational accomplishment ability of the ROK Navy was improved within three years remarkably. It can be said that the ROK Navy experienced a great development by turning the level from"Inshore territorial defense naval power"before the war broke out into"Offshore territorial defense naval power"at the armistice. This evaluation is based on the ability of accomplishing operations offshore with the aspects of the tonnage and equipment of the Frigate(PF) which was the main warship. At the same time, the quantity of warship increased to 66% more than before the war broke out, and the ROK Navy possessed many kinds of warships that were able to accomplish component operations. The long-term impacts after the armistice can be analyzed from two sides. The first analysis is the Mutual Defence Treaty between the United States and the Republic of Korea, stimulated by the war, The other one is the United States"passive military policy towards Korea before the war occurred. The United States made a public commitment for Korean defense at first time, the ROK Navy continuously was able to maintain the naval power to deter the invasion from North Korea based on the Mutual Defense Treaty which involves the duty of military assistance. Moreover, the ROK Navy established a Combined Naval Defense System with the US naval force around the Korean Peninsula. In the meantime, the ROK Navy realized the necessity of self-reliance in national defense through the Korean War and the United States"passive Military Policy toward Korea. That is why the ROK Navy independently developed weapon systems such as exploiting naval aircraft, storage battery and diesel engines. This kind of development contributed greatly to the construction of the bases that the ROK Navy needed for independent and multi-dimensional naval operations as well as technology accumulation of weapon systems. As a result, the Korean War was the crucial turning point in the development of the ROK Navy from a historical point of view. Because the ROK Navy was able to have the ability to defend its own territorial waters independently as a sovereign nation due to the United States"policy and support during the war. 1945년 제2차 세계대전 종결과 함께 남한을 점령한 미국은 공산권 세력과의 정치적·군사적 역학관계를 고려하여 남한에 대해 소극적으로 군사지원을 하였다. 1950년 북한의 침략으로 한반도에서 전쟁이 발발하자 이를 공산권 세력의 도전으로 보고 남한에 군대를 파견하고, 적극적으로 군사지원을 하였다. 유엔으로부터 작전통제권을 위임받은 미국은 북한군을 38도선 이북으로 격퇴시키고 전쟁이전 상태의 남한국토를 회복시킨다는 전쟁목표를 정하고, 유엔군을 지휘하여 전쟁을 수행하였다. 전쟁의 목표를 효율적으로 달성하기 위해 미국은 작전지휘체계를 정립하고 미군이 보유한 탱크, 함정, 항공기, 탄약, 유류 등을 현지에서 직접 참전군에게 지원하는 직접군원 방식을 택하였다. 한편 미군사고문단은 전쟁이 장기화 되고 소강국면에 접어들자 차후 한국이 독자적인 군운용을 위한 한국군의 인력양성을 위해 노력하였다. 그리고 전쟁의 목표를 달성했다고 판단한 미국은 유엔군의 대표로서 중공군 및 북한군과의 휴전협정을 체결하고, 이에 대한 대책으로 남한과 상호방위조약을 맺었다. 이와 같이 미국이 전쟁 중에 수행한 전략·정책이 전쟁기간은 물론 휴전 이후에도 한국해군력 증강에 많은 영향을 주었다. 이는 전쟁기간에 영향을 준 단기적 측면과 휴전 이후에 영향을 준 장기적 측면으로 구분된다. 단기적 측면으로서 전쟁기간 중 한국해군력의 각 분야에 미친 요인과 분야별 증강수준은 다음과 같다. 1. 한국해군의 조직 및 부대 발전에 미친 요인은 유엔군의 작전지휘체계라 할 수 있다. 한국해군은 유엔해군의 예하 부대로서 유엔해군의 작전지휘체계와 연계하여 조직과 부대를 개편하였다. 개편의 특징은 최대의 해군력 발휘와 유엔해군과의 원활한 연합작전 수행에 적합한 해역작전과 성분작전 체제로 조직이 편성된 것이다. 2. 한국해군의 작전·전술교리 개발에 미친 요인은 유엔해군의 연합작전이었다. 한국해군은 봉쇄 및 호송작전, 상륙작전, 소해작전, 함포지원작전 등 다양한 연합작전을 수행하는 과정에서 선진해군의 작전·전술교리를 획득하게 되었고, 아울러 한반도의 지리적 조건에 적합한 작전·전술교리를 독창적으로 개발하였다. 선진국에서 수십년에 걸쳐 개발된 교리를 한국해군이 3년이라는 단기간에 획득 또는 개발했다는 것은 큰 수확이었다. 3. 한국해군의 함정·장비 증강에 미친 요인은 유엔해군의 연합작전과 미군의 직접 군원이었다. 전쟁 당사국인 한국해군은 적극적으로 연합작전을 수행하기 위해서는 전투수단이 필요하였고, 미해군은 신속한 전쟁수행을 위해 서는 전쟁장비와 물자를 한국해군에 직접 지원하지 않을 수 없었다. 이와 같이 양측의 이익이 일치함에 따라 한국해군은 미해군으로부터 전투함을 비롯한 다양한 함정과 장비를 획득할 수 있었다. 전쟁발발 이전 주로 소해정으로 구성된 한국해군이 휴전시에는 성분작전이 가능한 유형별 함정을 갖추게 되었다. 4. 한국해군의 인력양성에 미친 요인은 미군사고문단의 지원이었다. 한국해군은 미군사고문단의 지원으로 우수한 인력을 미국의 군사학교에 파견시켜 병과별 전문인력을 양성하였다. 양성된 인력은 휴전 이후 병과학교의 교관은 물론 해군력 건설에서 중추적인 역할을 수행하였다. 이와 같이 3년이란 짧은 기간에 각 분야별 전력이 증강됨으로써 한국해군의 작전수행능력이 크게 향상되었다. 전쟁발발 이전 '내해방어해군력' 수준이었던 한국해군이 휴전시에는 '근해방어해군력'으로 발전되었다고 평가할 수 있다. 이러한 평가는 주력함인 PF함은 톤수 크기, 장비 구비 측면에서 근해에서 작전할 수 있는 능력을 갖추었고, 또한 함정세력에서도 전쟁발발 이전보다 66%나 증가하였고, 성분작전이 가능한 유형별 함정을 보유하였기 때문이다. 휴전 이후에 영향을 준 장기적 측면은 두 가지로 나누어 분석할 수 있는데, 하나는 전쟁을 계기로 체결된 한미상호방위조약이고, 다른 하나는 전쟁발발 이전 미국의 소극적인 대한군사정책이다. 미국이 처음으로 한국에 대한 방위를 공약하고, 군사원조 의무로 가지게 된 한미상호방위조약에 따라 한국해군이 북한의 침략을 억제하기 위한 해군력을 지속적으로 유지할 수 있었고, 한반도 주변해역에 배치된 미해군력과 연합해군방위체제를 구축하게 되었다. 한편 전쟁발발 이전 미국의 소극적인 대한군사정책 사례와 6.25전쟁을 통해 자주국방에 대한 필요성을 실감한 한국해군은 해군항공기, 축전지, 디젤기관 개발 등 독자적인 무기체계를 개발하게 되었다. 이러한 개발은 무기체계에 대한 기술축적은 물론 한국해군이 독자적이고 입체적인 해군작전에 필요한 기반을 구축하는데 크게 기여하였다. 결과적으로 6.25전쟁기는 한국해군의 발전에서 역사적으로 큰 전환점이었다. 한국해군은 전쟁기간 미국의 정책과 지원에 힘입어 주권국가로서 영해를 독자적으로 방어할 수 있는 능력을 갖추게 되었기 때문이다.