실해역 환경을 고려한 선박의 최적항해계획 알고리즘 연구

김동준,설현주,김진주,Kim, Dongjun,Seol, Hyeonju,Kim, Jinju 한국군사과학기술학회 2016 한국군사과학기술학회지 Vol.19 No.2

Unlike terrestrial transportation, marine transportation should consider environment factors in order to optimize path planning. This is because, ship's path planning is greatly influenced by real-time ocean environment-sea currents, wave and wind. Therefore, in this study, we suggest a ship path planning algorithm based on real-time ocean environment using not only $A^*$ algorithm but also path smoothing method. Moreover, in order to improve objective function value, we also consider ship's moving distance based on ship's location and real-time ocean environment data on grid map. The efficiency of the suggested algorithm is proved by comparing with $A^*$ algorithm only. This algorithm can be used as a reasonable automatics control system algorithm for unmaned ship.

서울시 구로구에서 COVID-19 발생 전ㆍ후 초미세먼지(PM2.5) 농도 변화에 따른 인구집단 노출평가

김동준(Dongjun Kim), 민기홍(Gihong Min), 최영태(Yongtae Choe), 신준섭(Junshup Shin), 우재민(Jaemin Woo), 김동준(Dongjun Kim), 신정현(Junghyun Shin), 조만수(Mansu Jo), 성경화(Kyeonghwa Sung), 최윤형(Yoon-hyeong Choi), 이채관(Chaekwan 한국환경보건학회 2021 한국환경보건학회지 Vol.47 No.6

Background: The coronavirus disease (COVID-19) has caused changes in human activity, and these changes may possibly increase or decrease exposure to fine dust (PM2.5). Therefore, it is necessary to evaluate the exposure to PM2.5 in relation to the outbreak of COVID-19. Objectives: The purpose of this study was to compare and evaluate the exposure to PM2.5 concentrations by the variation of dynamic populations before and after the outbreak of COVID-19. Methods: This study evaluated exposure to PM2.5 concentrations by changes in the dynamic population distribution in Guro-gu, Seoul, before and after the outbreak of COVID-19 between Jan and Feb, 2020. Gurogu was divided into 2,204 scale standard grids of 100 m×100 m. Hourly PM2.5 concentrations were modeled by the inverse distance weight method using 24 sensor-based air monitoring instruments. Hourly dynamic population distribution was evaluated according to gender and age using mobile phone network data and time-activity patterns. Results: Compared to before, the population exposure to PM2.5 decreased after the outbreak of COVID-19. The concentration of PM2.5 after the outbreak of COVID-19 decreased by about 41% on average. The variation of dynamic population before and after the outbreak of COVID-19 decreased by about 18% on average. Conclusions: Comparing before and after the outbreak of COVID-19, the population exposures to PM2.5 decreased by about 40%. This can be explained to suggest that changes in people’s activity patterns due to the outbreak of COVID-19 resulted in a decrease in exposure to PM2.5.

공동주택 리모델링의 저층부 미기후환경 및 온열 쾌적성 평가

김동준(Kim, Dongjun),김형규(Kim, Hyungkyoo),오세규(Oh, Segyu),강준모(Kang, Junmo) 한국도시설계학회 2018 도시설계 : 한국도시설계학회지 Vol.19 No.3

본 연구에서는 외부환경 전용 ENVI-met 시뮬레이션을 이용하여 서울시 대치동 H아파트에 대해 리모델링 전·후 저층부의 미기후 환경을 분석하고, PMV(예상 온열감)를 이용하여 온열 쾌적성을 평가하였다. 분석결과 다음과 같은 고려사항을 얻을 수 있다. 첫째, 노후 공동주택 리모델링 시 저층부를 필로티로 조성하여 단지 내 풍속을 향상시켜 상대적으로 상층과의 원활한 공기교환을 유도하게 되었다. 둘째, 기존의 공동주택 단지 내 저층부 옥외공간의 지상부를 녹화시켜 단지 내 경관개선 뿐만 아니라 여름철 온도 저감을 통한 미기후 환경 개선 및 온열쾌적성 증가 등의 변화가 나타났다. 셋째, 시뮬레이션 전·후 결과 값을 비교한 결과, 겨울보다는 여름에 더 큰 변화를 나타내어 공동주택 리모델링 시 여름철의 미기후 영향을 적극 고려하여 저층부 디자인을 계획해야 함을 시사하였다. 본 연구는 향후 노후 공동주택 리모델링 시 저층부 환경을 개선시켜 거주민들의 쾌적한 삶의 질을 향상시키고 지속가능한 도시발전에 기여하는데 의의가 있다. This study evaluates the microclimate conditions and thermal comfort in the pedestrian-level environment of a recently remodeled aapartment complex in Seoul, using ENVI-met simulation and PMV(Predicted Mean Vote) methods for each. Analysis results show the following considerations. Newly introduced ground-level pilotis increases the wind speeds on the ground and helps air circulation. Second, the new green land cover on the ground improved the qualities of microclimate and thermal conditions by reducing ground level temperature in summer, as well as the landscape quality. Third, the before and after comparison analysis suggests that the remodeling design should consider summer conditions rather than winter ones. This study emphasizes the importance of improving pedestrian-level environments during any apartment complex remodeling to provide pleasant quality of life for residents and also to contribute to sustainable urban development.

지역간 기상 유사도를 고려한 DNN 기반 제로 샷 태양광 발전 효율 예측 기법

김동준(Dongjun Kim),박성우(Sungwoo Park),문재욱(Jaeuk Moon),황인준(Eenjun Hwang) 한국정보과학회 2022 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.2022 No.06

경차 및 초소형 전기차용 전동 부스터 개발을 위한 1-D 모델링 구축 및 검증

김동준(DongJun Kim),신동민(Dongmin Shin),이현일(Hyeonil Lee),김대중(Daejung Kim),조힘찬(Himchan Cho),고영진(Youngjin Ko),공창섭(ChangSup Kong) 한국자동차공학회 2023 한국자동차공학회 학술대회 및 전시회 Vol.2023 No.11

특허법상 실시행위에 수출 추가의 필요성

김동준(Kim, Dongjun) 성균관대학교 법학연구원 2021 성균관법학 Vol.33 No.4

특허법상 실시 행위에 ‘수출’을 포함하지 않은 것은 다른 실시 행위(생산, 양도)에 의해 규율이 가능하다고 보았기 때문으로 추측된다. 하지만 ‘양도’의 일반적인 의미(‘물건의 소유권을 타인에게 이전하는 것’)를 기초로 본다면 ‘수출’이 문제된 모든 사안에서 국내 ‘양도’가 반드시 수반되는 것으로 보기는 어렵다. ‘양도’를 전제로 ‘수출’이 이루어지는 것은 맞지만 ‘수출’의 전제가 되는 ‘양도’가 항상 국내에서 이루어지는 것으로 보기는 어렵기 때문이다. 한편, ‘수출’ 행위 자체는 국내에서 행해지는 행위이며, 우리나라 특허권의 효력을 직접적으로 해외에서의 행위에 대하여 미치도록 하는 것은 아니므로 속지주의에 반하지는 않는다. 디자인보호법, 상표법 등 다른 지식재산권법에서 침해품의 수출을 이미 규율하고 있다는 점도 이를 뒷받침한다. 종래 선행연구에서는 실시행위에 ‘수출’을 추가할 필요성이 크지 않은 것으로 보았지만 다음과 같은 점들을 보면 선행연구에서 들고 있는 이유로 특허법상 ‘수출’을 실시행위에 포함할 필요가 없다고 보기는 곤란하며, 오히려 특허법상 실시 행위에 ‘수출’을 추가하는 것을 고려할 필요가 있다고 생각된다. 첫째, ‘수출’을 ‘실시’, ‘사용’, ‘이용’ 등의 개념에 포함하고 있는 다른 지식재산권법(디자인보호법, 상표법 등)과의 조화를 도모할 필요가 있다. 둘째, 특허법상 실시 행위에 ‘수출’을 포함하는 것으로 ‘수출’ 금지 국경 조치 자체에 변화가 발생하는 것은 아니지만, 관세법, 불공정무역조사법상 ‘수출’ 금지의 실체법적 근거를 마련할 필요가 있다. 셋째, 국내 ‘생산’ 주체와 ‘수출’ 주체가 다른 경우 ‘수출’ 주체에 대한 직접적 규율이 가능하도록 할 필요가 있다. 넷째, 수출 전 단계에서 국내 ‘양도’가 성립할 수 있는지는 명확하지 않으므로 ‘수출’을 ‘양도’에 포섭하여 규율할 수 있다고 단정하기 어렵다. 다섯째, 침해 물건의 수출을 방지하는 것이 국내 기업에게 도움이 되는 측면이 있다. 특허권자와 침해자가 각각 특허 물건과 침해 물건을 국내에서 생산 후 수출하여 해외에서 경쟁하는 사안에서는 침해 물건의 수출 금지가 중요한 구제 수단이 될 수 있다. 무역위원회 조사 사건을 보면 특허권(또는 실용신안권) 침해 물건의 ‘수출’ 금지에 대한 특허권자의 수요가 존재한다는 점을 알 수 있다. 한편, ‘수출’ 금지의 실효성을 높이기 위해서는 수출 목적의 ‘소지’를 침해로 의율하는 것도 고려할 필요가 있다. It seems that export of patent infringing products was not included in the list of infringing acts because it was considered to be able to regulate export by controlling the other infringing acts, such as manufacture or assignment. However, assignment of a product generally means transferring ownership of the product to another person. Thus, the assignment of patent infringing products does not necessarily occur in Korea where the patent infringing products are exported. It is true that exports are made for the purpose of assignments, but assignments do not always occur in Korea where patent infringing products are exported. The principle of territoriality does not prohibit to regulate export of patent infringing products as patent infringing acts since it is not intended to extend the effect of Korean patent rights to acts abroad. This is also supported by the fact that other intellectual property laws such as the Design Protection Act and the Trademark Act already regulate export of infringing products. Previous studies argued that there was no need to add export to patent infringing acts. However, it is necessary to consider adding export to the list of patent infringing acts since that argument could be refuted as follows. First, it is necessary to harmonize patent law with other intellectual property laws that include export in the list of infringing acts, such as Design Protection Act, Trademark Act. Second, although adding export to the patent infringement activities does not affect the border measures, it is necessary to provide a substantive legal basis in the Patent Act for the export prohibition under the Customs Act and the Act on The Investigation of Unfair International Trade Practices and Remedy Against Injury to Industry. Third, it is necessary to prevent the exporting entity from doing so where the manufacturing entity and the exporting entity are different. Fourth, it is not clear whether domestic assignment occur in the pre-export stage, so it is difficult to conclude that export can be regulated by prohibiting the act of assignment. Fifth, preventing export of patent infringing products would be beneficial to domestic companies. For example, where the patentee and the infringer compete abroad by manufacturing and exporting the patented product and the infringing product in Korea, respectively, prohibiting export of the infringing product can be an important remedy for the patentee. The Korea Trade Commission investigation cases show that there is a demand from patentees for a ban on the export of patent infringing products. It is also necessary to consider adding possession for the purpose of export to the list of infringing acts in order to ensure effective regulation of exports.

표면저항형 ITO 필름 센서의 표면처리 공정에 관한 연구

김동준(Dongjun Kim),안상수(Sangsu An),이창한(Changhan Lee),조영지(Youngji Cho),한민철(Mincheol Han),배찬영(Chanyoung Bae),전준수(Junsu Jeon),송유진(Yujin Song),장지호(Jiho Chang),하윤수(Yun-Su Ha),박재진(Jae-Jin Park),이문진(Moonjin Lee 한국물리학회 2024 새물리 Vol.74 No.1

A sensor that can measure the concentration of harmful chemicals in water using changes in surface resistance was fabricated using a metal oxide nanoparticle film, and the changes in sensor performance due to surface treatment processes were investigated. The influence of the surface residue of the organic binder used for film printing was focused on, and the changes in the properties of the film and sensor were observed. To remove the residual binder, a cleaning process was additionally introduced to the existing sintering process, and the changes in the properties of the ITO:CB film were observed according to the cleaning time, and the surface treatment time was optimized. It was confirmed that the sensor response improved as the cleaning time increased, and the optimal surface treatment conditions were determined to ensure good sensor operation.

메모리 효율적 심층신경망 가속 하드웨어를 위한 부호-비트 벡터 인코딩 기법

김동준(Dongjun Kim),박종선(Jongsun Park) 대한전자공학회 2024 대한전자공학회 학술대회 Vol.2024 No.6

영업비밀 성립요건 중 경제적 유용성

김동준(Kim, Dongjun) 강원대학교 비교법학연구소 2017 江原法學 Vol.52 No.-

“공공연히 알려져 있지 아니하고 ‘독립된 경제적 가치’를 가지는 것으로서, 합리적인 노력에 의하여 비밀로 유지된 생산방법, 판매방법, 그 밖에 ‘영업활동에 유용한’ 기술상 또는 경영상의 정보”라는 영업비밀의 정의규정에서 ‘유용한’이라는 용어와, ‘독립된 경제적 가치’라는 용어의 관계를 어떻게 이해하는 것이 타당한지에 대해 검토해 보았다. 1991년 부정경쟁방지법 개정 당시 국회 심사보고서에서는 이 문제에 대한 특별한 설명을 찾을 수 없어 그 입법 취지를 정확히 알기는 어렵지만, 영업비밀보호법제 마련의 계기가 된 TRIPs의 관련규정과 주요국의 입법례 및 그 해석론을 참고하면 ‘독립된 경제적 가치성’과 ‘유용성’을 별도의 의미를 갖는 영업비밀 성립요건으로 보기는 어렵고 ‘독립된 경제적 가치’와 ‘유용한’이라는 용어가 함께 하나의 영업비밀 성립요건(경제적 유용성)이 되는 것으로 이해하는 것이 타당할 것이다. 또한, ‘독립된 경제적 가치를 가진다’는 것의 의미에 대한 대법원의 판시 즉, “그 정보의 보유자가 그 정보의 사용을 통해 경쟁자에 대하여 경쟁상의 이익을 얻을 수 있거나(요건 ①) 또는 그 정보의 취득이나 개발을 위해 상당한 비용이나 노력이 필요하다는 것(요건 ②)”의 의미에 대해서는, (i) 직접적 증거를 통한 입증방법 또는 (ii) 정황증거를 통한 입증방법을 통해 경제적 가치를 입증할 수 있고, 후자의 경우 ‘그 정보의 취득이나 개발을 위해 상당한 비용이나 노력이 필요하다’는 점 외에 다른 정황증거도 함께 고려하여 전체적으로 볼 때 해당 정보의 경제적 가치를 인정할 수 있는지 여부를 판단하는 방법으로 이해하는 것이 바람직하다고 생각된다. According to Unfair Competition Prevention and Trade Secret Protection Act (hereinafter ‘Unfair Competition Prevention Act’), ‘trade secret’ is defined as technical or business information‘useful for business activities,’ including a production method, sale method, that is not known publicly, is the subject of reasonable efforts to maintain its secrecy, and has ‘independent economic value.’ This article discusses the relationship between the ‘useful for business activities’requirement and the ‘independent economic value’requirement. Because the national assembly committee report on the 1991 bill amending the Unfair Competition Prevention Act does not provide any explanation on this issue, the legislative intent is not certain. However, the ‘useful for business activities’requirement and the ‘independent economic value’requirement should not be understood as separate and independent requirements for trade secret subject matter eligibility for the following reasons. The‘commercial value’ limitation in Article 39 of TRIPs to protection for undisclosed information is similarly reflected in diverse domestic trade secret regimes, such as ‘independent economic value’ in the United States, ‘justifiable commercial interest’ in Germany and ‘useful in commercial activity’in Japan. All these requirements mean that, without such commercial value, the information at question cannot be protected, regardless of its secret content. The Supreme Court held that in order for any information to have ‘independent economic value.’, (1) the holder of the information gains competitive advantage by using the information (requirement (1)), or (2) substantial resources should be invested to acquire or produce the information (requirement (2)). It would be reasonable to understand this holding as follows: Evidence of independent economic value may be presented in two ways, either by providing direct evidence of economic value ((requirement (1)) or by providing circumstantial evidence (requirement (2)). The first method focuses on the actual competitive advantage that the trade secret holder gains from its information. The second method focuses on the overall evaluation of the economic value based upon circumstantial evidence, including not only the resources invested in acquiring or producing the information but also other factors.

특허결정 후 계속심사제도 도입방안

김동준(Dongjun Kim) 충남대학교 법학연구소 2013 法學硏究 Vol.24 No.2

현재 우리 특허법 상으로는 심사의 최종결과가 특허결정인 경우에는 명백히 잘못 기재된 내용(오기)에 대한 심사관의 직권 보정만 가능하며 그 외에는 특허등록 후 정정에 의하는 방법밖에 없는 반면, 외국의 경우 출원인의 편의를 위해 특허결정 후 분할출원제도(미국?EPO?일본), 특허허여통지 후 계속심사청구제도(미국), 특허부여대상 통지 후 보정제도(EPO)등이 마련되어 있다. 또한, 등록특허의 질을 담보할 수 있는 직권심사재개제도(미국?EPO)도 마련되어 있다. 이러한 외국제도와의 차이와 최근 특허의 무효율이 높은 현실을 감안하면 등록 전 단계에서의 출원에 대한 하자해소 또는 권리의 실효성 확보를 위한 보정기회 제공의 필요성은 충분히 인정된다고 할 수 있다. 이 글에서는 이와 같은 필요성에 대한 인식을 토대로 외국제도에 대한 장?단점 분석을 통해 우리 특허제도에 맞는 계속심사제도 도입방안을 몇 가지 제시해 보았다. 구체적 방안을 정함에 있어서 가장 중요한 것은 계속심사제도의 성격을 명확히 하는 것이다. 계속심사제도는 ① 출원인에게 특허등록 전 최종적인 보정의 기회를 제공한다는 측면과 ② 특허등록 전 최종적으로 등록대상 출원의 품질을 확인할 기회를 갖는다는 측면을 모두 내포하고 있는데, ①에 주로 초점을 맞출 경우와 ①뿐 아니라 ②도 중요한 기능으로 볼 경우 제도의 구체적 내용이 다르게 된다. 전자의 경우(①에 주로 초점을 맞출 경우) 제도변경을 최소화하면서 간접적으로 계속심사제도를 도입하고자 한다면 제1안이 바람직할 것이며, 직접적인 방법을 택할 경우 새롭게 특허결정 후 계속심사청구제도를 도입하는 제2안이 타당할 것이다. 제2안의 경우 특히 보정의 허용범위가 문제되는데 재개되는 심사의 효율성을 높이기 위해 보정범위를 제한하는 경우 보정범위 제한에 수반되는 문제로 인해 제도가 복잡해져 오히려 심사의 효율성에 지장을 초래할 가능성이 있으므로 신규사항 추가금지 외에 보정의 범위에 특별한 제한을 두지 않는 편이 타당할 것이다. 후자의 경우(①뿐 아니라 ②도 중요한 기능으로 볼 경우) 계속심사제도와 더불어 직권심사재재제도를 함께 도입하는 제3안이 타당할 것이다. 출원인의 청구에 의해서가 아니라 직권에 의해 바로 직전에 이루어진 행정처분(특허결정)을 취소해야 하는 부담이 없진 않지만 등록 전에 하자가 발견되었음에도 그대로 특허등록에 이르게 하고 등록 후에야 무효심판을 통해 해결하도록 하는 것은 특허청의 책무에 반하는 것이므로 위와 같은 부담에도 불구하고 등록특허의 품질향상을 높이기 위해 필요하다면 그 도입을 검토해 볼 필요가 있을 것이다. 마지막으로 계속심사청구제도와 특허결정 후 분할출원제도를 모두 도입하는 제4안도 참고로 제시하였지만 제2안에서 보정의 범위에 제한을 두지 않을 경우에는 특허결정 후 분할출원제도를 추가 도입할 필요성은 상대적으로 낮다고 생각된다. If a patent application is finally rejected, the applicant may request continued examination of the application by filing an amendment(Art. 67 2 of the Patent Act). An applicant may also file a divisional application based on the finally rejected application within 30 days after receipt of final rejection of the application. In contrast, an applicant may neither request continued examination of the application nor file a divisional application based on the application if the application is allowed. This article compares the practice of the United States Patent and Trademark Office (USPTO), the European Patent Office (EPO) and the Japan Patent Office (JPO) regarding continued examination after allowance and reviews whether it is necessary and how to provide it if necessary. In the U.S., an applicant have two tools for continued examination after allowance. They are a Request for Continued Examination (RCE) and a continuing application (for example, divisional application). In addition, applications may be withdrawn from issue to permit resumption of examination at the initiative of the Office or upon petition by the applicant. Although it does not have any RCE practice, the EPO can only grant a patent with a text that has been approved by the applicant. Even after an allowed text has been approved for grant, further examination proceedings are possible at the instigation of the applicant or the EPO until the decision to grant has been handed over to the internal post. A divisional application may also be filed after allowance if within the time limit. The JPO does not permit resumption of examination once the application is allowed. However, an applicant may file a divisional application based on the allowed application within 30 days after receipt of the allowance. The resumption of examination may be necessary if the examiner or the applicant becomes aware of the unpatentability of one or more claims of the allowed application. Thus, we need to provide tools for continued examination after allowance. The Patent Act needs to be amended either to allow an applicant to file a divisional application within 30 days after receipt of the allowance, or to permit resumption of examination at the initiative of the Office or upon request by the applicant. In the latter approach, the RCE filing must be limited to one time to minimize the abuse of the continued examination practice.