부집행합의(不執行合意)(1)

강대성 한국사법행정학회 1990 사법행정 Vol.31 No.9

破産法의 再照明

姜大成 민사법의 이론과 실무학회 1997 民事法理論과 實務 Vol.1 No.1

전세권저당권의 우선변제적 효력

강대성 한국토지법학회 2008 土地法學 Vol.24 No.1

거래 실무상으로 부동산의 이용을 목적으로 하는 전세권에 비해 채권담보목적의 전세권이 점점 많이 이용되고 있다. 즉, 채권담보를 도모하기 위해 전세권 자체를 목적으로 하여 저당권이 설정되는 경우가 늘고 있다. 그런데 이러한 전세권저당권에 관한 우선변제적 효력을 중심으로 여러 가지 해석상의 문제가 발생하고 있다. 가령 전세권의 법적 성질을 어떻게 파악해야 하는지, 그리고 전세권의 법적 성질에 따라 전세기간이 만료되면 전세권도 소멸하는지 하는 문제로부터 시작하여 종국에는 전세권저당권의 실행방법에 이르기 까지 다양한 견해들이 있어 왔다. 필자는 전세권의 법적 성질을 동격설의 입장에서 파악하고, 전세기간의 만료로 전세권이 소멸하는 것이 아니라, 전세권의 용익물권성만 소멸하는 것으로 본다. 그리고 전세기간이 만료되더라도 전세권저당권은 소멸하지 않는 것으로 보며, 전세권저당권의 우선변제적 효력을 확보하기 위한 방법은 구체적으로 전세권저당권의 실행방법에서 나타나는 것으로서, 판례가 주장하는 채권집행의 방법은 실효성이 떨어진다고 본다. 즉 채권집행의 예에 따르면 결국 전세권저당권의 우선변제적 효력을 인정하지 않는 것과 유사한 결과가 되고 만다는 점에 유의할 필요가 있다. 사견으로는 위와 같은 문제인식을 바탕으로 하여 전세권저당권의 우선변제적 효력을 실질적으로 확보하기 위해서는 채권질권규정을 유추적용할 필요가 있다고 본다. 하지만 유추적용에 대한 시비의 소지가 있으므로, 궁극적으로는 입법적으로 정비를 하여야 할 것을 주장한다. 이 문제와 관련하여 국회에 계류 중인 민법 중 개정법률안의 내용을 보면, 큰 테두리에서는 지지를 할 수 있겠다. 그리고 개정법률안은 전세권저당권에 관한 채권질권규정의 유추적용을 전제한 입법안으로 평가를 할 수 있다. 가령 전세권저당권자가 우선변제권의 범위 내에서 직접 전세권설정자에게 전세금반환을 청구할 수 있도록 한 것이 그 대표적인 내용이라 하겠다. 다만, 전세권설정자의 이중변제 위험으로부터 보호하여야 할 필요가 있다는 점에서 보면, 전세권저당권자나 전세권자가 저당권을 설정할 때에, 전세권설정자에게 통지하거나 승낙을 받도록 대항요건을 두는 것이 필요하다고 본다. 이러한 대항요건은 2001년의 법무부민법개정안에는 담겨 있던 내용이었는데, 국회에 상정된 법률안에서는 제외되어 있어서, 전세권설정자의 보호에 다소 미흡한 점이 있다고 평가할 수 있다. 전세권저당권의 우선변제적 효력의 실효성을 확보하는 일은 전세권제도 자체의 활성화를 위해서도 필요한 작업이라 하겠다. 민법 제정 당시 채권적 전세제도가 있음에도 불구하고 물권인 전세권제도를 도입하려고 했을 때, 이러한 입법례는 적절하지 않다는 지적이 있었던 터라, 모처럼 물권인 전세권제도가 활성화될 수 있는 계기가 전세권저당권의 우선변제적 효력의 실효성을 확보하는 일로부터 비롯될 수 있다는 점에서 보면 매우 의의가 크다고 할 수 있다. Jonsekwon is a sort of property rights peculiar to Korea. It is similar to the lease of a realty on a deposit basis in America. In Korea, hypothec can be established on jonsekwon, so called the jonsekwon hypothec, for the purpose of the security of credit. Originally jonsekwon will be used for usage of a realty. But in the recent, jonsekwon will be used for the purpose of security of a realty. By the way, several legal problems will be occurred with relating to the jonsekwon hypothec. These problems are generally concerned to method of execution to the jonsekwon hypothec. In this thesis I will discuss these problems. For the reasonable resolution of these problems, I renew discussions about the legal nature of jonsekwon or jonsekwon hypothec firstly. And I have some questions about these problems. For example, if jonsekwon expired, will jonsekwon become void, therefore will the jonsekwon hypothec become null also? Is jonsekwon a sort of usage right or the right of hypothecation? What is the execution method of the jonsekwon hypothec? Besides from these questions how protect mortgagee and a person who establish jonsekwon, in the step of execution? I put forward the claim followings. First, jonsekwon is a sort of the right which has nature of use and security both sides. Second, even though jonsekwon expired, jonsekwon will not become null, it will be existed as a right of security until mortgagee take a satisfaction. Furthermore jonsekwon expired, the jonsekwon hypothec will not become null also. I think that the method of execution to jonsekwon hypothec should be one of the credit pledge. The most important reason of this interpretation is the harmony of both mortgagee and jonsekwon establisher whose debt is the money. And for the improve effectiveness of jonsekwon hypothec, execution of this right should be change to the credit pledge. Because the relationship of mortgagee and jonsekwon establisher is similar to one of creditor and the third debtor, I think. But this interpretation is able to in the present Korean civil code which doesn't have clauses about this problems. So I want to make a suggestion that Korean civil code should be amended for the following. That is to say that mortgagee can claim to jonsekwon establisher in the limit of his/her credit money directly.

民事執行法案의 財産明示制度에 관한 검토

姜大成 민사법의 이론과 실무학회 2001 民事法理論과 實務 Vol.4 No.1

執行制限契約에 관한 硏究

姜大成 慶尙大學校 1990 論文集 Vol.29 No.1

Die Zulassigkeit oder Wirksamkeit der vollstreckungsbeschrankenden od. ausschliessenden Vertrage gilt heute im allgemeinen. Wenigstens in einzelnen Fallen ihrer Anerkennung keine durchgreifenden Bedenken entgegenstehen. Den Regelfall der Vollstreckungsvertrage bilden die vollstreckungserweiternden Vereinbarungen gleichwohl nicht; dieser Interpretation gebuhrt vielmehr eindeutig den zahlreichen Formen vollstreckungsbeschrankender Vertrage, fur die ich am Anfang meiner Ausfuhrungen schon einige Beispiele gennant habe. Ich habe dabei Beschrankungen hinsichtlich des Gegenstands, des Umfangs und der Zeit der Vollstreckung unterschieden. Man sagt, daßdie Zulassigkeit oder Wirksamkeit aller diesen Beschrankungen die folgenden ergeben ;daßauch das Vollstreckungsverfahren von der Parteidispositionsmaxim beherrscht wird, und so daßder Glaubiger von der Entscheidung uber das Ausmaßder Zwangsvollstreckung frei ist. Mit anderen Worten: die Vereinbarungen zwischen den Glaubiger und Schldner bedingen das Verfahren der Vollstreckung. Dennoch meine ich, daßdie vollstreckungsbeschrankende od. ausschließende Vertrage unzlassig und unwirksam sind, wie in den vollstreckungserweiternden Vertrage der Fall ist, obwohl die prozessuale Wirkung und Zulassigkeit der prozessualen Abreden von den ??539,622 usw. der Koreanischen Zivilprozessordnung legitimiert werden. Die Grundgedanken dieser Arbeit ist, erstens die Problematik der vollstreckungesbeschrankenden Vertrage aus der neuen Sicht zu uberprufen, und zweitens die Trennung des Prozeßrecht und privatrecht neu aufzustellen. Zu diesen Zweck wurden hauptsichlich die Elemente des Vollstreckendurfens und der funktionelle Zusammenhang zwischen beiden juristische Gebiete untersucht.

破産法上의 實體的 權利

羌大成 慶尙大學校 1995 論文集 Vol.34 No.1

Konkursordnung ist der Oberbegriff fur das Recht der notleidenden oder wortschafulich 'kranken' Unternehmung bzw.eines Schuldners.Der Konkurs dient dazu, den Kampf aller gegen alle(bellum omnium contra omnes),zu beemden und unter Aufsicht des Gerichts fur eine ?? Befriedigungder Glaubiger Sorge zu tragen. Aber kunftige Kinkursordnung wird sich den Veraderungen des Wirtschaftsleber anzupassen haber. Die Wirtschatr ist einem standigen Wandel unterworfen. Der Konkurs ist Haftungsverwirklichung. Materielle Rechte in den koreanischen Konkursordnung sind verschied en von den provaten materiellen Rechte. Der Zweck der maateriellen Rechte in Konkursordnumg ist die Befriedigung aller vermongensrechlichen Anspruche der Glaubiger eines Schuldners durch Verwertung des gesamten materiellen Rechte. Der Zweck der materiellen Rechte in die Zusammenfassung aller Glaubiger fur Durchsetzung materiell-rechtlicher Anspruche, sondern zugleih auch um die Verteilung der Quote auf die einzelnen Glaubiger und Glaubigergruppen. in diesem Aufsatz diskuterte ich uber Folgende; 1. Anfechtungsrecht 2. Aussonderungsrecht 3. Absondereungsrecht 4. Aufrechnungsrecht

有償增資가 株價에 미치는 影響에 對한 硏究

姜大成 단국대학교 경영대학원 1990 經院論叢(壇國大學校) Vol.10 No.-

새로운 커널 기반 정상 상태 복구 기법과 응용

강대성,박주영 한국지능시스템학회 2006 한국지능시스템학회 학술발표 논문집 Vol.16 No.1

SVDD(support vector data description)는 one-class 서포트 벡터 학습 방법론 중 하나로 비정상 물체에서 정상 데이터를 구분하기 위해서 특징 공간에서 정의된 구를 이용하는 전략을 쓰는 방법론이다. 본 논문에서는 SVDD를 이용해서 노이즈가 섞인 비정상 데이터를 노이즈가 제거 된 정상 데이터로 복원하는 방법에 대해서 논한다. 그리고 저해상도의 이미지를 고해상도의 이미지로 복원함으로써 본 논문의 방법론이 어떻게 실용적으로 적용되는지에 대해서 다룬다.

경제불황기 (經濟不況期)의 부동산집행절차 (不動産執行節次)

강대성 경상대학교 법학연구소 1999 法學硏究 Vol.8 No.-

압류의 상대적 효력

강대성 한국토지법학회 2009 土地法學 Vol.25 No.2

In this paper, I examine the effect of attachment again. I made reference to this problem in this journal, in the year of 2001 already. But the reason that I mention this problem again is related the theoretical change about this problem. When the attachment of real property comes into effect, debtor can't dispose the property no more. Namely debtor's disposal capacity is restricted, and this duty of restriction of transform must be kept, but sometimes debtor discharge this duty. If debtor violates this duty, some doubts that the legal effect of this violation are occur. About this problem, general opinions and judgment have followed, so called, the individual-relative-nullity theory. And they adopted the absorption-after-portional- distribution theory in the distribution stage also. But I have my fundamental doubts about this major opinions. That doubts tend to the individual-relative-nullity theory, and I want to emphasize the process- relative-nullity theory for the taking reasonable conclusion. I think this traditional theory must be amended. The basics of my opinions are the paragrph 3 and 4 of article 91, and subparagraph 4 of article 148 of the civil execution act. But article 88 of the civil execution act, and article 155 of enforcement rule of the civil execution act can not be the basics of the process-relative-nullity theory, I think. About the effect of attachment, the civil execution act is differ from the civil procedure act which was enforced before 2002. 필자는 2001년에 이미 압류의 상대적 효력에 관하여 논문을 발표한 바 있다. 그럼에도 불구하고 여기에서 다시 이 문제를 재론하는 이유는 이 문제에 관한 학설상 변화의 조짐이 보이기 때문이다. 채무자의 재산에 압류가 되면 처분제한적 효력이 발생한다. 이 처분제한적 효력의 구체적인 내용과 관련하여 지금까지 절차상대효설과 개별상대효설의 다툼이 있어 왔고, 후자가 통설이다. 그리고 통설은 배당금액의 산정방법으로 개별상대효설을 바탕으로 하는 안분후흡수설을 채택하고 있다. 하지만 개별상대효설 및 안분후흡수설이 과연 배당금액의 산정에 있어서 합리적인 해결책이 될 수 있는가에 대하여 의문이 있다. 그러한 의문은 통설에 대한 여러 가지 비판 및 다양한 이설로 나타나고 있다. 본고는 이러한 통설적 입장에 근본적인 의문을 제기하고자 한다. 그러한 의문은 결국 개별상대효설이 과연 타당한 해석론인가 하는 데에서부터 출발한다. 필자는 합리적인 문제의 해결을 위해서는 결론적으로 절차상대효설을 따를 수 밖에 없음을 주장한다. 그리고 그 논거로서는 현행 민사집행법의 명문규정을 제시한다. 민사집행법 규정에서 신설된 제91조제3항 및 제4항, 그리고 제148조제1호의 규정이 절차상대효설의 근거규정이라고 본다. 민사집행법 제88조 및 민사집행규칙 제155조를 절차상대효설의 근거규정으로 보는 견해도 있지만, 이 견해의 부적절함은 본문에서 이미 지적한 바와 같다. 이러한 해석론은 2002년 이전의 민사소송법 규정에 없던 조항이 신설된 이상, 이제는 구법과는 달리 절차상대효설을 배당방법의 근거 이론으로 채택하여야 한다는데 가장 중요한 핵심이 있는 것이다.