만연한 와스타와 무너진 일반화된 신뢰 -레바논과 이집트를 중심으로-

김도형 ( Kim Doe-hyung ) 부산외국어대학교 지중해지역원 2024 지중해지역연구 Vol.26 No.1

Trust serves as a crucial factor in cultivating societal cohesion, with generalized trust representing a fundamental aspect of trust in most people. The Arab world has consistently exhibited distrust in institutions, yet issues related to generalized trust have not surfaced overtly surfaced. However, various surveys such as World Values Survey have highlighted concerns regarding generalized trust in the Arab world. Particularly, Lebanon and Egypt manifest collapsed generalized trust, with a majority of respondents indicating distrust in most people, surpassing 90%. This study focuses on the phenomenon of collapsed generalized trust in Lebanon and Egypt, specifically examining it as corruption with a focus on Wasta. Wasta is known for its dual nature, encompassing both social capital and corruption. However, the evolution of Wasta’s role in the formation of modern states in Lebanon and Egypt has consistently presented its corrupt aspects. This study, seeking to understand the impact of Wasta on the collapsed generalized trust in Lebanon and Egypt, conducted binary logistic regression analysis based on recoded items including “Most people can be trusted.” as the proxy of generalized trust and “It is impossible to get a job without wasta vs. that posts are attributed according to qualifications.” as representing Wasta provided by World Values Survey. The findings of this study indicate that Wasta is related to collapsed generalized trust in both countries. Specifically, odds ratios in empirical results have shown increased distrust in most people when the perceived level of Wasta is increased. Hence, the hypothesis that pervasive Wasta generates the collapsed generalized trust in recent Lebanon and Egypt can be supported. This suggests a recommendation for policymakers in Lebanon and Egypt to exert control over Wasta as a means to enhance generalized trust to increase social efficiency. Furthermore, this study underscores the need to break the vicious cycle of corruption, declining generalized trust, and the reproduction of corrupt behaviors. It urges policymakers to address these issues to foster societal improvement.

조세감면규정에 대한 신뢰보호원칙 ― 친환경주택 취득세 감면규정을 중심으로 ―

조현석 서울시립대학교 서울시립대학교 법학연구소 2022 조세와 법 Vol.15 No.2

Today, the state uses tax reduction and exemption regulations as a policy. These regulations are revised more frequently than others, and the need to protect the trust of taxpayers comes to the fore. The 「Restriction of Special Local Taxation Act」 often has general transitional measures, and Supreme Court precedents on trust protection in cases where there are general transitional measures are accumulating. However, these tax regulations are usually regulated as sunset clauses with a sunset period, and, by their nature, the state induces taxpayers for certain action, so when applying the trust protection principle, they should be comprehensively compared and weighed. There does not seem to be a Supreme Court ruling on how to determine the protection of the taxpayer's confidence when a sunset deadline exists, but the some lower court ruling that does not recognize the protection of the taxpayer's trust. However, since the major principle of the trust protection principle is to compare the balance between private interest and public interest, the sunset deadline is just one of the factors to be considered. One should not deny the need to protect the trust of taxpayers so easily. Another consideration of the trust protection principle is the nature of taxation. The precedents tend to recognize the taxpayers' legitimate trust when a preparation period is required from the causal act to satisfy certain tax conditions, and need an extra period to satisfy the tax conditions, such as acquisition tax. On the contrary, when tax conditions don't require certain period, the precedents tend not to recognize the need to protect the trust of the taxpayer. When a general transitional measure exists, the Supreme Court said that the trust of the taxpayer is protected when “causal acts are closely related to the satisfaction of tax requirements”. But, the court also has a rather ambiguous explanation that “the details of reduction or exemption for a specific period in the future must be specified in the previous regulation”. However, the emphasis should be on the 'causal action' and not on the 'specified period in the future'. Because, the “specified period in the future” is just the period from the 'causal action' to the establishment of tax requirements Reduction for buildings certified as the Green Architecture reduces the acquisition tax when a certain energy reduction rate is met. The taxpayer must submit an energy saving plan to the permitting authority, and the business plan will be approved only when the energy saving rate is higher than a certain rate. It can be seen as a causal act closely related to the fulfillment of tax requirements. As the taxpayer have no choice but to design the building according to the energy reduction rate requirement, the taxpayer's trust protection value is quite high. And, beacause the sunset deadline of the regulations has been extended, protecting taxpayers trust would make the regulation more reliable, so it is good to the public interest. Thus, the taxpayer's trust in the reduction regulations at the time of approval of the Green Architecture business plan approval should be protected. 오늘날 국가는 조세감면을 정책적으로 사용하고 있다. 이러한 조세감면규정은 정책적 이유로 일반적인 법령보다는 자주 개정되는데, 여기서 납세의무자의 신뢰보호 필요성이 대두된다. 「지방세특례제한법」 등은 일반적 경과규정을 두는 경우가 많고, 일반적 경과규정이 있는 경우의 신뢰보호에 관한 대법원 판례들도 누적되고 있다. 그런데 이러한 조세감면규정은 대개 일몰기한이 있는 일몰조항으로 규정되고, 특성상 국가가 납세자의 행위를 유도하는 규정이므로 신뢰보호원칙을 적용할 때 이를 종합적으로 비교형량하여야 한다. 아직 일몰기한이 존재하는 경우, 어떻게 납세의무자의 신뢰보호를 판단할 것인지에 대한 대법원 판결은 없는 것으로 보이는데, 하급심 판결 중 일몰기한이 존재하는 경우 납세의무자의 신뢰보호를 인정하지 않고 있는 것이 보인다. 그런데 신뢰보호원칙의 대원칙은 사익과 공익의 비교형량이므로, 일몰기한도 비교형량 시 하나의 고려요소에 불과하다. 특히 일몰기한이 연장되어 공익을 해한다고 보기 어려운 경우 및 종전 규정에 의하여 납세의무자의 행위가 유도되어 납세의무자의 신뢰보호 필요성이 높은 경우가 존재하는데, 이 경우 일몰기한이 존재한다는 이유만으로 쉽사리 납세의무자의 신뢰보호 필요성을 부정하여서는 안 될 것이다. 신뢰보호원칙의 고려사항으로는 조세의 성격도 있다. 조세감면규정에서 신뢰보호원칙에 관한 대법원 판례는 취득세와 같이 일정한 과세요건 충족을 위한 원인행위 이후 과세요건의 충족까지 준비기간이 필요한 경우 납세의무자의 신뢰보호를 인정해주는 경향이 강하고, 과세요건 충족에 별다른 기간을 요하지 않는 양도행위에 대한 세금에는 납세의무자의 신뢰를 보호하여 주지 않는 경향이 있는 것으로 확인된다. 일반적 경과규정이 존재하는 경우, 납세의무자가 종전 규정을 신뢰하여 신뢰보호문제가 발생하였을 때, 대법원은 “과세요건 충족에 밀접하게 관련된 원인행위”를 한 경우에는 납세의무자에 대한 신뢰를 보호하여 준다고 하는 법리를 확립하여 왔는데, 더불어 “종전 규정에 장래 특정한 기간 동안의 감면 내용이 명시”되어야 한다는 다소 모호한 설시도 같이 하고 있어서, 이에 대한 고찰이 필요하다. 이때 방점은 ‘원인행위’에 있고, ‘장래 특정한 기간’에 있지 않다고 본다. 결국 ‘장래 특정한 기간’이란 과세요건 충족에 밀접하게 관련된 원인행위 이후 과세요건 충족까지의 기간에 불과한 것으로 보이기 때문이다. 친환경주택 감면규정은 일정한 에너지절감율 이상일 것을 감면요건으로 하여 취득세를 감면하여 준다. 납세의무자는 허가권자에게 규정상 에너지절약계획서(친환경주택 성능평가서)를 제출하여야 하고, 일정한 에너지절감율 이상인 경우에만 사업계획승인을 받게 되는데, 에너지절감율을 반영한 건축물설계는 쉽게 바꿀 수 없다는 점에서, 이를 과세요건의 충족과 밀접하게 관련된 원인행위라고 볼 수 있다. 납세의무자로서도 해당 시점의 감면요건(에너지절감율)에 따라 건축물을 설계할 수밖에 없을 것이므로, 이때의 취득세 감면규정에 대한 납세의무자의 신뢰보호가치는 상당히 높다. 여기에 친환경주택에 대한 감면규정의 일몰기한이 연장되며 계속 존속되고 있는 점을 더하여 보면, 납세의무자에게 취득세 감면 혜택을 주는 것은 국가의 유도를 더욱 원활히 하는 것으로서 ...

신탁의 경제적 분석

이계정 법조협회 2020 法曹 Vol.69 No.4

The structures of the law of trusts can be divided into two kinds of structure, interior and external. The interior structure is related to the relationships among the parties of the trust including beneficiary and how to control the power of the trustee. The external structure is mainly related to the insolvency protection of the trust estate and the rescission right, entitling the beneficiary to rescind the transaction between the trustee and the third party in a case where the transaction has been proved to breach the trust purpose. This article made an economic analysis on the law of trusts by looking into the interior structure and the external structure and the conclusion can be summarized as follows: Firstly, the law of trusts developed the regime of the fiduciary duty to mitigate the agency cost. In addition, disgorgement of profits can be said to be economically efficient means to discourage the trustee from committing wrongdoing by internalizing an externality. The trustee’s duty to inform and the minimization of the trustee’s discretionary powers can be evaluated as strategies to lessen the agency cost. Secondly, according to the Coase theorem the minimization of the transaction cost should be foremostly considered to achieve efficiency in establishing the legal principle and policy. The law of trusts established the scheme to reduce the transaction cost by incorporating the regime of the fiduciary duty into the contract and prescribing the default rules that people would have been negotiated if the costs of negotiating at arm’s length for every contingency were sufficiently low. Additionally, no-further-inquiry rule and the rule of the presumption can be helpful for lessening the decision cost. Thirdly, the insolvency protection of the trust estate and the separateness of the trust estate can be economically justified given that when the third made a contract with the trustee not in his fiduciary capacity but in his individual capacity, the third can be considered as the cheapest cost avoider in comparison to the beneficiary. As Calabresi mentioned, the inalienability rule can be justified when the paternalism is applied. The rescission right is one of the examples of the inalienability rule and economically justified since the paternalism is emphasized for the protection of the beneficiary exposed to a special vulnerability in the law of trusts. Lastly, it is desirable from the perspective of the economics that the trustee should not be personally liable on contracts properly entered into in his fiduciary capacity in the course of administration of the trust estate. Therefore, the Korean trust code stating that the trustee is also personally liable on contracts properly entered into in his fiduciary capacity should be revised for improving the utility of the trust. This paper also made an economic analysis on the limited liability trust under which the trustee shall be responsible for the debts belonging to the trust estate only by the trust estate. 본 논문에서는 신탁의 기본구조를 내부적 관계와 외부적 관계로 나누어 경제적 분석을 시도하여 신탁이 어떻게 효율을 달성하고 있는지를 논하였는데, 그 내용을 요약하면 다음과 같다. 우선 신탁이 대리비용의 문제를 해결하기 위해 수탁자에게 매우 엄격한 의무인 신인의무를 부과하고 있다는 점을 논하였다. 아울러 수탁자에게 이득토출책임을 부과하고 있는데, 외부효과를 내부화하고 수탁자로 하여금 위법행위를 할 유인을 제거하기 위한 제도라는 점에서 이득토출책임이 법경제학적으로 정당화된다는 점을 논증하였다. 수탁자에 대한 정보제공의무 부과, 수탁자의 권한 축소도 대리비용을 줄이기 위한 방안임을 밝혔다. 다음으로 신탁이 거래비용의 문제를 어떻게 해결하였는지를 코즈의 이론을 바탕으로 살펴보았다. 신탁계약을 체결하면 수탁자의 의무를 포괄적으로 표현한 신인의무가 계약에 편입되게 함으로써 거래비용을 줄이고 있으며, 신인의무는 규칙이 아니라 기준에 해당하여 사법비용이 드는바 신인의무의 내용을 구체화한 하위규범, 법원의 심리의 단순화를 위한 심리배제 원칙 등을 통해 사법비용의 감소를 꾀하고 있다는 점을 설명하였다. 아울러 당사자가 거래비용이 없었다면 합의하였을 사항을 신탁법에 규정함으로써 거래비용의 감소를 꾀하고 있음을 밝혔다. 그 다음으로 수탁자의 고유채권자가 최소비용회피자(the cheapest cost avoider)라는 점을 논증함으로써 신탁재산의 독립성과 도산절연기능이 법경제학적으로 정당화된다는 점을 밝혔다. 한편, 수익자취소권은 양도불가규칙(inalienability rule)이 적용된 것인데 수익자가 가지는 취약한 지위로 인하여 신탁의 법률관계에 후견주의가 적용되므로 양도불가규칙의 적용이 정당화된다는 점을 설명하였다. 끝으로 수탁자의 대외적 책임에 관한 경제적 분석을 시도하였는데, 수탁자가 신탁사무 처리와 관련하여 채무를 부담한 경우에 수탁자가 신탁재산만으로 책임을 지게 하는 것이 효율적이고, 현재의 신탁법과 같이 수탁자가 고유재산으로도 책임을 지게 하는 것은 비효율적이라는 점을 설명하였다. 수탁자가 신탁재산으로만 책임을 지기 위해서는 유한책임신탁을 설정하면 되는바, 유한책임신탁의 의의를 경제적 관점에서 분석하였다.

소비자 간 거래 플랫폼에서의 신뢰의 구성과 형성요인

이보한 ( Lee Bohan ),나종연 ( Rha Jong-youn ) 한국소비자학회 2020 소비자학연구 Vol.31 No.3

소비자는 소비자 간 거래 플랫폼 사업자의 등장으로 빠르고 효율적인 거래를 할 수 있게 되었다. 플랫폼 사업자가 흩어져있던 수요와 공급을 연결시켜주는 중개자로 위치함에 따라, 소비자의 시간적·경제적 비용이 절감되고, 거래의 편의성이 증대되었다. 반면, 소비자 간 거래 플랫폼에서 소비자가 직접 제품이나 서비스를 판매할 수 있게 되면서 비전문적 판매자에 의해 발생하는 거래 안전의 문제가 대두되고 있다. 본 연구에서는 기존의 논의에서 더 나아가, 소비자 간 거래 플랫폼의 맥락에서 신뢰의 구성과 형성요인에 대해 체계적으로 접근하고자 하였다. 구체적으로, 신뢰가 요구되는 상황적 맥락과 신뢰의 구성을 파악하고, 신뢰를 형성하기 위한 요인은 무엇인지 살펴보고자 하였다. 이를 위하여 온라인 커뮤니티에서 수집한 질적 자료를 텍스트 마이닝 분석을 활용하여 소비자 간 거래 플랫폼에서 신뢰의 상황적 맥락과 구성, 그리고 신뢰를 형성하는 요인을 파악하였다. 그 결과, 신뢰의 형성에 영향을 미칠 수 있는 요인으로는 제도 기반 요인, 인지 기반 요인, 계산 기반 요인, 지식 기반 요인이 도출되었다. 또한 플랫폼 유형에 따라 신뢰를 구성하는 요인에는 차이가 있음이 텍스트 네트워크 분석을 통해 나타났다. 특히, 신뢰의 대상 간 관계에 차이가 두드러졌다. 마지막으로, 소비자 간 거래 플랫폼에서 신뢰의 구성과 형성요인 간의 관계는 플랫폼 유형에 따라 유사점과 차이점이 존재하였다. 이와 같은 결과를 바탕으로 본 연구에서는 소비자 간 거래 플랫폼에서의 신뢰는 특수성과 보편성을 모두 고려해야 하며, 소비자 간 거래 플랫폼에서의 신뢰를 구성하는 주체인 플랫폼 사업자, 판매자, 소비자는 각각의 기대되는 역할이 존재한다는 것을 밝혔다. C2C platforms enable consumers to trade quickly and efficiently. As platform providers are positioned as intermediaries that connect disparate supply and demand, consumers can easily locate the goods and services that they need and save time and money in the process, and the convenience of transactions are also increased. This study attempted to identify the context that requires trust and the composition of trust, and to examine the factors for building trust. Furthermore, this study tried to empirically demonstrate what role trust plays in C2C platforms. By analyzing what similarities and differences exist when trust is involved according to consumer's roles and platform types, this study aimed to verify that the approach to trust can vary according to the behavior of consumers playing various roles and the nature of C2C platform. For this purpose, the qualitative data collected from the online community was analyzed by using text mining analysis to identify the context and composition of trust and the factors that can form trust in C2C platforms. In addition, the structure between the composition and determinants for building of trust was derived and comparative analysis was conducted according to the type of platform. The results are as follows: First, trust in a consumer-to-consumer platform consisted of trust between platform providers, sellers, and consumers. The factors that can influence the formation of trust were institutional-based factors, cognitive-based factors, calculation-based factors, and knowledge-based factors. The risks, uncertainties, and complexity of using the platform emerged as contexts that require trust. Second, text network analysis showed that there are differences in factors that constitute trust according to platform type. There was a significant difference in the relationship between the subjects trusted by consumers. Carrot Market, a second-hand goods platform, had the greatest degree centrality and betweenness centrality of trust in sellers, while Airbnb, a lodging sharing platform, showed great degree centrality and betweenness centrality of trust in platform providers. In addition, the betweenness centrality of trust among consumers was relatively higher in Airbnb than in Carrot Market. Third, In both Carrot Market and Airbnb, the link between trust in platform providers and institutional-based factors was quite strong. In both types of platforms, trust in sellers was linked to calculation-based factors. Lastly, trust among consumers had strong connections with cognitive-based factors. On the other hand, in the network analysis results of the Carrot Market, the calculation-based and knowledge-based factors were relatively close to the trust in the three subjects and the connection strength with the trust in the seller was very strong. In contrast, Airbnb's network analysis showed that institution-based factors and cognitive-based factors were close to trust in the three subjects, centered on trust in three subjects, and strongly linked to trust in platform providers. These results implied that trust in C2C platforms must consider both specificity and universality. Platform providers, sellers, and consumers, who constitute trust in the C2C platforms, have respective expected roles. In C2C platforms, the importance of consumers who play various roles was emphasized to build trust in C2C platforms. And since the effect of trust and the method of forming trust in C2C platforms vary depending on the type of platform, it is necessary to understand the nature of the platform.

信託受託者의 補償請求權에 관한 考察

이근영(Lee, Keun-Young, 李根瑩) 한국재산법학회 2010 재산법연구 Vol.26 No.3

Trust Act §42 prescribes a trustee's right to reimbursement. This right has been recognized in England and US by cases or statues. Article 42 of Trust Act of Korea follows the tradition. When a trustee did trust affairs for trust estate or a beneficiary, the trustee can request compensation the damage that it received without expense and without the fault during performing the affairs. This is a reflection of principle which is "the person make a profit on control of a business and bears the risk simultaneously" like a delegation(§688 (3) in Civil Law). When a trustee, who performs a trust affairs for the profit of the beneficiary solely, is charged with the debt to a trust creditor, he can claim the compensation against the trust estate or the beneficiary. Especially, trustee can be compensated by disposing a trust estate oneself prior to the different holder of a right(for example, a trust creditor). This article examines a few problems of a claim for this a trustee's right to reimbursement. First issue is a problem the right to reimbursement of priority to between the trust estate and the beneficiary. Second issue is a problem of the case compulsory execution where the trust estate is property other than the money. Especially the trustee can apply for a compulsory execution to trust estate while being in trustee's position. Third issue is the meaning of "other holder of a right" and the legal nature of the priority under the Trust Act § 42 (1). Forth issue is the problem of appropriateness about admitting the claim of compensation of the beneficiary, and the effect of a waiver of interests of the beneficiaries. Many opinion is existed in the effect of a waiver of the 'Interests of the beneficiaries' under the Trust Act §42 (3). In my view, it is allowed in both self-settled trust and non-self-settled trust. And in this case, the beneficiary escapes from the trustee's demand, or the right of indemnity based on the § 42 (2). But, in the case of non-self-settled trust, even if the beneficiary take a benefit of trust, his obligation which is already happened, is exempted form the trustee's the right of indemnity based on the § 42 (2) by the waiver of the 'Interests of the beneficiaries'.

기업형태로서의 신탁 -사업신탁, 수익증권발행신탁 및 유한책임신탁을 중심으로

김태진 전남대학교 법학연구소 2011 법학논총 Vol.31 No.2

The Korean Trust Law (the “KTL”), amended as of June 29, 2011, introduced new types of trusts, including but not limited to, limited-liability trusts and trusts with securitization of beneficiaries’ interests, in order to reflect the recent economic changes and globally-standardized trust structure. This article examines the possibility of using these new types of trusts under the KTL as a business trust, which is a form of commercial trust. The amended KTL expands the definition of trust property to encompass the so-called passive properties, including debts, some intellectual property rights and mortgage rights. This way, the amended KTL can be said to allow a trust of a corporation (i.e., a business trust) which combines both active and passive assets. In addition, the amended KTL provides for a trust with the term of declaration of trust as a new instrument, securitization of beneficiaries’ interests of a trust and a trust where the trustee’s personal liability is limited or excluded, all of which provide for a basis for using business trusts. A business trust for operating enterprises is a competitor of corporation as a form of business organization. Insolvency protection and flexibility embodied in the trust structure will make a business trust attractive as an instrument of business restructuring or of commercial trade. 2011년 6월 29일자로 개정된 신탁법(이하 “개정 신탁법”)은 그 간 변화된 경제현실을 반영하고 신탁제도를 글로벌 스탠더드에 맞추어 개선하는 것을 목표로 하여 수익증권발행신탁, 유한책임신탁 등 새로운 신탁제도를 도입하였다. 이 글에서는 바로 이러한 새로운 신탁들이 상사신탁의 한 유형인 “사업신탁(business trust)” 으로서 활용될 수 있는 방안에 관하여 살펴보고자 한다. 개정 신탁법 하에서는 신탁재산을 ‘재산권’에 국한하지 않고 소극재산까지 포함하고 있으며 영업, 저작재산권 일부, 담보권도 신탁재산으로 삼을 수 있음을 명확히 함으로써 적극자산과 소극자산이 유기적으로 결합한 기업을 포괄적으로 수탁하는 이른바 사업신탁이 가능하게 되었다고 평가할 수 있다. 또한 신탁선언(자기신탁)을 허용하고, 수익권을 증권화할 수 있도록 하는 수익증권발행신탁제도와 수탁자의 책임을 신탁재산으로 제한하는 유한책임신탁제도를 도입하여 사업신탁을 활용할 수 있는 기반 역시 갖추어졌다. 사업신탁은 사업을 수행하는 주체라는 면에서 회사와 함께 기업조직(business organization)의 한 유형이며 회사제도와 신탁제도는 기업조직의 면에서는 서로 경쟁관계에 있는 제도라 할 수 있다. 신탁의 도산절연효과 및 신탁 구조의 유연성을 고려해 볼 때 사업신탁이 기업조직 또는 거래구조를 설계하는 데에 있어서는 충분히 활용될 수 있는 여지가 있다.

개정신탁법상의 재산승계제도 -유언대용신탁과 수익자연속신탁을 중심으로-

최수정 전남대학교 법학연구소 2011 법학논총 Vol.31 No.2

The trust is a very flexible device for estate planning which is impossible or inconvenient simply by outright gift. The mechanism of trusts plays a useful role in the context of succession. But the Trust Code now in force has no provisions concerning validity and effects of living trusts in substitution for testamentary gifts. Even if under the construction of the Trust Code such a kind of trusts are valid, it has not been used probably because of the absence of the provisions. However the Trust code revised in June 2011 provides two important rules regarding this kind of trusts: settlor’s power of beneficiary appointment in living trusts for the purpose of succession(article 59) and successive interests(article 60). The main function of a will is to dispose of the testator’s property, and so is the inter vivos trusts giving an interest that vests on the death of a settlor. As a valid testamentary gift can be revoked or amended by the testator anytime before his death, so the settlor must be able to appoint and alter beneficiaries. On the assumption of the validity of this kind of trusts, the article 59 ensures the settlor’s power even if he has not retained it. Where there are income and capital beneficiaries, there are successive interests. Successive interests are interests in the same property which take effect one after another, usually following the successive deaths of the beneficiaries. Because in the law of succession the testator can not make his estate be vested successively,the validity of successive interests in the trust becomes an issue. The article 60declares its validity and doesn’t restrict time periods directly. But the beneficiaries’rights to the trust property must vest in interest within a certain period from the time the trust came into effect. Besides, a settlement of trusts can not violate the certain ratio of legal successors’ rights. 초록신탁법상의 신탁은 연혁적으로 상속과 밀접한 관련을 가지며, 시간적ㆍ공간적 배경을 달리하는 현대에서도 신탁의 제도적 특성은 재산승계를 위한 법제도로서 여전히 의미를 가진다. 그런데 신탁을 이용하여 위탁자의 의사를 적극 반영한 다양하고도 탄력적인 재산승계가 가능함에도 불구하고, 현행 신탁법은 이와 관련한 자세한 규정을 두고 있지 않다. 그리고 상속에 관하여는 민법이 일반적으로 규정하고 있고, 여러 강행규정들도 존재한다. 이처럼 신탁법에 명문 규정이 없고 상속법과 신탁법의 관계가 전적으로 해석론에 맡겨져 있다고 하는 이러한 법해석과 적용에 있어서의 불명확성은 신탁제도의 활용에 장애가 될 수 있다. 그래서 개정된 신탁법은 민사신탁 중에서도 특히 재산승계를 위한 신탁과 관련하여 두 개의 규정을 신설하였다. 생전신탁에 의해 유증과 동일한 효과를 얻을 수 있는 소위 유언대용신탁에서의 수익자변경권과 수익자연속신탁의 효력 인정이 그것이다. 유증에 갈음하여 신탁을 설정한 경우 누구에게 신탁재산으로부터의 이익을 귀속시킬 것인가에 대한 위탁자의 종국적인 결정은 존중되어야 한다. 그래서 개정 신탁법은 신탁행위로 수익자를 지정하거나 변경할 수 있는 권한을 갖는 자를 정할 수 있음을 명시한(제58조) 외에, 신탁계약상 위탁자가 수익자변경권을 유보하지 않은 때에도 원칙적으로 이러한 권리를 가진다는 점을 분명히 하였다(제59조). 한편 수익자연속신탁의 경우 일회적, 종국적인 유증과 달리 다양한 구조의 수익권귀속방식을 설계할 수 있다. 수익자연속신탁은 민법상 효력이 인정되지 않는 수유자연속형의 유증과는그 구조와 실질이 다름에도 불구하고 일정한 권리자가 연속되는 외형으로 인하여 그 효력이 문제될 수 있다. 그래서 개정 신탁법은 이러한 수익자연속신탁이 유효함을 명시하였다(제60조). 본고는 이러한 개정 신탁법의 신설규정의 의의와 구체적인 효과를 검토하고 관련 쟁점들의 해석론을 전개함으로써 향후 신탁이 재산승계를 위한 유용한 제도로 기능할 수 있는 토대를 마련하고자 한다.

In Bitcoin We Trust? - 기독교윤리적으로 암호화폐 거래에서 신뢰의 가능성 바라보기

최경석 숭실대학교 한국기독교문화연구원 2023 한국기독교문화연구 Vol.20 No.-

암호화폐 기술에서 신뢰의 규범이 통용될 수 있을까? 비트코인을중심으로 하는 암호화폐의 기술에 대한 신뢰가 과연 가능한가? 사람들은흔히 숫자는 거짓말을 하지 않는다고 말한다. 이에 대한 기독교 윤리적답을 찾는 것은 우리의 과제다. 신뢰에 대해서 논할 때, 사람들이 먼저생각하는 것은 신뢰를 얻거나 또는 잃을 가능성에 관한 것이다. 이런 의미에서 신뢰는 여전히 사회에서 중요한 규범이다. 신뢰를 얻고 잃는것에 대한 기독교윤리적 논의가 필요하다. 이것이 이글의 목적이다. 사람들이 기술 자체를 신뢰한다면, 기술은 하나의 신으로 변모할것이다. 이는 또 다른 새로운 형태의 우상숭배로 변질될 위험이 있다. 신뢰는 우리 사회의 미래를 풍요롭게 하지만, 무엇을 신뢰해야 하는가에따라서 그 차이가 있다. 왜냐하면, 신뢰는 이미 인격을 부여받았기때문이다. 기독교적 관점에서 볼 때, 신뢰는 하나님을 믿는 믿음에서시작된다. 이 믿음은 다시 하나님께로, 이웃에게로 향하게 된다. 이웃에대한 신뢰는 지역사회의 발전과 사랑에 이바지해야 한다. 중요한 것은이 신뢰가 오직 하나님의 전적인 은혜를 통해서만 가능하다는 것이다. Can the norm of trust be used in cryptocurrency transactions centered on Bitcoin? Human says numbers don't lie. Do we trust each other in Bitcoin, a synonym for cryptocurrency? Finding a Christian ethical answer to this is a necessary task. When we talk about trust, we first think of the possibility of gaining or losing trust. In this sense, trust is still an important ethical norm in human society. Ethical discussions about gaining and losing trust are needed. This is the purpose of this article. It has been pointed out that if technology itself is trusted, there is a risk that it may turn into a technology god and transform into another new form of idolatry. Trust enriches the future of our society, but what to trust is different. This is because trust has already been given personality. From a Christian perspective, trust begins with faith in God. This faith turns again to God and to neighbors. Trust toward neighbors contributes to the development and love of the community. What is important is that this trust is possible only through God’s total grace.

해양경찰의 사회적 활동이 해양경찰의 신뢰에 미치는 영향-일반 시민의 인식을 중심으로-

유재두 한국경찰연구학회 2018 한국경찰연구 Vol.17 No.4

Trust is a fundamental element in our society. Trust exists in a variety of ways other than people and people. Among them, trust in administrative institutions is the most important to the trust of the people in effective administration and policy making. In particular, law enforcement agencies are subject to various restrictions such as restriction of rights and imposition of duties on the public, so the trust relationship between the public and the police should be based on trust more than other institutions. This study examined how the public perceives information activities, professionalism, and order maintenance activities among Coast Guard activities to be related to Coast Guard trust. Independent variables consisted of three factors of Intelligence Activities, professionalism, and maintenance of public order. Dependent variables were set as trust in Coast Guard. In particular, the study on Coast Guard trust was conducted by identifying Coast Guards' trust or Coast Guard organizations trust. As a result of the study, it was found that the service factors constituting the three factors of Intelligence Activities, professionalism, and maintenance of public order were positively (+) influenced by both Coast Guards' trust or Coast Guard organizations trust. In the case of service factors, Intelligence Activities were not related to the trust of Coast Guard, and the professionalism and maintenance of public order affect positively (+) on Coast Guards' trust. Also, Intelligence Activities and maintenance of public order did not affect Coast Guard organizations trust, but professionalism had a positive (+) influence on Coast Guard organizations trust. The result is that professionalism of Coast Guard has the greatest impact on Coast Guard. The intelligence Activities of the Coast Guard are not related to the trust of Coast Guard officers and Coast Guard organization. In order to improve the work efficiency of the Coast Guard police, more specialized Intelligence Activities and maintenance of public order activities will be needed. 신뢰는 우리 사회를 지탱해주는 기본적 요소이다. 신뢰의 대상은 사람과 사람 이외에 다양하게 존재하는데 그 중 행정 기관에 대한 신뢰는 효과적인 행정 수행과 정책 결정에 있어서 시민들의 신뢰가 반드시 있어야 한다. 특히 법 집행 기관의 경우 시민에게 권리 제한과 의무 부과 등 다양한 제약을 가하고 있기 때문에 시민과 경찰의 신뢰 관계는 다른 기관보다 더 많은 신뢰가 필요하다. 이 연구에서는 해양경찰의 사회적 활동과 해양경찰의 신뢰 관계에 대해 시민들의 인식을 중심으로 살펴보았다. 연구 진행을 위해 독립변수는 해양경찰의 사회적 활동으로 설정 후 하위 요인으로 정보활동·전문적 활동·치안질서유지 활동이라는 3요인으로 구성하였고 종속변수는 해양경찰 신뢰로 설정하였다. 특히 종속변수의 경우 해양경찰 신뢰와 해양경찰 공무원 신뢰로 구분하여 연구를 진행하였다. 그 이유는 일반적으로 해양경찰하면 해양경찰 조직에 대한 것인지 아니면 구성원인 해양경찰공무원인지 구분하지 않았기 때문이다. 연구 결과 해양경찰의 사회적 활동은 해양경찰공무원과 해양경찰의 신뢰에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 구체적으로 해양경찰의 사회적 활동의 하위 요인 중 전문적 활동은 해양경찰공무원과 해양경찰조직에 그리고 치안질서유지 활동은 해양경찰공무원 신뢰에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이 결과는 해양경찰에 대해 가장 큰 신뢰에 영향을 미치는 것은 해양경찰의 전문적 활동이라는 점이다. 한편, 해양경찰의 정보활동은 해양경찰 조직과 해양경찰공무원에 대한 신뢰와는 관련이 없다는 시사점을 제공해주고 있다. 향 후 해양경찰의 업무 효율성 등을 위해서는 좀 더 강화되고 전문화된 정보활동과 치안질서유지 활동이 필요할 것이다.

Effects of E-Commerce Website’s Trusting Actions on Customer’s Continuous Intention

권오병,이남연 한국전자거래학회 2014 한국전자거래학회지 Vol.19 No.1

Trust has been identified as crucial to intention to continue to use e-commerce systems. Although trust is inherent in relationship-based practices, most studies on trust havefocused on influences on customer trust. From the viewpoint of mutual trust, few empiricalstudies have examined the effect of users’ perceived trust from an e-commerce websiteon customer trust in that website, despite the obvious importance of this issue, particularlyin the field of e-commerce. This paper empirically examines the role of customer perceptionof trust in the customer on the part of e-commerce websites. In addition, this study exploresthe ability of e-commerce websites’ trusting actions to transfer positive impressions thatencourage trust in those sites. The results indicate that in the e-commerce context, awebsite’s trusting actions are important to customer perception of being trusted by andtrusting in e-commerce websites.