무덤과 祭祀遺蹟을 통해 본 5~6세기 百濟와 倭

우재병(Woo, Jae-pyoung) 고려사학회 2011 한국사학보 Vol.- No.45

The purpose of this paper is to investigate the characteristics of the tombs and Ritual Sites related to Wa that appear in the southwestern region of Baekje and southern coastal region of Baekje and Gaya during the fifth and sixth centuries. For this, the paper first looks at the aspects of the tombs and Ritual Sites related to the marine trade route in the southern coast of the Korean Peninsula during the first and fourth centuries. Then, it compares and analyzes the features of the trading system between the Korean Peninsula and the Japanese Islands during the first and fourth centuries with that during the fifth and sixth centuries. In this respect, the following conclusion regarding the trading system in the fifth and sixth centuries was attained. First, the emergence of a new trading system which reinforced the interaction between Baekje and Wa during the fifth and sixth centuries was caused by the political transformation around the Korean Peninsula spread by attacks from Goguryo on Keumguan Gaya and Baekje. Second, the new trading system between Baekje and Wa in the fifth and sixth centuries mainly used the southern coastal trade route that places the Gaya region as an intermediary. This southern coastal trade route was able to be established based on the amicable diplimatic relationship among Baekje, Gaya, and Wa. Thirdly, the Wa-style keyhole-tombs applied in some of the master tombs of the southwestern Baekje region and the traces of the Wa-style ritual activities found in the Chukmakdong Ritual Site of Baekje are assumed to be the results of the reorganization of the trading system between Baekje and Wa in the fifth and sixth centuries. Fourth of all, the representative historical remains that were found in the southern coastal trade route connecting Baekje, Gaya, and Wa in the fifth and sixth centuries are the Geoje Jangmok Tomb, Sacheon Sunjinli Tomb, Goheung Andong Tomb, Shinan Baenale Tomb Noo.3, and so on. The owners of these tombs seem to be the maritime powers that had economically developed through the invigorating process of the international southern coastal trade route, initiated by the central governments of Baekje, Gaya, and Wa. Especially the fact that a Baekje gilt-bronze crown was excavated from the Goheung Andong Tomb signifies that the main strategic goal of the central government in Baekje during this time was to secure a stability in the southern coastal trade route.

백제 유물에 표현된 문양의 조형성 및 미적 특성

서서영(Seo-Young Suh) 한복문화학회 2015 韓服文化 Vol.18 No.2

The purpose of this study was to analyze forms and aesthetic characteristics of the patterns expressed in Baekje relics in different eras according to capital city of Baekje, and to help understanding of the developments of Baekje costume culture. Method of this study was to review literatures such as excavation reports, museum picture book and previous studies and Internet resource related to the Baekje. The data analyzed were animal, floral, and geometric patterns expressed on metal crafts and tiles of Baekje. The results were as follows. First, only a few patterns from relics of Hanseong era were identified. Patterns used most frequently were the geometric patterns of diamond shape on gilt bronze ornaments, and the tree patterns of coin tree shape on tiles. Patterns in Hanseong era showed aesthetics of simplicity, abstraction and modernity. Second, relics of Woongjin era of Baekje had more patterns than those of Hanseong era. Patterns used most frequently were fire-shaped honeysuckle patterns and hexagonal-shaped patterns. Patterns in Woongjin era had aesthetics of natural, sophisticated, luxurious and elegant characteristics. Third, relics of Sabi era of Baekje had the most diverse patterns among three eras. Patterns used most frequently were ornamental lotus pattern. Pearl rounded pattern and landscape painting were newly developed. Patterns in this period had aesthetic characteristics of rhythm, luxury, femininity and pictorial representation. Fourth, Baekje patterns showed changes in forms and aesthetic characteristics according to different eras. From this, we were able to infer changing costume culture of Baekje, including changing patterns in Baekje relics. The geometric pattern in Hanseong era exhibited the most modernity among the three eras. The results of this study can be used as a basis for understanding aesthetic qualities of Baekje culture, and can be applied to create a suitable pattern by each capital city for the restoration and reproduction of Baekje costume.

백제의 금동대향로와 해양실크로드

최광식 한국고대학회 2023 先史와 古代 Vol.- No.73

The Maritime Silk Road was recognized as only a sea route from Rome to China. However, according to historical documents and artifacts, it was confirmed that it was a route that not only reached China through India and Southeast Asia, but also through the Korean Peninsula to Japan. In particular, Baekje connected China with various countries on the Korean Peninsula and even transmitted culture to the Japanese country. In the early days of Baekje, foreign civilization was accepted with the help of Nakranggun and Daebanggun. When the Nakrang and Daebang armies were destroyed and Goguryeo took over maritime rights in the West Sea, King Geunchogo attacked Goguryeo, took control of the Hwanghae-do region, pioneered a trans-Yellow Sea route, and took control of maritime rights in the West Sea. However, when King Jangsu transferred the capital to Pyeongyang and captured Hanseong, it was difficult to use the trans-Yellow Sea route. But King Muryeong attacked Goguryeo and recovered the Han River basin, utilizing the trans-sea route again and carrying out active cultural exchanges with the Yang Dynasty of the Southern Dynasty in China. Therefore, becoming a powerful country again means that it has become a maritime power again by taking control of the maritime rights of the Yellow Sea. At this time, cultural relics were exchanged with the Bunam and Im-eup kingdoms in Southeast Asia and passed on to the Japanese kingdom, and direct exchanges began by dispatching the monk Gyeom-ik to India. When King Seong transferred the capital to Sabi in 538 and the Han River basin was taken over by Silla in 553, the Yellow Sea Slant Route was pioneered in the late 6th century, leading to direct exchanges with the Yang Dynasty. Direct exchanges with Southeast Asian countries could be confirmed through crocodiles and elephants among the animals from the southern region depicted on the Baekje gilt-bronze incense burner. And we were able to broaden our perspective by learning that the kings of Bunam and Im-eup were using gilt-bronze incense burners in their palaces, which were used during the Han Dynasty and not seen during the Northern and Southern Dynasties. In addition, referring to the case of the incense burner that Emperor Seongmu of Japan used during his reign and contributed to the tomb after his death, the gilt-bronze incense burner of Baekje was also considered to have been used by King Seongmu and contributed to the tomb temple after his death. Therefore, the production period of the gilt-bronze incense burner was considered to be between 523 and 554, during the reign of King Seong, and between 538 and 554 after the transfer of the capital to Sabi. King Seong, who revived Baekje, wanted to show off the majesty of global Baekje by placing animals from not only the Northern and Southern Dynasties, but also Southeast Asia, on the incense burner. A large amount of glass beads has been excavated from the Baekje region, and soda glass of various colors has been introduced since the 4th century. Considering that glass of various colors was excavated not only in Gongju and Buyeo, but also in areas close to the coast such as Hampyeong and Haenam, this shows that glass from Southeast Asia was continuously introduced into Baekje via the Maritime Silk Road. Baekje's navigation and shipbuilding skills, which enable such maritime activities, were discovered through the existence of the ‘Baekje Road’ and ‘Baekje Ship’, and the importance of the port and Tamna State on the southwestern coast could be confirmed. 백제는 중국과 한반도의 여러 나라를 연결시키고, 왜국에까지 문물을 전해주었다. 백제 초기에는 낙랑군과 대방군의 도움으로 외국 문물을 받아들였으나 낙랑군과 대방군이 소멸되고 고구려가 서해의 해상권을 차지하자, 근초고왕이 고구려를 공격하여 황해도 지역을 장악하고 황해 횡단항로를 개척하여 서해의 해상권을 장악하였다. 장수왕이 평양 천도를 하고 한성을 함락시키자 황해횡단 항로를 이용하기 어려웠으나 무령왕이 고구려를 공격하고 한강유역을 수복하여 횡단항로를 다시 활용하여 중국의 남조 양나라와 활발한 문물 교류를 행하였다. 따라서 다시 강국이 되었다는 의미는 황해의 해상권을 장악하여 해상의 강국이 다시 되었다는 뜻이라 하겠다. 이 때에 동남아시아의 부남국과 임읍국과 문물을 교류하여 왜국에 전해주기도 하였으며, 승려 겸익을 인도에 파견하여 직접적인 교류를 시작하였다. 특히 성왕이 538년 사비로 천도하고, 553년 신라에게 한강 유역을 빼앗기자 6세기 후반 황해 사단항로를 개척하여 양나라와 직접적인 교류를 하였다. 백제금동대향로에 부조된 남방지역의 동물들 중 악어와 코끼리를 통하여 동남아시아 국가들과 직접적인 교류를 확인할 수 있었다. 그리고 한대에 사용되고 남북조시대에는 보이지 않는 금동으로 만든 금동향로를 부남국과 입읍국 왕이 궁궐에서 사용하고 있었다는 것을 알게 되어 우리의 시야를 넓힐 수 있었다. 아울러 일본의 성무천황이 재위시 사용하다가 사후에 공헌한 향로의 사례를 참고하여 백제의 금동대향로도 성왕이 사용하다가 사후에 릉사에 공헌한 것으로 보았다. 따라서 금동대향로의 제작 시기는 성왕의 재위기간인 523~554년 사이이며, 사비 천도 이후로 보아 538년에서 554년 사이로 보았다. 백제를 중흥시킨 성왕은 북조와 남조와 교류하였을 뿐만 아니라 동남아시아와 교류하여 동남아시아의 동물들도 향로에 부조하여 글로벌 백제의 위용을 과시하고자 하였던 것이다. 백제지역에서는 유리구슬의 출토량이 많으며, 4세기 이후 다양한 색상의 소다유리가 유입되었다. 다양한 색상의 유리가 공주와 부여 뿐만아니라, 나주와 함평 등 해안가에 가까운 지역에서 출토되는 것을 볼 때 이는 동남아시아의 유리가 해양실크로드를 통해 지속적으로 백제에 유입되었다는 것을 말해 준다고 하겠다. 이러한 해상활동을 할 수 있는 백제의 항해술과 조선술을 ‘百濟路’와 ‘百濟舶’의 존재를 통해 알아보고, 서남해안의 항구와 탐라국의 중요성을 확인할 수 있었다.

백제 국제관계사 연구동향과 시기구분 시론

박윤선 ( Youn Sun Park ) 백제학회 2015 백제학보 Vol.0 No.13

백제의 대외관계, 즉 국제관계 관련 연구는 양적으로나 질적으로 상당 수준에 올라 있다. 그러나 아직 어떤 내용을 백제의 국제관계 연구라 해야 할지 보편적 기준이 마련되어 있지 않아 검토 대상의 범위를 한정하는데 어려움을 느꼈다. 이에 본고는 백제의 국제관계사를 관계사의 주체인 백제와 객체인 상대국가의 변화를 기준으로 시기 구분을 시도하였다. 그리하여 백제 국제관계 관련 연구의 범위와 백제국제관계사에서 획기가 되는 중요 사건들을 확인하고, 그 중요 사건들과 관련된 연구성과로 검토대상을 한정하였다. 백제의 국제관계사는 우선 주체인 백제가 어떠한 상태였는지 즉 국가였는지의 여부에 따라 고대국가 완비이전단계와 고대국가단계 그리고 멸망이후 등의 3단계로 구분하였다. 교류주체인 백제의 국가단계의 확인과 의식은 시기적 구분의 기준이 됨과 동시에, 동일시기 안에서 국가적(공적) 주체뿐 아니라 개인적(사적)주체의 구분에 의해 백제 국제관계사 전체를 보다 구조적으로 정리할 수 있게 하였다. 다음으로 핵심단계인 고대국가단계 전체 시기는 관계의 객체인 상대국에 따라 양분하였다. 백제가 가장 중시했던 국가가 그 기준이 되는데, 백제의 국제관계에서 고구려를 가장 중시했던 관산성전투 이전시기(제Ⅰ기)와 신라를 가장 중시했던 그 이후 시기(제Ⅱ기)가 그것이다. 그리고 Ⅰ, Ⅱ기는 각각의 시기에서 그 다음으로 중시되었던 신라나 고구려와의 연맹 혹은 연합 관계를 기준으로 양분되었고, 다시 그 하부의 시기구분기준으로는 각각 가야와 중국의 통일왕조 수 당이 작용했다. 이렇게 획기의 기준이 되는 연구내용으로 한정하여 연구동향을 약술하고자 하였으나, 그 외 기존 연구에서 많이 다뤄졌던 남조와의 관계 등의 관련성과에 일정하게 지면을 할애하지 않을 수 없었다. 대분기의 기준이 되었던 국가부터 소분기의 기준국가의 순서대로, 즉 Ⅰ기의 경우 고구려, 신라, 가야의 백제국제관계에서의 비중이 차례로 낮아짐을 의미한다. 또한 기준으로 작용했던 국가와의 관계범위와 그렇지 않았던 국가와의관계는 그 성격이 본질적으로 달랐다고 생각된다. Research on Baekje’s foreign relations (international relations) has reached both a considerable qualitative and quantitative level. However the lack of a general standard to determine whether a certain material is research on Baekje’s international relations or not causes hardships in confining the range of examinable material. This article therefore attempts to chronologically classify Baekje’s history of international relations based on the change of the subject Baekje and object, the corresponding nation’s relationship. In this process, I have ascertained the main events that act as milestones in Baekje’s history of international relations and the range of research on Baekje’s international relations, and limited the range of examinable material to research related to the corresponding mian events. Baekje’s history of international relations can be divided into three states according to the subject Baekje’s status as a country. Thus I have divided the history into before Baekje was an ancient country, when it was an ancient country, and after its demise. Next, I divided the main state, when Baekje was an ancient country, into two according to the object, the corresponding nation. The standard is which country Baekje most concentrated on, Koguryeo before the Kwansanseong-battle era (Era 1) and Shilla(Era 2) after that. Era 1 and 2 are respectively divided according to the alliance or league like relationship with the next most important Koguryeo or Shilla, and the standard of division for that substructure is Gaya and the united Chinese dynasty Sui and Tang. I attempted to provide a brief account of the trend of research by limiting it according to the standard of milestones, but I couldn’t overlook the relationship with the Southern Chinese dynasties that had been the topic of previous research several times. The importance of a country in Baekje’s international relations declines from the standard country of the big division to the standard country of the small division, thus in Era 1 from Koguryeo, Shilla, and Gaya. Also the relationship of a country that acted as a standard and one that did not is deemed to be intrinsically different.

百濟 武王代 對新羅戰의 추진과 그 전략 -‘한강 유역 공격’에 대한 비판적 검토를 중심으로-

박종욱 고려사학회 2020 한국사학보 Vol.- No.78

This paper is about the war strategy and process against Silla by king Mu(武王) of Baekje. In king Mu period, according to the records, most of the battles between Baekje and Silla took place between the Sobaek mountain chain and west of SungJu·Hapcheon. It can prove that king Mu tried to take away the territory around Gayagoji(加耶故地, ex-Gaya’s territory), like the previous studies. However, there is relatively little evidence of ‘battles around Han River basin’ or ‘Bukbanggoto(北方故土, lost territory of Baekje in northern area) recapture’, that was regarded as one of the main war strategy of Baekje in King Mu period. Compared with battles for occupying Gayagoji, the frequency of battles for capturing Bukbanggoto is significantly low. In addition, there were only three battles were mentioned as evidence of the ‘battles around Han River basin’: Gajamsung(椵岑城) battles, Neuknohyun(勒努縣) raid, and Woongjin (熊津) military station. Therefore the purpose of this paper is considering each of those battles that mentioned as evidence of the ‘battles around Han River basin’ in detail and further identify whether those were actually related to the ‘battles around Han River basin’. The goal of the battles in Gajamsung has been known to restore the Han River basin and block traffic from Silla to China because many papers regarded that Gajamsung was located around Juksan in Ansung. However, according to recent papers that Gajamsung was located in Muju or Yeongdong, the goal of the Gajamsung Battle can be interpreted differently. To be specific, considering to the rebellion and suppression process of People in Bodeocksung(報德 城) recorded in the biographies of Kim Yung Yun(金令胤) in Samguksagi, it can be assumed that Gajamsung was located on traffic route east side of Iksan rather than on the Han River basin. As for the military station in Woongjin in 627, it is not possible to be cited as the main evidence of the battles around the Han River basin as there were no actual attacks. Moreover, given the records that Baekje carried out another invasion of Silla’s west side at the same time of Woongjin militaty stration, military station in Woongjin can be understood as a feint operation to divert Silla’s attention and a deceptive strategy to create tensions in northern region. Therefore in king Mu period, ‘Neuknohyun raid’ is the only battle taken place near the Han River. But, it is not enough to be assumed that ‘battles around Han River basin’ or ‘Bukbanggoto recapture’ is the strategy of war against Silla in kin Mu period. In conclusion, Baekje seems used the strategy focused on major transportation route to Silla with only creating military tension in the north or northeast area. This Baekje’s war strategy took into account Silla’s situation which must check Goguryeo in the north of Sinju(新州) and Baekje in the south of Sinju(新州) and Baekje’s situation that could arise after Baekje occupy the Han River basin. This strategy has made the battle point increased between Baekje and Silla, adding to the burden of Silla in terms of building defense systems and moving troops. As a result, Baekje got the upper hand in the war against Silla by unilaterally attacking toward Silla since the middle of the 7th century. 본고는 백제 무왕대 對新羅戰의 전략 구상과 그 수행과정을 살펴보기 위한 글이다. 무왕대 백제・신라의 전투 지점을 살펴보면, 대부분의 전투가 소백산맥 일대부터 성주・ 합천 以西지역에서 벌어졌음을 확인할 수 있다. 따라서 종래의 지적처럼 가야고지 방면으로 진출하기 위해 대신라전을 추진했던 경향이 뚜렷하게 파악된다. 반면 무왕대대신라전의 또 다른 軸으로 이해해왔던 ‘한강 유역 공격’ 혹은 ‘北方故土수복’ 관련 사건은 비교적 소략한 편이다. ‘가야고지 방면 진출’에 비해 전투의 발생 빈도나 시간적간격이 현저히 떨어지며, 그마저도 椵岑城전투・勒努縣습격・熊津주둔 등 일부 사건에 국한된다. 가잠성의 경우, 대체로 그 위치를 안성 죽산으로 이해해왔으나, 최근 전북 무주나 충북 영동 양산으로 비정한 견해가 주목된다. 특히 684년 報德城民의 반란및 진압 과정을 고려하면, 가잠성은 북쪽의 한강 유역 방면보다는 익산 동쪽 방면의 교통로상에 위치했을 것으로 여겨진다. 627년 웅진 주둔의 경우, 실제 공격이 단행되지않았다는 점에서 한강 유역 공격의 주요 단서로서 큰 의미를 부여하기 어렵다. 오히려같은 달에 신라 서변 침공을 동시에 추진했던 사실로 볼 때, 당시 웅진 주둔은 북방 지역에서 군사적 긴장감을 조성하고 신라의 관심을 돌리기 위한 군사적 양동작전으로 이해된다. 결국 무왕대 한강 유역 방면 공격은 늑노현 습격 1회에 불과한데, 이를 근거로무왕대 대신라전의 전략으로서 ‘한강 유역 공격’이나 ‘북방고토 수복’을 상정할 수는 없다고 판단된다. 따라서 당시 백제는 북방・동북방 방면에서 군사적 긴장감만 조성하고실질적으로는 신라 왕경으로 향하는 주요 교통로를 집중 공략해나가는 전략을 구상했던 것으로 추정된다. 이는 新州의 위아래로 고구려・백제를 방어해야 하는 신라의 상황및 한강 유역 장악 이후 예상되는 환경을 고려한 실리적인 정책이라 하겠다. 이에 기반한 무왕대 대신라전 수행은 확대된 전선을 모두 방어해야 하는 신라에게 군사적 부담을 가중시켰고, 그 결과 백제가 신라를 일방적으로 공격하면서 전쟁의 우위를 점할수 있게 되었다.

5~6세기 백제의 남조(南朝) 중심 외교정책과 그 의미

정재윤 ( Jae Yun Chung ) 공주대학교 백제문화연구소 2009 백제문화 Vol.41 No.-

본고의 목적은 백제의 대중국 외교 정책의 전개와 의미를 밝혀보는 데 있다. 이를 위해 시대순으로 그 전개 과정을 살펴보고, 최종적으로 백제의 南朝 중심 외교정책의 의미에 대하여 규명하고자 하였다. 백제는 372년 처음으로 동진과 교류한 이후 남조 중심의 외교 정책을 펴나갔다. 이는 정통성 있는 남조로부터 왕위 계승의 정당성을 인정받은 효과도 있지만 무엇보다도 백제의 성장에 필요한 선진문물과 제도를 수입하려는 목적이 강하였다. 그 과정에서 고구려의 군사적 압박이 강해지자 北魏에 조공을 함으로써 군사적 현안을 중요시하였다. 그러나 이는 실패로 돌아가고 이후 南齊가 들어서자 內屬을 자처하는 등 남조 위주의 정책을 분명히 하였다. 양나라 때는 백제와 남조와의 관계가 가장 전성기를 맞이하였다. 백제는 양의 발달된 문화를 전수받아 이를 신라·가야·왜에 전파해주면서 이들을 백제 편에 서게 하여 고구려에 대항하였다. 반면 양은 백제를 통해 주변 국가들을 끌어들여 북위와의 경쟁에서 유리한 고지를 점하고자 하였다. 이러한 두 나라의 특수한 관계는 동아시아 공유문화를 형성할 수 있는 기반이 되었지만 양의 몰락으로 백제는 대외정책의 커다란 전환점을 맞이한다. 남조의 陳과 북조의 北齊에 동시에 조공하는 등거리 외교로 전환한 것이다. 이는 점차 북중국의 힘이 강대해지면서 고구려·신라의 군사적 압박에서 벗어나려는 필요성이 대두되었기 때문이다. 이를 통해 백제의 대중국 외교는 백제가 그 시점에서 무엇이 더 필요한가 하는 현실론에서 비롯되었음을 알 수 있었다. This article deals with the developments and the significance of diplomatic relations between Baekje and Southern Dynasties in China, which was at the center of Beakje`s foreign policy. At first it reviews the process of Baekje`s diplomatic policies with China, then examines the meaning of the policy, in which the relations with Southern Dynasties was the most important. Since the time when Baekje established the first contact with Eastern Jin in 372, its diplomatic policy concentrated on Southern Dynasties. The policy aimed not only at the intentions of Baekje to make these countries recognize the legitimacy of its royal succession, but also at the import of the high culture and institutions of Southern Dynasties. Sometimes Baekje took military issues into consideration by paying tribute to Northern Wei with the increasing military pressure of Goguryeo. However, as it failed and Southern Qi came into existence, it became evident that Southern Dynasties played a major role in Baekje`s diplomatic policies. Under Liang Dynasty the friendship between two countries reached the height. Baekje rolled back Goguryeo by sending the high culthe imported h to Silla, Kaya and Wa, which stood by Baekje`s side, while Liang could have the advantage over Northern Qui by keeping the good relationships with Baekje and its allies. After the fall of Liang Baekje had to change to an equidistance diplomacy between Chen of Southern Dynasties and Northern Qui of Northern Dynasties. It was necessary for Baekje to liberate from the military pressure of Goguryeo and Silla in the face of the increasingly powerful Northern Dynasties. Baekje`s diplomacy with China resulted from the primacy of the real politics, with which it was confronted at that time.

백제의 유학 지식 수용 방법과 목적

최유림 한국사연구회 2023 한국사연구 Vol.- No.203

이글에서는 백제가 유학 서적을 수용한 방법과 목적을 고찰하고자 하였다. 이에 한성기 유학 서적의 수용 양상의 변화와 의미를 검토하고, 한성함락으로 인한 유학 지식 수용 방법의 변화와 의미를 고찰하였다. 중국에서 들여온 유학 서적은 한성백제기부터 그 원류를 찾을 수 있다. 3세기 무렵 춘추좌씨전 이 수용된 모습이 확인되며, 백제는 현왕조의 존속과 앞으로의 번영을 위한 목적으로 춘추좌씨전 을 수용하였다고 생각된다. 이 시기 백제는 한군현 및 중국계 유이민을 통해 서적의 형태로 유학 지식을 수용하였다. 백제는 한군현 및 중국계 유이민들로 인해 현실 상황을 극복할 수 있는 새로운 지식과 문물을 접할 수 있었다. 그렇지만 이들은 중국 왕조의 공식적 교육 제도 안에서 훈련된 인물들이라 보기 어렵다. 결국 한성백제기에는 중국계 세력을 통해 당장 직면한 전쟁의 명분 확보, 대민 지배 등의 목적을 위해 유학 지식을 수용했다. 475년 한성함락으로 인해 한성백제기 중국으로부터 수용한 서적들이 소실되었으며, 중국에서 서적을 재수용해야 하는 상황에 놓여있었다. 백제는 484년 내법좌평 사약사를 남제에 파견하여 한성함락으로 무너진 시스템을 회복하고자 하였다. 그렇지만 고구려군과 조우로 실패로 돌아가자, 중국에 직접 박사를 요청하여 유학 지식 수용 방법에 변화를 주었다. 그래서 성왕대 강례박사와 모시박사가 백제로 들어오게 된다. 백제는 중국 왕조의 교육 기관에 속한 학자들에게 禮와 詩에 담긴 의미를 전수받게 되었고, 이를 정치이념화하는데 이르렀다. 중국 왕조의 박사가 본국으로 돌아간 이후, 유학 지식은 앞선 시기 중국계 세력에 의해 지속적으로 전승되어 지배층과 지식인들에게 널리 보급되었다. 이후 7세기 초중반에 이르면 백제에는 五經子史가 읽혀졌으며 <흑치상지 묘지명>과 일본서기 등에서 춘추좌씨전 , 논어 , 한서 , 사기 , 후한서 등을 확인할 수 있었다. This article attempted to speculate on the methods and purpose of Baekje’s acceptance of Confucius's texts. For reasons of such, the article examines the changes and meaning of Confucius's text acceptance patterns during the Hanseong Era, and the changes and meaning of Confucius's knowledge acceptance method due to the fall of Hanseong. The very origin of the Confucius texts imported from China can be found in the Hanseong Baekje Era. Around AD 3, the acceptance of <Chunqiuzuoshichuan> was confirmed, and it is considered to have been triggered by the Baekje Royals’ attempts to subsist and thrive. During this era, Baekje accepted Confucius knowledge in textual formats through the Han Commanderies and Chinese immigrants. Through, Baekje came across new knowledge and culture that enabled them to overcome their current status. However, it is inappropriate to view them as figures educated within the official educational system of Chinese thrones. At last, Confucius's knowledge was accepted to secure the objective for their status of war confronted, the ruling of the public and others during the Hanseong Baekje Era through the Chinese influences. Due to the fall of Hanseong in 475, the texts accepted from China during the Hanseong Baekje Era were lost, and the circumstances demanded another acceptance of texts from China. In 484, Baekje sent Naebeobjoapyung Sayaksa to Southern Qi to recover from the system demolished by the fall of Hanseong. However, when it failed due to an encounter with the Goguryeo army, Baekje directly requested a doctor to China to bring change to the method of accepting Confucius's knowledge. This was when a doctor of etiquette lecture and a doctor of Maoshi came to Baekje under the throne of King Seong. Baekje then received the meaning of courtesy and poetry from scholars belonging to the educational institutions of the Chinese Dynasty, which led to the production of political ideology. After the doctors of the Chinese Dynasty returned to his home country, Confucius's knowledge was continuously passed down by Chinese influences during the earlier period and spread widely to the ruling class and intellectuals. Later, by the early-mid 7th century, the Five Classics, the Hundred Schools of Thought, History were read in Baekje, and in <Heukchi Sangji Cemetery Name> and Japanese Seogi, Chunqiuzuoshichuan, the Analects of Confucius, Han Shu, Shiji, and Hou Han Shu were confirmed to have been read.

Study on Daeryuk Baekje: Focusing on Literature Research

Panjin KIM,Myoung-Kil YOUN Korea Koreanology Association 2023 Journal of Koreanology Reviews Vol.2 No.2

Purpose: The purpose of this study is to discuss on Daeryuk Baekje (the Continental Baekje), as new researches are beginning to emerge on the existing theory that Baekje exits only in the Korean Peninsula. Research design, data and methodology: We intend to systematically reveal this new theory by carefully examining the early founding process of Baekje, the process of determining its capital city and the ancient documents related to it. Objective analysis and research were conducted through literature research including not only domestic research data but, also research data from overseas. Results: Baekje existed on the Continent and on the Peninsula in the early days of Baekje establishment, before the Kingdom was established, so-called Hanseong Baekje. Conclusion: Biryu and Onjo settled down near Yoseo and Jinpyeong when they first moved to the south from Goguryeo. Biryu led hundred families to Michuhol and established Baekje. Onjo established Sipje at the Wirye Castle with ten of his servants. After Biryu's death the people of Baekje pledge allegiance to Onjo. The Sipje changed its country's name to Baekje. This illustrates that the country was operated with a capital in two regions, in the Continent and the Korean Peninsula. The country was ruled under two royal castles with 22 provincial governments (Dam-ro). Each area was ruled by the royal families and the competent prince among them succeeded to the next throne. It is a unique governing system and illustrates that Baekje existed in the Continent.

백제의 무역망과 담당층

윤재운 충남대학교 백제연구소 2008 百濟硏究 Vol.47 No.-

When Wiman Joeseon(衛滿朝鮮) began to pose a treat, Han(漢) China destroyed the kingdom and established Nangnang Commandery(樂浪郡) and, later, Daebang Commandery(帶方郡) on the Korean peninsular to use them as the base for its international trade with the rest of the region. When the two Han commanderies were eventually ousted from the peninsular by Koguryo in the 4th century, Baekje began to emerge as a power that would succeed the role the two Han commanderies had played. It was during the reign of King Geunchogo(近肖古王) that Baekje established itself as a major maritime power in East Asia. This period have a significance in constructing international trade network of centering around Baekje. Its leading power is royal family of Baekje. Also Chinese-Baekje person and local power as like Mokrageunja(木羅斤資) play an active part in international trade. In late 4th century, however, Baekje's role as a mediator for international trade began to be checked by Koguryo, and the regional maritime trade began to suffer serious setbacks. In this period local power that represent as a Keyhole-shaped Mounds(前方後圓形古墳) in the Yeongsan River Basin and Wae(倭) independently try to trade. To tackle the problem, Baekje successfully persuaded neighboring countries to form an international alliance against Koguryo to restore the disrupted maritime trade route. However, the kingdom never succeeded in holding its enemy in check because by that time Koguryo had already become one of the major powers in East Asia in close cooperation with both southern and northern dynasties in China as well as a northern kingdom called Yuyeon. During the reign of King Muryeong(武寧王), Baekje regain its maritime power. The kingdom finally restored its alliance with Silla, Gaya, Wae and the southern dynasties of China, and reopened its maritime routes while efficiently blocking interruptions by Kouryo. After Silla's occupation of Han River Basin, Baekje's prosperity in trade is challenged by Silla. To tackle the problem, Baekje form an alliance with Koguryo against Silla. Koguryo try to exchange with Wae for checking Silla. Baekje play an important role in the exchange between Koguryo and Wae. 동아시아국제무역이 활성화되기 시작한 것은 漢이 위만조선을 멸하고 그 중심지인 대동강 하류지역에 낙랑군을 설치하면서부터였다. 이후 공손씨정권의 대방군설치와 魏의 동방원정으로 인한 대방군의 접수로 이어지게 된다. 이 과정에서 백제가 속해있던 삼한지역은 魏의 견제에 의해 동아시아국제무역에서 소외되게 된다. 마한은 이에 대해 岐離營 공격사건을 감행하게 된다. 백제는 이 공격에 가담하지 않고, 세력이 약화된 마한의 영도권을 장악하면서 범마한권의 영도국가로 발돋움한다. 4세기 백제의 근초고왕은 중국대륙과 한반도, 그리고 일본열도의 요소 요소에 해양거점을 확보하고 이를 통해 동북아 해상무역을 주도해 갔던 것이니, 그 규모와 체계성, 그리고 적극성의 측면에서, 항로의 길목을 장악하고 중개무역을 일삼던 이전의 위만조선과 낙랑·대방군의 그것을 크게 능가하는 것이었다. 그리고 그 위력은 그의 왕자인 근구수왕대까지 지속되었다. 이 시기에는 백제 중심의 국제무역망이 구축되었다는 데에 의미가 있으며, 주도적인 세력은 백제왕실이었다. 아울러 중국계 백제인과 木羅斤資 같은 지방세력의 활약도 보이는 시기였다. 5세기 고구려의 남하에 의한 한성의 함락과 웅진으로의 천도에 의해 백제는 시련을 당하게 된다. 이때 영산강유역의 전방후원형 고분으로 대표되는 영산강유역의 재지세력과, 倭의 독자적인 대중국무역의 시도로 인해 백제중심의 무역망은 큰 위기에 봉착한다. 백제는 황해사단항로의 개척을 통해 이 위기를 타개하기 위하여 노력한다. 하지만 신라의 한강유역 점령으로 인해 백제는 다시 위기에 봉착한다. 5세기말 신라의 한강유역 점령으로 인해 백제는 신라와 고구려에 비해 상대적으로 대중국무역에 열세를 면치 못하는 상황은 지속되었다. 이에 백제는 기존의 일본과의 관계를 계속 유지하면서, 고구려와도 정치·군사적인 동맹을 통해 신라를 견제하고자 했다. 고구려의 대일교섭은 이러한 와중에 추진되었으며, 백제는 고구려의 대일교섭에서 적극적인 역할을 한다. 이러한 동아시아 국제무역에서 백제의 역할은 훗날 남북국시대의 신라와 발해에 의한 활발한 해상무역의 토대를 구축했다는 점에 의의가 있다고 할 수 있다.

지방무용 콘텐츠개발을 위한 백제악무 연구

황희정,한경자 무용역사기록학회 2019 무용역사기록학 Vol.55 No.-

This paper aims to develop the content of local dance through music and dance in the Baekje period. First of all, it is necessary to research articles on musical instruments during the period. According to precedent research, there are either nine or eight types of wind instruments: jeok, so, saeng, ji, dopipilul, makmok, kak, wu, and baekje-saenghwang; seven types of string instruments: pa, wanham(3 strings), konghoo, sukonghoo, keum, jaeng, and baekje 8 hyonkeum; and two types of percussion: ko and yoko. These instruments number eighteen or seventeen in total, and the tones are clear and elegant. Today there are A-ak and dance in the ancestral ritual for Woongjin Baekje five kings as the content of music and dance in the Baekje period. The resource of them was brought from A-ak of Kook-jo-o-re-ui written 800 years after the Baekje period. However, the time period between them is too distant, and several instruments among A-ak had not existed in the Baekje period. There are few Korean references which can be traced back to the Baekje dance. Therefore we could should refer to Japanese dances such as Sinsoriko and Onintei, created by people a man from Baekje and originated in Baekje. Those dances are still practiced and passed down to new generations in Japan, thus we can develop the content of the Baekje court dance incorporating elements of the two Japanese dances. The Baekje court dance can be choreographed with some constraints. Music should be played by three to five musicians, dancers should consist of two to six performers, and the range of movements is also guessed. This content will be different from established works and unique, if it is utilized for the pre-ceremony dance of the Baekje ancestral ritual, or for performances about Baekje. 본고는 백제의 악무를 연구하여 지방무용의 콘텐츠를 개발하는데 목적을 둔다. 먼저 무용에 필수적인 백제의 악기에 대한 지금까지의 자료를 살펴보면 관악기 적․소․생․지․도피필률․막목․각․ 우․백제생황 9종(혹은 8종), 현악기 곡경비파․완함(백제3현)․공후․수공후․금․쟁․백제8현금 7 종, 타악기 고․요고 2종까지 총 18종(혹은 17종)으로 맑고 청아한 음색이다. 현행되고 있는 백제악무의 콘텐츠는 백제문화제의 웅진백제 5대왕 추모제의 아악 및 식전무용을 들 수 있다. 이것은 800년뒤에 편찬된 조선시대의 『국조오례의』의 아악을 가져온 것이다. 그러나 둘 사이의 시대가 지나치게 떨어져 있고 아악의 몇몇 악기는 백제 시대에 존재하지 않았다는 문제가 있다. 그러므로 백제인에 의해서창작되고 백제에서 기원한 <신소리코(進蘇利古)>와 <오닌테이(王仁庭)> 같은 일본 무용을 참고하는 것이 적합하다. 이 무용들은 여전히 일본에서 전승되고 있으므로 이를 토대로 백제 궁중무용 콘텐츠를개발할 수 있을 것이다. 일정한 제약을 두어 백제 궁중무용을 안무할 수 있다. 음악은 3~5인의 소규모연주였을 것이고 무용은 2~6인의 무인들로 구성되었을 것이다. 그리고 작품의 움직임 범위 또한 유추할 수 있다. 이를 백제문화제의 백제왕 추모제 식전행사, 백제 관련 공연물 등에 활용한다면 기존 춤과는 차별적인 콘텐츠가 될 수 있을 것이다.