AHP/ANP를 활용한 이동통신 네트워크 투자 활성화 정책대안 분석

여재현,정인준,양원석 한국지식경영학회 2023 지식경영연구 Vol.24 No.3

통신사업자는 기본적으로 투자해서 얻을 수 있는 미래 수익이 크면 투자를 단행한다. 그동안의 통신 시장은 통신사업 자가 네트워크 투자를 통해 경쟁우위를 확보하여 가입자와 매출을 증가시켜 수익을 얻는 것이 가능하였다. 그러나 융합 과 디지털 전환이라는 거대한 변화 속에 네트워크 투자가 곧 수익으로 이어지는 단순한 구조는 점점 깨지고 있다. 과거 에는 네트워크라는 인프라를 보유한 통신사업자 간에만 경쟁이 이루어졌으나, 이제는 경쟁의 축이 다변화되면서 단순히 인프라 고도화만으로는 수익 증가를 담보하기 어려워졌다. 디지털융합 시대의 플랫폼 경제체제에서는 네트워크가 없는 플랫폼 사업자가 경쟁우위를 점하고 수익을 가져가는 구조가 형성되고 있다. 이에 따라 기존 통신사업자의 네트워크 투자 유인이 감소할 수밖에 없는 상황이다. 본 논문은 디지털 경제 시대에 통신 네트워크 투자 촉진을 위한 정책 방안을 모색 하는 데 목적이 있다. 이를 위해 사업자의 네트워크 투자에 영향을 미치는 요소와 영향의 방향 등을 분석하고 네트워크 고도화를 위한 합리적 대안을 파악한 후, 전문가 설문 및 다기준의사결정(Analytic Hierarchy Process, AHP; Analytic Network Process, ANP) 분석을 통해 정책적 시사점 및 우선순위를 도출한다. 전문가들을 대상으로 한 AHP/ANP 분석 결과에 따르면 공공의 개입에 대해서는 다소 부정적인 시각을 갖고 있으며 새로운 경쟁의 축을 도입하는 것을 더 지지하 고 있다. 다만 국민의 보편적 네트워크 접근권 보장 및 확대를 위해서는 비경제적 지역을 중심으로 공공의 역할 확대를 검토할 필요는 있다. In the telecommunications service industry, until now, it has been possible for Network Operators (NOs) to secure a competitive advantage to increase subscribers and profits through network investment. However, amid a big change to digital economy, network investment fails to lead to increase profits. These days platform companies without holing network infrastructure have a more competitive advantage and take more profits. This makes NOs gradually lose interest in network investment. The purpose of this paper is to find policy measures to promote network investment in digital economy. Specifically, we identify the factors influencing the network investment and promising policy measures energizing the investment, and then analyze their priorities and derive policy implications through Analytic Hierarchy Process (AHP) and Analytic Network Process (ANP). The results of this paper show that market competition is more preferred to public intervention in promoting network investment. However, in order to guarantee and expand the universal access to network, it is necessary to consider expanding the role of the public, focusing on non-economic areas.

AHP 분석의 문제점과 수정가중치모형의 개발

최민철 대한경영정보학회 2020 경영과 정보연구 Vol.39 No.2

This study examines problems with using the conventional analytic hierarchy process (AHP) method and proposes a method of weight adjustment as a modification of AHP. AHP is a method for transforming complex decision problems into a hierarchal structure, which is composed of elements in the upper and lower levels and then using pairwise comparisons to evaluate these elements and subsequently to obtain their relative weights. The elements' relative importance is reliable if the elements in the lower hierarchical levels (sub factors) that comprise each element in the upper hierarchical level (primary factor) are equal in number. In other words, if the number of sub factors is different for each primary factor, a serious error is expected as a result. Therefore, this study proposes a modification of AHP that can avoid such an error when AHP is used. Specifically, an error that arises from different number of sub factors (matrix size) can be overcome by making the number of sub factors identical for each primary factor. The resulting model has been validated through the applications in different AHP hierarchical structures. 본 연구는 AHP 적용상의 문제점을 살펴보고 올바른 적용방법을 위한 ‘AHP 수정가중치모형’을 개발하는 연구이다. 여기서 AHP는 복잡한 의사결정 문제를 계층화 하여 상위수준요인과 하위수준요인들로 분해하고, 그 요인들에 대한쌍대비교를 통해서 요인들에 대한 상대적인 가중치를 도출하는 방법이다. 하지만 AHP 계층구조에서 각 상위수준요인(대항목)을 구성하는 하위수준요인(소항목)들의 개수가 같을 경우에는최종가중치가 바르게 나타나지만 각 대항목을 구성하는 소항목들의 개수가 다른 경우에는 심각한 오류가 발생한다. 이에 본 연구에서는 이를 개선할 수 있는 ‘AHP 수정가중치모형’을 개발하였다. 구체적으로 AHP 분석의 오류가 소항목의 개수, 즉 규모가 다를 때 발생하는 것에 착안하여 소항목 개수의 규모를 상대적으로 같게 만들어서 그 오류를제거하였다. 그리고 개발된 모형을 다양한 AHP 계층구조에 적용하여 검증하였다. 구체적으로 첫 번째 모형검증에서는 4개의 대항목과 각각 개수가 다른 소항목으로 구성되어 있으며 대항목과 소항목의 중요도가 같다고 가정하였고, 두 번째 모형검증에서는 2개의 대항목과 각각 개수가 다른 소항목으로 구성되어 있으며 모든 대항목과 소항목의 중요도가 다르다고 가정하였다. 그리고 세 번째 모형검증에서는 실제 선행연구에 적용하였다. 그 결과 본 연구에서 개발된 ‘AHP 수정가중치모형’이 AHP 분석의 문제점을 효과적으로 해결할 수 있었다.

AHP를 활용한 안경원 경영향상 요인의 중요도 및우선순위 분석

황광하,이승일,전진 대한시과학회 2016 대한시과학회지 Vol.18 No.3

Purpose: This study is designed to determine the importance and priority of improvement factors for management of eyeglasses store using Analytic Hierarchy Process(AHP) by optometrists in Gwangju city. Methods: To duality comparison the important factors among the management improvement of eyeglasses store, the relative importance and priority were investigated using Analytic Hierarchy Process(AHP) by optometrists in Gwangju city. The analyses of importance and priority for management improvement factors in eyeglasses store were performed when the ratio of consistency was less than 0.1 so as to secure the consistency. Results: As a result of the analytic hierarchy process, the product/service was analyzed as the most important factor in Level 2 factors among the management improvement factors in eyeglasses store. With respect to the importance by Level 3 factors, important factors of Level 3(01), Level 3(02), Level 3(03), Level 3(04) and Level 3(05) were analyzed as the professional optometrist, the home, work, school closes, the PR(pamphlet, newspaper), the optometrist trust, and the price adequacy respectively. The priority of Level 3 factors was analyzed as the optometrist trust(0.2552). Conclusions: The importance and priority of management improvement factors in eyeglasses store applying Analytic Hierarchy Process(AHP) is more rational and scientific compared to the method relying on the specific manager’s experiences. As a result, the most important factor was analyzed as the optometrist trust(0.2552). 목 적: 광주광역시 안경사를 대상으로 계층화 의사결정방법(AHP)를 활용하여 안경원 경영향상 요인 중요도 및 우선순위에 대해 알아보고자 한다. 방 법: 안경원 경영향상 요인 중 중요요인을 이원비교하기 위해 광주광역시 안경사를 대상으로 계층화의사결정방법(AHP)을 이용하여 상대적인 중요도 및 우선순위를 조사하였다. 안경원 경영향상 요인 중요도및 우선순위 분석은 일관성 확보를 위해 일관성 비율 0.1 미만일 때 분석하였다. 결 과: 계층화 의사결정방법 분석 결과 안경원 경영향상 요인 중 Level 2항목 중요도는 상품/서비스가가장 중요한 요인으로 분석되었다. Level 3항목별 중요도는 Level 3(01)은 전문안경사, Level 3(02)는 학교에서 가까움, Level 3(03)은 홍보(전단지, 신문광고), Level 3(04)는 안경사의 신뢰성, Level 3(05)는 가격의 적정성이 중요하다고 분석되었다. Level 3항목 우선순위는 안경사의 신뢰성(0.2552)으로 분석되었다. 결 론: 안경원 경영향상 요인 중요도 및 우선순위는 특정 관리자의 경험에 의존하던 안경원 경영을 좀 더합리적이고 과학적 방법인 계층화 의사결정방법(AHP)을 적용함으로써 합리성을 높일 수 있으며, 그 결과안경사의 신뢰성(0.2552)이 가장 중요한 요인으로 나타났다.

정부 사업 평가에 AHP 적용

조임곤(Im Gon Cho) 경인행정학회 2021 한국정책연구 Vol.21 No.4

본 연구에서는 우리나라 예비타당성 조사와 AHP 활용 연구에서 Saaty가 제안한 방법론에서 소홀히 된 점을 요약한 후에, 우리나라 예비타당성 조사에서의 AHP 활용은 Saaty가 제시한 AHP 활용 예의 극히 일부이기 때문에, 정부사업 평가에서 보다 분석적이고 합리적인 의사결정을 위해 9점척도를 사용하지 않은 절대등급을 활용한 AHP 적용을 제안하고, 지방정부 재정사업 평가에서의 활용, 정량지표의 활용 등의 예를 설명하였다. 또한, 정량지표와 정성지표를 모두 활용하는 평가도 물론 가능하기 때문에 AHP가 정부의 다양한 사업 평가에 적용될 수 있음을 지적하였다. 특히 AHP에서의 9점 척도를 활용하지 않고서도 등급과 같은 절대평가를 하는 경우에도 전문가가 새로운 쌍대비교 행렬을 작성하여 가중치를 설정할 수 있다는 점은 일관성 비율이라는 제약 조건 없이 다수의 대안을 비교할 수 있는 장점이 있고, 많은 정부 사업에 대한 우선순위 평가가 가능할 것이다. The preliminary feasibility study and AHP related study in Korea often neglect AHP methodology issues proposed by Saaty. This study claims more broader application of AHP, since the use of AHP in the preliminary feasibility study in Korea is only a small part of the examples of AHP application suggested by Saaty. This study shows AHP can be used more extensively in government project evaluation. For example, AHP can prioritize alternatives by including both qualitative and quantitative indicators. Often the Consistency Ratio (CR) decreases with the number of alternatives. To compensate for this weakness, AHP can use the absolute evaluation method. After evaluating alternatives using absolute evaluation, experts can determine the AHP weight.

A Method for Evaluating High Speed Internet Services using Analytic Hierarchy Process

Song Jun O,Kim Woo Je 실천경영학회 2009 실천경영연구 Vol.3 No.1

High speed internet services are provided to most homes according to development of the information technology. The Internet Service Provider (ISP)s have endeavored to increase customers by providing value added internet services. In this paper, we developed a methodology for evaluating internet service products by the analytic hierarchy process. The methodology considers cost, performance, supplement services, and customer support policy of the ISP as evaluation factors. Also, we applied the methodology to the internet service market in South Korea. The result showed that the priority order for high speed internet customers to select an internet service product was cost, performance, customer support policy of the internet service provider, and supplement services. Finally, we accomplished the sensitivity analysis for the evaluation factors used in the analytic hierarchy process.

AHP 기법을 활용한 민간조사제도 도입을 위한 정책 우선순위 분석

이민형 ( Min Hyung Lee ),박주상 ( Ju Sang Park ) 한국경찰학회 2012 한국경찰학회보 Vol.14 No.3

본 연구에서는 민간조사제도 도입을 위한 효과적인 정책적 결정사항을 검토하기 위해 어떠한 대안들이 우선적으로 고려되어야 하는지 살펴보고자 한다. 그리고 다수의 상충되는 민간조사제도 도입 방안들 중 어떠한 대안들이 우선적으로 고려되어야 하는지에 대한 결정을 위해 AHP(analysishierarchy process) 분석기법을 활용하여 실증분석을 하였다. 이에 따라 한국에서의 민간조사제도 도입을 위한 정책대안들의 상대적 중요도를 파악하기 위하여 경찰 및 경호학과 교수를 중심으로 한 학계전문가와 민간조사업무와 밀접한 연관을 가지는 실무자로서의 경찰공무원을 대상으로 하여계층분석적 의사결정방법(AHP: analytic hierarchy process)에 의해 구조화된 설문지를 이용한 전문가 조사를 실시하였다. 그리고 민간조사제도 도입을 위한 정책 우선순위 분석을 위해 선행연구와 기존의 국회에 제출된 법안을 중심으로 공통된 변수를 추출하고, 이를 2단계의 구조화된 모형으로 구성하였다. 먼저 1단계에서는 선행연구와 법안들을 바탕으로 민간조사제도 도입을 위한 정책 대안들을 법률체제 정비, 관리·감독 실효성 확보, 교육·훈련 내실화, 제도 도입에 대한 인식전환의 4가지로 범주화 하여 상위변수로 선정하였으며,2단계 하부요인으로 16개 변수들로 구성하였다. 분석결과 전체 복합가중치와 우선순위에 있어서 가장 중요한 정책대안으로 선정된 것은 민간조사원 윤리의식 확립 방안이었다. 그리고 2순위로는 민간조사원 전문교육기관 설립 및 대학의 역할 강화, 3순위로는 기본권 침해 예방 수단강구, 4순위로는 민간조사원 자격부여 수단 결정(자격시험과 연수 및 전문학사제), 그리고 5순위는 민간조사제도 도입 필요성과 기대효과에 대한 실증적 검증이었다. The purpose of this study is how policy decision should be achieved in synthetic dimension for introducing the private investigator system. And the AHP(analytic hierarchy process) Method was put into practical use for deciding which alternatives of Private Investigator System introducing measures should be considered preferentially To introduce private investigator system in Korea, the survey of the experts was utilized with questionnaires which were structured by AHP, and survey respondents of this study are police officers and professors(police administration and security etc.) that is lecturing theory at an university. According to analysis through AHP(Analytic Hierarchy Process) method that was used in political priority order decision, 4 variables(legal system maintenance, management and supervision system efficacy, education and training advancement, paradigm shift) were extracted at 1 step and so were 16 sub-variables drawn by each 1 step variable in 2 step analysis. Conclusively, 4 variables included in high position 30% among 16 sub-variables in total complex weight and priority order by each step were investigated into private investigator`s ethical establishment, education institute establishment and university`s role reinforcement.

AHP를 이용한 자동차 정비업체의 입지선정에 관한 연구

김종열(Jong-Youl Kim),최민철(Min-Cheol Choi) 한국산업경제학회 2012 산업경제연구 Vol.25 No.5

본 연구는 자동차 정비업체의 설립 시에 고려해야할 입지선정요인을 선정하고 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 이용하여 요일별로 상대적 중요도를 나타내는 가중치를 도출한 뒤 최적의 입지를 선정하는 방법을 제시한 연구이다. 자동차 정비업체는 매우 높은 설립비용이 발생함에도 불구하고 대부분은 경영자의 경험적 판단에 의지하여 입지를 선정하는 것이 현실이다. 또한 창업비용이 낮고 서비스 활동이 단순한 소규모 점포의 입지선정과 관련된 연구는 많이 진행되고 있으나 자동차 정비업체에 대한 입지선정의 연구와 사례는 전무하여 연구가 필요한 실정이다. 자동차 정비업은 제조업의 성격이 강한 서비스업이다. 따라서 본 연구에서는 제조업에 관련된 입지 선정요인과 서비스업의 입지선정요인을 문헌연구를 통해 모두 정리한 뒤 실무진 및 교수로 이루어진 전문가회의와 1차 설문조사를 통해서 21개의 입지선정요인을 선정하였다. 그 후 AHP 분석을 통해서 입지선정요인의 상대적 중요도를 나타내는 가중치를 도출하였다. 그리고 자동차 정비업체의 입지후보지를 3곳을 선정하고 최적의 입지를 결정하는 과정에 대해서 설명하였다. 본 연구는 자동차 정비업체의 설립 시에 어떤 요인들을 중점적으로 고려해야 하는지 그 기준을 제시한 것과 최적의 입지를 선정하는 방법을 설명함으로써 경영자의 판단에만 의존할 경우 생길 수 있는 위험을 줄일 수 있도록 과학적인 방법을 제시한 것에 의의가 있다. This study helps to select the criteria for the location automotive repair shops and suggests the optimum location. The weights representing relative importance of each criterion were calculated by using AHP(Analytic Hierarchy Process). Actually most of the location of automotive repair shops have been selected depending on decision makers" experience though very high initial costs are incurred. Also while studies have been done on the location of the smaller shops whose initial costs are low and service activities are simple, studies and cases on the location of automotive repair shop were not done and found before. The automotive repair shop is a kind of service industry having a strong feature of manufacturing industry. Therefore in this study, 21 criteria for the location were selected through experts conference consisting of real experts and faculty and initial survey after organizing the criteria for the location of manufacturing and service industry through literature survey. After that, weights representing relative importance of the criteria for the location were drawn through AHP. And this study explains the process of selecting optimum one among 3 candidates for the location of automotive repair shop and deciding the optimum location. This study has significance of suggesting scientific methods to reduce risk in the decision making related to location of repair shop

AHP를 이용한 아파트 주동 입면 디자인 요소의 디자인 우선순위 분석에 관한 연구

전한종,조현준 대한건축학회 2005 대한건축학회논문집 Vol.21 No.7

In the recent years, architectural design of apartments is getting focused on its qualitative aspects. Facade design of apartments is considered as the one of crucial qualitative aspects for improving appearance of apartments and differentiating between apartments.Therefore, this study aims at ordering the design priority of design factors related to facade design of apartments in order to provide useful information when architects deal with apartments facade design.Delphi method and Analytic Hierarchy Process(AHP) are used to analyze design factors obtained from groups of architectural experts who have worked in apartments design. The design priority order of design factors is obtained resulting from these analyses. By analyzing the design factors, it was shown that the importance of the factors came in order of the overall building shape, balcony form, main color, exterior wall shape, material, main access shape, pent house design, roof shape, window size, window shape of core, color and material of balcony, and roof color.

AHP 방법을 이용한 개인휴대 전투드론의 전투효과도 분석

권오정,송이화,김진구,조남석 한국국방경영분석학회 2021 한국국방경영분석학회지 Vol.47 No.2

In this study, we analyze combat effectiveness of PCD(Personal Combat Drone) using AHP(Analytic Hierarchy Process) method. PCD is a man-portable drone that can conduct various tasks including surveil- lance and attack against various targets immediately. For AHP, we define ‘Combat effectiveness for small units’ as 1st hierarchy, ‘Combat area surveillance and easiness of target acquisition’, ‘Easiness of target attack’, ‘Tactical flexibility’ as 2nd hierarchy. We also set ‘Rapidness of target acquisition’, ‘Long distance combat area surveillance and possibility of target acquisition’, ‘Day and night combat area surveillance capability’, ‘Rapid target attack’, ‘Possibility of attack on top of target’, ‘Response in the contingency’, etc. as 3rd hierarchy. Alternatives in 4th hierarchy are ‘Unit equipped with PCD’ and ‘Unit without PCD’. We survey 102 company grade and field grade officers with experience in the battalion or lower level of unit. AHP results show that combat effectiveness of unit with PCD is 2.73 times greater than unit with- out PCD and the combat area surveillance is the most important function of the PCD. The comparison of each hierarchy items and various analysis results are presented.

AHP기반의 중소기업 정보화지원사업 신청기업 선정을 위한 평가지표 가중치 연구

이준호,박광호 국제e-비즈니스학회 2011 e-비즈니스 연구 Vol.12 No.4

The purpose of this research is going to obtain differently the relative importance by targeting to the assessment category and its factors of assessment criteria(site assessment and evaluation assessment) to select the applied companies for 'enforcement business of management innovation which based on IT" and "digitalized business for manufacturing site" among the “SMEs Informatization Supporting Program” which TIPA carries out and to use it as a reasonable and useful data for selecting the applied companies through this. The procedure of AHP analysis of this research is as the following:(Step1)Modelling of Hierarchical layer (Step2)Pairwise Numerical Comparisons(Step3)Decision of Consistency Ratio(Step4)choice of Priority for valuation factors(Step5)Analysis of Sensitivity -(Step1) Hierarchical Modelling : We had been created the evaluation criteria and its alternative for "the weighted values for evaluation area and its factors in order to choose the "SMEs Informatization Supporting Program" using "Hierarchical modelling among Valuation factors for Informatization support business for SMEs" and we have been made the modelling for its hierarchical layer. -(Step2) Pairwise Numerical Comparisons : To investigate the relative importance regarding to the evaluation area and its criteria, we had been input the pairwise numerical value using the pairwise Numerical Comparisons among kinds of evaluation nodes. -(Step3) Decision of Consistency Ratio : We had been generated the Consistency Ratio using Priorities derived from Pairwise Comparisons and confirmed the consistency of answers by setting the consistency ratio to less than 0.2, considered the hierarchical models of this research that were made up 2 pairwise comparison objects for layer 1, 9 pairwise comparison objects for layer 2 and 31 pairwise comparison objects for layer 3.(SanhHoon Kim, JumKi Choi, 2007). It had been selected 25 persons to be satisfied the consistency less than 0.2 among 35 available respondents and processed the decision of consistency ratio after selecting 25 participants which were number of limitation provided in Expert Choice 2000(2nd edition)version by ascending order. -(Step4) choice of Priority for valuation factors : The priority choice for valuation factors and weighted value of valuation index which selects the company of an "SMEs Informatization Supporting Program" had been chosen according to the final results of the local index value and global index value with a combination of the answers by 25 available respondents. -(Step5) Analysis of Sensitivity : The Analysis of Sensitivity is shown the changing rate of valuation factors depending on a relative importance for the company selection among applied companies for "SMEs Informatization Supporting Program" and Decision analysis by assessors could be considered the changing of a relative importance for evaluation criteria depending on diverse situations and the relative decision change by decision maker, etc. As the results of this research, the relative importance of evaluation criteria had been shown 30.2% in "site assessment" and 69.8% in "evaluation assessment" was shown more than 2 times of "site assessment". When the criteria area of "site assessment" and the relative importance about evaluation criteria had been compared, it had been recorded the highest weighted value because the item of " a will for carrying out the business and environments" recorded 64.2% as well as we could found that "the carrying out the Informatization environments" recorded at 19.3% and "validity of assignment" recorded 16.5% as a similar level. In case of "the evaluation assessment", the "reality" of 28.8% had been analysed to have a more important than "Support ability" of 21.8%, "support strategy"of 19.9% and "reasonability of assignment" of 12.5% and "Operational management" and "business management" were shown the lowest weighted value as 0.8%. It could be understood that the various conditions for ... 본 연구는 『중소기업기술정보진흥원』에서 실시하고 있는 ‘중소기업 정보화지원사업’의 신청기업을 선정하기 위한 평가지표의 상대적인 중요도를 알아보기 위하여 2개의 평가기준, 9개의 평가영역, 31개의 평가지표로 계층화 및 모델링하고, 중소기업 정보화지원사업 평가위원 풀에 속해 있는 학계, 업계, 연구소 등의 전문가들을 대상으로 AHP(Analytic Hierarchy Process)분석기법과 Expert Choice 2000(Second Edition)을 활용해 성과지표의 가중치를 차별적으로 도출한다. 또한 다양한 측면의 민감도 분석을 통해 가중치의 변화에 따른 대안의 우선순위가 어떻게 변화하는지를 검토해 볼 수 있도록 하여 이를 통해 ‘중소기업 정보화지원사업’의 바람직한 신청기업 선정을 위한 전략적인 시사점을 제공하고자 한다. AHP분석 절차는 (1단계)계층도 모델링 → (2단계)쌍대수치비교 → (3단계)일관성 비율판정 → (4단계)평가지표의 우선순위 선정 → (5단계)민감도 분석의 절차로 진행되었으며, 본 연구를 통해 도출되는 성과민감도(Performance Sensitivity), 동적민감도(Dynamic Sensitivity), 경사민감도(Gradient Sensitivity)의 분석을 통해 의사결정과 관련된 정보의 변화에 따른 민감도를 분석할 수 있게 하였다. 즉 평가기준의 가중치를 변화시켜 나감으로써 평가지표의 우선순위가 어떻게 변화하는지를 검토하여, 중소기업 정보화지원사업의 신청기업을 선정하는 중요한 변수로 활용될 수 있다.