金融 正常化 方案을 위한 小考

李纘根 진주여자전문대학 1988 論文集 Vol.10 No.-

미국 트럼프 행정부의 국제조세세제 개편- 내용과 함의

이찬근,이종태 한국국제조세협회 2019 조세학술논집 Vol.35 No.3

The U.S. Trump administration has significantly changed the U.S. tax system with the TCJA (The Tax Cuts and Jobs Act), which came to be effective on January 1, 2018. TCJA's goal can be summed up to enhancing national competitiveness by drastically lowering corporate taxes while preventing profit transfers to low-tax countries by reforming the international tax system. For this purpose, TCJA shifts the principle of international taxation from the worldwide principle to territorial principle, providing income deduction of 100% of dividends paid to U.S. parent companies by their foreign subsidiaries(CFCs). In addition, with the introduction of the new GILTI (Global Intangible Low-Taxed Income) provision, the intangible income of CFC will be taxed at a minimum rate in the corresponding tax year. Consequently, tax deferral, which has been used as a method of tax avoidance by MNCs, is abolished. Meanwhile, TCJA established a system to extract intangible income (FDII : Foreign Derived Intangible Income) from export income of U.S. domestic companies and apply a high deduction rate to FDII. In effect, the FDII provision is a ‘carrot’ that benefits companies which earn export income from intangible assets held in the United States, whereas the GILTI provision is a ‘stick’ for intangible assets located overseas by MNCs, In addition, the BEAT(Base Erosion and Anti-Abuse Tax) provision is intended to prevent erosion of U.S. tax bases by MNCs’ paying expenses of all sorts to their related companies abroad. Nevertheless, there is a controversy over whether TCJA can achieve its original goal. In particular, it is strongly argued that GILTI and FDII combinedly reinforce incentives for MNCs to move tangible assets and income out of the United States. For multinational companies, there is need to reduce the amount of foreign income categorized under GILTI by locating more tangible assets abroad and furthermore reducing tangible assets held in the United States can help increase export income deduction. Still not clear what the Trump administration's intentions are, there are claims that TCJA promotes international tax cooperation to prevent profit transfers to tax havens in line with the OECD’s BEPS, which requires further investigation. 미국 트럼프 행정부가 2018년 1월 1일부터 시행한 TCJA(감세와 일자리 법)의 목표는, 법인세 대폭 인하로 국가경쟁력을 강화하는 한편 국제세제의 틀을 급진적으로 바꿔 다국적 기업들의 저세율국 소득이전을 차단하는 것으로 요약할 수 있다. 국제세제의 기조를 속인주의에서 속지주의로 전환시키는 한편 GILTI(Global Intangible Low-Taxed Income) 조항의 도입으로 미국 기업의 해외 자회사 소득 가운데 ‘무형자산 발생 부분’에 대해 해당 과세연도에 즉각 과세한다. 미국 내 기업의 수출소득에 대해서도 ‘무형자산 발생 부분(FDII : Foreign Derived Intangible Income)’을 추려내 높은 공제율을 적용해준다. 미국 내 기업이 해외 관계회사에게 각종 비용을 지급하는 방법으로 국내 세원을 잠식하는 현상엔 BEAT(Base Erosion and Anti-Abuse Tax)로 대응한다. 그러나 GILTI와 FDII 조항이 오히려 다국적기업들에게 유형자산과 소득을 해외로 유출시킬 인센티브를 강화한다는 주장이 나온다. 다국적기업들로서는 해외로 유형자산을 이전시켜 GILTI로 범주화되는 해외소득의 규모를 줄이는 반면 미국 내 유형자산 축소로 수출소득의 공제 규모를 확대할 수 있기 때문이다. 그러나 트럼프 행정부의 의도와 상관없이 TCJA가 조세피난처로 소득이전을 차단하기 위한 국제적 차원의 세제협력을 촉진한다는 주장도 있는데 이에 대한 후속 연구가 필요하다.

한국종합상사 위기론의 실체 - 존립기반의 구조적변화 -

이찬근 한국무역학회 1995 한국무역학회 학술대회 Vol.1995 No.-

輸出增大를 위한 國際競爭力 强化方案에 관한 硏究

李纘根 진주여자전문대학 1986 論文集 Vol.8 No.-

Our economy must grow beyond 7%, and export must grow over 13% structually. Export-evlangement make us rich and that is a short-cut to decrease the foreign debt. Actual exports is the consequence of the international competition. Thus, when we can confine international competition substance which is able to win in international competition, we can find that competition power substance is strong in the case of Gapan while the United States is weak. Nowadays the competition power of our country is weakening, so that we can devide price competition power into non-price competition ; the results are following. 1. There are many plans to increase the price competition power, but the others are not good means because of the reflective disadvantage excepting the productivity improvement. Simple or partial automation of small-to-medium siged enterprises is enough to encourage. 2. Non-price competition power can easily strengthen from the producing new goods and improving quality, efficienuy of the existing products. These are dependent upon the expansion of the R & D as well as the level of science technology, and these are the main method to continue the dynamic comparative advantage. 3. The improvement of productivity and the development of science and technology have high interdependence. 4. Competition power of the socio-cultural side can be named spirit competition power, spiritual environment of our people should be bloomed in soundness. All of the plans to strengthen the international competition power is important. Price competition power is not more important than non-price competition power (product competition power), and all the more we must stress the spirit competition power and this is the best scheme to strengthen the international competition power.

스미드(A.Smith)와 리카아도(D.Ricardo)의 經濟思想에 관한 硏究

李纘根 진주여자전문대학 1987 論文集 Vol.9 No.-

A. Smith lived the last era in which the merchantilistic protection and control blocked up the social development but D. Ricardo formulated his economic thought when Industrial Revolution was almost completed. By observing their thought, this study intend to comprehend the chronic situations of their economic thought, and to look the difference, inheritance and expansion of their thought, and to realize the influence of their thought to coming age. A Smith's free competition=laissez-faire, 'invisible hand' are the expression of economic liberalism. D. Ricardo's the labour value theory, comparative cost theory-inherited from A. Smith's liberal thought-are regarded as the maturity of Iudustial Revolution. A Smith and D. Ricardo believed passionately free trade and competition, their economic thought influenced powerfully radical Marxist and conservative neo-classical economic thought over 19-20 C. A. Smith pointed profit has averagely declining tendency with economic progrees but D. Ricardo indicated such tendency is occuring under the limited conditions. Though D. Ricardo was greatly influenced by A. Smith's 「Wealth of Nations」, he formulated contingency systematic theory transcending 「Wealth of Nations」, explaining the structure of capitalistic economy. D. Ricardo explained the differential rent denying the absolute rent, and he developed his theory to the highest place possible, leaping over contradition which is inherent in the A. Smith's theory. If A. Smith's ecomic theory is considered as a wellspring of all theory, D. Ricardo's important achivements in the history of the economic thought can be read in the value theory and distribution theory.

홍콩과학기술대학교 소프트웨어 공학 연구실

이찬근 한국정보과학회 2013 정보과학회지 Vol.31 No.10

재벌개혁, 누구를 위한 무장해제인가?

이찬근 새얼문화재단 2003 황해문화 Vol.40 No.-

무역자유화와 노동규범

이찬근 한국무역학회 2000 무역학자 전국대회 발표논문집 Vol.2000 No.6

韓國綜合貿易商社의 危機의 特性과 問題解決領域의 制限性에 關한 硏究

李贊根 韓國國際經營學會 1995 國際經營硏究 Vol.6 No.1

본 연구는 한국의 종합상사가 처해 있는 위기의 구조를 사회과학적으로 분석 인식하고 문제해결의 영역을 모색하는 것을 연구의 목적으로 하고 있다.“종합상사가 위기국면에 처해 있는가”라는 의문점에 대해서는 1980년대초 이후 간헐적인 반전현상에도 불구하고 일관되게 보여지고 있는 종합상사의 수익성 하락 추세뿐만 아니라, 본 연구의 기초단계에서 실시된 종합상사의 대표적 8개 단위사업에 대한 현장실사에 의해서도 위기의 높은 가능성이 지적되고 있다. 그러나, 한국의 종합상사가 처한 위기는 첫째로, 정부-재벌관계의 변화, 둘째로 동일계열 메이커들의 독자적 다국적화 추진과 같은 구조적 변화와 관련되어 있다는 점에서 문제의 심각성이 보여진다. 이러한 위기적 여건변화에 대처하고자 종합상사는 자체적으로 신사업-신시장-신기능을 모색하는 「전략경영」과 조직개편-인원감축-사무합리화를 도모하는「경영혁신」과 같은 대내적, 자구적 노력들을 기울여 왔으나, 위기의 근본원인이 어디까지나 사회적, 경제적 구조변화에 있는만큼, 이같은 내부지향적 경영학적 접근방법은 문제해결의 방법으로서 한계를 노출하고 있다. 따라서, 종합상사가 향후 대내외적으로 경쟁논리가 더욱 확대 심화되는 여건 변화에 대응하여 부가가치를 창출하는 조직체로서 유지, 존속하려면, 무엇보다도 상사의 운신을 제약하고 있는 현행 재벌지배구조로 부터 상사를 분리, 이탈시킴으로써 상사가 소속그룹내외로 부터 광범위한 고객기반을 구축하고 규모의 경제를 실현할 수 있도록 “사업의 틀”을 새로이 마련해야 한다라는 필요성이 제기된다. 이와 관련하여 2차 세계대전 이후 점령군 사령부의 재벌해체조치로 새롭게 입지를 구축한 일본의 종합상사로 부터도 교훈을 얻을 수 있다. 또한, 종합상사가 고부가가치의 서비스업이라는 특성을 갖고 있음에 비추어 소유형태의 하나의 대안으로서, 구미의 전문 서비스기업에서 볼 수 있는 파트너쉽의 형태를 검토할 수 있음을 제언하고자 한다.

국제금융질서 개편논쟁과 한국

이찬근 한국무역협회: 단국대학교 부설 산업연구소 1999 學術發表論文集 Vol.1999 No.-