민․상법의 통일적 법제도의 정비를 위한 조건

이진기 한국재산법학회 2010 재산법연구 Vol.27 No.1

Mercantile law is a lex specialis of the civil law. However, mercantile law does not completely fulfill the legal demand for commercial transactions, and is applied with civil law. Therefore, the statement that mercantile law is a special type of civil law should be recognized in such a way that an article in civil law, in correspondence to an article of mercantile law, should follow the article in mercantile law. If an institution of civil law repeats itself in specific institution of mercantile law and its subjects, the only way to integrate the two based on civil law that applies to basic law is to start from the results of legal research of mercantile institution. On the contrary, the casual approach which starts from legal theories denies the peculiar and independent characteristics of mercantile law and is seen as an approach that does not fully consider the peculiarities of the law from reality. However, it is noticeable that especially field of commercial activities and commercial general provisions that accentuates their relation to civil law is in a blind spot, far from the area of main interest for mercantile law. The prerequisite requirements for the integration of civil law and mercantile law in way of legal theories, and not simply the integration of the two, have to be approved by the legal sources and the aspects of mercantile law. If not approved, the integration would not be plausible. Art. 1 Commercial Code for the existing forms of law for commercial transactions states, if the original law by business affairs does not have regulations, rely on mercantile law and if there is no mercantile law, follow regulations of civil law . Studies of mercantile law often analyze that mercantile law is based on general principles od civil law, but they also state that the field in which civil law applies is different from the field in which mercantile applies, and therefore agree that civil law does not equal the area in which mercantile law can be applied to. As a result, it is said, Art. 1 Commercial Code is no more than the regulation of applied law of order that relate to business affairs. Nonetheless, nowadays, the definition on merchants and commercial activities does not only completely lack the skill, but they also we can conclude that civil law lacks the characteristics of special relation laws from the fact that the function of civil law as a basic law has been disregarded. Thus, from the perspective of the legal sources, the basic for the integration of civil law and mercantile law has already been established. On the other hand, the attitude of trying to approving general terms and conditions and commercial autonome rules that apply to the interpretation of business affairs as a part of law is improper, because in order to be approved, they should have to have solid foundation in (real-world) law. Next, the distinction between customary mercantile law and (real-world) mercantile law is unclear. The distinction is unclear especially between customary mercantile law and factual mercantile custom, but considering that the supreme court established that customary mercantile law is a law with an effect to fulfill which exists objectiv, the dibate about a customary mercantile law is now exhaustive. From an aspect, the fact that that customary mercantile law and true customs are approved by the court’s trial activities is not any different from any others. Furthermore, we cannot deny that commercial transactional practices play a big role in trial activities, unlike civil law, but we must keep in mind that this is only in theory. Finally, the codification of laws enacted is centered on ideas of reform, integration and rationalization, and such philosophy is achieved through legal amendments.

원형 석굴암 상부구조의 장마철 결로 및 열전달 현상의 실험적 연구

이진기,송태호 대한설비공학회 1999 설비공학 논문집 Vol.11 No.5

Sokkuram grotto, a UNESCO cultural heritage in Kyongju Korea, was originally covered with crushed rocks over its dome with ventilating holes. The grotto was perfectly preserved for more than 12 centuries until the upper structure was replaced with a concrete dome in the early 20th century to protect from total collapse. Since then, heavy dew formed on the granite surface to seriously damage the sculptures until it was further remodeled with air-conditioning facilities in the 60s. It is considered that the original upper porous structure had a dehumidifying capability. This research is made to unveil the dehumidifying mechanism of the rock layer during the rainy season in that area. A rock layer and a concrete layer are tested in a temperature/humidity-controlled room. No dew formation is observed for the two specimen for continued sunny days or continued rainy days. However, heavy dew formed on the concrete surface for a sunny day after long rainy days. It is thought that the sun evaporates water on the ground and dew is formed at the surface as the highly humid air touches the yet cold concrete. On the contrary, no dew formation is observed for the rock layer at any time. Even in the above worst situation, air flows downward through the cool rock layer and moisture is removed before reaching inside. Temperature measurement, flow visualization, observation of dew formation and measurement of air velocity are made to verify the mechanisms.

추상성의 원칙 - 법사학적, 법이론적 연구 -

이진기 한국법사학회 2005 法史學硏究 Vol.32 No.-

우리말과 법률 - 민법을 중심으로 -

이진기 대한변호사협회 2003 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.317 No.-

멀티스케일 유체역학 연구실

이진기 한국가시화정보학회 2016 한국가시화정보학회지 Vol.14 No.3

법률행위능력과 의사능력제도에 대한 비판적 검토

이진기 한국민사법학회 2009 民事法學 Vol.46 No.-

§§ 4 ff. KBGB regeln die beschränkte Geschäftsfähigkeit einer Person, nämlich hinsichtlich der Minderjährigkeit und der Entmündigung bzw. bzw. der beschränkten Entmündigung: “eine solche Person bedarf zu einem Rechtsgeschäft der Einwilligung seines gesetzlichen Vertreters, und das ohne Einwilligung vorgenommene Rechtsgeschäft ist anfechtbar." Damit ist zu schließen, daß sie alle geschäftsfähig sind, auch wenn sie im KBGB als geschäftsunfähig bezeichnet sind. Daraus folgt, daß der vom Gesetzgeber vorgebrachte Rechtsbegriff unrichtig ist. Außerdem bleibt dem KBGB die Terminologie “Willensfähigkeit" unbekannt. Die Rechtslehre ist aber einig, sie aufzunehmen, denn sie will offenbar damit die Lücke des KBGB aufdecken, die sich aus der Konstellation des KBGB ergibt, daß jeder geschäftsfähig ist, sei er minderjährig, sei er entmündigt. Sie ist unentbehrlich im Gesamtsystem des KBGB. Die Rechtsgeschäft eines solchen sei vom Anfang an nichtig und nicht aufechtbar. Aber ein Willensunfähiger ist nicht fähig, eigenen Willen zu bilden, und daher seine Handlung kann im Welt der Rechtsverkehrs keinen Platz haben. Die Interpretation einer Rechtsinstitution ist unterschiedlich vom Gesetz zu Gesetz, falls sie voeinander unterschiedlichen Hintergrund hat. Darüber hinaus erscheint die bisherige herrschende Lehre nicht von dem Vorwurf frei, daß sie den Gesetzeswortlaut außer Acht gelassen habe.

사법시험과 변호사시험 민법 사례형의 예시적 분석과 평가

이진기 한국민사법학회 2016 民事法學 Vol.76 No.-

저당권의 침해와 일괄경매청구권의 확대 - 저당권의 효력에 대한 재인식 -

이진기 대한변호사협회 2008 人權과 正義 : 大韓辯護士協會誌 Vol.- No.385

A mortgage is a right over a real estate granted to a creditor(mortgagee) in order to secure his claim against a debtor. Fundamentally it does not deprive the mortgager of the right to use the object and to enjoy its fruit. When the mortgager or a third party has constructed a building on the land after a mortgage was created over it, such building shall be sold by auction together with the land on the demand of the mortgagee. To satisfy all the necessary conditions for an auction, the property of the building must belong to the mortgager till the moment of auction. In other cases the application may be excluded. It is because a building is separate from the landownership and it constitutes an object of an independent right. As a result of the narrow and restrictive requisite for an auction based on Art. 98 and 365 Korean <Civil Act>, the mortgagee is compelled to suffer the diminution or even the loss of the security at his own risk. Meeting the requirement, saving the mortgagee from this disadvantage, including the case, where a third party owns the building, it is indispensable to loosen the rigid condition of an auction in <Civil Act> and to extend its application over the foreseeability of the legislature of <Civil Act>. The solution can also be found in the positive law, Art. 5 <Regislation of Real Estate Act>, which regulates the priority order of registered rights on real estate, combined with Art. 98 <Civil Execution Act> on a blanket auction. Once a registered right is created, it is prior to every kinds of rights, which follow it. As a result, the owner of a building, constructed after a mortgage is created on the land, on which the building now stands, shall not enjoy the legal protection; he cannot claim the validity of his right as it is inferior to the existing registered right, mortgage. It means in such case that his right is treated as nothing once a sale of the land is requested. That is why the mortgagee may demand the sale of the land together with the building independent of its ownership. A blanket auction is possible either ex officio or upon request of the interested parties. 지상에 건물이 존재하지 않는 토지의 소유권자가 이 토지를 목적으로 하는 담보권을 설정한 경우에도 그는 소유권에 기하여 이를 사용・수익하고 제3자에게 용익권을 설정할 수 있다. 왜냐하면 저당권을 비롯한 담보권은 담보목적물의 교환가치의 확보를 목적으로 하기 때문이다. 그러나 담보권의 보전을 위하여 소유권자 또는 용익권자는 그의 권리로써 담보권자에게 대항할 수 없다고 새겨야 한다. 그런데 용익행위의 결과로 인하여 토지 위에 건물이 신축되더라도 담보권자는 토지소유권자가 직접 건물을 축조하여 건물소유권을 보유하는 경우에 제한적으로 토지와 건물의 일괄경매를 청구할 수 있을 뿐이며, 그렇지 않으면 담보권자는 건물의 철거를 청구할 수 있을 뿐이다. 이에 대하여 대법원은 토지 소유권자에 의한 건물축조를 일괄경매요건에서 배제함으로써 일괄경매를 용이하게 한다. 문제는 담보권이 설정된 이후에 건물이 신축되었으나 그의 소유권이 제3자에게 귀속된 경우이다. 많은 법학자는 이러한 경우에도 일괄경매를 허용하는 것이 사회경제적인 요구와 건물소유권자의 이익에 부합한다는 사실은 시인하나, 이에 대한 구체적인 법이론은 제시된 사실이 없다. 이러한 경우에 대비하는 민법규정이 없으나, 건물이 없는 토지에 대한 선순위 담보권자는 부동산등기법이 정하는 담보권등기의 순위확정효와 민사집행법을 근거로 토지와 함께 - 이미 담보권설정 전에 등기된 용익권을 기초로 저당권설정 후에 축조된 건물이 아니라면 - 건물소유권의 귀속관계를 물을 필요가 없이 저당권이 설정된 후에 축조된 건물에 대한 일괄경매를 신청하여 저당채권의 만족을 얻을 수 있을 것이다. 나아가 법원은 일괄경매 여부를 자유재량으로 결정할 수 있으며, 경매로 인하여 건물 소유권자의 후순위용익권은 소멸한다. 이와 같이 동일 부동산 위에 선순위 담보물권과 후순위 용익권이 병존하는 경우 이의 매각으로 인한 법률관계를 조정하는 민사집행법 제91조 제3, 4항과 제98조는 실질적으로 담보권자와 매수인 그리고 용익권을 상실한 지상물소유권자의 이익을 동시에 배려하여 - 토지소유권자와 지상물소유권자가 동일인이 아니더라도 밀접한 경제적인 연관성을 이유로 - 토지와 지상물에 대한 一括競賣의 承認을 전제로 하는 법률조항이라고 새겨야 한다. 그러므로 부동산등기법 제5조 제1항은 登記法的으로, 그리고 민사집행법 제91조는 節次法的으로 특정부동산 위에 설정된 2개 이상의 제한물권 상호간의 법률관계를 보완하면서 규율하는 표리관계에 있는 법률규정이라고 하겠다. 나아가 민사집행법 제91조 제3, 4항과 제98조는 저당권설정자에 의한 저당토지 위의 건물소유를 요건으로 일괄경매청구를 인정하는 민법 제365조와 짝이 되는 절차법적 규정이라고 하겠다. 일괄경매청구권의 확장을 위한 최선의 방법으로 해석론이 아니라 제365조를 개정 일본민법 제389조 또는 중화민국민법 제862조와 같은 방향으로 개정함으로써 일괄경매를 확장하고 토지와 건물소유권의 귀속관계를 간명하게 일원적으로 규율하는 입법적 해결이 이루어져야 할 것이다. 그리고 일괄매수청구권의 확대는 법리적으로 바람직하지 않는, 소위 慣習法상의 法定地上權의 억제에 기여할 수 있다.

스포츠시설을 둘러싼 민사책임법적 고찰

이진기 한국스포츠엔터테인먼트법학회 2014 스포츠와 법 Vol.17 No.4

종합경기장 또는 체육관과 같이 스포츠시설 또는 부동산과 결합된 공작물을 유지할 책임이 있거나 그가 취득한 사용·수익권에 근거하여 이를 유지·보전할 책임을 있는 사람은 그 시설물의 하자로 인하여 발생한 손해를 배상하여야 하며, 이는 민법 제758조 제1항의 명제이다. 이밖에도 스포츠시설 인근주민 또는 공동이용자의 환경을 소음, 빛 등으로 침해하는 경우(스포츠-환경침해)가 문제된다. 이러한 문제는 일반적으로 민법의 상린관계규정과 불법행위규정으로 규율될 수 있고, 국가 또는 지방자치단체가 스포츠시설을 관리하는 경우 국가배상법의 손해배상책임이 인정될 수 있다. 어느 경우이든 이러한 보호는 여전히 미흡한 실정이며, 통일적이고 전문적인 스포츠책임 관련규정의 입법이 시급하다. 독립적인 법영역으로 스포츠법과 스포츠책임법의 확립은 자주 논의되나 여전히 현실화되지 않은 문제이다. 급증하는 자유의사에 따른 스포츠활동과 참여라는 시대적 상황에 맞추어 조속한 시실 내에 일원적이고 통일적인 스포츠법의 제정을 기원한다. Wer die Unterhatung einer Sportanlage wie der Stadion der Sporthalle oder mit dem Grundstück verbundene Sportwerkes übernimmt oder sie vermöge eines ihm zustehenden Nutzungsrechts zu unterhalten hat, ist für die durch die Defekte der Anlage entstandenen Schden zu ersetzen, so sagt § 758 Abs. I KBGB. Dazu kommt noch die umweltrechtliche Verletzung des Nachbareinwohners oder Mitnutzers der Sportanlage durch Lärm und Licht u.ä. Diesartige Verletzung kann in der Regel mittels der nachbarrchtlichen sowie der deliktsrechtlichen Regelungen des KBGB begegenet werden. Und falls der Staat diese Anlage verwaltet, handelt es sich um die staatliche Ersatzhaftung. Trotzdem ist immer noch die Rechtsbehelfe nicht ausreichend und die Einführung speziell-sportrechtlicher Haftungvorschriften dringend zu haben. Die Konstruktion einer selbständigen Sphäre des Sportrechts und somit Sporthaftungsrechts ist ein sehr oft gefragter aber noch nicht verwirklichter Rechtsbereich, Zu erwarten ist infolge der drastisch zunehmender Nachfragen der freiwilligen Sporttätigkeit und –teilnahme eine baldige einheitliche sportrechtliche Gesetzgebung.

등기 없는 점유시효취득의 새로운 이해

이진기 한국민사법학회 2018 民事法學 Vol.84 No.-

Article 245 Korean Civil code is as follows: Article 245 (Period for Acquiring Ownership of Immovables by Possession) (1) A person who has for twenty years peaceably and openly held possession of an immovable with an intention to own it, shall acquire the ownership by making registration thereof. The duty and the virtues of Jurist is to read legal text as it is written. And the respect for the Act builds the startpoint of jurisprudence. But it seems, that not s few Korean jurists have careleesly forgotten this simple and self-evident fact. Secondary, even though Art. 245 I should have been arranged in a row with Art.186, it was falsely tied to Art. 187: The words ‘acquire the ownership by making registration thereof’ is roughly equivalent to ‘effect upon its registration.’ Article 186 (Effect of Changes in Real Rights over Immovables) The acquisition, loss of, or any alteration in a real right by a juristic act over an immovable takes effect upon its registration. interpretation of appliance which is blind to legal text cannot be accepted. Its beginnung is to see rightly, what is really said und written. 민법 제245조 1항의 등기 없는 점유시효취득은 권리 없이 일정한 기간 점유를계속한 자를 보호하여 그에게 실체법상의 권리, 즉 소유권을 부여하는 제도이다. 이는 오늘날에도 여전히 민법학의 화제가 되는 법률조항이다. 다수견해와 대법원은 제245조 1항을 제187조 본문의 ‘법률의 규정’의 예외로 새긴다. 그러나 이는 민법의 구조를 충분히 살피지 않은 주장이다. 기존의 이해와 달리, 제245조 1항은 권리 있는 물권취득에 관한 제186조와 대칭관계를 이루는 멋진짝을 이루는 법률조항이다. 이런 조합관계를 기초로 입법자는 ‘등기’를 성립요건으로 하는 형식주의와 성립요건주의를 민법 전체에서 관철한 것이다. 그리고 제186조와 제187조, 그리고 제245조 1항의 비교는 또한 등기청구권을 규범화함이 없이 오로지 등기를 성립요건 또는 물권취득요건으로 선언한 입법방향을 확인한다. 그리고 제245조 1항은 단순·명쾌하고 품위 있는 법률조항이다. 특히 이는 그 자체로 나무랄 데 없이 완벽한 구성미를 보인다. 그럼에도 다수견해와 대법원은 의사주의와 대항요건주의를 기본으로 하는 일본민법학의 잔상을 완전히 벗어나지 못한 느낌을 준다. 현행민법에 맞는 해석을 위한 실마리를 제245조 1항에서 찾아야 하며, 격조 있고 멋진 법문이 그 출발점이 되어야 할 것이다.