http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
- 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
- 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
RISS 인기검색어
- 검색키워드
- 저자 : 이준범(Lee Joon Buhm) (검색결과 3 건)
- 무료
- 기관 내 무료
- 유료
-
정보공개청구거부처분취소 사건 결과와 원고 소송대리인 선임의 관계
이준범(Joon Buhm Lee) 한국법학원 2020 저스티스 Vol.- No.177
이 논문은 2015년과 2018년 사이에 법원이 선고한 정보공개청구거부처분취소 사건 중 원고의 변호사 선임 여부와 1심 결과 사이의 상관관계를 연구한다. 원고가 변호사를 선임한 것은 다른 통제변수를 고정하였을 때 원고가 일부라도 실질적으로 승소하는 것과 통계적으로 유의미한 양의 상관관계가 있었다. 반면 피고가 변호사를 선임한 것은 결과와 유의미한 상관관계가 나타나지 않았다. 저자는 공공기관이 불리한 정보를 숨길 유인이 있는 정보공개거부처분취소 사건에서 원고가 소송대리인을 선임한 것이 원고의 성공 여부와 통계적으로 유의미한 양의 상관관계가 있는 점을 고려하여 변호사가 원고를 대리하는 사건이 늘어날 수 있도록 원고 측 변호사에게 유인을 제공하는 제도를 도입할 것을 주장한다. 그 방법의 하나로 한국도 미국과 유사하게 정보공개 사건에 대하여 원고 패소시 소송비용을 원칙적으로 각자 부담하고 피고 패소시 원고의 소송비용을 부담하는 형태의 편면적 소송비용 부담 제도를 도입할 것을 제안한다. This article examines the role of attorney in South Korea’s FOIA cases by investigating FOIA decisions by the court of the first instance from 2015 to 2018. The article shows that the representation of the plaintiff by an attorney was positively associated with the successful case outcome. But the representation of the defendant by an attorney did not have a significant correlation with the outcome. The article also shows that in camera viewing by the court is positively associated with the successful case outcome. Considering that the representation by the plaintiffs’ bar is positively associated with the positive outcome in FOIA cases, we should incentivize the Korean plaintiffs’ bar to represent more FOIA cases. For this end, I propose adopting the one-way fee shifting rule for FOIA cases in Korea.
-
이준범(Lee, Joon Buhm) 한국증권법학회 2021 증권법연구 Vol.22 No.2
대한민국 법무부는 2020년 9월 28일 집단소송법안을 입법예고 하였는데, 이 법안은 분배절차 중 분배종료보고서가 제출된 경우 남은 금액을 피고에게 지급하게 하였다. 이는 증권관련 집단소송법이 분배종료보고서가 제출된 경우 잔여금이 있을 때 이를 피고에게 지급하게 한 것과 유사하다. 법안은 증권관련 집단소송법을 폐지하여 흡수하므로 남은 금액을 피고에게 지급하게 하는 위 조항은 증권관련 집단소송 사건에도 적용될 것으로 예상한다. 이 조항이 증권관련 집단소송 제도 특성에 비추어 볼 때 정책적으로 바람직한가? 미국 연구자들 다수는 피고에게 남은 금액을 반환하면 위법행위 억제효과를 반감시키므로 바람직하지 않다고 한다. 미국 실무상으로는 남은 금액이 발생하면 이를 사이 프레(Cy Pres) 법리에 의하여 제3자에게 지급하는 방안을 활용한다. 이 논문에서는 미국 사이 프레 법리에 대하여 살펴본 후, 미국 증권집단소송 사건실무상 사이 프레 법리 활용 현황을 본다. 그 후 한국 증권관련 집단소송 사건 분배 절차 및 실무를 살피고 다른 방안들과 비교하여 볼 때 증권관련 집단소송 사건들에서는 남은 금액을 국가에 귀속시키는 것이 바람직하다고 주장한다. The Ministry of Justice of the Republic of Korea announced the Class Action Bill on September 28, 2020, which requires that the left-over funds be reverted to the defendant. This is similar to the Securities-related Class Action Act. Since the Act repeals and absorbs the Securities-related Class Action Act, the provision that requires reversion of the left-over funds to the defendant, will also apply to securities class action cases. Is this desirable in light of the characteristics of the securities class action cases? Many U.S. researchers say that reversion of the left-over funds to the defendant is undesirable, as it diminishes the deterrent effect. In the United States, the cy pres doctrine is used to allocate the left-over funds to a third party if there is any left-over funds remaining. In this paper, I explain the U.S. cy pres jurisprudence. And then I report the current cy pres practice in the U.S. securities class actions. After reviewing the distribution practice of the Korean securities-related class actions, I argue that it is desirable to revert the left-over funds to the State in the securities-related class action context.
-
이준범(Joon Buhm Lee) 한국민사소송법학회 2023 민사소송 Vol.27 No.3
There are discussions about introducing a modified U.S.-style discovery to the Korean civil procedure. The discovery research group formed by the Supreme Court Judicial Administration Advisory Committee submitted a report noting the need to clarify when the duty to preserve triggers by amending the Article 350 of the Civil Procedure Act. The proposed amendment imposes a duty to preserve, which states that all parties should not delete related documents when a lawsuit is reasonably expected. Since there is no U.S.-like duty to preserve under the current Korean civil procedure, it is useful to refer to the related jurisprudence of the United States in order to interpret the proposed amendment going forward. This article examines the U.S. federal court precedents on the duty to preserve of the plaintiff, focusing on the trigger of the duty to preserve. Then, I propose that, to make it easier for the public to know when the duty to preserve triggers, examples should be given through specific legislation. Finally, in the United States, a party generally will put in place a litigation hold to fulfill the duty to preserve. Considering that Korean party probably will put in place a similar litigation hold if duty to preserve is triggered, I provide an example of a preservation notice that a plaintiff’s attorney may use to put on a litigation hold when the duty to preserve triggers.
KCI연관 검색어 추천
이 검색어로 많이 본 자료
활용도 높은 자료
