中國의 “新型大國關係”를 바로 알자

이상우,RHEE Sang-Woo 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2014 신아세아 Vol.21 No.4

2013년 7월의 미중 정상회담에서 양국은 ‘신형대국 관계’를 합의하였다. 두 강대국이 서로 협력하면서 세계질서를 이끌어가겠다는 합의다. 그러나 중국은 미국과의 다른 의도에서 ‘신형대국 관계’를 수락했다. 미국은 미국 주도의 세계질서에 중국을 포용한다는 생각인데 중국은 미국 지배 의 서구 세계와 중국 지배의 아시아 지역을 구분하여 서로 간섭하지 말고 공생하자는 생각에서 이 를 수락했다. 중국은 미국이 전제하고 있는 ‘자유민주주의의 기본 가치’의 보편성을 인정하지 않는다. 중 국은 19세기까지 중국이 지배했던 옛 중화권의 재건을 시도하고 있다. 이를 뒷받침하기 위해서 중 국은 옛 실크로드에 속했던 지역의 경제공동체(一带)와 해양 실크로드 통과 지역(一路)을 아우르는 중국 주도의 공동번영 지역을 구축한다는 일대일로(一带一路) 정책을 천명하였다. 중국은 이 지역 국가들이 중국에 충성하고 중국 주도의 협력체제에 적극 참여하면 중국과 다른 정치사회체제를 유 지해도 좋다는 친성혜용(親誠惠容)의 원칙도 내놓았다. 한국은 미국과의 ‘가치동맹’을 강화하고, 자체의 군사적 자위 능력을 갖추고, 경제협력 대상을 다변화하여 중국에 대한 일방적 경제 의존을 완화하는 복합 외교전략의 추구로 대응 전략을 다듬어 나가야 한다. In 2013, China and the U.S. agreed to develop “a New Type of Major Country Relations.” Both governments agreed to handle global issues together and to avoid direct confrontations. They also agreed to honor each other’s ‘core interests.’ The U.S. understands that by this agreement China is ‘accommodated’ in the global system led by the United States. The U.S. expects that China will respect the established norms of the world order. For its part, China believes that the U.S. has agreed to Chinese dominance in the region administered by previous Chinese empires until the 19th century. China interprets the agreement as a U.S. promise of mutual respect for two separate worlds: a China-centered Asia and the Anglo-American world under U.S. control. China recently added the so-called “One-Belt/One-Road Policy Design ( New Silk Road Land Belt and Silk Road initiative)” by which Beijing aims to consolidate its ‘Asian Co-prosperity Sphere’ covering neighboring countries under Chinese control. South Korea faces new challenges as a result of these assertive Chinese foreign policies. South Korea should strengthen its value alliance with the United States to resist increasing Chinese pressure, while maintaining ‘good neighbor relations’ with China.

남북한 통일정책의 논리구조 비교 : 「 민족성원 모두의 번영 」 과 「 계급투쟁 」 의 대결

이상우(Sang Woo Rhee) 서강대학교 동아연구소 1989 東亞 硏究 Vol.- No.18

N/A

김일성체제의 신정적 특성

이상우(Sang Woo Rhee) 서강대학교 동아연구소 1988 東亞 硏究 Vol.- No.15

N/A

학술회의보고 2 / 제 8 차 한 , 중학술회의 / 아세아 전통사회에 미친 공산주의 영향 : 개회사

이상우(Sang Woo Rhee) 서강대학교 동아연구소 1988 東亞 硏究 Vol.- No.13

개관 / 아세아 공산주의와 민족주의

이상우(Sang Woo Rhee) 서강대학교 동아연구소 1986 東亞 硏究 Vol.- No.9

N/A

아세아에서의 공산주의수용 - 개관

이상우(Sang Woo Rhee) 서강대학교 동아연구소 1986 東亞 硏究 Vol.- No.7

N/A

개회사 ( Opening Remarks ) ( 서강대학교동아연구소, 동아연구, 1986년 제7집 )

이상우(Sang Woo Rhee) 서강대학교 동아연구소 1986 東亞 硏究 Vol.- No.7

N/A

통일정책의 ｢기본 틀｣을 바꾸자

이상우(李相禹, RHEE Sang-Woo) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2009 신아세아 Vol.16 No.4

지난 반세기 동안 남북한간의 힘의 균형이 크게 바뀌었다. 2008년의 한국의 GDP는 약1조 달러였으며 북한은 한국의 40분지 1 수준에 머물러 있었다. 국제정치 환경도 극적으로 바뀌었다. 미국 지배의 단극적 국제정치 구조는 미국, 중국, EU, 일본, 인도, 러시아 등이 이루는 새로운 형태의 세력균형체제로 바뀌었다. 새로운 국제 체제에서는 한국은 미국에 의존하던 안보체제를 탈피하여 관련되는 강대국 모두와 직접 협의해야 하게 되었다. 한국 국민의 통일문제 인식도 크게 달라졌다. 대부분의 한국 국민들은 자유민주주의체제를 손상시키는 통일을 원하지 않는다. 한국 국민들은 급격한 통일보다 남북한간의 평화공존 유지를 더 희망한다. 이렇게 정책 환경이 바뀌었으므로 한국의 대북정책의 기본 틀, 즉 패러다임도 바뀌어야 한다. 현재 상태를 존중하고 북한과의 평화공존체제의 제도화에 1차적 노력을 펴야 하며(2국2체제), 그 뒤에 남북한의 2개 국가가 존재하는 가운데 교류 협력을 지속하여 사회 경제적 통합을 이루어가는 제2단계(2국 1체제)로 들어서야 한다. 실질적인 사회 경제통합이 이루어지게 되면 남북의 주민들의 선택에 의하여 국가를 하나로 만드는 정치통합이 이루어질 것이다(1국 1체제의 완성). 지금이 한국의 대북정책 기본 틀을 바뀌어야 할 때이다. Over the last 60 years, the South-North strategic balance has changed dramatically, including the economic realm. In 2008, South Korea s GDP was over $1 trillion or more than forty times larger than that of North Korea s. At the same time, the international system has also undergone profound transformations over the past six decades. For much of that time, the United States helped maintain global security based on its dominant position as the indispensable superpower. Nevertheless, in the early phases of the 21st century, this is no longer the case. The hub-and-spokes system where the United States played a central role is shifting to a balance of power system consisting of several contending powers such as China, the EU, Japan, India, and Russia along with the United States. Thus, while South Korea should continue to retain its critical alliance with the United States, it also stands to reason for Seoul to negotiate directly with all of the concerned powers to ensure its longer term strategic interests. At the same time, popular sentiment towards unification has also shifted noticeably in South Korea. Today, many South Koreans believe that abrupt unification may adversely affect their liberal democratic political system as well as their economic well being. Thus, there s a growing preference for peaceful coexistence with North Korea. In the wake of these and other environmental changes, South Korea should adopt a new paradigm for national unification. Specifically, South Korea should endeavor to transform the theocratic regime in North Korea into a more normal state. Or a government that genuinely cares about the security and welfare of its citizens rather than that of the ruling elite s. Additionally, such a state should honor prevailing international norms, laws, and practices. South Korea should then pursue a policy of peaceful coexistence with a normalized North Korea through a two states, two systems stage in inter-Korean relations and gradually move towards socio-economic integration or a two states, one system stage. Once the two Koreas are able to share a common socioeconomic system through more systematic, integrative interactions, one could then move towards the final one state, one system stage or genuine reunification based on the common aspirations of the Korean people in the South and the North. Based on these developments, it is the right time to adopt a more assertive, pro-active, and forward-looking unification policy.

소련의 동북아전략

이상우(Sang Woo Rhee) 서강대학교 동아연구소 1985 東亞 硏究 Vol.- No.5

N/A

21세기 시대흐름과 대한민국의 자유민주주의

이상우(李相禹)(RHEE Sang-Woo) 신아시아연구소(구 신아세아질서연구회) 2012 신아세아 Vol.19 No.1

The Republic of Korea is uncompromisingly a liberal democratic polity. Liberal democracy, however, is not a constant fixture; it needs to change in order to reflect the spirit of the times, the ever-evolving zeitgeist. An outdated version of liberal democracy must step aside to make way for a new reformed one in harmony with social currents of the 21st century. The new currents of post-industrialization and post-materialism are urgently demanding a rapid expiration of excessive across-the-board egalitarianism and rampant populism. Unless liberal democracy satisfies this demand, it is destined to be mired in hollow growth with no employment and all kinds of governance crisis. Unless we reform liberal democracy and cure its overly egalitarian and populist abuses and misuses, deep public distrust and resentment culminating in such a disorderly mass disturbance as the ‘Occupy Wall Street’ will encroach on its very base and eventually endanger its vitality. Protecting and continually promoting the noble ideal of liberal democracy will depend on how successfully we reform the obsolete institutions and practices in several aspects. First, the National Assembly calls for a fundamental upgrade to materialize its legislative expertise. Second, the party system should be reformed to a direction of improving policy-making capability and securing a sense of stability and responsibility in politics. Third, the Constitutional Court must prudently exercise its power of judicial review as a shield against myopic demagoguery and populist legislations. And, finally but not least importantly, we need to prioritize equality of opportunity, ahead of equality of result, as a key component of liberal democracy compatible with the 21st century’s new currents and trends.