남북한 공진화 영역과 전략 : 미래전개도를 중심으로

윤기영(KeeYoung Yoon),김원택(Wontaik Kim),진정숙(Jeongsuk Jin),안주삼(Jusam Ahn),최경희(Kyonghui Choi) 미래학회 2020 미래연구 Vol.5 No.1

남북한 간 평화와 공존의 길은 좁고, 험하며, 길다. 여기에 더해 4차산업혁명으로 인한 역사적 전환이 남북한의 평화와 공존의 길에 기회와 위험이 되고 있다. 그간 남북한 평화와 공존 및 통일에 대한 다양한 시나리오가 연구되었으나, 4차산업혁명과 연계하여 제시된 시나리오를 찾기 어려웠다. 더구나 남북한 공진화의 관점에서 공생과 공영의 측면에서 이를 탐색한 연구는 더욱 찾기 어려웠다. 이 연구는 스마트 시티, 식량 협업, 제조업 가치사슬 연계, 에너지 협업, 의료기술 협업의 5개 공진화 영역을 간이 델파이 방법으로 선정하여, 남북한이 해당 영역에서 협업을 한다면 어떠한 위험과 기회가 있을 지에 대해 미래전개도(Futures Wheel)기법을 활용하여 탐색하였다. 최종적으로 각 영역별의 발전단계를 제시하여 남북한 공진화 전략의 개괄적 흐름을 제시하였다. The path of peace and coexistence between South Korea and North Korea is narrow, rough, and long. In addition, the historical transformation caused by the Fourth Industrial Revolution presents opportunities and risks on the path to peace and coexistence between them as well. Various scenarios have been studied for peace, coexistence, and reunification between them, but it has been difficult to we could hardly find a scenario presented in connection with the Fourth Industrial Revolution. Moreover, it was more difficult scarce for us to find a study that explored this in terms of symbiosis and co-prosperity from the coevolutionary perspective of co-evolution between of them. This study selects We selected five areas of coevolution utilizing pseudo Delphi method; smart city, food collaboration, manufacturing value chain linkage, energy collaboration, and medical technology collaboration. And we assessed employee futures wheel as foresight methodology in order to ascertain opportunities and risks and opportunities in the front of the 5 coevolutionary areas via Futures Wheel method. development. Finally, we generated a general coevolution strategy by presenting the developing stages of each area. the general flow of is presented.

지식사회의 약속은 여전히 유효한가

윤기영(Keeyoung Yoon) 미래학회 2018 미래연구 Vol.3 No.1

20세기 중 후기에 전망된 지식사회의 약속은 더 이상 유효하지 않다. 디지털 혁명으로 인한 지식의 라이프 사이클 변화는 데이터 자본주의와 지식 자본주의를 오히려 심화시켰다. 디지털 플랫폼 경제의 심화는 경제 양극화를 보다 악화시킬 것으로 전망된다. 지식 생산의 테일러리즘의 도입은 지식 노동자가 기존 노동자를 단순히 대체하는 것에 불과하게 되었다. 지식의 지수적 증가는 인류의 지혜를 제고하는 것이 아니라 확증편향만 강화시켰다. 전쟁으로 인한 사망자와 유행병 사망자 및 굶주림은 줄어들었으나, 상대적 불평등은 보다 심화되었다. 대니얼 벨, 앨빈 토플러와 피터 드러커 등의 미래학자가 전망한 지식사회의 전망은 폐기되었는가? 미래예측이 ‘가능한 대안 미래를 만들기 위한 사회적 과정’이고 그 사회적 과정이 ‘복잡한 미래에 대한 대화’라면, 대니얼 벨 등의 미래예측은 실패한 것이 아니라, 우리는 미래학의 선배들의 미래예측을 이어 받아 가능한 미래 대안을 만들기 위한 대화를 진행해야 한다. 그 대화를 ‘지식사회 2.0’을 주제로 진행하고자 한다. 미래 지식사회는 지식 자본주의와 탈자본주의, 지혜 지향과 지식 지향을 기준으로 4개의 대안미래가 제시될 수 있다. 지식사회 2.0은 탈자본주의와 지혜를 지향하는 것으로 정의했다. The promise of the knowledge society, as created in the latter half of the 20th century, has not been longer valid. As the digital revolution has been proceeding, the change of the lifecycle of knowledge, the data capitalism, and the knowledge capitalism fabricated. And the digital platform economy would model the economic polarization to be worse. The introduction of taylorism in the production of knowledge has fabricated the knowledge workers not different than the traditional manual workers. The exponential growth of knowledge has not aggrandized the wisdom of mankind, but the confirmation bias. Has the prospect of a knowledge society, such as the fore-sights of Daniel Bell, Alvin Toffler and Peter Drucker, been discarded? If the foresight is a ‘social process to create the possible alternative futures’ and the social process is ‘the dialogue about the complex futures’, then foresight of Daniel Bell and others will not fail. We must have a dialogue to create a future alternative to succeed the foresight of Daniel Bell and other futurists. I would like to proceed with the conversation on the subject of ‘Knowledge Society 2.0’. The future knowledge society can present four alternative future based on knowledge capitalism, capitalism, wisdom and knowledge orientation. The Knowledge Society 2.0 could be defined as the post capital-ism and wisdom orient society.

미래연구의 디지털라이제이션

윤기영(Keeyoung Yoon),이상지(Sangzee Lee) 미래학회 2017 미래연구 Vol.2 No.1

디지털 혁명, 즉 IT 기술의 지수적 발달은 미래연구의 효율성과 정확도및 미래연구의 참여도를 높이기 위해, 미래연구에서 IT 시스템의 활용도를 높이고 있다. 국내의 경우 단위 기능을 구현하기 위한 IT 시스템에 대한 접근이 주를 이뤘으나, 해외 경우에는 보다 종합적인 미래연구 지원 시스템에 대한 실무적이고 학문적 접근이 존재해왔다. 소위 제4차 산업혁명을 IT 시스템을 활용한 공정의 디지털화라고 보았을 때, 미래연구의 디지털라이제 이션 즉, 미래연구 과정의 디지털화에 대한 체계적 고민이 필요하다. 그러나 미래연구의 전체 공정의 관점에서 IT 시스템을 접근한 경우는 찾기 어려웠 다. 이에 미래연구와 디지털 시스템 간의 관계 유형을 5가지로 분류하고각 유형에 대한 내용을 상세 제시했다. 미래연구 지원 시스템의 유형을 분류 하고, 마지막에 미래연구의 디지털라이제이션을 위해, 미래예측 전 공정에 대응하는 IT 시스템을 제시했다. 더불어 인공지능을 이용한 미래예측을 검토했다. 미래예측을 ‘복잡한 미래에 대한 대화’와 ‘바람직한 미래를 만들기 위한 인적 네트워크’로 정의한다면, 인공지능으로 미래를 예측한다는 것일 있을 수 없다는 점을 다시 확인했다. The exponential development of ICT technologies, digital revolution or digital transformation in other word, has fabricated for the foresight and futures studies to employ ICT systems in themselves. But the employment of ICT system in futures studies is usually limited to the single function or method. Though some researchers have endeavor to approach the overall ICT based foresight, it is difficult to find the attempt to apply ICT systems to the processes of foresight based on foresight methodology. The 4th industrial revolution postulates the digitalization on all kinds of business domains and scholar disciplines including futures studies and foresight. So we tried to illuminate the five relationship patterns between futures studies and ICT system by matrix and elucidate their meanings and circumstances. We overviewed the worldly representative ICT systems for futures studies and proposed the ICT integrated process oriented systems based on foresight methodology processes, KAIST Futures Management Methodology Framework.

심층 시나리오

윤기영(KeeYoung Yoon),이광형(Kwang Hyung Lee) 미래학회 2019 미래연구 Vol.4 No.2

세상은 끊임없이 변전한다. 미래예측도 끊임없이 변전하는 역동성을 적극적으로 고려해야 한다. 그럼에도 불구하고 대표적인 미래예측 기법의 하나인 시나리오는 미래 역동성을 고려하는 데 한계가 있었다. Three Horizons가 미래 역동성을 고려하기 위한 시각틀을 제공하기는 하나 구체적 방법을 제공하지 않는다. 최근 전쟁게임 등의 방법을 원용하여 미래 역동성을 고려하는 방법론 체계가 미래학계에서 제시되었으나, 하나의 단일 시나리오를 제시하는 데 그친다. 미래의 역동성을 적극적으로 고려하기 위해서는 미래 시나리오는 얕은 시나리오와 깊은 시나리오로 심층적으로 접근해야 한다. 이 연구에서는 심층 미래 시나리오를 작성하기 위한 Deep Scenarios 방법론을 제시했다. Deep Scenarios는 얕은 시나리오, 통합 미래전개도, 깊은 미래 시나리오의 3단계로 구성된다. Deep Scenarios는 맥락성, 역동성, 미래 주체성을 통합적으로 고려하는 3차원 미래예측의 체계를 근간으로 한다. 논문의 후반에 Deep Scenarios를 적용한 사례로 ‘한반도 미래전략’을 들었다. Deep Scenarios는 그 특성상 그 쓰임에 제약이 있다. 그럼에도 불구하고 미래전략과 정책의 도출과 계획된 학습에서 일정한 기능을 할 수 있을 것으로 판단된다. The world is ceaselessly changing. Thus, it should be taken into account the ever-changing dynamics of the world in futures studies and foresight. Nevertheless, scenario methods, as foresight methods, have not done well in considering future dynamics. Three Horizons do provide a perspective framework for considering future dynamics, but that is all. It fails to perform the method for future dynamics. A methodological framework for considering future dynamics by using methods such as war games has recently been proposed in the futures studies, but only to present a single layer of scenario and couldn’t fold the multi-layer of futures scenarios. To actively consider future dynamics, future scenarios should be approached in depth with shallow and deep scenarios. This paper presented a Deep Scenario methodology for creating in-depth future scenarios. Deep Scenario consists of three stages: shallow, integrated future development, and deep future scenarios. Deep Scenario is based on a three-dimensional foresight methodology that consists of holistic context, futures dynamics, and future sovereignty. This paper includes “the future strategy of the Korean Peninsula” as a case study. The scope of application of Deep Scenario might be limited. Nevertheless, it is contended that Deep Scenarios would be useful in creating futures strategies and policies, and planned learning.

나라장터 미래 관련 과제 현황분석을 통한 미래연구 활성화 방안

윤기영(Keeyoung Yoon),서용석(Yongseok Seo),배일한(lhan Bae),김현우(Hyunwoo Kim) 미래학회 2016 미래연구 Vol.1 No.1

There are a lot of Future Oriented Projects except Professional Futures Studies in public sector. When we analyze them with the characteristics of futures, we could perform properly them and extend the area of futures studies. In this study, we research 140 future oriented project – the projects to need foresight - cases from South Korean G2B site Nara-Zangtuh. We analyze finely Request For Proposals of them. We research future time span, whether to apply foresight methods, whether to employ futurist, etc. Such points must be important. They are a kind of sign whether they were performed with the understanding of characteristics of futures, exponentially increasing uncertainty, high complexity, openness for the futures and possibility. Through this study, we unfortunately find that the most of future oriented project were performed without understanding the characteristics of futures. In the latter part of this thesis, we suggest the ways to improve them. 국내의 공공분야에서 5년 이후의 미래 계획을 수립하는 다양한 과제가 수행되고 있는데, 이에 대한 현황을 분석함으로써, 공공기관의 미래예측에 대한 태도를 파악할 수 있다고 판단했다. 이를 통해 소위 ‘미래 관련 과제’에 서의 미래예측에 대한 태도와 미래라는 시공간의 특성 간의 차이를 분석이 가능하다. 동 연구는 차이 분석과 차이 분석을 통한 대안 제시를 하고자 한다. 이는 우리나라의 미래관련 발주 조직이 미래 변화에 합리적인 대응하 고, 더 나아가 미래를 주도하는 데 밀알이 될 수 있을 것으로 저자들은 판단 했다. 저자 들은 이를 위해 나라장터에 등록된 2013년 1월부터 2016년 6월 까지의 미래 관련 과제를 140건 도출하고, 미래 시점 인식 여부와 그 미래 시점 기간, 부처별 진행현황 및 평균 예산, 미래예측방법론의 원용 여부와 미래전문가의 투입 등 현황을 분석했다. 연구 결과 미래 관련 과제의 대부분이 미래라는 시공간의 특성을 제대로 이해하지 못하고 있는 것으로 나타났 다. 미래연구가 미래를 대비하고 준비하며 주도하는데 중요함에도 불구하고그 역할을 제대로 하지 못하고 있음과, 공공조직의 대부분이 미래예측에 대한 이해가 부족함을 확인했다. 상기한 문제점을 극복하고 주도적이고 합리적으로 미래를 준비하고 만들어가기 위한 방안을 제시했다.

안드로이드 스튜디오의 GPS 와 Accelerometer 데이터를 이용한 운전 습관 분석 시스템

윤기영(KeeYoung Yoon),김규식(KyuSik Kim),김한아(HanAh Kim),성창훈(ChangHoon Sung),윤용운(YongUn Yoon) 한국정보과학회 2019 한국정보과학회 학술발표논문집 Vol.2019 No.12

정책의제설정 단계에서의 예측적 거버넌스

윤기영(Keeyoung Yoon) 미래학회 2017 미래연구 Vol.2 No.2

미래는 불확실성을 그 특징으로 한다. 과학기술의 발달은 미래의 불확실 성을 지수적으로 증가시키고 있다. 이에 따라 정책학은 미래예측 및 미래연 구의 성과를 원용해야할 필요성이 커지고 있다. 정책이 그 대상을 미래로 하고 있기 때문이다. 이로 인해 예측적 거버넌스가 2010년대 등장했다. 예측적 거버넌스는 실무적인 경험을 바탕으로 구체적 내용을 포함하고 있고, 그 정의는 최근 확대되었다. 정책의제설정에서 예측적 거버넌스와 그 하부 개념인 예측적 민주주의 등의 체계적 반영이 필요하다. 이를 사전·진행· 사후적 미래예측이라는 시점을 통해 확인하고, 정책의제설정에서의 미래예 측의 유형을 조성적·장기적·규범적 미래예측과, 적응적·단기적·탐색적 미래예측으로 나누었다. 미래의 복잡성과 미래 거버넌스의 관점에서 조성 적·장기적·규범적 미래예측이 중요성을 강조하고, 우리나라의 최근 정부및 국회의 예측적 거버넌스의 동향을 살펴보고 개략적 정책제언을 더했다. The core feature of future is the uncertainty. The development of technology and science at present has make the uncertainty increase exponentially. The main object of futures studies is the future uncertainty. Thus, the need for the policy to employ the methodogies and results of futures studies, because the time frmae object of the policy is future. Because of this, anticipatory goverance emerged in 2010’s. The contents of ancitipatory governance were formed based on the practical experiences, and the meaining has extended lately. Especially, anticiaptory governance is more important in the phase of policy agenda setting. Ancipatory governance in all processes of policy was analyzed from the view point of pre-, on-, post- foresight. And then, anticipatory governance was classified into construtive, long-term and normative foresight and adaptive, short-term and explolrative foresight. Constructive, long-term and normative foresight was ascertained being signified. And the trends of anticipatory governance in south korean government and congress was looked over and the policies on ancitpatory governance was suggested.